А был ли голым король?

Другими словами, уловили ли мы смысл знаменитой сказки Ганса Христиана Андерсона, или воспринимаем её тупо «в лоб»? Есть, конечно, специалисты, лингвисты, снисходительно усмехнувшиеся сейчас тому, что уж они, элита интеллектуального мира, знают, что в сказке содержится недоступный простому обывателю философский смысл зависимости толпы от коллективного мнения и даже осмеяна подверженность общества конформизму. https://kakoy-smysl.ru/meaning-book/smysl-skazki-novoe-plate-korolya/

Не стоит сказку воспринимать «в лоб». Взято из интернета

Если помните, в одной из своих публикаций я нескромно утверждал, что не обязательно быть специалистом во всём, чтобы верно судить о важном, если обладаешь верным знанием основ и дружишь с логикой? Дальновидный читатель уже по одному заголовку может догадаться, что у меня есть что сообщить новенького даже специалистам, а не только тем, кто провозглашает Новую Хронологию лженаукой только на том основании, что вызубрил все детали лживой и заносчивой официальной.

Продолжая утверждать, что для понимания смысла слова достаточно с ним поговорить, предлагаю в очередной раз пройти этим путём. Каждый сегодня понимает смысл слова «голый» как «обнажённый». Это, безусловно правильно. А вот всегда ли было так? По смыслу вопроса сразу ясно, что я считаю — нет. С какого перепугу? Следите за моим движением, следуйте за мной.

Голый или обнажённый? Взято из интернета

Схему вы знаете. Слова — как люди. Что и не удивительно. Люди их породили, и слова унаследовали человеческие черты. Один в поле — не воин. Одно слово — немо. «А если в партию сгрудились малые?» А если слов несколько — сразу видно, кто из них родня.

Несколько раз уже писал, что слова на «го» имеют отношение к пище, еде. И ещё раз вернуться — не грех, а насущная необходимость. Ибо в очередной раз высветит точку, на которой подвешено всё живое: энергетический баланс. Энергию надо беспрестанно пополнять, чтобы баланс был в диапазоне, обеспечивающем возможность продолжения жизни, — почти единственное, чем озабочена эволюция. Богатством проявлений займётся уже отбор с наследственностью и изменчивостью. «Голый», «голод», «голубь» и «говядина» — прямые родственники, не взирая на богатство внешних различий. Про их родственников — «год» и «государство» — мы уже говорили, возвращаться не будем.

Красавец голубь — прежде всего пища, живущая на деревьях. Взято из интернета

Чтобы понять, что объединяет эти «разные» слова, надо увидеть, что «го» — это пища. Наши предки прекрасно осознавали приоритет в нашей жизни наличие запаса источника энергии. Это для нас сейчас «голубь» — красивая птица, даже символ мира, хоть и довольно прожорливый в повседневности, как и всё живое. А для первобытных людей он был всего лишь «го-луб» — пища на побегах, ведь «го» — еда, а «луб» — растительность (деревья, кусты). Не верите? Тогда переходим к «говядине». «Го» — уже понятно. А вот что такое «вядина»? А что такое «увядание»? Теперь согласны, что «говядина» — это пища, которая ест траву, даже вялую (сено)? И «голод», и «голый» — из той же оперы, ария голодного волка. В них, правда, присутствует второй слог, позволяющий мне сделать вывод, что слово «голый» при рождении означало «голодный». Но прямое значение «ло» мы разберём в следующей публикации. Так что желающие понять, что общего в словах «лоб» и «лодка», добро пожаловать. Может к тому времени сами догадаетесь? Ведь многие из вас — настоящие специалисты слова, не дилетанту вас учить.

Скоро сказка сказывается, да долго сказочник выделывается? Вы правы, пора переходить к сути смысла сказки. И тут, уж не взыщите, без Новой Хронологии нам не обойтись никак. Хоть и только потому, что она отменяет комнату смеха официальной истории и возвращает нормальные законы природы и жизни в обиход обычного человека, за что я лично авторам бесконечно благодарен. За чувство полёта, хотя бы мысли. За ясность перспективы, хотя бы сознания.

Да в ней — намёк. Взято из интернета

С точки зрения официальной истории смысл сказки кургуз и, скажем честно, примитивен. Человек — раб общественного мнения и личной выгоды. Он готов очевидность принести в жертву своим сиюминутным интересам. Чего, собственно и требует от него вся современная система знаний и общественного устройства, чей фундамент — власть денег.

Потому и бросает все силы современное общество на две основные темы современной истории: 1. охранение официальной версии истории; 2. замалчивание и беспощадная борьба с Новой Хронологией. Даже «независимая» Википедия, чем сильно себе вредит, не говоря о нас всех.

Давайте в решаемую задачку подставим данные из Новой Хронологии! Есть ли решение при таком условии? И какой ответ получим? Есть такое решение! И ответ прекрасно с ней согласуется, тем самым её подтверждая.

К слову, сама сказка — верхушка айсберга народного творчества, покоящаяся на обширной теме того смутного времени распада Всемирной империи, когда власть денег сменила власть рода самозванцам в угоду и на горе народу. Народ, правда, и тогда это проспал, да и по сей день довольствуется наличием подножного корма.

Король — Солнце, возможный вариант голого короля. Взято из интернета

Если рассмотреть причину появления сказки с точки зрения реальной хронологии — действие происходит во времена победы Ренессанса в Европе. То есть, с экономической точки зрения, во времена освоения новыми «королями» богатств Империи, доставшихся им территориально. Новые богатые стали активно потреблять имеющееся. Те, кто преуспел в этом быстрее других, подошли и к исчерпанию быстрее. А необходимость кормить оголодавшее население привело к возникновению современного типа войн, когда вопросы прокорма совмещались с планами поправить собственные дела за счёт оставшегося у неповоротливого соседа. Ничего сложного. Впрочем, ничего и разумного.

Короче, смысл сказки — прост как правда. Никакой король на людях голым не ходил, даже в сказке. Помните, в школе рассказывали про эзопов язык? Нет? Впрочем, не так важно. Древнее значение слова «голый» в значении «голодный», то есть «нищий» в то время в Европе ещё хорошо помнили. Мальчик сообщил, что король — нищий. Этого новым платьем не прикроешь. Современное значение слова применили и выставили ситуацию обнищания Европы курьёзом демонстрации нового платья только для того, чтобы избежать прямого понимания ситуации, изложенной в советском анекдоте на аналогичную тему. На призыв: «Догоним и перегоним Америку!» дальновидный строитель коммунизма отвечал: «Нет! Догоним, но перегонять не будем!» -«Почему?» — «Чтобы никому не был виден наш голый зад!»

Но перегонять — не будем! Взято из интернета
Реклама

Если идиш — от немецкого, то откуда немецкий?

Почти всех интересовала родственность языков идиша и немецкого, — звучат похоже, и носители их даже могут понимать друг друга. Это — видимая часть вопроса. Однако, если попытаться объяснить это сходство с учётом всего комплекса современных знаний — всё опять накрывается лоскутным одеялом истории и сопутствующих религии, словесности, хронологии и тому подобное.

Идиш. Взято из интернета

Интересная статья по теме здесь: https://polit.ru/article/2013/04/20/yiddish/#:~:text=%D0%98%D0%B4%D0%B8%D1%88%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%20%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE,%D0%AD%D1%82%D0%BE%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA. Есть и другие, желающие могут посмотреть.

Однако, предлагаю, вооружившись лишь логикой и минимумом знаний о предмете, построить конструкцию интересующего нас сходства языков. Александр Бейдер в статье «Еврейский немецкий как чудо унификации» пишет: «Идиш — это язык, который возник на немецкой основе.» Официальная история считает Христа евреем. Из этого как минимум следует, что в то время идиша не было. Официально считается, что ивриту более 3000 лет. Стало быть, евреи, переселившись в Германию, заговорили на идише как диалекте немецкого? Тем не менее, тот же автор сообщает: «Нет никаких исторических данных о массовых эмиграциях ашкеназских евреев. » «Понятие идиша как языка возникло вообще в XIX веке.» Предлагаю не углубляться в многообразие противоречий и обоснований, тем более, что не являюсь специалистом в этом вопросе.

Простая житейская практика предоставляет нам немало доказательств живучести родного языка, когда носители используют в деловых отношениях язык большинства окружения, а в бытовых, семейных, религиозных отношениях внутри диаспоры — свой.

Предлагаю на ваш суд своё обоснование не только похожести идиша и немецкого, но и объяснение рассеянности евреев по всему свету, показывающее, что гонения на евреев начались лишь в 17-м веке, а до этого всё было наоборот. Рассуждения мои имеют под собой твёрдую основу, взятую из Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского.

Материал, конечно, обширнейший, но не стоит пугаться. Я не намерен утомлять вас бесконечной чередой фактов и цифр. Предлагаю на ваш суд лишь логическую концепцию, с которой непредвзятому человеку нет повода не согласиться. Тем более, что всё это прекрасно согласуется и с моими предыдущими публикациями, и с наблюдениями и выводами, которые вы можете сделать сами.

Начнём с разбросанности евреев по лику земли. Как вы сами считаете: что способно равномернее распределить какую-либо общность людей между другими: гонения или требование обязательного присутствия? Помните СССР? Кто понимает, о чём я, вынужден будет согласиться, что был такой клан партийных работников — комиссаров, — которые обязаны были присутствовать везде: на полярной станции и в южном кишлаке, на складе и в научной лаборатории, в армии и на флоте, в НИИ и в колхозе, в банке и в бане, словом — всюду.

Страдания народа начались, когда иереи стали евреями. Взято из интернета

Иереи, как в древние времена называли тех, кого сейчас зовут евреями, были в похожей ситуации. Правда, в гораздо более почётной. Потому, что «рей» значит «старший», «главный». Слово «иерей» осталось в церкви. » Это была древняя уважаемая каста высшего сословия общества: священнослужителей, управленцев, финансистов, учёных и судей. Высокое положение в обществе обеспечивало практическую беспримесность этого социального образования, которое сегодня бы назвали «элитой». Со времени исхода из земли Ха и до возникновения христианства в конце 12-го века каста иереев имела общую религию с представителями других каст. Они не приняли божественную суть Христа, но на их положении в обществе тогда это практически не отразилось. Во-первых, практически все иереи занимали высокое положение и были уважаемы в обществе. Во-вторых, с большой вероятностью можно утверждать, что приверженцев старой религии сторонники молодого христианства продолжали считать своими. Тем более, что сам Христос учил терпимости и человеколюбию.

Настоящие проблемы у иереев начались в те времена, когда они получили современное имя «евреи», пришедшее из Европы. Это — конец 16-го — начало 17-го века, когда распалась Всемирная Империя Рюриковичей, и евреи, как представители общности, близкой к разгромленной знати, стали гонимы во всех новоосвободившихся странах. Только теперь в ход пошли все приписываемые народу прегрешения: от распятия Христа до крови христианских младенцев. Просто попали под раздачу, не смогли «реформаторы» такой повод не использовать. Хранить верность древним традициям не всегда безопасно. А ещё через пару сотен лет изобрели нации, одной из которых осчастливили древнюю касту жрецов. О нациях можно подробнее почитать у авторов Новой Хронологии.

А по поводу языка уже понятно, что идиш — это немецкий язык древней касты высшего сословия. Чтобы понять, почему так получилось, надо нырнуть в глубь истории, в то время, когда зарождался немецкий язык. Лучше всего почитать материалы Новой Хронологии. Правда, на самое полезное ни у кого никогда нет времени. Можно ограничиться моими публикациями «Алемания» https://wordpress.com/post/truefairytail.com/2693 , «Их оставалось только трое» https://wordpress.com/post/truefairytail.com/3186 и «Краткая история с XII века» https://wordpress.com/post/truefairytail.com/3215 . Для тех, кто не имеет времени и на это, — предлагаю следующий дайджест.

Галич Костромской, древний Галевон, родина и немецкого, и идиша. Взято из интернета

После падения Трои центром тогдашнего мира стала область вокруг Галича Костромского. Вы его хорошо знаете, он описан в современной истории как Древний Рим. Мало того, что там была очень высокая концентрация управленцев, которых сегодня называют евреями, так ещё они из этой самой Трои притащили с собой особый язык, называемый галевонским. Когда мы чего-нибудь не понимаем, то первая реакция многим знакома по социальным сетям: «Бред!» Думаете, раньше люди были другими? Не-а! Такими же. Природа человека неизменна. Галичан в округе считали чудиками. Так прямо и называли: «Чудь». С тех пор в той местности озеро есть знаменитое, которое Чудским называлось. А с 14-го века при колонизации Европы народ сам себя чудью называть не перестал, но для отличия от оставшихся на родине назвался «дойч». Ну, как чешская Лаба, протекая по Германии, Эльбой стала. Если хорошо поскрести германца, а с ним и еврея, можно понять, почему денежный знак у них «марка» был. «Ка» — это обычное славянское окончание женского рода. А «мар» — это «мара», как народ вокруг «чуди» себя называл. От тех времён Самара осталась, то есть «вся мара».

Все люди — братья одной матери — Земли. Пора взрослеть и заканчивать с враждой. Образование и воспитание — вот основа прекрасного будущего человечества.

День взятия Бастилии

Да, сегодня 14 июля, День взятия Бастилии. Не собирался специально ничего про этот день писать, но прочитал публикацию Шендеровича, вижу — надо. Статья хороша, умная: https://echo.msk.ru/blog/shenderovich/2870926-echo/ , глупых у него нет. Писать надо всё равно, потому что в этой жизни всё-таки всё не совсем так, как кажется.

Сегодня во Франции праздник. Взято из интернета

Мы думаем, что живём в реальном мире. А это не так. Мы живём в мире декораций, которые нам милостиво показывают кукловоды, чтобы мы реагировали правильно, то есть в соответствии с их ожиданиями.

Вот и Виктор Анатольевич, как большинство из нас, добросовестно делится впечатлениями от объективного разглядывания декораций. Это — не его вина. Это — беда всего человечества, позволившего себя увлечь химерой и описывающего свои ощущения от разглядывания её. И даже пытающегося отстаивать убеждения, полученные в результате разглядывания, когда они отличаются от мнения того, кто разглядел хуже, либо вообще не приглядывался.

О чём это я? Сейчас конкретно — о Дне взятия Бастилии. Но, вспомните, даже в лёгкой комедии «Кавказская пленница» товарищ Саахов призывал к неоднозначности восприятия: «Нарушитель — это не нарушитель!» Так и здесь. Простите, Виктор Анатольевич, я попытаюсь высказать своё мнение и несколько иные выводы. Это я к тому, что нет прямой связи с разницей организации современной жизни и отношения к гражданину Франции и России и сегодняшнего праздника.

Мне надлежит быть кратким, экономя драгоценное летнее время читателей и Ваше. Иначе рискую потерять внимание своей немногочисленной аудитории. Поэтому излагать буду почти одни тезисы, не обессудьте. Материал, на самом деле, огромный, практически бесконечный, как вся наша история.

Так Бастилию брали на картинке. Взято из интернета

В одном, пожалуй, главном, убедился на жизненном опыте. Аналогично Вашему ощущению от европейского удара под дых от месье, у меня осталось подобное от расталкивания меня с женой и протискивания между нами, стоящими лицом к лицу, от местной мадам с криком: «Пардон!» на Бульваре Капуцинок, в то время как проход по тротуару с обеих сторон от нас был свободен. Были и другие, и не только в Париже, и не только в Европе. Правда, и уровень физиологического воздействия не достиг уровня любой ответной реакции, кроме обмена с женой удивлёнными взглядами.

Было бы очень неплохо, если бы люди понимали, что достигнутый уровень развития общества не обеспечивается наличием события праздника, и даже последствиями его. Ведь и у нас было много чего взято из тюрем, много хороших лозунгов брошено в толпу. Взятие Бастилии и её разрушение — результат использования, канализации энергии масс для достижения целей руководителями процесса, представленное для общего употребления как борьба за свободу. На самом деле — это была смена старой, имперской системы управления. Если кратко — замена системы знатности рода системой власти денег, в которой до сих пор проживает мир.

Я не против денег. Как я могу быть против удобного инструмента? Я лишь против замены старой, несовершенной, конечно же, системы — новой, в которой «элитой» становится обладатель большого количества инструмента, вне зависимости от способа его приобретения. Выгодоприобретатели системы не придумали ничего другого, да и не могли. Но для нас они придумали систему шумовых гранат: начиная от лживой истории и хронологии, и кончая вживлением в сознание деления мира на нации, классы, капитализм и социализм, то есть, по отношению к другим инструментам — средствам производства. Умело пристёгнуты и эффективно работают межконфессиональные распри.

А так она выглядела при жизни (реставрация). Взято из интернета

Разница — проста. Люди — одинаковы, а степень взаимодействия верхушки и массы — разная. На западе отношение правящих к остальной массе определяется не культурными особенностями, не лучшей воспитанностью, а банальным балансом возможностей. Во-первых, слабостью условного запада по сравнению с условным востоком (в наших условиях они были бы такими же, ибо человеци есть). Правящие в значительной степени вынуждены для устойчивости своей системы допускать привлекательные отличия от ужасного востока. А восток может позволить себе нынешнее поведение, глядя, что люди подчиняются почти на любых условиях, учёные всем предыдущим 400 — летним опытом.

Внешние проявления не всегда значат то, что нам кажется. Мне лет 10 назад Париж не показался чистюлей. Краснодар по прилёте домой оказался чище. Можем, когда это кому-то действительно нужно. Словом, оправдывая пословицы, всё зависит от головы. Когда для системы управления потребуется учитывать мнение людей, обеспечивать им уровень жизни, достаточный не только для простого выживания — как миленькие переплюнут Европу по уровню демократии, культуры, правам человека, всего того, что к тому времени пожелает народ. Не названием определяется состояние, а естеством. Древние понимали: там, где имение, там и сердце. Мир материален. Духовным он становится только при желании.

Спасибо Вам за абсолютно верное наблюдение: равенства нет, и не будет нигде и никогда. Вся природа построена на неравенстве. Абсолютного равенства нет даже на кладбище. А неравенство — движущая сила развития. Правда, человек выдвинулся из мира животных лишь когда признал равенство ближнего и назвал это законом.

С праздником! Взято из интернета

Французы заслужили свой День взятия Бастилии. Потому, что они её не только взяли, но и пошли дальше. Потому, что осознавая и признавая неравенство, они смогли заявить и установить разумное равенство всех перед законом. Как рабочую декларацию и приводной ремень цивилизованности такого непростого и неподатливого живого материала. Могу только повторить: «Будьте реалистами. Требуйте невозможного!» С праздником.

Корабль «Ваза» — «античность» 17-го века

Друзья! Продолжим исследовать хорошо знакомые слова в связке с хронологией известной истории, открывая неизвестные значения известных слов и находя недостающие (утерянные или вырванные) страницы в учебнике.

Сноп, вязанка злаков. Герб династии Ваза. Взято из интернета

Наша всеядность и нетребовательность немало способствуют фальсификаторам истории в их неблагородной задаче одурачивания новых и новых поколений, обречённых заучить и поверить в тот несвежий компот, которым нас потчуют уже четыре сотни лет.

Другая стилизация снопа, больше похожая на вазу. Взято из интернета

Поводом для написания этой заметки стала недавняя «клюква» в социальных сетях о шведском корабле «Ваза», затонувшего где-то на просторах мирового океана. Придётся слегка почистить этот уголок мировой свалки и дезинформации. Умные люди с древности предлагали нам единственно правильный путь усвоения информации: «Всё подвергай сомнению.»

Хочу не только восстановить истину, но не откажу себе в удовольствии оседлать любимого конька: попытаться очистить от шелухи незаслуженно забытое значение слов. Как вы понимаете, это будет слово «Ваза», название корабля. И, как вы возможно догадываетесь, только этим мы с вами не ограничимся, но попытаемся проявить древнее значение слова. Особо прозорливые уже догадались, что это тоже — вопрос нашей древней истории и причастности славян к корням всего в этом мире.

Корабль «Ваза» в музее. Взято из книги «Как было на самом деле…»

Я не буду тратить ваше и своё время , пытаясь найти в словарях и справочниках происхождение слова «ваза». Не потому, что я такой ленивый. И не потому, что я — упёртый фанат раз заученной теории. Просто потому, что зная закономерность, можно делать обоснованные прогнозы, не сверяясь в каждом конкретном случае с отдельными кирпичиками системы. Хотите опровергнуть меня? Ради Бога! У вас вся жизнь впереди. Я же точно знаю, что в любом официальном справочнике, словаре, филологическом исследовании будет только галиматья типа: это слово — латинское, греческое, римское. На худой конец — осетинское, арабское, или даже китайское. И всё потому, что «этрусское не читается». Хотя этрусские надписи читал в 19-м веке и Чьямпи, и Воланский. И вы можете почитать при желании. Потому, что написаны они по-славянски, многие вообще не требуют подготовки.

Так вот, современное слово «ваза», обозначающее сосуд, напоминающий фигуру женщины с тонкой талией, молодо. Ему тоже всего около четырёхсот лет. И никакое оно не римское, и не греческое. Оно — славянское. Почему? Давайте разбираться.

Модель корабля в музее. Взято из книги » Как было на самом деле. . . »

Очень хорошо существо дела описано в книге авторов Новой Хронологии » Как было на самом деле. Доктор Фауст . Христос глазами антихриста. Корабль «Ваза».» Он затонул практически сразу после спуска на воду в 1628 году, никогда не выходя не то что в океан, не выходя в Балтийском море. 333 года он пролежал на дне. Был поднят на поверхность в 1961 году. Хорошо сохранился, и обрёл вечный прикол в местном музее.

Итак, что нам дано? Огромный, по тем временам, военный корабль, носивший название «Ваза» по имени династии европейских (шведских) королей, флагман, призванный стать гордостью короны и обеспечить доминирование в регионе. На его постройку ушла тысяча специально охраняемых заповедных дубов. Длина — 69 метров, ширина — 11,7 метра, высота от киля до клотика — 52,5 метра, водоизмещение 1210 тонн, 64 крупнокалиберные пушки. Экипаж — 145 матросов и 300 солдат. Королевское убранство флагмана обеспечивали около 500 деревянных скульптур и 200 резных фрагментов из дерева.

Кормовая фигура. Обратите внимание: в 17-м веке в Швеции чалма не была экзотикой. Взято из книги » Как было на самом деле. . . »

Первое плавание должно было стать днём торжества. На берегу было много наблюдателей, а на борту — около сотни почётных гостей, включая женщин и детей. Поставили четыре из десяти штатных парусов. Ветер был слабый, но порывистый. В воскресенье 10 августа после 1300 метров первого плавания корабль «Ваза» накренился, затем выровнялся, снова накренился, и стал принимать воду через пушечные портики, в результате чего и затонул. Адмирал Эри Йёнсен находился внутри, с трудом смог выбраться, и несколько дней был при смерти. Пятьдесят человек выбраться не смогли.

Многие дворянские роды того времени и в России имели сходный герб — сноп, вязанку хлеба. Взято из интернета

В 17-м веке Швеция потеряла 15 боевых кораблей, причём из самых крупных. Из них только два в бою. Что же случилось, и причём тут вазы? Давайте взглянем на дату. 1628 год. 1613 — й совсем близко и делает вид, что совершенно не при чём. Это — время великой смуты на Руси и время желанного обретения независимости Европой. Время прихода к управлению Россией династии Романовых. Время прихода к управлению Европой «независимых», «древних» местных королей. Но обратите внимание, османский полумесяц со шпиля собора Святого Стефана в Вене сняли ( и нарисовали на нём кукиш ) только в 1685 или 1686 году! Это было время «расцвета» античности. Корабль «Ваза» переполнен «античными» фигурами — атлантами, кариатидами, геркулесами и прочими. В убранстве и отделке королевского флагмана не нашлось места христианской символике. Эйфория освобождения затмила здравый смысл. И, как часто бывает, то, что легко и просто достигалось с помощью специалистов Империи, отечественные «специалисты» сумели запороть, сделав упор на украшение и прославление величия «суверенного» монарха, а не на обеспечение должной остойчивости корабля. Это же было время утраты технологии «философского камня» — технологии получения бетона, которую пришлось изобретать заново. Время утраты технологии булата, оставшейся в «древнем Риме», на Руси. Правда, пушкам она уже не очень была нужна.

Через половину века после освобождения расхрабрились, сняли полумесяц со шпиля и пририсовали кукиш: вятские — ребята хватские, семеро одного не боятся. Взято из книги » Как было на самом деле. . . »

А что же можно обнаружить на дне «вазы», не корабля, а сосуда? Если хорошенько поскрести, можно обнаружить джинна тщеславия европейских монархов, скрывающих там происхождение. То, что у нас до сих пор именуется «из грязи — в князи». Читавшие Новую Хронологию, знают, что после повторного покорения Европы и раздела «новгородских земель», на новые места были рассажены для управления Европой не только бояре, но и лучшие холопы. Провинция популярностью не пользовалась. Недаром шведские короли пытались затушевать своё происхождение, рисуя современный родовой символ — крестьянский сноп, вязанку, в виде вазы. Кстати, родовой герб многих дворян России Романовых, выдавая и происхождение, и «близость к Европе», тоже содержит сноп колосьев, вязанку, можно сказать вазу. Новая элита стала стыдиться своего трудового происхождения. А зря. До хорошего это её не довело, а современным европейским потомкам «монархов» тоже чести не добавляет.

Романовы. Отрицание отрицания.

Первая и последняя нерусская династия на русском троне являет собой ярчайший пример того, как попытка построить неправедными методами что-либо приводит к саморазрушению самой неправедной системы. Сама история династии Романовых нагляднейшим образом демонстрирует эту мысль.

Разгром Великого Новгорода. Взято из интернета

Родоначальниками Романовых в самое сердце Всемирной Империи, единой по природе и духу, был внесен раскол, погубивший и Империю, и самих раскольников. Если в памяти всех народов земли очень обобщённо, но максимально полно жизнь Христа можно описать несколькими словами: «Смертию смерть поправ», то жизнь Романовых тоже можно уложить в несколько слов: «Сеящий ветер пожнёт бурю». Они принесли на нашу землю смуту, которая уничтожила и естественную жизнь страны, и их самих.

Суриков. Утро стрелецкой казни. Взято из интернета

Очень кратко история деятельности Романовых выглядит так. На взлёте развития Империи Захарьины (Схариевцы по Библии), внедрившись в царскую семью, внесли в верхушку государственной власти идеологическую «бомбу» — западную религиозную идеологию — протестантизм, официально называемый в то время «ересь жидовствующих». Носительницей этой «инфекции» была — ни много, ни мало — мать царя Ивана Грозного Елена Глинская, она же Елена Волошанка из 15-го века, размноженная и сосланная туда с другими персонажами века 16-го романовскими немецкими «реформаторами» русской истории. Она же — библейская Есфирь,- не без помощи последних. Причина такой «трепанации» русской истории банальна — Романовы пытались скрыть этой творческой обработкой как время раскола, 16-век, так и своё участие в нём.

Последние Романовы. Взято из интернета

Прямым порождением раскольнической деятельности Романовых-Захарьиных стал приход на нашу землю карательных спецподразделений, называемых в то время опричниной, основным видом деятельности которой было истребление естественного, легитимного, как сейчас говорится, состава системы управления обществом, и уничтожение населения, заподозренного в лояльности к естественном укладу, к земщине. Это естественным же образом породило гражданскую войну, называемую в то время смутой. Когда Иван Грозный заболел, стал «Василием Блаженным», отошёл от дел, Захарьины-Романовы воспользовались малолетством сыновей, заменивших его последовательно на троне, Дмитрия, затем Ивана, чтобы продолжать править от их имени через Избранную Думу, опекунский совет. В результате этого правления — опричнина, террор, устранение видных представителей старых боярских родов, разгром Великого Новгорода. Развязанный Захарьиными террор романовские историки приписали уже мёртвому Ивану Грозному, запустив по страницам истории сшитого ими Франкенштейна, чтобы снять ответственность с себя. Забыли, что Бог всё видит. Триста лет вилась веревочка, а конец-таки пришёл в 1918-м. Страшный, а заслуженный ли — не нам судить. Хотя, из этой страхолюдной песенки не выкинуть ни введение Романовыми рабства на Руси — крепостного права, ни уничтожения ордынского (термин НХ) старого сословия, ни уничтожения Всемирной Империи Рюриковичей как государства, ни уничтожение всех людей, хранивших верность законному государству, под видом борьбы с горцами на Кавказе, татарами в Крыму, «крестьянами» Разина и Пугачёва, ни уничтожение своей армии (стрельцы) и оккупации европейскими войсками страны, ни насильственную европеизацию ложным Петром, называвшим это «делать из скотов людей». Понаделали не только горы трупов, не только разорили богатейшую страну, но и легализовали новую «элиту», уничтожив старое сословие и налепив новое из того, что было, Романовых в частности. Мало того, что высшее сословие уничтожили, так ещё и «подлость», как низшее стали называть, сильно холопами из Европы разбавили. Да так сильно, что на все революции хватило, плюс на советскую власть. Плоды до сих пор жнём обильно, и что-то конца и края такому прогрессу не видно.

Последние дни Романовых. Взято из интернета

То, что потом начали друг другу табакерками головы пробивать, так у каждой династии — свои традиции, не нам судить. А ирония истории в том, что, по тем же традициям, самого успешного, самого русского царя из Романовых, его же холопы со всей семьёй и детьми невинными уничтожили без всякой надобности и без всякого сожаления. Есть такой большой документальный фильм, «Россия. 20-й век», по-моему называется. Больше шестидесяти серий. После его просмотра, полученная информация, наложенная на то, что знал по этому поводу ранее, дала неожиданный результат. У меня появилась своя конспирологическая теория по поводу трагического конца династии Романовых. Возможно, те, кто фильм видел, поймут почему. В нём утверждается, что убийство семьи сильно похоже на ритуальное. Тут и подгонка названия дома под Ипатьевский, чтоб на одноимённый монастырь, с которым начало династии связано, где их первый царь от поляков спасся, похоже было. И метод убийства, в отличие от официального расстрела в подвале, — штыками на белых простынях. Словом, моя версия заключается в том, что тот, кто это всё организовывал, был умным, а главное, кровно заинтересованным лицом. Стоял, конечно, в тени, со стороны, однако все ниточки в руках держал. По всей вероятности, даже из Рюриковичей был. Работал хладнокровно, но пристрастно. Ритуальное убийство было организовано так, что всё закончилось для Романовых, вернувшись на круги своя, по законам Ветхого Завета, «око за око, кровь за кровь». Сеящие ветер пожали бурю, снёсшую их самих, разорившую страну, до сих пор поющую свою мелодию, узнаваемую в ветрах перемен наших дней, наследников прошлого, без которого нет будущего.

Использованы материалы НХ.

Начало Великого Исхода

Наши предки жили среди африканских озёр. Они называли эту местность Вана. Себя, как жителей этой местности, они называли так же — Вана.

Photo by Darrell Gough on Pexels.com

Жили племенами, родами, то есть, не очень большими группами, объединёнными территорией, родственными связями под управлением родоначальников (вождей). Объединяла и появившаяся, ещё примитивная, религия. Божество называли «ал» или «ла». Море было могучим, бескрайним, грозным и непознаваемым. Потому оно тоже было «ал». До нашего времени это сохранилось в таких названиях, как Байкал, Арал, Балтика. А «ла» осталось в слове «лава» — божье движение. Одновременно с религией появилась и влиятельная каста служителей культа — жрецов. Созвучие современному славянскому «жрать» — вовсе не случайно. Профессия такая.

А, как вы думаете, жертва (тоже от слова «жратва») должна была передаваться божеству? Просто положить под алтарь и оставить? Так скоро от вони почитание божества может серьёзно пострадать. Так что ритуал отработан уже веками: жертва приносится во всесожжение — рога, копыта, хвосты, требуха и прочие несъедобные части туши сжигаются на огне. Съедобные же лишь доводятся до готовности и возносятся по назначению — божеству — методом пожирания жрецом. Система разумная — ничего не пропадает, и на жрецов тратиться не надо — при хорошей организации получается, что с голоду не умрут.

Словом, жить было можно. Хорошей, чистой воды было в избытке. Еды, тому, кто пошустрей, видимо хватало, раз выжили. А те, кто поумней, вероятно, научились огородничать, а то и сеять. Да и мелкий скот к тому времени одомашнить смогли. Зимы нет, спи хоть на свежем воздухе под открытым небом. Жить бы можно.

Да кто ж даст? Речь-то появилась. А за ней не только письменность потянулась, но и чудище родилось : огромно, озорно, обло, стозевно и лаяль. Бюрократия родилась. Появилась «элита», по-нынешнему. То есть «реи», начальники, разных мастей руководители, прослойка между «вождями» и «простым народом». Кто-то из них, видать, идею «земли обетованной» и пролоббировал. Ну, а потом уже «идея овладела массами».

Словом, так или иначе, исход состоялся. Куда идти — выбора не было — только на север. Во всех других направлениях конец пути приводит к берегу океана. Кроме того, с логикой у них уже тогда было неплохо: вдоль берега Нила, а на плотах да долблёнках — по течению — куда как сподручнее, чем пешака по джунглям.

Ушли. Медленно и непросто. Но для нас сейчас не это главное. А главное, что наши предки с этого момента стали называться так же, как и мы сейчас — славяне. Потому, что до исхода были они Вана, а стали Сл-Вана. Прошу прощения, но в современном языке я могу подобрать только одно понятное, по существу верное слово: Слинявшие Вана. Это значило схлынувшие, ушедшие. Как солнце: сл-н-це. Сие изливающееся, схлынувшее, льнущее.

Поздравляю вас, братья Славяне, предки которых вышли из Ваны, современной саванны. Теперь мы знаем корень нашего имени. Поздравляю и тех, кто себя славянином не считает. Быть и казаться — вещи разные.

%d такие блоггеры, как: