COWID — замена войны

Для начала хочу пояснить, что я не специалист в этом вопросе, и мои мнения — лишь плоды наблюдений и размышлений, а выводы — лишь результат формальной логики. Не взыщите, если они не совпадают в Вашими.

Академик Вернадский. Взято из интернета

Поскольку основная тема этого сайта — история и язык, позвольте, пользуясь случаем, немного побрюзжать по поводу слова «коронавирус». Я считаю его очередной уступкой восприятию западной транскрипции в качестве приоритета в произношении и написании слов. Насколько понимаю, по-русски должно было быть «короновирус». Но это — несущественная мелочь, не влияющая на конечный результат, хотя и не способствующая чистоте языка.

Понимание его значения в нашей жизни, конечно, гораздо существеннее. Давайте попробуем вместе порассуждать. Думаю, подавляющее большинство читателей разделяют мнение нашего великого Вернадского Владимира Ивановича о восприятии всего живого на планете как единого организма. Ничего лишнего в нём нет. Это значит, что вирусы — тоже неотъемлемая часть нашей жизни. И COVID — тоже. Что же раньше его не было?

Причин, как обычно, две. Первая, и основная: у любой системы — своё время реакции. На что? Любая система работает по рассогласованию. То есть, если изменений нет, или они находятся ниже порога чувствительности — нет сигнала, нет реакции. Когда порог достигнут — вырабатывается сигнал на компенсационное воздействие, приводящее систему в равновесие.

Тут, собственно, и всё, в качестве описания процесса. Но для понимания его придётся развернуть картину на фоне жизни. Окинем мысленным взглядом землю. С точки зрения Вернадского. Для каждого в отдельности зрелище неутешительное. Потому, что природу не интересует индивидуум, отдельный человек, как и отдельное животное. Интерес природы начинается с уровня вида и выше. С индивидуумом работает, в основном, естественный отбор, обеспечивая «проходной билет» к следующим поколениям. А вот глобальные процессы регулируются уже межвидовым взаимодействием и взаимодействием видов и внебиологической части системы. Здесь нас интересует (я надеюсь) в основном вопрос регулирования численности внутри популяции.

Чарльз Дарвин, гений эволюции. Взято из интернета

Практически всю историю существования Земли всё было «на автомате». Условно говоря, волк ел зайца, заяц поддерживал должный уровень тренированности для выживания. Если внутренний противник, вирус, например, слишком стараясь, сокращал численность зайца, то и волк от бескормицы сокращал численность вида. Что не давало сдуру уничтожить зайца совсем. Система была равновесной миллионы лет. И собирается оставаться таковой.

Давайте оборотимся на себя. До 14-15-го веков численность населения была в пределах, регулируемых без вмешательства дополнительных сил природы. Развитие городов и дорог, увеличение миграции тут же запустило компенсационный механизм — транспортировку и передачу возбудителей методом перемещения носителей по всей земле. Чума, холера, оспа стали основными ограничителями роста численности населения. Человечество придумало противовес — вакцинацию, почти блокировав этот механизм. Правда, начиная с 16-го оно же нашло ему замену — войны. Не надо упускать из виду, что жертвами войн становились не только попавшие под непосредственное уничтожение. Войны не только ухудшали качество жизни тыловых жителей, но и отнимали ресурсы. А ещё — снова увеличивали миграцию и транспортировку болезней. Недаром, тиф — синоним нашей последней гражданской войны.

Вторая причина отсутствия этого вируса до самого недавнего времени частично связана с первой. Если коротко — давно не было масштабной войны. Я — не о желаниях заинтересованных лиц, а о механизме регуляции численности популяции, не знающем жалости и морали, работающем лишь на результат. Прошедшие «мирные» 76 лет человечество готовило почву для появления коронавируса: плодилось и размножалось, носилось по свету, сея не только разумное, доброе, вечное, но и генетический материал. Да ещё и наукой продолжало пользоваться, как ни странно, дискредитирующим звание гомо сапиенс образом. Для природы совсем не важно, кто нашёл новую форму вируса: сама природа или человек помог, обалдев от открывающихся возможностей. Результат оказался схожим. Вирус шагает по планете, собирая жатву, сопоставимую по количеству с войной. Тем более, что конца-края ещё не видно, двух лет ещё нет.

Не знаю, как вам, а мне не кажется верным шапкозакидательское мнение: «сейчас вирус вакцинами задавим — и заживём лучше прежнего». Человечество хоть и молодо, но уже должно осознать, что выживание возможно только по законам природы. Мы в ней живём — надо жить по её правилам. Незнание закона не освобождает от ответственности за его исполнение — формула жёсткая, но рабочая. Переиграть её не выйдет, у неё опыта и возможностей побольше. Думаю, не один план «б» в запасе, алфавита не хватит.

Основное требование современности, которое через вирус показывает нам природа — не переходить черту количества, тем более при таком качестве. Это требование напрямую связано с уже поставленной задачей снижения нагрузки на экологию. С чем связано современное (доковидное) увеличение продолжительности жизни человека? Правильно, в основном с успехами медицины. А успехи медицины с чем связаны? Правильно, с исправлением ошибок природы и поддержанием жизни на этапе или в ситуации, когда природа за человека бороться преставала. В результате незначительно выросла продолжительность жизни, и значительно снизилось качество генофонда.

Семашко, гений медицины. Взято из интернета

Не знаю, осознавал ли сам Семашко Николай Александрович, основоположник советского здравоохранения, гениальность своей догадки: «Будущее принадлежит медицине профилактической», но наряду с другой наглядной агитацией, эта мысль висела в каждой поликлинике страны. Жаль, что вместе с водой выплеснули чудесного ребёнка. Настало время понять, что существует только один способ правильного взаимодействия с природой. Бороться с ней — бороться с жизнью. Не мешать, а помогать. Помогать ещё до рождения человека, начиная с родителей. А если исправлять природные ошибки — делать это так, как уже получается у современных генетиков — чтобы человек рождался в результате вмешательства совершенно здоровым, а не способным просуществовать некоторое время. Идеала не существует нигде, даже в природе. Правда, у неё есть механизмы «госприёмки», недоступные нам, обладателям морали, нравственности и человечности. В природе самки поедают нежизнеспособный приплод, птицы выталкивают из гнезда лишних и перестают кормить слабых. Спартанцы, говорят, убивали слабых и увечных новорождённых. https://truefairytail.com/2020/06/16/%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BA-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%BE%D0%BD-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D0%B2/ Я не призываю пользоваться такими методами. Настало время перехода от экстенсивных к интенсивным. Ресурсы человечества пора перенаправить с монструозных затрат на армии и орудия убийства на создание если не рая на земле, то хотя бы человеческих условий. Возможности у науки колоссальные, надо только обеспечить их реализацию в нужном направлении.

Так сейчас выглядит Враг Человеческий. Взято из интернета

Вынужден огорчить сторонников идеи вечной жизни. Причины — те же. Мы — часть природы. У неё найдётся куча способов закончить наш путь, когда она решит, что пора. Однако, в нашем понимании, разума у неё хоть и нет, но, думаю, и ей жалко будет списывать хорошо работающую единицу. Берегите себя.

Армия и золото. Люди гибнут за металл?

Тема — обширнейшая. Чтобы сделать её пригодной для обсуждения, давайте сузим, сведём к нескольким вопросам.

Величайшие сражения древности от Египта до Рима :: SYL.ru
Александр Македонский. Мозаика. Взято из интернета
  • Всегда ли люди воевали?
  • Всегда ли основным вознаграждением за службу были деньги?
  • Всегда ли армии были многолюдны?

Пока хватит. Конечно, при подборе вопросов я немного схитрил. Выбрал те, на которые ответ, по моему мнению — единственный: нет. Давайте пройдёмся по ним по порядку.

  1. Здесь, конечно, подвох. Что считать войной? Вопрос не праздный, и даже до наших дней актуальный. Давайте для ответа на поставленный вопрос сделаем следующее допущение: война — это насильственные действия специально обученных и выделенных для этого государством групп вооружённых формирований, направленных на полную или частичную оккупацию территории другого государства с целью территориальных, имущественных или политических приобретений. То есть, по моему мнению, до формирования государства конфликты, даже вооружённые, только внутри него самого, либо с соседними племенами, войной не являлись. Как не являются войной драки межу видами обезьян внутри стаи, с соседними стаями, и конфликты с другими видами животных поблизости. Даже при наличии жертв с обеих сторон. Хотя корни войны, конечно же там, в животном мире. Другими словами, войн не было до появления государства.
  2. Отрицательный ответ на второй вопрос вовсе не означает, что воин когда-либо оставался без вознаграждения. Больше того. До развала Всемирной Империи служивые воевали только за золото. (Вебинар Г.В. Носовского. По теме с 01:24:40 https://youtu.be/pCC5DT7aG88 )
  3. Отрицательный ответ на этот вопрос прекрасно освещён в вышеупомянутом вебинаре. Армии не были и не могли быть многолюдными именно потому, что были профессиональными и очень дорогими. В том числе, и по этой же причине, войны были непродолжительны, не очень кровопролитны, но эффективны.

Другими словами, пока армия была профессиональной, она являлась инструментом. Этим инструментом профессионал-управленец достигал поставленных задач с максимальным результатом и минимальными потерями. После развала Империи, с начала 17-го века, был придуман рекрутский набор. То есть, военные стали воевать не за плату, а за родину, за идею, за веру, за приказ. В результате кровь полилась рекой. И чем дальше, тем больше. И родилась пословица: «Благими намерениями вымощена дорога в ад».

Самые крупные битвы Второй мировой войны в деталях
Эпизод второй мировой войны. Взято из интернета

Казалось бы, парадокс! Никакого парадокса нет. За родину человек действительно воюет лучше. Но его противник тоже считает себя высоко моральным, и родину любит не меньше. В результате они очень эффективно уничтожают друг друга, и в результате — человечество и человечность.

Удачный эксперимент по применению патриотов для замены профессионалов наглядно показал, что любым делом должны заниматься профессионалы, которые в большей степени патриоты, хотя бы потому, что знают дело, которым заняты. В этом — залог процветания и Родины, и человечества.