Метка: человеческий гений

Хочется поделиться мыслями, пришедшим ко мне в последнее время, хоть они и не имеют непосредственного отношения к излюбленной теме,  которую я пытаюсь освещать под знаком #историяиязык.

Это будет в основном философская публикация. Но не надо бояться, ведь философия — всего лишь попытка понять жизнь. А жизнь интересна хотя бы уже тем, что она — наша и течёт прямо вокруг и внутри нас всех.

Готов поспорить, что подавляющее большинство людей считает, что мы живём во времена наивысшего развития человечества. Кто же с этим спорит? Я. И если Вы дочитаете до конца, понимая, о чём речь, вероятность того, что Вы согласитесь со мной — почти 100%.

Так уж человек устроен, что если он не обременён привычкой получать, сортировать, обрабатывать, оценивать информацию и на основе такого анализа делать предположения, убеждаясь потом в их реалистичности, то убедить в чём-либо за пределами привычной повседневности его практически невозможно. Вот этим и попытаемся заняться прямо сейчас.

Воспользуемся превосходным инструментом, созданным, как и все  инструменты, человеческим гением, — простейшей логикой.

Человек — дитя природы. Тут почти все согласны, кроме тех, кто прилетел из космоса или произошёл от Бога непосредственно или по Его повелению. Тех, кто отрицает теорию Дарвина, просьба не беспокоиться более и не читать далее. Тех же, кто не считает зазорным, что у нас и обезьян был общий предок, позвольте считать единомышленниками и поприветствовать, братья и сестры!

Давайте окинем широким взглядом нашу эволюцию. То есть, прямо с самого начала. Вначале земля была пуста и безвидна, и только дух носился над волнами. Он и сейчас носится, поселяясь не во всех. В один прекрасный (для нас) день на Земле появилась Жизнь. Как — это сейчас не наша тема. Не будем отрицать любой возможности. Но давайте представим себе, что жизнь появилась, а законы жизни — нет. Такое абсолютно невозможно! Формы жизни были простейшими. И законы — соответственно, были простейшими. Но это не даёт нам права относиться к ним свысока. Их было мало, они были простейшими, но стали — базовыми — потому, что других просто не было. А что же такое жизнь? Правильно, это существование белковых тел. А ещё жизнь — это система. Для её существования необходим набор условий. Чтобы жизнь сохранялась, она должна воспроизводить себя до самого конца. Ну, до этого, надеюсь, ещё бесконечно далеко. Я — не о своей конкретно, а о явлении. Эту задачу уже простейшие реализовывали естественным путём, передавая свой генный материал последующим поколениям с помощью размножения.

Даже до появления жизни уже существовали другие законы природы, неорганической, на лице которой жизнь и размножается и развивается. Что это значит? Значит, законы жизни должны соответствовать законам природы. Поэтому закон сохранения энергии жизни тоже приходится соблюдать. Для существования и передачи генного материала жизни требуется энергия. Поэтому основное занятие не только простейших — жрать. Таким образом, два основных базовых закона жизни — жрать и размножаться.

Эволюция — не исключение. При всём многообразии форм ей тоже приходится подчиняться базовым законам. Поэтому, у всего живого основным объединяющим признаком является не появление мозга у высших на месте скопления нервных клеток у низших, а наличие ротовой полости как начала пищеварительной системы у всех. И не стоит обольщаться: развитый головной мозг у человека появился в основном для той же цели. Для получения преимуществ в конкурентной борьбе видов за питание.

Причём, обратите внимание! Поначалу баланс видов практически до наших дней сохранялся. Популяция человека была немногочисленной до той самой поры, когда потрясающие возможности мозга человек стал использовать не только для того, чтобы тупо жрать.

Кто читает мои заметки, знает, что произошло это практически вчера, менее восьми тысяч лет назад. Законы природы были нарушены. Человек сотворил свой мир, заговорив, и стал Богом. Стал познавать и менять мир. То есть, нарушил законы природы.

Результаты этого нарушения мы видим в повседневности. Нас уже больше семи миллиардов особей. Столько для сохранения вида не нужно. Не стоит думать, что природе всё равно, поскольку мозга у неё нет. Зато у неё есть естественный отбор, и всё, что мы скажем и сделаем, может быть обращено против нас.

Однако, повествование слегка уклонилось в сторону констатации реальности. А наша задача — выяснить, находимся ли мы на пике развития человечества. Таки нет! Пик пройден четыре сотни лет назад. Вы думаете, я сейчас начну вспоминать про великие сооружения древности, появление наук, искусств, культуры, литературы, техники и технологий? А вы меня — козырем по носу: вот тебе космос, вот тебе компьютер, вот тебе сотовый телефон! Можно ещё сверху искусственным интеллектом придавить, насыпать холм из нанотехнологий и крест поставить из композитных материалов, а вместо дат жизни геном записать. Победа?  

Жизнь — не спецэффект. Давайте взглянем за пределы телевизора (компьютера, кинозала, догмы, идеологии и т.д.) Что происходит внутри самой жизни?

Как только человек стал Богом, изобрёл речь, а за ней — письменность и всё от них производное, в изобилии чего мы сейчас проживаем, — развитие рвануло по траектории взлетающего истребителя. В живой природе есть механизм предотвращения разноса, недопущения запредельных нагрузок при колебательных движениях. Колебательными являются все процессы, от звуковых и электрических до социальных и биологических.  

На пике развития, в 12-14 веках появились и 10 заповедей, и мораль с нравственностью, и попытки привить их человечеству. Частично успешные, когда опирались на общественную основу, реально поощрявшую и поддерживающую такие усилия. Свою роль сыграла и инерция, протянувшая положительную полуволну процесса цивилизации до 16-го и даже до 18-го века. Однако, бытие материально, то есть, опирается на законы природы. 

Коренной сбой, даже слом цивилизации случился в начале 17-го века. Что произошло? Кто читал мои заметки, возможно помнит, что в это время во всём мире сменился тип управления социумом. Естественно установленная в обществе власть рода была революционным путём заменена на власть денег. Как это произошло — можно почитать, кому интересно. Сейчас же хочу обратить Ваше внимание на некоторые факты буквально наших дней.

Можно ли считать, что мы находимся в высшей точке развития нашей цивилизации только по той причине, что у каждого в кармане — компьютер, по  которому в любой момент можем получить практически неограниченную информацию? А вот тут и получаются ножницы возможностей. 35% нашего населения считает, что Солнце вращается вокруг Земли. В социальных сетях и даже в средствах массовой информации орфографических ошибок — чуть ли не больше, чем слов в предложении. Обилие спецэффектов в кинематографе не привело к повышению качества фильмов. Электронные возможности современной музыки не привели к появлению лучших песен. А уж о морали и нравственности лучше помолчу. Свободу, равенство и братство — туда же, куда права человека.

Не убедил? Не беда. У Бога дней много. Естественный отбор не интересуется ни моралью, ни нравственностью. Однако, законы природы устроены так, что сохраняется, передаётся и закрепляется только то, что хорошо для сохранения вида, и если внутри вида появляются противоположные тенденции, она совершенно бесстрастно распределит, кому жить по законам, а кому отбор.  

  

Всем известно, что часто бывает такое: то, что написано на заборе может не отличаться или быть даже хуже того, что написано под ним. Почему так?

Разумеется, я не предлагаю разбираться в сортах написанного. Предлагаю разобраться лишь в том, почему филологию и физиологию в проявлениях разделило лишь ударение.

Очередная случайность? Очередное отнюдь!

Мы настолько привыкли, что роль тонкой грани выполняет ударение, что и не задумываемся об этом. Меж тем, стоит лишь задуматься, единство слова для выражения банального проявления круговорота воды в природе и закрепление полёта мысли и возвышенных чувств человеческого гения на поверхности носителя письменности становится совершенно понятным и естественным.

Законы природы универсальны. Как всё богатство кроны дерева произрастает из единого ствола, так и некоторое разнообразие слов может происходить из единого слова, совсем как в рассматриваемом курьёзе.

Причём дуализм этот при рождении курьёзом отнюдь не считался, его попросту не было. Слово было единым.

Можно мысленно проследить весь процесс рождения слова и позднейшее деление его на два «независимых». Здесь, очевидно, вначале было дело. Просто потому, что слова ещё не было. Ни единого. А человек уже был. Он не родился говорящим. И даже когда научился говорить, на первом этапе знаков на поверхности предметов и изделий, закрепляющих для остальных закодированную информацию, ещё не оставлял. Письменность ещё предстояло придумать. Зато метки в прикорневой части деревьев природа придумала задолго до человека. Почему же для отображения процесса творчества человек использовал столь древний и привычный глагол?

Древний человек был естественным в своих проявлениях. Скорее всего, к тому времени он ещё не выработал понятия стыда. Ну, примерно как в Библии описано. Извините, написано. Словом, сообщено. И действительно. Похоже на то, что для первых иероглифов человек ещё не догадался заимствовать маховые перья птиц. https://truefairytail.com/blog/%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%80%d1%8c-%d0%b4%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%82%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b0/ Возможно, стиль и материал письма требовал просто наличия заострённой палочки, окунаемой в ту жидкость, которая служила контрастной краской. Получается, что графический процесс перенесения мыслей на носитель соотносился в сознании автора и его корреспондентов со знакомым и природно-естественным процессом перенесения жидкости с палочки на объект. Что и отразилось в одинаковости написания слов писать и писать.

Слышу, слышу! Автор ёрничает и передёргивает! Это случайное совпадение! Оно ничего не значит! Хам, дурак и т.д. и т.п.

Друзья! Если вы уже читали мои публикации, то имели возможность убедиться, что, высказывая мысль, я стараюсь не оставить её беззащитной, голой. Почему вы думаете, что в этот раз будет по-другому?

Оставив одно слово для описания двух процессов, предок предложил узнавать их по разности ударения. Остроумная находка, которой без меры стали пользоваться англичане, создавая «язык Шекспира». Но для подтверждения своего допущения я могу воспользоваться этим же неоспоримым аргументом. Казалось бы, ударение в слове «писатель» разбивает моё утверждение в прах. Не будем спешить. Не кажется ли вам, что слово «писарь» древнее и вернее отражает положение дел в сравнительно недавнем прошлом?

Первым делом позвольте мне попросить прощения за то, что вмешиваюсь в сферы, в коих дипломированным, а значит, признанным, специалистом не являюсь. Так получилось, что я стал обладателем несертифицированного знания, которое не собираюсь проводить через стандартную процедуру признания. Но, подобно мальчику из сказки, не нахожу зазорным просто сообщить миру о том, что вижу. Сами решайте, голый ли король, или продолжать кричать «виват!».

Не буду заходить издалека и анализировать причины, сразу изложу основную мысль. В ловушку ходьбы по замкнутом кругу попали все, кто ищет причину бед и неудач общества в надстройке — в идеологии. Вы будете смеяться, но по тому же кругу вослед идеологопоклонникам ходят, точно так же заламывая руки и ломая головы, материаловеры. Карамзин оказал Романовым неоценимую услугу, написав любимую сказку современной истории, а Маркс своей шумовой гранатой «Капитал» подвел под неё виртуальный фундамент современной религии — веры в общественный строй как сооружение на базе отношения к средствам производства. Чума на оба ваши дома, но этого оказалось достаточно, чтобы до самого последнего времени успешно дурить и само человечество, и лучшие его умы.

Сразу скажу, что я не претендую на звание Единственного, осознавшего смысл бытия. Отнюдь. Новая Хронология, расставив всё по местам в голове, позволила, подобно мальчику из сказки, просто увидеть, что король — то голый!

Мы не хотим, и сама природа маскирует, не даёт осознать, что человек (дитя природы) ничем существенно от животного не отличается. Законы природы объективны и универсальны, принуждают нас и в обществе вести себя согласно им. Но, в отличие от законов человеческих, законы природы встроены в наше сознание и действуют исподволь, не проявляя себя и не вызывая реакции отторжения.

Надо признать, что биологически наше общество построено на принципе подчинения стаи вожаку. Ни отменить, ни изменить этого мы не в силах. Природа создала нас, и она — сильнее. Поэтому основное звание полноценного члена общества — терпила. Без обид, это просто объективная реальность. Подтверждение этой неновой мысли можно найти хоть в самой жестокой диктатуре, хоть в самой разнеженной демократии.

Не буду отнимать много времени. Укажу только на точки концентрации ошибок в существующих концепциях общественно важных событий. Самая значимая для судеб человечества революция, то есть, слом естественного процесса развития, произошла не в 1917-м году, а в 1613-м.

Погодите презрительно махать руками или крутить пальцем у виска! Объясню, почему. В 1917-м году произошла не смена власти, а лишь её перераспределение от одних узурпаторов к другим. Прошу внимания! Революция 1917-го года — это смена субъекта власти. Были Романовы — стали большевики, и только.

Настоящая революция произошла в 1613-м году, когда в результате совместных длительных усилий самозванцев во всём мире произошла смена объекта власти. Мне уже приходилось писать недавно об этом, но мысль до читателя пока не добралась. Неважно, какую идеологию проповедует власть. В основном — ту, которая будет помогать её удерживать дорвавшимся. И даже неважно, кто владеет средствами производства. В любом случае производство может существовать только удовлетворяя требования землян-потребителей.

На самом деле — основной вопрос власти — вопрос её природы. Попытаемся увидеть смысл вместо распутывания игры слов.

Человечество молодо. За всю его историю оно прошло через всего две природы власти. Первой и первичной была власть, сформировавшаяся органично естественным путём по мере взросления белого человечества, покидания его первородины Ха, формирования центра мира в Иерусалиме на Босфоре и колонизации известного тогда мира с помощью единоплеменников и единых первопроходцев и первооткрывателей. Наши гениальные предки создали мощнейшее идеологическое обеспечение, в результате которого до большевистского переворота большинство человечества имело не только веру, но и глубинное убеждение, что власть — от Бога. Общество было гармоничным и сбалансированным. Я считаю, что такую природу власти с полным основанием можно считать властью рода. Это была многоуровневая стройная система с отлично отрегулированной обратной связью и оптимальными пропорциями между центральной и местной властью. Эта власть давала жить каждому и выносила на самый верх достойнейших.

Как можно было разрушить эту власть? Ответ — на поверхности. Изменить систему взаимоотношений внутри общественного устройства. Власть рода не годилась для этого, потому что сама система воспроизводит себя. Нужна была другая. Узурпаторам даже выдумывать ничего не пришлось. Уничтожив физически представителей законной власти, захватчики и самозванцы могли опереться только на то, что у них было. А были у них богатства, накопленные Империей. Тут и понеслось! «Король Солнце», «никогда не заходит солнце, и т.д». Лет за двести всё промотали, и начала раскручиваться спираль мировых войн, которые являются неотъемлемой частью установившейся власти денег.

Да, мы живём в эпоху устоявшейся власти денег. И на самом деле попытки установления демократии в мире являются попытками реставрации власти рода на местах. Пока жалкие попытки. Таковыми они и будут до тех пор, пока в них не примет должное участие человеческий гений, занятый сейчас суетой выживания в хаосе повседневности бытия.

Саванна, Сахара, Самара, Сааремаа, Сакартвело, Саха, Сараево, Сакраменто, Сахалин, Саратов, Саппоро … Можно продолжать. И нужно. Мы не вдумываемся в смысл слов и их составляющих, довольствуясь пониманием смысла всего предложения. Однако, давайте вдумаемся.

Случайно ли такое обилие слов на «са-«? Если нет, то что это значит для таких разных слов как Саратов и Сакартвело? Казалось бы, ничего общего. Однако, общее «са-» — налицо, не выбросишь. Предположение, что предки довольствовались первым пришедшим на ум звуковым сочетанием при присвоении местностям, городам и государствам имён, отметаем как невероятное. Должно быть объяснение такому общему явлению при всей разнице в географии и языках.

Оно есть. И, по моему мнению, — единственное. И это единственное говорит о многом, подтверждая свидетельство Библии, что сначала язык был на земле один. «Са-» означает «весь», «вся» или «сей», «сия», что по сути — одно и то же. То есть «вся (сия) Вана» — Саванна. «Вся (сия) Картвело» — Сакартвело. «Вся (сия) Мара» — Самара, и т.д.

Не надо думать, что это явление — дела давно минувших дней. Мало что на свете крепче слова из произведений человеческого гения. Слово «Сакартвело», конечно, не в прошлом веке появилось, хоть и вернулось в качестве названия в это время. На другом конце земли в это же время вернулось национальное название Якутии — Республика Саха. А ведь это — наши дни. Надо понимать, что все на местах понимают значение этого слова, раз разъяснений не последовало? Или все так хорошо усвоили введённую Романовыми привычку не задавать лишних вопросов, раз начальство приказало?

«Местное название» Саха хорошо тем, что плавно выводит нас на вторую половину темы, означенной в заголовке. Это самое «Ха» не случайно соседствует с «Са-» в слове «Сахара». На территории Африки сохранились первобытные слова «Саванна» и «Сахара». Что такое «Саванна» я уже писал в прошлой публикации. Теперь подошла очередь Сахары.

Название Сахара является логическим продолжением первого Исхода белого человека из Ваны, своей прародины. Достигнув нынешнего Египта, люди приостановили своё продвижение на север. Остановка была вынужденной. Когда жили в Ване, не знали зимы, лето было круглый год. Пришлось к ней приспосабливаться. Шалаш не спасал от холода. А ведь зимой в Египте даже снег выпадает. Не будет преувеличением сказать, что новое место поселения получило название по главному объекту, укрывающему от холодов, которому люди вынуждены были выучиться. Первобытный дом, послуживший белому человеку ключом в Европу, дожил до наших дней почти без изменений. Это — хата-мазанка, коих до сих пор немало на юге страны и на Украине. Тогда её называли просто «ха». Как и всю обжитую местность, застроенную хатами — Ха. Старшего над этой местностью называли «хан». Так что не надо сюда мешать романовских «монголов».

Так и застыло, закрепилось за этим местом имя Сахара. Вся Ха — значит вся эта обжитая местность, нынешний Египет. А вот что за «Ра» такая? Опять же, ничего сложного и противоречивого. Жизнь в этих местах кучкуется неподалёку от местной реки, Нилом нынче называется. А тогда была Ра, потому что речку любую раньше Ра называли. Стало быть, Сахара — это вся обжитая земля на речке Ра. Тут мы на ещё одно древнее слово — Ра — вышли. После о нём поговорим.

Давайте только с самого начала последуем совету знатока и попытаемся согнать мух с котлет. Я о том, что в этом вопросе особо важно договориться о терминах.

Совершенно понятно, что раз есть неравенство, должно быть и равенство. Вот тут, как раз, не только собака зарыта, но ещё и огромная причина раздора и разнобоя мнений советского и постсоветского населения, прямо стенка на стенку, где-то пятьдесят на пятьдесят. Попытаемся без рукоприкладства и обвинений друг дружки обойтись, истину ищем, надо с чистыми помыслами подходить. Согласны? Вперёд!

Сразу скажу, человек — создание творческое и увлекающееся. Мир свой он строит не только из вещей, реально существующих, но и из придуманных, в которых умудряется жить в своё удовольствие. Мало того, он научился несуществующие вещи по наследству передавать. А потомки научились эти несуществующие вещи от предков с благодарностью принимать, а потом ещё беречь, хранить, умножать и, в свою очередь, передавать своим уже потомкам. Фантастика! Уж таков наш гибридный мир. Что построили, то и имеем.

Я так понимаю, что вы догадались, что это я — про равенство. С неравенством, по моему мнению, всё ясно. Неравенство — основа жизни на земле и движущая сила развития, в том числе человеческого. Совсем немного примеров. Вода течёт с возвышенностей в низины. По неравенству высот. Ток в наших розетках существует тоже благодаря неравенству: разность потенциалов, электродвижущая сила и замкнутая цепь, в которую источник тока подаёт энергию, позволяют пользоваться этим благом цивилизации. Затрачивая больше энергии, чем препятствующая сила трения, мы передвигаемся по поверхности земли и в толще воды и воздуха. Но это естественное, и даже необходимое неравенство, войдя в мир людей, породило в них любовь и стремление к своей противоположности — равенству.

Должен кинуть упрёк тем, кто начал бороться за равенство в мире человека. В нечестности. Не совсем будет правильно сказать, что произошла подмена понятий. Однако, надо чётко уяснить, что нам сообщили не всё. Позвольте попытаться восполнить этот вольный или невольный пробел.

Как мы уже выяснили, в обычной природе царствует неравенство. И уже поэтому борьба за равенство — борьба с самой природой. Здесь и скрыт подвох. В природе равенства нет. Но мы хотим равенства для человека. Возможно ли такое? Самое смешное — возможно! Не надо упрекать меня, что я сам себе противоречу. Напротив, это я упрекаю здесь в недобросовестности теоретиков марксизма-ленинизма, стыдливо умолчавших, либо намеренно утаивших одну маленькую, но очень важную деталь. Равенства в природе нет, и быть не может. Равенства между людьми нет, и быть не должно. Прямого равенства нигде и никогда быть не может, это противно законам природы. Но человеческий гений настолько изворотлив, что спорит и с природой, и с самим Богом! Правда, это называется гордыней. Но делать нечего, Адам получил доступ к древу познания, тут уж ничего не исправишь.

Не буду томить. Прямым может быть лишь неравенство. Зато равенство может быть, но лишь опосредованным! Не все поняли? Не беда. Просто в нашей жизни редко употребляется широко ранее известная формула: «Равенство всех перед законом». И всё стало понятно! Прямого равенства не может быть даже у близнецов. Зато равенство перед чем-либо может быть даже у совершенно разных людей. Абсолютно безотносительно любых их качеств, состояния и положения! Человеческий гений создал уникальные возможности для выхода за пределы возможностей естественных законов природы. Правда, есть одно «но». Это требует иного качества материала. В среде животных это не работает, равенство невозможно. Но и в среде людей это возможно лишь при наличии средства применения, в данном случае — закона. Правда, тут опять загвоздка. Закон должен быть настоящий. Недостаточно написать на заборе «Вася». Забор всё равно останется забором. Равенство возможно только перед законом, а закон должен присутствовать по факту. Это как все стоят на поверхности земли потому, что поверхность есть. Каждый давит на поверхность, поверхность с такой же силой сопротивляется, силы уравновешиваются, система находится в покое. Так и закон. Проблема в том, что закон — тоже придумка человека. Он может числиться, а может — быть. Когда он есть по факту, равенство людей перед ним возможно. А когда просто числится — забирает с собой равенство в виртуальный астрал.

Вот и получается, Россия сотню лет пытается решить задачку, не имеющую решения. Прежде, чем пытаться установить равенство, надо понять перед чем, создать это что-то фактически, а потом уже перед ним выровняться. Хоть в одну шеренгу, хоть в колонну по четыре. Вам выбирать.

Есть и другие виртуальные вещи, без которых современный человек жизни не представляет, и даже не знает, что в природе их просто нет. Если Вам интересно, я намерен продолжать недозволенные речи.