О готах и белом

Нет, конечно, речь пойдёт не о недавнем, уже схлынувшем, увлечении молодежи кожаными чёрными одеяниями и специфической «унылой», «угрюмой» раскраской лица. Хочу разобраться вместе с вами в реальной истории готов. Конечно, не в том смысле, в каком это даётся в современной истории, а ближе к жизни и здравому смыслу. О сути.

Это — что теперь готом зовётся. Взято из интернета

Как уже повелось, сэкономим на изложении официальной версии. Кому интересно, побейтесь головой об неё индивидуально, но будьте милосердны к тем, кто не склонен к мазохизму, не требуйте того же от нормальных людей. Итак, готы. Это — всего лишь одно из названий сообщества наших не таких уж далёких предков. Помочь в правильном понимании их нам может книга авторов Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского «Новая Хронология Руси», которую я рекомендую всем вам для самостоятельного изучения как очень познавательную и полезную, разъясняющую кучу вопросов, не решённых или вывернутых наизнанку историей официальной.

А так примерно выглядели готы настоящие. Взято из интернета

Имя «готы» интересно ещё и тем, что тесно связано с романовской интерпретацией «татаро-монгольского» нашествия. Одним из первых свидетельств о монгольской войне является письмо венгерского миссионера Юлиана. С.А. Аннинский пишет: «Страна, откуда они первоначально вышли, зовётся Готта (Аннинский добавляет: в других рукописях — Готия, Гота.») То есть, монголы вышли из Готии. Может быть в то время Готия была в современной Монголии? Давайте обратимся к фактам. Известно, что «Готия или Готтия — это знаменитое средневековое государство, где жили готы — известные завоеватели средневекового мира. Все знают, что готы жили в Европе.» Монголия отпадает не только по здравому смыслу, но и по факту изложения в древнем документе. Юлиан — человек, и он мог ошибаться? Как отдельный случай — вполне. Только почему-то его правота подтверждается множеством других независимых свидетельств, когда татары устойчиво отождествлялись с готами! Зачем было врать послу Герберштейну в 16-м веке, говоря, что в Москве половцев звали готами: «Русские утверждают, будто половцы — это готы.» В русских летописях половцами часто называли татар. Так что, по мнению москвичей той поры, татары — это готы. В средние века устойчивой традицией было утверждать, что библейские народы Гор и Магог — Готы и Монголы. А средневековых английские хроники представляли их как один народ — Гоемагог. То есть, для них готы и были татаро-монголами. Ещё Герберштейн сообщает, что татар называли таврименами (!) или печенегами. Византийцы называли русских тавроскифами. Чего стоит только факт, что по крайней мере до 18-го века в Крыму располагалась Готская архиепископия! Историк русской церкви, А.В. Карташов, перечисляя греческие епархии в Крыму и вокруг него, писал: «Остальные части Крыма подпали в церковном отношении под влияние готов, которые сели здесь окончательно, которые не захотели следовать за своими единоплеменниками, ушедшими в половине пятого века с Теодорихом в Италию». Здесь упомянут пятый век уже по внедрённой в практику романовской, скалигеровской хронологии, а на деле — не ранее 13-го века. То есть, пишут авторы Новой Хронологии, «готы просуществовали на Руси под этим именем по крайней мере до 18-го века. Они были православными.» Я вот думаю, будь готы «европейцами», не тяжеловато ли им было навещать родную епархию из Европы, всё-таки — не ближний свет?

Георгий, тот самый, Победоносец. Взято из интернета

В стране готов государем был Гургута, то есть, хорошо нам известный Гургий, Георгий. Тот самый Победоносец, или по-другому, Чингизхан, изображение которого было первым Российским гербом, ещё до двуглавого орла, который его и сделал двуглавым. Георгием называли основателя русской династии Ярослава Мудрого. Георгий захватил государство Куманов, Куманию, нынешнюю Кубань. Игра слов Кумань — Кубань. Потомки — не в обиде, всем на пользу пошло, да и выбора не было, русские тогда были готами, им суровые морды рисовать не надо было, свои носили. К слову, Куманию так звали потому, что Комония — страна конников (конь тогда был комонь). И до сих пор на Кубании конь — не редкость, есть, где пастись, есть чем.

Среди победных завоеваний Георгия — Сасция, Сакия. Так в средние века Саксонию звали. Откуда «загадочное» «немецкое» название? Карамзин, пересказывая Геродота, сообщает: «Скифы, известные персам под именем саков, сами себя называли сколотами». Шотландцы, произошедшие от «саксонов» сами называли себя «скотами», «сколотов» уже не выговаривали. Ничего удивительного. В 13-16-м веках староанглийские хроники называли русских, скифов скотами. Бог обещал Георгию весь мир. Тот поверил, начал завоевание, которое пришлось завершать его младшему брату Ивану, известному как Калита, или Калиф. Калифорния в его честь названа. Бог не обманул, готы не оплошали. Гармония! Ушли те былинные времена, а мир, ими построенный, остался. Живёт мы в нём, потомки готские.

Готы, кочуя за конями, дали жизнь английскому «go». Взято из интернета

Совсем маленькое отступление из серии «тот, кто нам мешает, тот нам поможет». Нет худа без добра. Когда лепили из того, что было, «древний английский язык», как раз в описываемые времена, но чуть поближе к нам, сохранили для нас маленькое словечко «go» . Как вы догадались, это — усечённый гот, подогнанный под нужды словотворчества. Этот кусочек ценен для данного обсуждения тем, что сохранил смысл слова гот, хоть и потерял букву «т» для заметания следов. Совершенно неудачная попытка! А умище-то куда девать? Значение «идти, двигаться» осталось. И нам подсказывает, что готы — это кочевники. Правда, поневоле. Приходится кочевать в те места, где кони ещё не съели всю траву. Go, go, готы!

Белое море, ныне Средиземное. Мыс Тенарон. Взято из интернета

О белом. Не потому, что цвет красивый, а потому, что мы про белое многого не знаем, либо знаем неправильно. Смешно? Погодите, сейчас убедитесь в обратном. Где у нас Белое море? Правильно, на Севере, поближе к полюсу. Давно ли? Не очень, по мановению руки формально монаршьей, а по факту, узурпаторской, романовской, как и многое до сих пор, вверх тормашками прозябает. Давайте у тех спросим, кого Аллах от Романовых миловал, у турок хотя бы. А вон, скажут, рядом лежит, сразу за Мраморным, где и всегда, Белое. Так это ж Средиземное! Средиземное — это на экспорт, для балбесов, которым долго объяснять, а для себя никто, ничего, никогда не менял — Ак Дениз оно, море Белое. Но почему так, думаю, и у турок спрашивать бесполезно. Им кроме Романовых есть кому мозги пудрить, такое место пусто не бывает, вон что со Святой Софией творят, заставляют на старости лет кокошник в очередной раз на паранджу менять! Суета суёт.

Белые росы. Взято из интернета

Так вот, о белом. Тут одним морем не обойдёмся, потому что вопрос, по большому счёту, на глобус налезет, всемирный выходит, хоть много усилий приложено было этот шарик не надувать. Надуем, Новый год скоро, а этот шарик должен украсить и его, и наше самоуважение. Можете считать новогодним подарком от готов. Начнём из глубины веков, из самого начала истории белого человека. Как вы догадались, ключевое слово здесь — белого. Потому, что люди, окружающие его на пра-родине, и оставшиеся там после Исхода белого народа на север, к европейскому будущему, были чёрные. Так что, повышенное внимание белого человека к белому цвету и к его проявлениям в словах, можно считать цивилизационной родовой травмой, но это — факт. Факт, данный нам в проявлениях — словах. Если помните, я уже сообщал в своём «Словаре дилетанта» об обозначении оставшегося на первой родине народа словом «негр». Наши предки были исключительно толерантными людьми, и в это слово не заложили ни грамма отрицательного понимания. В русском языке слово «негр» означает попросту «не белый». После того, как покинули Ха, долго ещё называли себя путешественники «вышедшими из Ваны», «сл-Вана», и сейчас славянами зовут. Но было бы неуважением к предкам считать, что одного эпитета им хватит на все случаи жизни. Ценили они белый цвет. А белое у них было «ро». Роса почему роса? Кто каплю росы видел на траве или листве, согласится, что вся капля изнутри от множества мельчайших пузырьков воздуха — белая. Ро — са так и выходит «белая вся». Старый фильм «Белые росы» помните? Вот и я говорю. Ну, не могли же они значение белого «гр» из слова «негр» для росы использовать, что им, букв жалко? Для белого, которое отрицать не надо, использовали «ро». Почему рожь? Потому, что зерно, прорастая, жизнь даёт, поначалу становясь белым ростком. Почему «роза»? Потому что шиповник, родоначальник роз, цветет белым цветом. Что такое Роман? Белый человек! А что такое белый человек? Рос, рус. Так что, Россия — Земля белых людей.

Белый и не белый. Взято из интернета

С наступающим вас, белые готы! Цените предков, заботьтесь и потомках, помните Бога, что дал Землю людям для новых поколений людей, любящих жизнь, свою землю и Человека на ней.

Проникновенье наше по планете

Photo by Pixabay on Pexels.com

Около тысячи лет тому назад начался естественный процесс «ползучей» колонизации (освоения) территории нынешней Евразии, и через пролив -нынешней Америки. Этот процесс питался в основном естественным ростом населения при благоприятных внешних условиях и правильной организации общественной жизни в Иерусалиме (Трое, Киеве, Бизантии, будущем Константинополе) и естественным желанием людей познавать мир.

На первых порах, около двух сотен лет, этот процесс централизованно никем не регулировался и не направлялся. С одной стороны, не было ещё государства, в нашем понимании, а значит, не было «учёта и контроля». С другой стороны, у людей была воля, тяга к которой до наших времён сидит в наших генах, хоть мы уже давно не в Придешском царстве живём.

Этим двум векам свободы мы обязаны картиной расселения коренных народов, вышедших из Африки, по лицу Земли. Сказки про рабовладельческий строй — на совести апологетов официальной истории. Те, кого они называют рабами, появились позже, с появлением государства, армий и войн. В результате войн появляются пленные — холопы, то есть рабы. Появляется и слово «работа», то есть «работА» — подневольный труд. На таком труде никакое общество держаться не будет. Законы природы на хромой козе не объедешь.

Объединяла их религия, по сути христианство, но ещё не персонифицированная во Христе. Хотите называть её язычеством — воля Ваша, в том нет большого греха. Язык был общим (см. Библию). Хотя, безусловно, в тесных этнических группах постепенно вырабатывался свой, местный, со временем всё более удаляющийся от пра-языка с его ограниченным в силу естественных причин объёмом слов.

Теперь мы знаем тех, кто ушёл на запад и юго-запад как этрусков (ещё недавно их называли тирренами). Те, кто ушёл на восток, сегодня известны как армяне и грузины. Те, кто ушли за Кавказ, назывались персами. Прошу прощения у тех, кого не назвал. У меня нет намерения перечислить всех, только показать общую картину. Те, кто ушёл на север, в обход Русского моря, и поселился в окрестностях, ныне известны как русские, украинцы, белорусы, татары. Те, кто, обойдя море, пошёл дальше на восток, частью добрался до пролива Айнов, дав ему своё имя (к тому времени немного отошедшее от привычного Иван). Этот пролив много позже вновь «открыл» Витус Беринг по приказу Романовых.

Часть тех, кто ушёл на восток, встретили в степях таких же бродяг-монголоидов. И объединились, и соединились с ними. От них и пошли наши и американские северные народы, и американские индейцы. Фоменко и Носовский не зря предлагают задуматься о «созвучии» черкесов и ирокезов, иноков и инков. Почитайте о Библии индейцев, много интересного и поучительного найдёте. А те, кто дошли до Студёного моря, стали поморами. Немногие уцелевшие древние карты (доромановские) показывают множество поселений на берегу океана, и даже на Новой Земле, вновь «открытой» во времена Романовых. Поморы у «древних греков» были гиперборейцами, живущими за ветрами. Кстати, заселённость этого пространства говорит о том, что климат тогда был помягче, примерно как сейчас.

Никаких «европейцев»(англичан, французов, итальянцев, испанцев, португальцев и тому подобное) тогда ещё и и в помине не было. Они начали появляться лишь в 14-м веке как продукт «великого переселения народов», то есть плановой колонизации Европы.