О времени, не о себе

Друзья мои! Если помните, на днях я пообещал вам всем, что о времени напишу? Собираюсь давно, да всё опасался. Предмет больно заковыристый при всей кажущейся простоте его. Ну, да делать нечего, никто, кроме чёрта, за язык меня не тянул, сам груздем назвался. Тем более, что молчать об этом и дальше сил уж нет, всё равно содержимое вылезет наружу. Так что, грешен, каюсь. Приступим, помолясь! Авось, мир и не перевернётся, не через такое проходил, не заметив. Обещанного, конечно, три года ждут. А если много и хорошо обещать — так и три поколения в очередь за светлым будущим, в затылок по одному, выстроить можно в отдельно взятой стране. Однако, всё хорошо в меру. Паузу театралы держать рекомендуют так долго, насколько возможно. Однако, пора. Всё хорошо вовремя. А то — уведут идею конкуренты, кому потом доказывать, что радио Попов изобрёл? Наши — то признают, а весь мир — только Маркони знает. Маловато будет!

Одна из древнейших попыток обуздать время — песочные часы. Взято из интернета

Скажу сразу — открытие моё с первого взгляда ничего из себя не представляет: времени — нет! Дайте, я тоже отсмеюсь вместе с вами со всеми: эка невидаль! Ни у кого его нет, ни на что его не хватает. Однако, стоп! Его вообще нет. В природе. Дам вам время отсмеяться пуще прежнего, передохнуть и прийти в себя. Когда способность соображать вернётся, давайте всё — таки попробуем понять, из-за чего я так подставляюсь? Вроде, не совсем дурак, вот, пишу что-то. Кому интересно, пошли дальше. Кто не хочет тратить времени, которого и так нет, погуляйте пока, позже спросите у тех, кто остался, чем кончилось.

По данному вопросу у меня всего два аргумента, которые я считаю говорящими сами за себя. По недавно приобретённой привычке выскажу сначала второй, но более наглядный, а потом первый, но более умозрительный. Они у меня на первый-второй давно рассчитались.

Итак, первым будет второй. Относительно недавно, как бы не в прошлом тысячелетии, во второй половине двадцатого века, учёные, работавшие с кварцевыми генераторами, провели опыт, как они считают, со временем. Да, упрощённо, кварцевый генератор — это тот кристалл в ваших электронных часах, который показывает Вам точное время. Суть опыта была в следующем. Взяли два кварцевых генератора. Убедились, что они выдают одну и ту же частоту. Один оставили на земле, а другой в течение некоторого времени покатали на самолёте. Как определить время с помощью кварцевого генератора? У него частота электромагнитных колебаний стабильна. Чем больше колебаний — тем больше времени. Сделать счётчик количества колебаний, присвоить определённому количеству колебаний наименование, либо вычислить, сколько колебаний умещается в секунде. Словом, арифметика. Так вот! Оказалось, что у кварцевого генератора, покатавшегося на самолёте, количество колебаний, отмерянное между началом и концом эксперимента, отличалось от контрольного, которого покататься не взяли! Был сделан вывод, что время на Земле и время на движущемся объекте вне земли, течёт по-разному!

Время течёт, как песок. Взято из интернета

Мне это почему-то сразу не понравилось, но авторитетам приходится верить, когда сам не можешь соображать по существу. А когда начал голову по назначению применять, думать о сути явления, тут крамола и родилась! Почему, вы думаете, у нас первый вопрос: «Ты чё, умный, что-ль?» Потому, что вера принимает всё, оптом. А знание предпочитает отобрать только то, что надо. А если все станут получать то, что надо, куда списывать доширак? То-то! Может, я чего и неправильно понял, но учёные поступили ненаучно. Они приняли за истину первое понравившееся объяснение. Криминалисты должны понимать. А как же другие версии явления? А они есть! К счастью, либо к сожалению. Человек — существо пристрастное. Не буду дальше распространяться на тему шпионов и разведчиков. По существу. Версия основная: поскольку законы природы универсальны, не виноват ли в получившемся результате тот же старый, добрый, многим знакомый, эффект Допплера? Почему его с удовольствием используют в космической навигации и в определении места терпящих бедствие в море, по радиобуям, а в присутствии в результатах эксперимента отказали? Может, у него алиби? Но это надо доказать. Не мне советовать физикам, но я имею право в свою очередь удивиться, почему не рассмотрели показания ещё одного свидетеля, возможного соучастника из вспомогательной версии — влияния магнитных силовых линий Земли. Не внесли ли они свой вклад в рассогласование частоты колебаний по причине влияния старого знакомого — пьезоэлектрического эффекта? Не будем испытывать терпение читателей, остальные версии, уверен, учёные могут выявить и рассмотреть получше дилетанта, было бы желание. Успеха вам, светила!

Но основной парадокс рассматриваемого вопроса в том, что, по большому счёту, само существо вопроса может и не потребовать дорогостоящих и сложных экспериментов. Бог и эволюция наградили человека таким гибким умом, который позволил выжить и прийти к процветанию на вершине животного мира, разместив лучший аналитический центр прямо в голове. Достаточно применить простейшую логику — и вы вынуждены будете со мной согласиться. Все эксперименты можно заменить несложным анализом. Правда, минимум знаний всё — таки необходим, не всё можно было прогуливать на уроках.

Всю свою историю человек пытается обогнать время. Взято из интернета

Итак, что нам дано? Время. Что требуется найти? Что его нет. Как будем доказывать? Можно назвать это доказательством от противного, хоть это и не строго так. Нам потребуются некие понятия о прецедентном праве. То есть, надо будет провести аналогии. В том смысле, что законы природы универсальны. Помните уроки физики? К чему сводились все демонстрации, независимо от природы явлений? То есть, как преподаватель показывал нам наличие вещества или явления? Правильно, заставляя объекты или явления взаимодействовать. То есть, ключевое качество, позволяющее выявить наличие материи — взаимодействие! Другими словами, можно сформулировать мысль: сущее проявляется во взаимодействии. Собственно, на этом, практически, всё. Аплодисменты. Нет? Не согласны? Значит, надо начинать медленно, но неуклонно снимать тонны лапши с наших многострадальных ушей. Будьте осторожны, не повредите голову, ведь уши растут на ней. А лапша ещё и армирована многочисленными мифами, сказками, традициями, историями, линиями партии и т.д.

Пункт четвёртый, решение, мы лихо проскакали с разгону вместе с третьим. Пункт пятый, проверку, будем делать обязательно. Без него любое решение — под угрозой, каким бы верным оно ни казалось. Предмет — непростой, обычной подстановкой его не проверишь. Да и как подставить то, чего нет? Придётся выкручиваться по-другому, хоть методом опроса местного населения. В этом деле надо осознать простую вещь: человек для своих нужд создал кучу виртуальных инструментов, помогающих ему существовать в том ужасе фантасмагорий, которые сам же навертел: деньги, закон, справедливость, государство, и ещё вагон и маленькую тележку, включая время. Вся трудность в осознании, что время не существует — в нераздельности в нашем сознании виртуального образа и его физического отсутствия в природе. Время есть в расписаниях, в часах приёма, в датах рождения и смерти, но его нет в природе. По одному простому признаку: его нет, потому что оно ни с чем не взаимодействует. Сущее проявляет себя во взаимодействии. Не проявляет только то, чего нет. Сила тяготения невидима, но тянет нас к земле, а землю — к солнцу и планетам, она есть. Даже сила Кориолиса, настолько замаскированная, что оставалась неоткрытой до изобретения гироскопа, есть, хоть и малюсенькая. А времени — нет. Что же есть, если день проходит за днём, и есть даже бородатая история? Недаром у древних сначала появилось сущее, то есть существование. Можно говорить, что мы существуем во времени, но мы просто существуем, потом просто перестаём существовать.

И здесь у меня — горькая пилюля правды для фантастов. Машину времени невозможно создать по причине отсутствия объекта применения. Цените время. Сделайте существование осмысленным. Историю ни переписать, ни повернуть вспять невозможно. Надо всё делать как можно лучше уже сейчас, пока мы существуем.

Пространство и время гармонично сочетаются в формулах. В жизни — царит только пространство. Взято из интернета

Адам

Предки наши до Адама отличались от нас одним — говорить не умели. Общались, конечно. Способы общения были общими с нашими родственники, братьями меньшими, обезьянами. Жестами обходились и небольшим набором звуков, в основном гласных. Рычали по-своему. Их можно услышать в живой природе, можно и в зоопарках.

Адам и Бог. Взято из интернета

То, что Адам заговорил, можно считать, да оно так и было, Божьим благословением. Просто Бог выбрал нас. Повезло. Мог бы явить свою милость обезьянам. И в клетках могли бы сидеть мы. Это не фантазии. Французские учёные вполне наглядно доказали, что обезьян можно научить по крайней мере языку глухонемых. Горилла Коко знала на нём около девяти сотен слов, свободно общалась с учёными. Говорила, что люди глупы. Очень радовалась, когда ей подарили котёнка. И жаловалась, скорбя, когда тот погиб. Если бы гений сотворения речи посетил не Адама, а древнюю Коко, мы вполне могли бы жить сейчас на Планете Обезьян. Только поголовье было бы в обратной пропорции.

Адама, с одной стороны, Бог наградил гениальными способностями к обучению, а с другой — какими-то особенностям, позволявшими произносить необычные для людей той поры звуки, отличные от звуков дикой природы. Что это были за особенности, дефекты зубов, или строение гортани, или сочетание нескольких из них,- мы уже никогда не узнаем. Но он был способен производить эти новые звуки. Скорее всего, он был талантливый подражатель, мог воспроизводить звуки птиц, свист ветра. Наверное, по мере развития способностей, стал экспериментировать и изобретать совершенно новые звуки, небывалые дотоле.

Мир в руке Бога. Взято из интернета

Конечно, люди, проигрывая большинству хищников в силе, выжили благодаря тому, что их мозг сумел превозмочь животный страх огня и использовать огонь себе на пользу. В первую очередь как инструмент, позволяющий держать хищников на расстоянии. Но размножиться как песок морской и расселиться по лику Земли, дотоле пустой и безвидной, смог только благодаря духу святому. Духу осмысленной человеческой речи, витавшему над тёмной Землёй.

Всё было не сразу и не просто. Первобытные слова, которыми Адам стал называть мир вокруг, мы даже сейчас можем постараться угадать. Камень, падающий в воду, или рыба, вскинувшаяся из воды, породили простейший звук «б», который и стал рыбу обозначать. А остались следы этого в словах Балтика, балык, Байкал. Звук хруста травы под ногами дал имя первой части слова «трава»: тр. Наблюдая свойства воды скапливаться в различного размера углублениях, появилось название того, что скапливается «во».

Сотворение мира. Взято из интернета

Первых слов, из которых Адам сотворил наш мир, было совсем немного. И были они по нашим меркам просты до примитивности, букв из двух — трёх. Но это было воистину хорошее начало, сотворившее лучшую половину дела. Жена его, Ева, скорее всего говорить так и не научилась. Талантов Адама у неё не было, а в детстве учить её ещё было некому. Но, сотворённая из его ребра, она дала ему главное — бессмертие в их детях. Он научил их всему, что знал сам. А дальше — цепочка протянулась до наших дней.

Он и его род жили в районе нынешних центральноафриканских озёр. Скорее всего он называл их «во», а его потомки переделали в «ва». Потом озёра стали «Вана». Себя народ, живущий на озёрах, тоже назвал Вана. От того времени осталось современное слово «саванна», что означает вся (или ся) ван(н)а. Его потомки, решившие покинуть эти места и ушедшие на север, назвали себя ушедшие (сл) из Ваны — слвана, ныне славяне. Словом «сл» они назвали и Солнце, льющееся с неба. Сущее или существующее было просто «с». Приспособление для создания речи остроумно и очень логично было названо «словом», когда сущее ловится — с-лово. Когда сущее менялось, это было заметно, и часто сопровождалось звуком. Поэтому поток — с-тр — сущее, перемещающееся, струящееся со звуком ручья или речки. С-тр-ела — тоже сущее, устремляющееся к цели со свистом. Даже шум с-тр-ойки устремляет здание ввысь, пусть и медленно. На земле всё приходит из неё, в неё же уходит. Поэтому земля раньше была семля, с-емля — сущее емля, принимая.

Люди сохранили процесс рождения речи человеческой в своей истории как процесс создания нашего мира Богом. И загадочные слова Библии «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» становятся совершенно понятны и естественны. Бог дал жизнь первому человеку, научившемуся говорить, Адаму. Адам вкусил от древа познания с помощью своей жены Евы, то есть, научил своих детей, людей, говорить, передал людям эстафету знаний. И таким образом сотворил наш мир, не существовавший до него, не имевший имени. Процесс присвоения имён вещам, явлениям, растениям и животным и был сотворением мира за семь дней. Его первый ребёнок через семь лет уже был практически современным человеком, а мир вокруг стал одухотворённым, наречённым, обладал собственным именем. Человек вышел из мира животных и стремительно шагнул в мир современного человека, не только разумного, но и говорящего.

Распятие на Голгофе. В основании — лоб Адама. Взято из интернета

Похоже, значение этого события люди понимали уже тогда. Иначе как объяснить их заботу о сохранении памяти их отца — Адама? Славяне до 17-го века вели счёт лет от Адама, то есть, от сотворения мира. Через шесть тысяч лет, создавая Библию, они поместили крест Христа на Голгофе на лоб Адама. То есть, возможно, символически выразили, что Христос — из рода Адама, стоит на основании, в котором покоится Адам. Возможно, впрочем, что и не символически, а вполне натурально. Благодарные потомки могли сохранить останки Отца, взять их с собой в Великий Исход, и погрести на Голгофе с приходом в Землю Обетованную, где потом его великий потомок пострадает во имя искупления грехов рода человеческого. Случайно ли на очень многих старых иконах изображён лоб Адама в основании креста Христова? Случайно ли по всему миру распространены обычаи сохранения останков предков? Случайно ли так развиты до сих пор навыки бальзамирования и сохранения тел великих усопших? Нет, это — общность нашей древней культуры, память о корнях и реальных событиях седой старины.

Слово — самое стойкое творение человека

Рукописи, к сожалению, всё-таки горят, вопреки утверждению М.А.Булгакова. Это со всей беспощадностью реальности нам доказал ещё Н.В.Гоголь, предавший огню свой второй том «Мёртвых душ». Между тем, оказалось, слово — самое стойкое изобретение человека.

Взято из Интернета

С самого момента его рождения и до наших дней его переиначивают, выворачивая наизнанку, пытаются изменить до неузнаваемости, стараются вовсе забыть, оболгать, уничтожить из памяти людской — всё тщетно! Оно живёт. И напоминает о себе, заставляя задумываться, а задумавшись — понимать.

Что должно мне прийти на ум, когда в Барселоне на продуктовом рынке я вижу на лотке с черешней надпись «латинскими» буквами «черезня»? А в самолёте турецких авиалиний мне предлагают вишнёвого сока, на пачке которого этими же буквами написано «вишне»? А на выходе из этого самолёта на аварийном табло написано » чи кыш»? Когда традиционный швейцарский кинжал из морёного дуба, называемый «скин ду» пишется «по-гэльски » «сгиан дубх» (сгинувший дуб, как я понимаю)? Почему никто не замечает, что у нашего Хитрова рынка в Москве есть брат — аэропорт в Лондоне, тоже Хитров, если прочесть по буквам, а не по официальным правилам. Почему слово «вода» в названии южноамериканского водопада Игуасу и нашего посёлка Су-Псех — одно и то же — «су»? И таких «совпадений» — тьма.

Письменные источники всю историю человечества корректировались согласно новейшим инструкциям ВЦСПС, а слова всё равно выжили, и громко заявляют о себе без оглядки на «измы».

«Испанские моряки» увидели в океане на островах глупых птиц, не боявшихся людей, смешно задиравших свои синие лапы, и назвали их «олушами». Так звучит это слово сейчас в «иностранной» транскрипции. А назвали-то их олухами. Другие «иностранные» моряки впервые увидели больших ящериц, были впечатлены их отвратительным видом, поэтому назвали их «игуанами», но мы-то теперь понимаем, что их назвали похожим словом, которое мы здесь приводить не будем, хотя это и любимое слово Ленина.

Откуда же такая сила в слове? Может быть это станет понятным, если мы уясним себе, что слово — это не звук, а смысл. Давайте, продемонстрирую это прямо на месте, не отходя. Что такое «слово»? Если понять смысл — всё предельно просто и ясно: С-лово значит «сущее ловится». Слово заключает в себе смысл сущего. Адам — не даром Отец людей, но он ещё и Учитель. Воздадим ему должное.