Метка: совпадения

Верно, эта публикация написана вдогонку предыдущей «Непохожие братья» https://truefairytail.com/2021/11/14/непохожие-братья/

Я попросту упустил это слово, и, вероятно, не только его. Однако, всё, что ни делается — к лучшему. Теперь у нас есть возможность разобрать его подробнее, и в очередной раз убедиться как в величии предков, так и в лживости наших представлений о них, и о всеобщей истории и ужимках лингвистики. Кстати, до сих пор никто из армии филологов так и не посмел растоптать дилетанта, идущего наперекор единственно верной картине их мира слова и дела, стоящего перед ними с открытым забралом.

Википедия даёт такой ответ: https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбалет . Понятно, что в отличие от лука арбалет — это уже техническое изделие, реализующие предоставляемые удобства и преимущества за счёт привнесения новых недостатков. Но мы обсуждаем не достоинства и недостатки переходного периода от метательных орудий к огнестрельным, а лукавство происхождения самого названия. Тетивы арбалета натягивалась менее трудно, чем составные части названия на сам арбалет. И Википедия, и другие источники утверждают, что слово появилось от сочетания латинских arcu (дуга) и ballisto (бросаю). Довольно неуклюже, на мой непрофессиональный взгляд.

Что же предлагается за истину при попытке осознания значения слова «арбалет»? Выводы должны напрашиваться примерно такие: продвинутые «древние греки» с «древними римлянами» совершенствовали лук, создали на его основе метательный снаряд, назвав его «арбалетом». Славяне тут вообще ни при чём, а их похожее слово «арба» — просто совпадение, созвучие. Друзья! Наши предки, говоря, что простота хуже воровства, хорошо знали существо дела. Предлагаю запомнить универсальное правило: просто совпадения бывают не чаще случаев падения метеоритов на поверхность земли. За каждым «просто» всё очень непросто, и явственно пахнет обманом. Авторы трактовки продолжают утрамбовывать историю так, чтобы славян из медвежьего угла и видно не было. На их беду слова — упрямая вещь. К тому же — очень информационно ёмкая.

Разберём слово «арбалет». Совершенно очевидно, что оно состоит из двух слов: «арба» и «лет». Арба — это конструкция из побегов, жердей, веток. А лет по пути из Европы домой потерял две точки. Это — «лёт». Как в слове «самолёт». Арбалет — построенное из деревянных ветвей, жердей, планок метательное орудие, отправляющее в полёт боевой снаряд (стрелу, дротик). Ну, и кто более матери — истории ценен? Кто у кого перенял? У кого патент на изобретение и название? То-то! Баллисты, говоришь? Экий ты смешной, сынку, когда учишь отца стрелять!

Наверняка у каждого в жизни были моменты, когда сам себя ловишь на удивлении: «Почему арбуз? Что за слово такое? Что такое арба?» Бывало? Если интерес не пропал, поговорим.

До недавнего времени слова на «ар» несколько раз вызывали ощущение непонимания и желание разобраться, но всё было недосуг. И вот теперь досуг позволил, а сознание за что-то зацепилось, и «процесс пошёл». Опять получилось, что загадки нет, а смысл в словах — есть.

Наскоком его не разобрать. Однако же, особого труда кажущаяся сложность понимания общности слов «арбуз», «арба», «аркан», «арча» и т.п. не представляет. Давайте соберем их вместе и посмотрим, что объединяет. Попытка найти подсказку в словарях,  как обычно, оказывается пустышкой. Например, один у другого передирают трактовку слова «арбуз» как «осёл-огурец». Вроде бы смешно. По мне, так скорее грустно. Ведь словари настойчиво следуют установке их создателей разделить единую плоть языка первоприродного, начального, на «независимые» , призванные сохранить туман сознания и дурман познания. Лингвисты и филологи не стесняются пороть эту чепуху, подбирая любые, в том числе нелепые созвучия, лишь бы скрыть истину. Не намеренно, конечно, по инерции. Тем не менее, толика самоуважения и уважения к мыслительным способностям окружающих не повредила бы любым учёным, даже «доцентам с кандидатами», унижающими таким образом язык, которому вроде бы служат.  Приподнимем эту неблагородную завесу. 

Если пошевелить извилинами, не отягощёнными филологическими дипломами, получим простую и ясную картину. К смягчающим обстоятельствам можно отнести тот факт, что воображение не только «специалистов»,  но и большинства непричастного населения, при слове «арбуз» ограничивается самим зелёным, полосатым, огромным сладким плодом, лопающимся под ножом от напора  спелой мякоти, стремящейся продолжить круговорот жизни, распространить мешающие потребителю семечки.  

Меж тем, само название «арбуз» имеет к плоду отношение меньшее, чем арбузный хвостик, привязывающий его к стеблю. Лучше всего причину возникновения слова поймут те, кто эти арбузы растит, чьи далёкие предки и крестили его. Ведь арбуз, появляясь из семечка малым ростком, сначала ветвится на несколько побегов, на которых появляются цветы, из которых завязываются плоды, вырастающие в это замечательное великолепие. То есть, первая часть, а именно «ар» — это просто плеть, побег. «Буз»,  изначально «бус» — значит шар. Кто не согласен — объясните слово «бусы». Не шарики ли?

Собственно, на этом можно было бы и закончить. Однако, взявшись за гуж, давайте доведём дело до конца и наполним содержанием «греко-римское» сознание армии филологов, пока они пережёвывают свой «ослиный огурец». Приятного аппетита.

Арба — не арбуз, это очевидно, в доказательстве не нуждается. Однако, погодим сыпать на голову пепел. Мы с вами давно убедились, что совпадений не бывает. Почему у разных понятий — одинаковое начало? Созвучие могло бы выручить, но это — вариант совпадения, не работает. Ключ — прежний. Что такое арба? Что? Повозка из жердей? Браво! Вот вы и ответили! Жердь — тоже была плетью, побегом, веткой. То есть, арба — повозка из жердей.

Армяк. Ни на арбуз, ни на арбу не похож. Почему же начинается на «ар»? Он хоть и не из жердей,  но всё же из плетей. Это сейчас он из грубой шерстяной ткани. Однако, его название позволяет нам вполне обоснованно утверждать, что изначально имя родилось для изделия, плетёного из «дредов» свалявшейся овечьей шерсти. А эти колтуны по форме — плети, побеги, прутья, словом, ар. «Ар мя» — «плети меня» получается. Даже корзину плетут из плетей.

Думаю, название «аркан» трудностей вызывать уже не должно. Вторая часть слегка изменилась, но слово «хан» узнать можно. «Ханская плеть» и по сей день применяется по назначению. Только ханы измельчали до ковбоев да оленеводов.

Арча. Так зовут можжевельник от Турции до Дальнего Востока. Почему — понятно. Побегами, плетьми, хвостиками торчат вверх колоновидные. Жердями стволы древних одиноких патриархов с остатками кроны на верхушках, как у зачёсывающих на лысину старцев на ветру. Не хуже арбуза плети, побеги во все стороны у стелющихся сортов, у казацкого, например.

  

Друзья мои! Не имею целью никого оскорбить, и своё мнение никому не навязываю. А только Армения — из того же корня. Получается из названия: страна людей одной ветви, побега, ростка. И ведь, действительно, отделилась, поселились на Кавказе, и ветвь до сих пор жива, новые побеги даёт.

На том же Кавказе речка есть, Арагви. Приток Куры. То есть, почему ветвь — вопросов быть не должно. Но попутно проливает свет на «античное» слово «аква» или «агва». Выходит, наши предки и так воду называли. А «древние греки» воспользовались. На здоровье, не жалко.

Можно и другие «загадки» разгадывать. Например, откуда имя Аркадий. Почему это значит «Ветвь Хана Ди (ы)я» — похоже, сами уже поймёте. А вот ещё интересная связь. «А» легко переходит в «о» и наоборот не только в произношении, но и в письменности, особенно если прогнать через «испорченный телефон» переводов с одного языка на другой. Вполне вероятно, что «орда» вначале была «арда». Потому, что  чем борозда не ветвь, не побег? Так что «орать» (пахать), возможно было «арать» — вести побег борозды. А «арда» была обведённой побегом. Тут вам и европейская «гарда», и остальной простор для творчества. Если диплом не жмёт. Удачи.

Что бы Вы сказали, если бы встретились с утверждением, что звёзды сошлись точно во время какого-то важного события? И я бы сказал, что это совпадение, случайность. Но — не могу.

С одной стороны, всегда верил в отсутствие мистики. С другой — жизнь убедила, что совпадений не бывает. Так что Вам самим надлежит выбирать, что здесь мистика, а что — стечение обстоятельств.

Речь опять пойдёт о Святом Семействе, вся земная жизнь которого полна удивительных событий и знамений, будоражащих умы человечества вот уже более восьми сотен лет.

Так случилось, что о рождении Сына возвестила новая звезда, которую назвали Вифлеемской. Конечно, в этот день на Земле родился не Он один. Но только Он стал царём. Может где-то были ещё какие-нибудь цари. Но Он один стал Богом.

Его Мать не смогла продолжать свой земной путь после смерти своего божественного Сына. Слишком тяжела была утрата, слишком одинока жизнь без Него. Она стала стремиться к Нему на небо. Через полтора года после Его ухода они воссоединились навечно в царстве Отца. Дату Её ухода вселенная тоже отметила особым знаком, видимым всем, и ясным посвящённым.

Конечно, в этот день ушла не одна Она. Но родила Бога — только Она, Святая Дева. И именно в день Её успения все семь подвижных светил древности сошлись на необычно близкое расстояние. Бог, космос или случай собрал их всех на горестную тризну именно в созвездии Девы?

То были времена, когда люди осознали бренность бытия. Но с чисто человеческой изворотливостью ума поставили себе на службу само время, научившись записывать его и сохранять по звёздным часам -зодиаку.

Источников, оставленных предками, дошло до нас много. В нескольких старых церквях Европы, в Испании и Италии, посвящённых Успению и Вознесению Богородицы сохранились в резьбе по камню, во фресках, в изваяниях, картины события. Они очень похожи, посвящённые одному сюжету: Святая Дева, стоящая на полумесяце, возносится в окружении ангелов.

Авторы Новой Хронологии, А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский расшифровали гороскопы . На всех получилась одна дата. Богородица закончила земной путь и воссоединились с Сыном 15 сентября 1186 года, без малого 835 лет назад.

Использованы материалы книги «Роксолона. Кем была Роксолана. Кто такой Рафаэль.»