О готах и белом

Нет, конечно, речь пойдёт не о недавнем, уже схлынувшем, увлечении молодежи кожаными чёрными одеяниями и специфической «унылой», «угрюмой» раскраской лица. Хочу разобраться вместе с вами в реальной истории готов. Конечно, не в том смысле, в каком это даётся в современной истории, а ближе к жизни и здравому смыслу. О сути.

Это — что теперь готом зовётся. Взято из интернета

Как уже повелось, сэкономим на изложении официальной версии. Кому интересно, побейтесь головой об неё индивидуально, но будьте милосердны к тем, кто не склонен к мазохизму, не требуйте того же от нормальных людей. Итак, готы. Это — всего лишь одно из названий сообщества наших не таких уж далёких предков. Помочь в правильном понимании их нам может книга авторов Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского «Новая Хронология Руси», которую я рекомендую всем вам для самостоятельного изучения как очень познавательную и полезную, разъясняющую кучу вопросов, не решённых или вывернутых наизнанку историей официальной.

А так примерно выглядели готы настоящие. Взято из интернета

Имя «готы» интересно ещё и тем, что тесно связано с романовской интерпретацией «татаро-монгольского» нашествия. Одним из первых свидетельств о монгольской войне является письмо венгерского миссионера Юлиана. С.А. Аннинский пишет: «Страна, откуда они первоначально вышли, зовётся Готта (Аннинский добавляет: в других рукописях — Готия, Гота.») То есть, монголы вышли из Готии. Может быть в то время Готия была в современной Монголии? Давайте обратимся к фактам. Известно, что «Готия или Готтия — это знаменитое средневековое государство, где жили готы — известные завоеватели средневекового мира. Все знают, что готы жили в Европе.» Монголия отпадает не только по здравому смыслу, но и по факту изложения в древнем документе. Юлиан — человек, и он мог ошибаться? Как отдельный случай — вполне. Только почему-то его правота подтверждается множеством других независимых свидетельств, когда татары устойчиво отождествлялись с готами! Зачем было врать послу Герберштейну в 16-м веке, говоря, что в Москве половцев звали готами: «Русские утверждают, будто половцы — это готы.» В русских летописях половцами часто называли татар. Так что, по мнению москвичей той поры, татары — это готы. В средние века устойчивой традицией было утверждать, что библейские народы Гор и Магог — Готы и Монголы. А средневековых английские хроники представляли их как один народ — Гоемагог. То есть, для них готы и были татаро-монголами. Ещё Герберштейн сообщает, что татар называли таврименами (!) или печенегами. Византийцы называли русских тавроскифами. Чего стоит только факт, что по крайней мере до 18-го века в Крыму располагалась Готская архиепископия! Историк русской церкви, А.В. Карташов, перечисляя греческие епархии в Крыму и вокруг него, писал: «Остальные части Крыма подпали в церковном отношении под влияние готов, которые сели здесь окончательно, которые не захотели следовать за своими единоплеменниками, ушедшими в половине пятого века с Теодорихом в Италию». Здесь упомянут пятый век уже по внедрённой в практику романовской, скалигеровской хронологии, а на деле — не ранее 13-го века. То есть, пишут авторы Новой Хронологии, «готы просуществовали на Руси под этим именем по крайней мере до 18-го века. Они были православными.» Я вот думаю, будь готы «европейцами», не тяжеловато ли им было навещать родную епархию из Европы, всё-таки — не ближний свет?

Георгий, тот самый, Победоносец. Взято из интернета

В стране готов государем был Гургута, то есть, хорошо нам известный Гургий, Георгий. Тот самый Победоносец, или по-другому, Чингизхан, изображение которого было первым Российским гербом, ещё до двуглавого орла, который его и сделал двуглавым. Георгием называли основателя русской династии Ярослава Мудрого. Георгий захватил государство Куманов, Куманию, нынешнюю Кубань. Игра слов Кумань — Кубань. Потомки — не в обиде, всем на пользу пошло, да и выбора не было, русские тогда были готами, им суровые морды рисовать не надо было, свои носили. К слову, Куманию так звали потому, что Комония — страна конников (конь тогда был комонь). И до сих пор на Кубании конь — не редкость, есть, где пастись, есть чем.

Среди победных завоеваний Георгия — Сасция, Сакия. Так в средние века Саксонию звали. Откуда «загадочное» «немецкое» название? Карамзин, пересказывая Геродота, сообщает: «Скифы, известные персам под именем саков, сами себя называли сколотами». Шотландцы, произошедшие от «саксонов» сами называли себя «скотами», «сколотов» уже не выговаривали. Ничего удивительного. В 13-16-м веках староанглийские хроники называли русских, скифов скотами. Бог обещал Георгию весь мир. Тот поверил, начал завоевание, которое пришлось завершать его младшему брату Ивану, известному как Калита, или Калиф. Калифорния в его честь названа. Бог не обманул, готы не оплошали. Гармония! Ушли те былинные времена, а мир, ими построенный, остался. Живёт, мы в нём, потомки готские.

Готы, кочуя за конями, дали жизнь английскому «go». Взято из интернета

Совсем маленькое отступление из серии «тот, кто нам мешает, тот нам поможет». Нет худа без добра. Когда лепили из того, что было, «древний английский язык», как раз в описываемые времена, но чуть поближе к нам, сохранили для нас маленькое словечко «go» . Как вы догадались, это — усечённый гот, подогнанный под нужды словотворчества. Этот кусочек ценен для данного обсуждения тем, что сохранил смысл слова гот, хоть и потерял букву «т» для заметания следов. Совершенно неудачная попытка! А умище-то куда девать? Значение «идти, двигаться» осталось. И нам подсказывает, что готы — это кочевники. Правда, поневоле. Приходится кочевать в те места, где кони ещё не съели всю траву. Go, go, готы!

Белое море, ныне Средиземное. Мыс Тенарон. Взято из интернета

О белом. Не потому, что цвет красивый, а потому, что мы про белое многого не знаем, либо знаем неправильно. Смешно? Погодите, сейчас убедитесь в обратном. Где у нас Белое море? Правильно, на Севере, поближе к полюсу. Давно ли? Не очень, по мановению руки формально монаршьей, а по факту, узурпаторской, романовской, как и многое до сих пор, вверх тормашками прозябает. Давайте у тех спросим, кого Аллах от Романовых миловал, у турок хотя бы. А вон, скажут, рядом лежит, сразу за Мраморным, где и всегда, Белое. Так это ж Средиземное! Средиземное — это на экспорт, для балбесов, которым долго объяснять, а для себя никто, ничего, никогда не менял — Ак Дениз оно, море Белое. Но почему так, думаю, и у турок спрашивать бесполезно. Им кроме Романовых есть кому мозги пудрить, такое место пусто не бывает, вон что со Святой Софией творят, заставляют на старости лет кокошник в очередной раз на паранджу менять! Суета суёт.

Белые росы. Взято из интернета

Так вот, о белом. Тут одним морем не обойдёмся, потому что вопрос, по большому счёту, на глобус налезет, всемирный выходит, хоть много усилий приложено было этот шарик не надувать. Надуем, Новый год скоро, а этот шарик должен украсить и его, и наше самоуважение. Можете считать новогодним подарком от готов. Начнём из глубины веков, из самого начала истории белого человека. Как вы догадались, ключевое слово здесь — белого. Потому, что люди, окружающие его на пра-родине, и оставшиеся там после Исхода белого народа на север, к европейскому будущему, были чёрные. Так что, повышенное внимание белого человека к белому цвету и к его проявлениям в словах, можно считать цивилизационной родовой травмой, но это — факт. Факт, данный нам в проявлениях — словах. Если помните, я уже сообщал в своём «Словаре дилетанта» об обозначении оставшегося на первой родине народа словом «негр». Наши предки были исключительно толерантными людьми, и в это слово не заложили ни грамма отрицательного понимания. В русском языке слово «негр» означает попросту «не белый». После того, как покинули Ха, долго ещё называли себя путешественники «вышедшими из Ваны», «сл-Вана», и сейчас славянами зовут. Но было бы неуважением к предкам считать, что одного эпитета им хватит на все случаи жизни. Ценили они белый цвет. А белое у них было «ро». Роса почему роса? Кто каплю росы видел на траве или листве, согласится, что вся капля изнутри от множества мельчайших пузырьков воздуха — белая. Ро — са так и выходит «белая вся». Старый фильм «Белые росы» помните? Вот и я говорю. Ну, не могли же они значение белого «гр» из слова «негр» для росы использовать, что им, букв жалко? Для белого, которое отрицать не надо, использовали «ро». Почему рожь? Потому, что зерно, прорастая, жизнь даёт, поначалу становясь белым ростком. Почему «роза»? Потому что шиповник, родоначальник роз, цветет белым цветом. Что такое Роман? Белый человек! А что такое белый человек? Рос, рус. Так что, Россия — Земля белых людей.

Белый и не белый. Взято из интернета

С наступающим вас, белые готы! Цените предков, заботьтесь и потомках, помните Бога, что дал Землю людям для новых поколений людей, любящих жизнь, свою землю и Человека на ней.

Святая София — мечеть. Трагедия ли это?

Многие сильные мира сего во всеуслышание осудили перемену статуса этого символа древнего христианства. Многие оплакивают. Многие гневаются. Правы ли они? Поступают ли по заповедям Сына Человеческого? Стоит ли и нам возвысить свой голос против свершившегося? Давайте попробуем разобраться.

Святая София. Взято из интернета

Во-первых, прислушаемся к Козьме Пруткову: «Зри в корень». Для истинного христианина нет большего авторитета, чем Святое Писание. А оно гласит, что без божьего соизволения волос с головы человека не упадёт. Значит, сам Бог попустил этому административному изменению. Недовольства с Его стороны я не заметил, будем наблюдать. Следующий пункт должен быть «во- вторых». Но он почти так же важен, как и «во-первых». Поэтому, прошу прощения за вольность, назову его «в-полуторных». Итак, в-полуторных, опять же, в первоисточниках: что Бог соединил, то человек да не разделит. (Прошу прощения за возможную неточность изречения, но смысл не пострадал). Стоит ли нам низводить великую православную Святую Софию до уровня сомнительного современного развлечения типа суетного и грешного проявления гордыни человеческой с переменой пола по желанию особи? Сей дивный храм построен был церковью христианской с самого начала ея. Суетные попытки переменить её судьбу предпринимали предшественники современных пластических хирургов от администрации и ранее. Тем не менее, Святая София оставалась собою всегда, останется и сейчас, поносив сколько Бог даст хиджаб.

Святая София. Богоматерь и имя Аллаха уживались мирно. Фото автора 2019 г.

Во-вторых, в том же первоисточнике есть притча о бревне в своём глазу и соринке в чужом. Что я хочу сказать? Что мы со своим суждением по перемене статуса Святой Софии можем оказаться в положении родителей из анекдота, запрещающих детям ковырять в носу. У нас без намёков под носом в Москве стоит восстановленный храм Христа Спасителя, построенный в память героев войны 1812 года, отечественной войны с Наполеоном. Если кто не помнит, ещё сотни лет не прошло, как его развалили, а на его месте построили открытый плавательный бассейн. Думаю, многие из тех, кто в нём купался, в наши дни гневно осуждают турецкое святотатство. Однако, Святая София осталась домом Господа, в ней молятся, а не плавают. Самые мудрые люди всегда говорили: «Религий много, а Бог — один». Он разберёт, на каком языке к Нему взывают.

Святая София. Христос. Фото автора 2019 г.

В-третих. Очень часто многие «лидеры» пытаются решить свои проблемы с помощью значимых вещей и явлений, пытаются поставить себе на службу известные и любимые памятники и участки культуры. Это им часто удаётся. Кратковременно. В масштабах истории такие попытки ничтожны. Истина подобна шилу, и рано или поздно, из мешка вылезет.

Святая София. Старые мраморные плиты с крестами. Фото автора 2012 г.

Мероприятие это произошло не вдруг. Последние лет десять внутри храма шла масштабная «реставрация». В основном она заключалась в замене больших беломраморных плит по низу стен храма, на каждой из которых сохранились следы огромных христианских крестов, сбитых предыдущими «реставраторами». Теперь доверчивым туристам можно показывать радующие глаз полосатые серо-белые панно без каких-либо крестов и говорить, что так было всегда. Оставшиеся красные контурные кресты на сводах галерей храма с недавнего времени ненавязчиво, но активно объявляются «оставленными крестоносцами».

Святая София. Плоды «реставрации». Фото автора 2019 г.

Отдельная тема, требующая специального исследования, — почему современные турецкие историки плетутся в хвосте у немецких «знатоков» и родителей Романовской и «мировой истории». Почему, имея на своей территории настоящий Иерусалим и Гроб Господень, настоящий Колизей, настоящий «древний Рим», предпочитают помалкивать в тряпочку. Причина — проста, и та же, что и со Святой Софией. Завесу приоткрыл ещё в 19-м веке турецкий историк Эвлия Челеби: «Русы — народ турецкой национальности.»

Хотите знать правду — читайте Новую Хронологию Фоменко и Носовского.

Сарматы. Сарацины. Янычары.

От этих слов веет дремучей стариной, духом ветхозаветной военной истории. И, уж конечно, ни эти термины, ни дела их, ни история, с ними связанная, не имеют к нам никакого отношения. Верно? Абсолютно нет!

Сарматы

Сарматы. Взято из Википедии

Википедия сообщает следующее: «Клавдий Птолемей в своём трактате «Руководство по географии»[33][34], писал о Европейской[35] и Азиатской[36] Сарматиях, границей между которыми полагал реку Танаис….После завоевания Европейской Скифии сарматы приобрели славу одного из наиболее могущественных народов древнего мира. Вся Восточная Европа вместе с Кавказом получила название Сарматии. Установив своё господство в европейских степях, сарматы стали налаживать мирное сотрудничество с земледельческими народами, оказывали покровительство международной торговле и греческим городам Причерноморья. Политические объединения сарматских племён заставили считаться с собой ближних и дальних соседей от Китая до Римской империи.[37]»

К сожалению, этот всемирный орган «непредвзятой электронной информации» грешит коллаборационизмом с мировыми охранителями официальной, удобной и лживой версии истории. К счастью, никто и ничто не в состоянии разрушить ту правдивую часть информации, которую несёт в себе само Слово. А у нас с вами есть уже доказавший свою эффективность метод, не требующий ничего, кроме самого слова и здравого смысла. Его кажущаяся простота может обескураживать, как слишком лёгкий путь получения результата. Но в природе всё так устроено. Для того, чтобы согреться можно построить дом, сложить печь, нарубить дров, протопить печь, согреть комнату и согреться самому. А можно за несколько минут собрать валежник, развести костёр и согреться. Итак, не будем городить огород, посмотрим, что само слово скажет о себе. Как только мы разбиваем слово на составляющие, сразу проступает смысл. Сармат = сар — мат. Помним, что многие слова вернулись к нам, обработанные «европейским» произношением, транскрипцией. Зная канву настоящей истории, это слово не вызывает вообще никаких затруднений. Сармат — житель земли матери царя. Цар (ской) мат (ери). Россию до сих пор называют домом Богородицы. Она и была матерью самого знаменитого в любой истории царя Андроника-Христа. Как раз как в Википедии «Вся Восточная Европа вместе с Кавказом». Православие кавказских народов привычно и не вызывает вопросов, а объясняется только так. С чем всех вас, современных сарматов, и поздравляю.

Сарацины

Взято из Интернета

Казалось бы, здесь должно быть посложнее. Однако, для начала, слово представителю официалов, Википедии:»Отдельные авторы, например, Евфимий Зигабен безосновательно связывали слово «сарацины» с именем библейской Сары.[4] ….Со времени крестовых походов европейские авторы стали называть сарацинами всех мусульман, часто используя в качестве синонима термин «мавры». В большей мере во времена крестовых походов этот термин касается тюрок-мусульман, которые успешно воевали против крестоносцев.»

Ну, почему же сразу «безосновательно» и с ходу «мусульман»? Тем более «мавры», к чему? Слово «Сарацины» становится понятным, конечно, только если учитываешь следующее. Когда курортрую «античную» жизнь в Константинополе уничтожили «турки»-казаки, не менее вольготную и более даже более пышную жизнь во дворцах будущего Стамбула устроили себе победители — будущие султаны, а тогда — атаманы с особыми полномочиями. Где казаки — там Атаман. Они его назначали, но статус обеспечивали царский. Османы (росманы — белые люди) были пожалованы в том числе теремом (гаремом в местном произношении). Жён было много, султан был молод, приплод был огромен. С девочками проблем не было. Немало среди придворных находилось желающих породниться таким способом с самим султаном. А вот мальчики царских кровей в таких количествах поначалу создавали не только эту проблему. Первая проблема — трудоустройство. Царский сын годится только на высокую должность. Гражданские не предлагать. И поэтому поначалу верхушка военная почти сплошь состояла из отпрысков царского рода. И вокруг все знали, что это теперь — земля царских сыновей — сарасын. Однако, на детях гениев природа отдыхает. Тут и вторая проблема. Боеспособность армии с комсоставом, составленным из одних барчуков высочайшего пошиба — сомнительна. Тем более, что каждый из этого состава породил третью проблему для себя и для своих ещё нерождённых братьев. Они все претендовали на престол, часто ещё не дождавшись смерти родителя. Процесс отрегулировали янычары, которые и правили реально империей. Они потребовали от султана введения обычая, положившего конец спорам претендентов, и конец названию «земля сарацин». По кончине султана янычары выбирали нового. А вновь избранный распоряжался всех своих остальных братьев передушить, как цыплят, что и было неукоснительно исполнено. Нет человека — нет проблемы, не нами сказано.

Янычары

Взято из Интернета

Сами же янычары — наиболее яркая часть Османской истории. Так о них сообщает Википедия: «Яныча́ры (тур. yeniçeri [еничери] «новое войско»[1]) — регулярная пехота вооружённых сил Османской империи в 1365—1826 годах….Янычары вместе с сипахами (тяжёлой конницей) и акынджи (иррегулярной лёгкой конницей) составляли основу войска в Османской империи. Были частью полков капыкулу (личной гвардии султана, состоявшей из профессиональных воинов, официально считавшихся султанскими рабами). Янычарские полки выполняли в османском государстве также полицейские, охранные, пожарные и, при необходимости, карательные функции….По мере экспансии Османской империи возникла необходимость в реорганизации её войска, создании дисциплинированных регулярных пехотных частей как главной ударной его силы. Янычарская пехота была создана турецким султаном Мурадом I в 1365 году. Комплектовалось новое войско из юношей-христиан 8—16 лет от роду. Таким образом, основную часть янычар составляли этнические албанцы, армяне, боснийцы, болгары, греки, грузины, сербы, впоследствии воспитуемые в строгих исламских традициях. Детей, набранных в Румелии (Балканы), отдавали на воспитание в турецкие семьи Анатолии и наоборот.»

О янычарах можно много интересного узнать в книгах по Новой Хронологии. Но чтобы не тратить вашего времени, расскажу вкратце о них самих и их «загадочном»имени. Это был отборный спецназ Османского войска, его костяк. Отборный ещё и потому, что формировался из славянских, христианских мальчиков. Шести лет от роду они отбирались специальными рекрутёрами, пожизненно. Никто никого не исламизировал, как выдумали позже, самого ислама ещё не было. Они не имели семей и не имели хозяйства. Не имели поражений на полях сражений. Играли ключевую роль в управлении империей. Были христианами суфийского толка, поэтому так и назвали свою главную церковь — Святой Софией. Султан, выбравший курс на сближение с Европой, уничтожил 30000 янычар, расстрелял их картечью на Ипподроме в 1826 году. Верная служба — не гарантия благополучия.

Как и во всех других случаях, прочитав название «янычары», становится очевидным, что яны — чары = яны — сары = яны — цары, то есть взятые царские, то есть отборные царские войска, подобные северным стрельцам, ещё раньше уничтоженным «великим русским» царём Петром, в честь которого «русскими» Романовыми поставлен в Питере Иссакиевский собор, речь до которого ещё дойдёт. А значение женского имени Яна теперь его носительницам будет понятно — Особая, Отборная, Избранная.

Основано на материалах Новой Хронологии.

Где настоящий Колизей?

Фальсификаторы истории по всему миру договорились ранее и продолжают сейчас кормить народ байками про события, которые не происходили, либо происходили, но не там, либо, если там, то в другое время. Зачем? Цель — одна — сохранить их версию истории, а значит — закрепить на наших ушах официальную лапшу, что все произошли от «древних греков», а они уже родились такими умными и талантливыми.

Вот мы в этом повествовании и начинаем подходить к моменту, когда эта неблагородная и неуважаемая традиция начала гулять по просторам истории и насыщать нашу жизнь ложью, на которой не построить ничего разумного, доброго, вечного, благодаря непростой гнили исходного материала.

Дмитрий Донской, или Константин Великий (выбирайте кому что нравится) вскоре после победы в Куликовской битве решил построить новую столицу, перенести центр общественной и религиозной жизни поближе к тому месту, откуда всё пошло. Поближе к Придешскому царству, Иерусалиму, Трое, к месту, где правил Христос, Андроник Комнин, где был он распят и воскрес, где родилось христианство, словом, в центр мира. С этого момента пошла путаница мест и названий, а также людей, в них действовавших. И гора Елеонская упоминается и в старом Царь-Граде, и в Новом. И оба места Илионом называют. Так их называют потому, что Влахернский дворец расположен на Илионской горе, названной так потому, что этот мыс похож в сочетании с заливом Золотой Рог на нижнюю челюсть льва. А владимирский лев, символ города Владимира и, соответственно, Великой Империи Рюриковичей, позже был разобран на знаки многими молодыми европейскими странами, как на знамена, так и на Пежо. Сами знаете, мода из столицы идёт. С этих пор как Константинополь стал главным, Иерусалим стал Вышгородом, некоторые славянские столицы стали обзаводиться своими близко расположеными городами — один — столица, а другой — Вышгород или Вышеград. В Киеве так и в Праге.

Стамбул. Цистерна Базилика, в Библии Литое море. Фото автора

Так вот, настоящий Колизей построили вместе с Новым Римом — Константинополем в конце 14 — начале 15 века. Он находился там, где находится до сих пор — прямо на южном конце Ипподрома (вытянутой площади). На северном конце находится «древнеримское» подземное водохранилище, ныне называемое «цистерна базилика», поскольку находится рядом со Святой Софией . Самой Софии раньше там не было. Возможно, был другой храм на этом месте, но я думаю, что это не так. Строительство в то время было делом неспешным. А одновременно с царским дворцом (Влахерна, ныне Топ-Капы) и внутри его ограды была свежепостроенная церковь, собор Святой Ирины. Не было ни необходимости, ни возможности лепить церкви как детские куличи из песка, одну подле другой.

Цистерна базилика — прекрасное свидетельство мастерства наших предков, построивших для нужд столицы поземное хранилище воды вместимостью около 80000 кубометров. Это замечательное сооружение настолько поразило современников, что было отражено в Библии, как «литое море» и отнесено в незапамятные времена при последующих правках её текста. В книге «Забытый Иерусалим» авторов Новой Хронологии всё это очень обстоятельно и интересно описано, настоятельно рекомендую, получите удовольствие, и мозги немного в меридиан приведёте.

Взято из Google Earth

Колизей, описанный во многих старых источниках, стоит на своем месте до сих пор. Правда, его чашу засыпали и застроили (внутри него сейчас находится здание гимназии). Однако, его прекрасно видно, как из космоса (обратите внимание на снимок из Google Earth), так и с расстояния всего нескольких метров по периметру. Хорошо заметен с юго-восточной стороны пруд — пристройка, питающаяся подземным источником воды, бьющим до сих пор. В нём-то и происходили знаменитые навамахии — имитации морских сражений, а не в «диснейленде» 18-го века, построенном по проекту, уже в виде развалин, в современном Риме. Там нет не только источников воды, но и гидротехнических сооружений. У лжи — короткие ноги. Надо только не лениться заглянуть истории под подол.

Как это часто бывает, проект Константинополя, как новой столицы, уже нёс в себе своё отрицание. Тогдашняя «элита», перебравшись на юга, прихватила с собой и высшую церковную власть, объявив новый Царь-Град новой столицей мира. Жизнь в новой столице и близлежащих окрестностях позднее была описана как богемная и разгульная жизнь разнеженных римлян в современной истории. Однако, северный «Рим», Господин Великий Новгород не только никуда не девался, но и пристально, ревниво и внимательно следил за проделками юного шалунишки, часто неодобрительно покачивая головой, хмурясь и покряхтывая с угрозой.

Основано на материалах Новой Хронологии.