О профессионализме и мелочах

Практически все знают эти две расхожие фразы: «Дьявол кроется в мелочах» и «Каждая кухарка может управлять государством». Первая считается английской поговоркой, а вторая приписывается В.И. Ульянову (Ленину).

Неспособны, но хочется. Взято из интернета

Ленин так не говорил, хоть по смыслу и верно. Потому-то и было подхвачено пропагандой и стало руководством к действию. Применение лозунга на практике имеет достаточный для некоторых выводов срок. Другими словами, предлагаю обсудить, чем же профессионал отличается от того, кто может считать себя таковым, хотя бы по срокам исполнения обязанностей, но учившийся другому, а на это место был мобилизован или революцией, или не менее вескими обстоятельствами.

Как анализировать будем? Единственным доступным нам способом: что вижу, то пою. То есть, каждый может поделиться только тем, что у него есть. Поэтому и я буду пользоваться имеющимся у меня жизненным материалом. Полагаю, для предстоящего анализа он должен оказаться достаточным.

Те, кто следит за моими публикациями, могут упрекнуть, что я противоречу сам себе. Ведь я утверждал, что зная основу предмета и сочетая основные законы природы и обычную логику, можно делать достоверные выводы по многим вопросам. Верно. И продолжаю это утверждать. Верные обобщения на этой базе возможны.

Всё состоит из мелочей. Взято из интернета

А что же профессионал? Чем он отличается от обычного работника? Согласитесь, когда пуля просвистела над головой, — это мелочь по расстоянию, но не по результату. Короче, профессионал — это тот, кто все жизненно важные мелочи усвоил на практике, по мере роста из нуля в номинал того значения, которое он занимает. А тот, кто занимает такое же положение без знания этих мелочей — значится, но не является. Это, как говорится, две большие разницы. Как доказываются подобные тезисы? Ничего лучше примера человечество не выработало.

Примеры со слов третьих лиц обычно не впечатляют. Посему, не обессудьте, буду делиться примерами из личного опыта. Начнём с наглядного. Были такие сухогрузы как «Комсомолец Калмыкии». Несколько было, все по названиям территорий. Все утонули. От смещения груза. Не будет преувеличением сказать, что и в наши дни спроси судоводителей об основной причине — далеко не каждый назовёт основную. Давайте поищем её вместе. Для экономии времени сразу скажу, что единица измерения момента от смещения тонны груза стоит особняком от других, выделяясь своей экзотичностью: метр в кубе, то есть, метр в четвёртый степени. Математик сразу уловит суть явления: воздействие момента по мере смещения груза растёт пропорционально кубу перемещения. Для обычного человека это — просто курьёз. А профессионалу совершенно понятно, что гибель «Комсомольцев» была заложена конструктивно. Нельзя строить суда для перевозки грузов с малым удельным погрузочным объёмом (тяжёлые, но малого объёма) со значительной начальной остойчивостью: качка резкая, ускорения большие. Любое крепление расшатается в шторм и подведёт. И угробит. Возможно, пример слишком узкопрофессиональный. Могу привести совсем простой, но тоже из морской тематики.

Один из «Комсомольцев». Взято из интернета

У меня есть подушка, купленная не у нас уже давно. Вожу её с собой на работу. Я объясню причину, а вы не торопитесь считать меня дурачком, сначала выслушайте. Во времена парусного флота подушки и тюфяки были набиты натуральными природными материалами, синтетики тогда ещё не было. Современные поставщики снабжают суда и экипажи подушками из синтетических материалов: дёшево, надёжно и практично. Есть одно «но»: им на них не спать. А даже если и испытывали их на пригодность для сна, то позволю предположить, что не в море. Есть одна весьма существенная мелочь, заставившая меня обзавестись собственной и хранить ей верность долгие годы. Всё дело в том, что на море штормит, а значит и качает. Во время качки на судно, а значит и на тело, в него помещённое, действуют переменные нагрузки, вызывавшие в старину романтический скрип мачт, а в наши дни — препротивный и довольно громкий скрип синтетической набивки под самым ухом. Поверьте, это весьма существенно. Пришлось купить такую, чтоб не скрипела ни от качки, ни от собственного поворота головы в более удобное положение. Есть, правда, одна мелочь — она чуть дороже. Зато у меня на ней проходит моя работа, и даже вырос средний внук. В любом деле мелочей нет, есть неиспользованные возможности.

https://truefairytail.com/2020/09/13/тень-нахимова/ Вот в этом и соль вопроса. Ошибка с выбором подушки скажется недосыпом экипажа. Но в экипаже тоже есть уровень управления. Это судовые офицеры, недосып которых может стоить дорого. Вспомните «Нахимова». А что уж говорить о цене ошибок на более высоком уровне, вплоть до государственного? Империя Рюриковичей достигла грандиозного расцвета и оставила нам памятники человеческого гения в том числе и потому, что система управления проводила разумную практику воспитания профессионалов с нуля до самой высокой ответственной должности. Тогда и родилась простая на вид поговорка: «Сын каменотёса будет каменотёсом». Совсем недавно баснописец Крылов предупреждал, что получится, когда «сапоги начнёт тачать пирожник».

«Адмирал Нахимов» в Новороссийске за три года до гибели. Взято из интернета

Природа бесстрастна, у Бога дней много. Она всё равно победит, независимо от того, мы за или против ветра. Может кухарке продолжить совершенствоваться по призванию или на избранном поприще, тем более, что хорошая кухарка всегда будет в почете и уважении, если не пытается стать владычицей морскою, а способна восхищать нас мелочами, недоступными другим, непрофессионалам?

Реклама

Армия и золото. Люди гибнут за металл?

Тема — обширнейшая. Чтобы сделать её пригодной для обсуждения, давайте сузим, сведём к нескольким вопросам.

Величайшие сражения древности от Египта до Рима :: SYL.ru
Александр Македонский. Мозаика. Взято из интернета
  • Всегда ли люди воевали?
  • Всегда ли основным вознаграждением за службу были деньги?
  • Всегда ли армии были многолюдны?

Пока хватит. Конечно, при подборе вопросов я немного схитрил. Выбрал те, на которые ответ, по моему мнению — единственный: нет. Давайте пройдёмся по ним по порядку.

  1. Здесь, конечно, подвох. Что считать войной? Вопрос не праздный, и даже до наших дней актуальный. Давайте для ответа на поставленный вопрос сделаем следующее допущение: война — это насильственные действия специально обученных и выделенных для этого государством групп вооружённых формирований, направленных на полную или частичную оккупацию территории другого государства с целью территориальных, имущественных или политических приобретений. То есть, по моему мнению, до формирования государства конфликты, даже вооружённые, только внутри него самого, либо с соседними племенами, войной не являлись. Как не являются войной драки межу видами обезьян внутри стаи, с соседними стаями, и конфликты с другими видами животных поблизости. Даже при наличии жертв с обеих сторон. Хотя корни войны, конечно же там, в животном мире. Другими словами, войн не было до появления государства.
  2. Отрицательный ответ на второй вопрос вовсе не означает, что воин когда-либо оставался без вознаграждения. Больше того. До развала Всемирной Империи служивые воевали только за золото. (Вебинар Г.В. Носовского. По теме с 01:24:40 https://youtu.be/pCC5DT7aG88 )
  3. Отрицательный ответ на этот вопрос прекрасно освещён в вышеупомянутом вебинаре. Армии не были и не могли быть многолюдными именно потому, что были профессиональными и очень дорогими. В том числе, и по этой же причине, войны были непродолжительны, не очень кровопролитны, но эффективны.

Другими словами, пока армия была профессиональной, она являлась инструментом. Этим инструментом профессионал-управленец достигал поставленных задач с максимальным результатом и минимальными потерями. После развала Империи, с начала 17-го века, был придуман рекрутский набор. То есть, военные стали воевать не за плату, а за родину, за идею, за веру, за приказ. В результате кровь полилась рекой. И чем дальше, тем больше. И родилась пословица: «Благими намерениями вымощена дорога в ад».

Самые крупные битвы Второй мировой войны в деталях
Эпизод второй мировой войны. Взято из интернета

Казалось бы, парадокс! Никакого парадокса нет. За родину человек действительно воюет лучше. Но его противник тоже считает себя высоко моральным, и родину любит не меньше. В результате они очень эффективно уничтожают друг друга, и в результате — человечество и человечность.

Удачный эксперимент по применению патриотов для замены профессионалов наглядно показал, что любым делом должны заниматься профессионалы, которые в большей степени патриоты, хотя бы потому, что знают дело, которым заняты. В этом — залог процветания и Родины, и человечества.

%d такие блоггеры, как: