Метка: противоречие

Скажи мне кто твой друг

Вот мы и подошли к пониманию одного из самых важных понятий в жизни любого человека. Друг — очень человеческое понятие. Он и товарищ, и брат, и больше их обоих бывает, вместе взятых А почему так, — я понял только сейчас.

Друг — твоё второе я. Взято из интернета

Лучше Гоголя не скажешь: «Нет уз святее товарищества!» Потому что по душе, а не по крови. А что, если я попытаюсь дополнить и Гоголя самого? Уж простите мне эту дерзость. Почему смею? Да всё по той же самой причине, по которой беспокою всех вас, читающих эти строки. Всё пытаюсь убедить, что самая лучшая опора — на первоисточник, на само слово.

Размышления над значением самого слова не позволили бы раскрыть его смысл, хоть с самого начала, разобрав по буквам, можно было бы попытаться добыть первобытный смысл вроде «тот, с кем вместе пропитываешься жизнью». Но это слово, особое в жизни, проявило свою особость в расшифровке значения во взаимосвязи родственных славянских языков. Мне просто повезло подметить это, судьба помогла.

Н.В. Гоголь. Взято из интернета

Попался ролик на Ютьюбе, где проводилось сравнение русского и македонского языков. Не в том дело, что действо показало такую близкую родственность языков, что для посторонних это — просто один язык, что и было истиной в не столь отдалённом прошлом. Слово «друг» в македонском означает «другой».

Казалось бы, — противоречие! Получается, что друг — это другой! Но ведь все — другие, а друг — твой. Как же так? Что имели в виду предки, называя словом «друг» самого дорогого товарища? Почему между людьми так ценится дружба, наравне, а то и выше самого драгоценного, божественного чувства любви?

Человеку нужен друг. Взято из интернета

Не буду томить. И здесь загадки нет, ларчик просто открывался. Какая самая понятная и распространённая характеристика друга? Как мы описываем своё отношение к нему? «Доверяю как самому себе.» А ещё есть выражение «моё второе я». Вот и всё, друг — это другой я. Другой человек, которого мы от себя не отделяем. Потеря которого равнозначна потере себя самого. https://www.youtube.com/watch?v=VM6anYA620w

Берегите друзей, цените ещё при жизни, не теряйте себя в них. Ну, и самого себя не теряйте, вы ведь — и его второе я.

Реклама

Кто мы?

Как происходит знакомство с человеком? Мы спрашиваем его: «Кто Вы?» И думаем, что так было всегда. Нет, не было.

Знакомство в наши дни. Взято из интернета

Давайте пристальнее рассмотрим ритуал знакомства. Что мы хотим узнать о человеке, спрашивая его, кто он? В первую очередь вопрос подразумевает в себе предложение раскрыть профессию человека, его род деятельности, место жительства, место рождения. Не только у нас. Тот же самый диапазон предполагает и английское «Who are you?» Полагаю, другие языки — так же точно.

В этом же вопросе скрывается предложение раскрыть источник существования, то есть, что кормит человека. Недаром в английском вполне легитимен вопрос, сколько человек стоит. Малышка на миллион долларов — вполне положительная характеристика. Количество денег, которыми располагает человек, является практически мерилом степени уважения окружающих к обладателю. Чем больше — тем лучше.

Сегодня принято считать, что это — нормально, что так было всегда. Мне уже приходилось писать, что это — заблуждение. Такому положению — всего четыре сотни лет. На фоне молодости человечества это немалый срок. Однако, само человечество сформировалось, достигло расцвета и установления базовых ценностей, которые позволяют нам по инерции развиваться до сих пор, не замечая, что мы свернули с магистрального пути на современный, который может привести в тупик. Невзирая на все технологические достижения современного общества. Потому, что мы позволили инструменту играть несвойственную ему роль. Деньги — всего лишь финансовый инструмент, а мы стали ему служить, в то время как его задача — служить нам. Противоречие между предназначением и воплощением нарастает и неизбежно приведёт к кризису в будущем, относительно скоро. Для тех, кто понимает, могу пояснить на примере Китая. Его модель развития уже вступила в противоречие между системой коммунистического управления и глобалистского распределения в экономике. Кризис и здесь неизбежен.

Встреча в старые времена. Взято из интернета

Между тем, в успешной системе организации общественной и экономической жизни мира был длительный этап развития, избежавший дисгармонии и оставивший ощутимые следы величия и эффективности до наших дней, известный в официальной истории как Древний Рим.

В этот Золотой Век (а на деле — в течение нескольких веков) существовала гармония в общественной жизни и использовании инструментов по назначению. В том числе — денег.

Если быть честным, в наши дни нашими же усилиями деньги — главное мерило всего, если отбросить ханжество. Это — просто наша реальность. Но не так было в Великой Империи. Потому она была и велика, и могущественна, и эффективна. И причина была велика, хоть и проста до банальности. Деньги были богатством, но правили не они.

В те времена, когда хотели узнать главное о человеке, его спрашивали: «Мил человек, ты какого роду-племени будешь?» Да-да, мерилом отношения к человеку была принадлежность к уважаемому роду. Богатство в этом роду было не причиной величия, а следствием. То есть, инструмент служил людям, а не наоборот. От тех времён до наших дней сохранились следы того порядка в «честном купеческом слове» и приветствии служивых «честь имею», в рассказах о дуэлях за честь дамы и самоубийствах запятнавших себя растратой, — явлениях, ставших в наши дни смешными.

Под современным Китаем лежит мина компартии. Взято из интернета

Англии, наводнившей Лондон нашими беглыми нуворишами, в последнее время стало не до смеха. Не до смеха будет и всему миру, когда экспресс цивилизации прибудет в тупик. Не если, а когда. Инструментом надо управлять, а честь не помешает ни человеку, ни парламенту, ни государству. Тем, кто следит за событиями последних десятилетий, ничего, думаю, пояснять не надо. А кто не понял — тот поймёт, не мной сказано. https://wordpress.com/post/truefairytail.com/2887

%d такие блоггеры, как: