Корабль «Ваза» — «античность» 17-го века

Друзья! Продолжим исследовать хорошо знакомые слова в связке с хронологией известной истории, открывая неизвестные значения известных слов и находя недостающие (утерянные или вырванные) страницы в учебнике.

Сноп, вязанка злаков. Герб династии Ваза. Взято из интернета

Наша всеядность и нетребовательность немало способствуют фальсификаторам истории в их неблагородной задаче одурачивания новых и новых поколений, обречённых заучить и поверить в тот несвежий компот, которым нас потчуют уже четыре сотни лет.

Другая стилизация снопа, больше похожая на вазу. Взято из интернета

Поводом для написания этой заметки стала недавняя «клюква» в социальных сетях о шведском корабле «Ваза», затонувшего где-то на просторах мирового океана. Придётся слегка почистить этот уголок мировой свалки и дезинформации. Умные люди с древности предлагали нам единственно правильный путь усвоения информации: «Всё подвергай сомнению. «

Хочу не только восстановить истину, но не откажу себе в удовольствии оседлать любимого конька: попытаться очистить от шелухи незаслуженно забытое значение слов. Как вы понимаете, это будет слово «Ваза», название корабля. И, как вы возможно догадываетесь, только этим мы с вами не ограничимся, но попытаемся проявить древнее значение слова. Особо прозорливые уже догадались, что это тоже — вопрос нашей древней истории и причастности славян к корням всего в этом мире.

Корабль «Ваза» в музее. Взято из книги «Как было на самом деле…»

Я не буду тратить ваше и своё время , пытаясь найти в словарях и справочниках происхождение слова «ваза». Не потому, что я такой ленивый. И не потому, что я — упёртый фанат раз заученной теории. Просто потому, что зная закономерность, можно делать обоснованные прогнозы, не сверяясь в каждом конкретном случае с отдельными кирпичиками системы. Хотите опровергнуть меня? Ради Бога! У вас вся жизнь впереди. Я же точно знаю, что в любом официальном справочнике, словаре, филологическом исследовании будет только галиматья типа: это слово — латинское, греческое, римское. На худой конец — осетинское, арабское, или даже китайское. И всё потому, что «этрусское не читается». Хотя этрусские надписи читал в 19-м веке и Чьямпи, и Воланский. И вы можете почитать при желании. Потому, что написаны они по-славянски, многие вообще не требуют подготовки.

Так вот, современное слово «ваза», обозначающее сосуд, напоминающий фигуру женщины с тонкой талией, молодо. Ему тоже всего около четырёхсот лет. И никакое оно не римское, и не греческое. Оно — славянское. Почему? Давайте разбираться.

Модель корабля в музее. Взято из книги » Как было на самом деле. . . »

Очень хорошо существо дела описано в книге авторов Новой Хронологии » Как было на самом деле. Доктор Фауст . Христос глазами антихриста. Корабль «Ваза».» Он затонул практически сразу после спуска на воду в 1628 году, никогда не выходя не то что в океан, не выходя в Балтийском море. 333 года он пролежал на дне. Был поднят на поверхность в 1961 году. Хорошо сохранился, и обрёл вечный прикол в местном музее.

Итак, что нам дано? Огромный, по тем временам, военный корабль, носивший название «Ваза» по имени династии европейских (шведских) королей, флагман, призванный стать гордостью короны и обеспечить доминирование в регионе. На его постройку ушла тысяча специально охраняемых заповедных дубов. Длина — 69 метров, ширина — 11,7 метра, высота от киля до клотика — 52,5 метра, водоизмещение 1210 тонн, 64 крупнокалиберные пушки. Экипаж — 145 матросов и 300 солдат. Королевское убранство флагмана обеспечивали около 500 деревянных скульптур и 200 резных фрагментов из дерева.

Кормовая фигура. Обратите внимание: в 17-м веке в Швеции чалма не была экзотикой. Взято из книги » Как было на самом деле. . . »

Первое плавание должно было стать днём торжества. На берегу было много наблюдателей, а на борту — около сотни почётных гостей, включая женщин и детей. Поставили четыре из десяти штатных парусов. Ветер был слабый, но порывистый. В воскресенье 10 августа после 1300 метров первого плавания корабль «Ваза» накренился, затем выровнялся, снова накренился, и стал принимать воду через пушечные портики, в результате чего и затонул. Адмирал Эри Йёнсен находился внутри, с трудом смог выбраться, и несколько дней был при смерти. Пятьдесят человек выбраться не смогли.

Многие дворянские роды того времени и в России имели сходный герб — сноп, вязанку хлеба. Взято из интернета

В 17-м веке Швеция потеряла 15 боевых кораблей, причём из самых крупных. Из них только два в бою. Что же случилось, и причём тут вазы? Давайте взглянем на дату. 1628 год. 1613 — й совсем близко и делает вид, что совершенно не при чём. Это — время великой смуты на Руси и время желанного обретения независимости Европой. Время прихода к управлению Россией династии Романовых. Время прихода к управлению Европой «независимых», «древних» местных королей. Но обратите внимание, османский полумесяц со шпиля собора Святого Стефана в Вене сняли ( и нарисовали на нём кукиш ) только в 1685 или 1686 году! Это было время «расцвета» античности. Корабль «Ваза» переполнен «античными» фигурами — атлантами, кариатидами, геркулесами и прочими. В убранстве и отделке королевского флагмана не нашлось места христианской символике. Эйфория освобождения затмила здравый смысл. И, как часто бывает, то, что легко и просто достигалось с помощью специалистов Империи, отечественные «специалисты» сумели запороть, сделав упор на украшение и прославление величия «суверенного» монарха, а не на обеспечение должной остойчивости корабля. Это же было время утраты технологии «философского камня» — технологии получения бетона, которую пришлось изобретать заново. Время утраты технологии булата, оставшейся в «древнем Риме», на Руси. Правда, пушкам она уже не очень была нужна.

Через половину века после освобождения расхрабрились, сняли полумесяц со шпиля и пририсовали кукиш: вятские — ребята хватские, семеро одного не боятся. Взято из книги » Как было на самом деле. . . »

А что же можно обнаружить на дне «вазы», не корабля, а сосуда? Если хорошенько поскрести, можно обнаружить джинна тщеславия европейских монархов, скрывающих там происхождение. То, что у нас до сих пор именуется «из грязи — в князи». Читавшие Новую Хронологию, знают, что после повторного покорения Европы и раздела «новгородских земель», на новые места были рассажены для управления Европой не только бояре, но и лучшие холопы. Провинция популярностью не пользовалась. Недаром шведские короли пытались затушевать своё происхождение, рисуя современный родовой символ — крестьянский сноп, вязанку, в виде вазы. Кстати, родовой герб многих дворян России Романовых, выдавая и происхождение, и «близость к Европе», тоже содержит сноп колосьев, вязанку, можно сказать вазу. Новая элита стала стыдиться своего трудового происхождения. А зря. До хорошего это её не довело, а современным европейским потомкам «монархов» тоже чести не добавляет.

Кто ищет, тот найдёт

При одном маленьком условии: если то, что ищешь, существует. Это я вас всех приглашаю вернуться к обсуждению языка. Природного, возникшего естественным путём. И искусственного, возникшего любым другим способом.

Осадки. Дождь. Взято из интернета

Язык вообще — система звуковых кодов. Для кода характерно закрепление определённого значения группы знаков за определенным смысловым значением. То есть, если мы условимся считать звук «а» кошкой, а звук «б» — мышкой, их можно связывать и получать осмысленное описание возможного диапазона их взаимодействия. Если сказать, что «а» поймала «б», смысл будет ясен каждому знающему код. Если сказать, что «б» поймала «а», дети будут смеяться, а взрослые посетуют, что какому-то балбесу не жаль времени на небывальщину и глупость. То есть, произойдёт полная имитация реальной жизненной ситуации, описанной с помощью кода. Человеческий разум вполне способен и создать код, и пользоваться им в своих интересах. К чему это я?

К тому, что мы живем в мире, где большинство людей живет и пользуется искусственным кодом для общения. Я говорю о создании искусственного языка около четырёх сотен лет назад. Частным видом которого является английский.

Творцы новых языков не задумывались о последствиях. Непосредственно стоящие перед ними задачи по созданию, поддержанию и обслуживанию виртуальной, искажённой картины мира, не допустили полного анализа последствий, и оставили в самом искусственном языке маркеры неестественности. Главным признаком кода является невозможность выявить этимологию слова, то есть, проявляется произвольность назначения кода.

Прошу не погребать меня под ворохом обвинений в дилетантизме и голословии, пусть слова говорят за себя сами. Я счастлив обнаружить, что даже в наше время великая сила слова, сокрытая до поры в таинстве его происхождения, не до конца открыта, не заявила о себе в полный голос.

Роясь в окаменевшей словесной руде, я счастливо натолкнулся на одну маленькую, но такую важную особенность слова: то из них, что родилось и выросло в естественных условиях, имеет этимологию, а то, которое рождено было способом искусственного оплодотворения, является первой производной от естественного образца, и этимологию утрачивает безвозвратно. Под этимологией я понимаю не описание, сколь угодно верное, значения кода, а возможность нащупать корешки, из которых слово растёт, то есть его реальное происхождение. Я не напускаю тумана. Смысл сказанного скоро продемонстрирую на вполне наглядных и несложных примерах.

Предлагаю такую методику. Начну не с оригинала, а с самого предмета обсуждения — с искусственных слов. Для того, чтобы каждый мог убедиться в действенности метода способом самостоятельного повторения на любых выбранных по личному желанию словах, возьмём любое слово, вызвавший интерес, или просто попавшееся на глаза, прихлопнем того комара, который сел на нас, кого судьба послала.

Например, слово «осадки». Беру его по указанному принципу. На работе попалось, в прогнозе погоды. Внешне — интересное, звучное, даже красивое и солидное слово — precipitations. Лезем в любой словарь, ищем этимологию, то есть — происхождение. Обнаруживаем кучу информации из разряда вокруг да около, пространное описание значения, взаимодействия с другими словами, цветовые ассоциации, разбор приставок и суффиксов, синонимы и антонимы, вплоть до влияния на сельское хозяйство, и ещё вагон и маленькая тележка барахла. Только в этимологии — вынужденная бедность, просто нищета, почти межзвёздное пространство. Даже в Википедии для этого слова раздел этимология просто отсутствует. Другими словами, носители языка не могут объяснить происхождение слова «осадки», то есть, дождь, снег, град, морось и т.д. Загадка? Ещё бы! У них было больше четырёхсот лет, чтобы дать имя явлению, а объяснить логику рождения слова — не в состоянии. Едем дальше.

Земляника. Взято из интернета

С осадками оказалось сложно. Ладно, то, что падает с неба — великая тайна. Спустимся с небес на землю, попытаемся разглядеть, что у нас под ногами. Что это краснеется и великолепно пахнет? Земляника, клубника! Англичане уверены, что это — strawberry. Ныряем в словарь. Во, здесь кроме словесной пурги есть пункт «Этимология». Ну-ну, посмотрим! И тут небогато. Сказано, что это существительное — от прилагательного. Вы удовлетворены? Я — так нет! Словарь, что ли, поменять? Лезем из Викисловаря в специализированный Английский Этимологический Словарь. Тоже не густо, сами знаем, что «земляника», откуда произошло? Другой, третий, ещё и ещё. Отсеив шелуху, на донышке сита обнаруживаем сиротливое упоминание, что слово происходит от англосаксонского подобного, но с окончанием «ge«. Немного же.

Может, с другим словом повезёт? Попробуем слово «накидка», уже появлявшееся в моих публикациях ранее, throw по-английски. В Викисловаре у этого слова тоже есть пункт «Этимология». Повезло? Читаем: «Происходит от ??»

Стоит ли продолжать? Попробуйте, может, у вас получится. Только результат я могу предсказать с запредельной вероятностью: там, где хоть какая-то информация по этимологии будет присутствовать, она будет сообщать, что слово имеет греческие, либо римские корни. Искать там что-либо ещё по теме — сизифов труд.

Стыдливое умолчание о корнях, давших жизнь «безродным» словам совершенно понятно. Вспоминаем «Кавказскую пленницу»: «Тот, кто нам мешает, тот нам поможет». Они «не могут сесть». Они обязаны своим рождением установке скрыть происхождение от славян, и не только слов. Корни — русские, славянские, как и у всего в мире белых людей.

Не приходилось присутствовать при родах? Предлагаю для начала перенестись во времена рождения «английских» слов. Сразу должен предупредить о втором маркере искусственности слов — они — дословная калька русских по смыслу. Поясню по ходу демонстрации процесса их рождения в образе «англосаксонских» трансформеров.

Итак, начали мы со слова «осадки». По-английски это звучит как «присипитэйшен». Приложив к макету оригинал в виде «присыпавши» или «просыпавши», легко определяем «донора» для клона. В самом деле, осадки — то что сыплется с неба, или «садится», для наглядности выявления этимологии природного, русского слова.

Вторым испытуемым у нас было слово «земляника», природная этимология которого (растущая на земле), по аналогии вдохновила остроумных «англичан» на конструирование слова «стравбери» (с трав бери). Очевидность русской этимологии заставила слегка присыпать форму соломой, поставив всё в одно слово и добавив лишнее «р». Времени было мало, а слов в переделку — множество. Решили, что и так сойдёт.

Накидка. Взято из интернета

Последним в нашем примере, но без попыток ограничения ваших поисков подтверждения или опровержения этой «теории», было слово накидка, throw. На первый взгляд, ничего общего, если не учитывать бьющей в глаза «кАлечности» значения. Я даже попробовал «поработать» англичанином и придумать за них какое-нибудь слово, не так прямолинейно передающее значение слова «накидка». Мне пришло на ум английское же слово cover, но радость моя длилась недолго, поскольку мой славянский менталитет тут же подсунул расшифровку, что это — просто наш «ковёр».

И я просто склонился перед могуществом природного слова. И вам советую. Ибо перед нами наглядная суть бессмертного: «Вначале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог».