Величие Британии. Откуда корень?

Случайности происходят закономерно. Давно и немало пишу, что любая случайность — всего лишь невыявленная закономерность. В 17-м веке бывшая окраина Империи — отдалённая островная провинция Британия — вырвалась вперёд и стала Британской Империей, Великобританией. Поищем корешок?

Тот самый столп Ивана Великого. Взято из интернета

В самом начале 17-го века, в 1600-м году, конец своей недолгой и не очень счастливой династии правящие тогда Годуновы ознаменовали блестящим архитектурным творением, украшающим Москву и поныне — сооружением колокольни Ивана Великого, называемой ещё Столпом Ивана Великого. Наверху, под самой маковкой, по кругу идёт надпись, сообщающая о воздвижении столпа повелением царя Бориса и сына его Фёдора. Вскоре по окончании строительства надпись была заштукатурена и оставалась сокрытой от взоров окружающих в течение сотни лет.

Если отнестись к этому факту как обычно, то есть, безразлично, то ничего интересного в нём и не увидишь. А если задуматься? Хотя бы поставить себя на место Годуновых? Вы бы стали, построив прекрасное сооружение, замазывать штукатуркой медные позлащённые буквы надписи, явно улучшающие выразительность столпа со всех сторон? Дурную работу никто не любит. Значит, была причина.

А вот и надпись, которую открыл Пётр. Взято из интернета

Ну, хорошо. Стоял столп сто лет, не мешал никому. А тут через сотню лет молодому Петру вздумалось освободить надпись от штукатурки, открыть её. Многим ли из вас хочется открыть то, чего не знаешь? А тем, кому всё-таки хочется, как быть? И открыть хочется, и что — не знаешь, и где — неведомо. Выходит, он знал?

Выходит, так. Но тут, как всё в нашей истории, входит в противоречие со здравым смыслом. Смотрите. Официальная история утверждает, что Романовы были непримиримыми недругами Годуновых. Что это они замазали надпись, когда от Годуновых избавились. Почему-то устроили представление великодушия под куполом церкви, и годуновскую надпись всего лишь замазали. В то же время посбивали по церквям все старые фрески, а некоторые, как Троицкий собор Ипатьевского монастыря в Костроме, гнездо Годуновых, вообще взорвали. Так ненавидели, чтоб все видели.

Соловки — настоящая крепость. Взято из интернета

Пётр — Романов. И открывает годуновскую надпись в сердце Москвы. Это всё — никак не вяжется. В этом паззле чего-то не хватает.

Для понимания давайте отмотаем на сотню лет назад от «начала славных дел Петра». До начала исполнения им тайной программы Годуновых. Оказывается, история начинает подмешивать в сюжет города и веси, монастыри, острова и даже государства. Потому, что как в народе говорится, «опыт не пропьёшь». Здесь я имею в виду опыт самого высокого пошиба — опыт управления государством, весьма ценное умение для того, кто взялся за гуж.

Как и Замок Святого Ангела, Соловки имеют прямой выход к морю. Взято из интернета

Годуновы в этих делах новичками не были, предки их практику ещё в Царь-Граде проходили. А уж историю падения Константинополя на ус намотали основательно. Даже просто разумному человеку известно, что если падение неизбежно, совершать его надо так, чтобы оно принесло минимум потерь и прошло без особых последствий. В 1453 году Константинополь перешёл под управление османов, стал Стамбулом. А основная казна его, древние книги и потомки древних родов по-тихому, загодя, переехали в Замок Святого Ангела, из которого вскоре вырос Ватикан, а затем и современный Рим.

Годуновым эта схема была хорошо знакома. К падению Всемирной Империи Рюриковичей и минимизации потерь они подготовились по ней же. Свой Замок Святого Ангела они для этой цели построили загодя. Соловки. Да, да! Я тоже восхищался и удивлялся великому творению старых мастеров и «щедрости» старых правителей, не пожалевших сил и средств для богоугодного строительства святых обителей на далёких островах студёного Белого моря. Суровая правда жизни учит видеть за щедрым бескорыстием и духоискательством вполне себе практический интерес, выгоду. Подобно замку Святого Ангела, Соловки были построены в виде отлично укреплённой крепости с практической целью переправы казны и семьи Годуновых в Англию. С которой об условиях такой переселенческой операции и об условиях сторон велись тайные переговоры через Джерома Горсея, посла. Так что, надпись на колокольне сами же заказчики строительства и законсервировали до лучших времён. Лучшие времена настали через сто лет, прямо к юбилею. Любят у нас круглые даты!

Портрет царевича Фёдора Борисовича Годунова. Взято из интернета

Мастера придворных интриг, Годуновы, на родине инсценировали свою гибель и побеспокоились, чтобы концы были надёжно спрятаны в воду: перезахоранивали останки три раза, концов там точно не сыщешь. Правда, никто особо и не старался. В Англии пришлось постараться поболее. Но зато и результат — более чем положительный, хоть и не налицо. Что-то вроде сплетен о мировом правительстве.

Сами англичане объясняют стремительный взлёт Англии в 17-м веке до смешного просто. Начали выращивать овец, получили много шерсти, начали торговать, тут и поперло всё. Все знают, что у наших баранов лапы волосатые по самое не могу, но всё же для мирового процветания маловато будет. А вот сибирского золота, собранного в 15-м и 16-м веке — хватит с избытком. Особенно если правильную логистику с грамотной политикой совместить.

Портрет Кромвеля. Взято из интернета

Похоже, что выводы из европейской политики Годуновы сделали правильные. И удовольствовались ролью «серого кардинала», управляя не напрямую, а через королей, а потом и через парламент. С лица воды не пить, а выставлять его на всеобщее одобрение не всегда разумно. Однако, всё яйца в одну корзину класть правители поумнее давно не приучены. Для этого у них есть специальные «особы, приближенные к императору».

Как минимум одна такая историческая личность, очень почитаемая, памятник ему у Вестминстерского дворца стоит, не только в Англии известная, — Оливер Кромвель. Боец невидимого фронта Годуновых. До сих пор любим в народе за абсолютную неподкупность. Этот предтеча Штирлица обладал неограниченным доверием кукловодов и неограниченными полномочиями официальной власти. Ему доверили даже казнь короля! Куда больше? Опытные правители, Годуновы модернизировали провинциальную Англию и попытались сделать из неё новый центр Великой Империи. И это во многом удалось.

Памятник Кромвелю. Взято из интернета

Всё это может звучать как безосновательные измышления, мало ли какие совпадения бывают! Бывают. Только вот сотрудник МГУ А.В. Чекунов произвёл формальные расчёты и сравнил с помощью современной нейросети Arcface Model Zoo, обученной распознаванию лиц, прижизненные портреты царевича Фёдора Борисовича Годунова и Кромвеля. Результат: вероятность того, что на обоих портретах изображён один и тот же человек — 0,999.

Ещё портрет Кромвеля. Взято из интернета

У наших людей часто с чувством юмора всё в порядке. Думаю, то же и у Фёдора Борисовича Кромвеля с выбором псевдонима, ведь Cromwell можно расшифровать как «тот, кому неплохо и опричь». И с существом дела совпадает, и претензий формальных быть не может.

По материалам книги авторов Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского «Словен и Рус».

Много

В это крещенское утро судьба подарила мне не только тихую, солнечную погоду с лёгким морозцем, но и очередное подтверждение того, что глобализация — процесс, неразрывно связанный со всей историей человечества.

Шашлык. Взято из интернета

Ссылка в Фейсбуке на материал в передаче «Эхо Москвы» «Говорим по-татарски» помогла понять, откуда в английском повилось слово «multi» — «много».

Происхождение этого слова все словари объясняют одинаково — пришло из латыни. Хорошо, пришло, пусть будет. А в латынь откуда пришло? Вот тут след и обрывается. В народе это называется — концы в воду. Официальная история не может и не хочет прояснить, откуда.

Балык. Взято из интернета

А мы попробуем, правда? И тут нам как раз упомянутая передача и поможет. Оказывается, по-татарски «много» означает «муллык». Совпадение не полное. Поэтому, прежде чем разобраться с латынью и английским, надо понять слово из татарского. Очевидно, что слово «муллык» состоит из двух: «мул-лык». Что такое «лык» — понять можно из сравнения. Знаем слово «шашлык» и слово «балык». Шашлык — мясо, балык — рыба. Очевидно, что лык — это еда. Следовательно, татарское слово «муллык» при рождении означало просто «много еды», а в наши дни свелось к простому понятию «много».

Теперь можно восстановить процесс передачи значения слова «много» из татарского в латынь, затем в английский. Происхождение латыни, как и её место в хронологии человечества неразрывно связано с насаждением единственно верной истории последние 400 лет, и ничего общего с истиной не имеет. Авторы Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский в своих произведения по реконструкции истории наглядно показали процесс создания латыни, в частности, в книге «Русские корни «древней латыни». Латинский алфавит создан на базе славянского как потребность организации жизни в колонизированной Европе 14-15-го веков.

Муллык. Взято из интернета

Основными языками Империи 13-16-го веков были славянский и тюркский. Так что английское «много» multi пошло от татарского «муллык». Не оно одно, разумеется. Уверен, что в мордовских сёлах многие, пользуясь мылом, даже не подозревают, что англичане пользуются их словом «соп» для обозначения этого предмета личной гигиены. Противники этого утверждения могут попытаться предоставить свою версию экспансии английского слова в отдаленные районы другой страны за три и более тысячи километров.

Крым глазами туриста. Почему Ялта?

Так получилось, что раньше на южном берегу Крыма я никогда не бывал. Поэтому второй день путешествия обещал быть насыщенным и познавательным. Так и вышло.

Гора Кошка. Ухо кверху торчит. Взято из интернета

Наш автобус покинул гостеприимный Севастополь утром после восьми часов. Живописная, но ничем особым не примечательная дорога пролегла мимо места расположения «мотоциклетных волков» с выставленным напоказ, с наклоном в сторону дороги, как в автомобильном шоуруме, танком. Какое отношение байкеры имеют к танку — не знаю,- но такой объект однозначно привлекает внимание, чему, видимо, и призван служить.

У Воронцовского дворца. Скалы на заднем плане — тот самый диабаз, из которого он построен. Фото автора

Дорога вскоре вновь вышла к побережью, и всё внимание захватили великолепные виды прибрежного пейзажа. Справа — море, слева — скалы, впереди весь день, наполненный южным Крымом. Пасмурное утро не омрачало настроения, тем более, что экскурсовод обещала солнышко. Вскоре открылся Форос, сопровождаемый историей строительства резиденции первого и последнего президента Советского Союза М.С. Горбачёва, дай ему Бог здоровья. Не он последний избрал себе место для летней резиденции в этих местах из власть предержащих. В наше время тут, кроме «Мрии», множество разнообразных мест отдыха для вершителей судеб и усердных помощников вершителей самых разнообразных ценовых категорий, высшие из которых скрываются за облаками надвигающейся осени.

Места эти стоят такого ажиотажного спроса. Сама природа постаралась и родила уникальные ландшафты в виде гор, похожих на животных. Как гора Кошка или Медведь. Многие особо примечательные места использованы для эффектных построек, как знаменитое Ласточкино Гнездо.

Воронцовский дворец. Лестница в парк, к морю. Мраморные львы. Фото автора

Одним из первых притягательную силу этих мест среди сильных мира сего ощутил на себе выдающийся государственный и военный деятель граф, князь Михаил Семёнович Воронцов. В начале 19-го века он был назначен генерал-губернатором Новороссийского края, и сам выбрал место для постройки резиденции у подножья горы Ай-Петри.

Ай-Петри. Святые Камни. Взято из интернета

И здесь я прошу вашего внимания. Не проходите мимо! Почему-то ни у кого не возникает сомнения в правильности перевода Ай-Петри как Святой Пётр. И у меня не возникало до той поры, как я познакомился с Новой Хронологией. А теперь вопросы появились. Во-первых: почему гору назвали татары, мусульмане, в честь Святого Петра? Во-вторых: почему, если быть точным, татары применили множественное число «Петри»? Пётр же был один. У официальной истории и официального названия объяснений нет. Как назвали — так назвали. А у меня, похоже, есть.

Отдыхающий лев и я на фоне. Фото автора

Настоящее название Ай-Петри не нуждается в притягивании за уши к современной трактовке истории, и к Святому Петру отношения не имеет. А переводится, как назвали в древности, как Святые Камни. Во-первых, на вершине горы их действительно несколько, и «Петри» означает «камни». А культ камня был установлен после падения Ярославского метеорита в 1421 году. Слегка изменённый, он благополучно дожил до наших дней в культе поклонения Каабе в современной Мекке. https://truefairytail.com/tag/кааба/

Интерьер дворца. Фото автора

Строительство дворца шло с 1828 по 1848 год и было очень дорогим, даже несмотря на то, что камень, местный диабаз, брали буквально под ногами. Знаете, хорошие дела быстро не делаются. А хорошие архитекторы и тогда на дороге не валялись. Эдвард Блор, бесспорно, был очень хорошим архитектором. Он, ни разу не побывав на месте строительства, великолепно привязал его к ландшафту по одним только предоставленным ему рисункам и описаниям окрестностей, отведённых творению. Знатоки отмечают блестящее соединение разных стилей — английского, неомавританского и готики. Мне же, как дилетанту, смешение стилей кажется гармоничным и естественным ещё по одной немаловажной причине, не упоминаемой в обзорах и рассказах экскурсоводов. Это личное впечатление я вынес из процедуры осмотра дворца.

Ласточкино Гнездо. Фото автора

Я опять ступаю на зыбкую почву измышлений. Сдается мне, что этот великолепный, всемирно известный дворец, получился таким утончённым, уютным и влюблённым в жизнь благодаря ещё одной участнице строительства, Елизавете Ксаверьевне Браницкой, жене графа Воронцова. Той самой, в которую влюбился Пушкин во время его одесской ссылки. Она была богата, граф удвоил своё состояние, женившись на ней. Графиня лично следила за созданием интерьеров здания, занималась оформлением парка, а нередко и сама оплачивала работы. Готов отдать голову на отсечение, что основная идея дворца могла прийти в голову только женщине, вьющей гнездо. Может быть, кто-нибудь ещё подметил, что основная идея его — прорыв к морю, к солнцу, к счастью! Ничего иного мне лично в голову не приходит, когда я вижу, что парадный вход ведёт через вестибюль — и сразу к морю, через арку,- сливающуюся с простором великолепную ракушку, имеющую в верхней части три (!) смотровых балкона! Это — просто застывший балет, полёт к свободе и безмятежности ласкового моря, солнца, растений. Это могла придумать только женщина, благослови её, Господи!

Ласточкино Гнездо. Фото автора

Прямого спуска к морю там нет. Но прекрасного парка и великолепных видов и так предостаточно. Одни три пары каррарских беломраморных львов на лестнице в парк чего стоят! Недаром сильные мира сего хотели их купить, но львы остались в этом безмятежном мире, и даже благосклонно и лениво терпят наше присутствие, равно как и назойливое восхищённое поглаживание живого камня. Парадокс человеческого эгоизма: построенное для себя, всё через некоторое время начинает служить всем. Так что, декабристы недаром хотели, чтобы не было бедных. Выходит, хотеть, чтобы не было богатых — значит плодить нищету. Тоже для всех.

Ливадийский дворец. Взято из интернета

В 1945 году, во время Ялтинской конференции, дворец был резиденцией английской делегации. В парадной столовой встречались все руководители антигитлеровской коалиции — Сталин, Черчилль и Рузвельт. Интересно, не встречались ли им долгими февральскими вечерами призраки законных хозяев? Навряд ли, ведь это была уже довольно современная постройка, с самого начала оснащённая горячей водой и канализацией. Да и судьба этого великолепного сооружения обошлась без трагедий, насколько верно я знаю, и обходится без привидений сегодня.

Ливадийский дворец. Здесь встречались руководители Ялтинской конференции 1945 года. Фото автора

На юге Крыма много дворцов, но следующий в нашей экскурсии был Ливадийский. Он принадлежал последнему российскому императору. Царский дворец, по сути, современное сооружение, даже с лифтом внутри. И построили его по-современному быстро, за 17 месяцев всего. И отдыхал там Николай Второй всего лишь раза четыре. И то в основном весной и осенью, когда надоедала питерская промозглятина. Летом дворец был слишком жарким для самодержца, а кондиционеров воздуха в нём ещё не было. Добротное сооружение из белого инкерманского камня, сделанное на совесть, но на заказ. В нём не чувствуется такое присутствие души хозяев, как в Воронцовском. Как нельзя более подошёл для рабочих встреч руководителей стран — победителей во второй мировой войне во время Ялтинской конференции. Экспозиция, посвящённая этому событию в стенах дворца, содержит восковые фигуры участников, показавшихся мне неуместными куклами и отбившими всякое желание их снимать. Уж не взыщите. Кому интересно, легко может найти этот «диснейленд» в интернете. Ощущение жизни осталось в комнате, где музицировала императрица. Там прекрасная акустика и великолепно звучат распевы на три голоса молитв в исполнении профессионалов церковного пения.

Ливадийский дворец. Внутренний дворик. Фото автора

Ялта расположена исключительно удачно для курорта. Она прикрыта высокими горами от всех ветров северного направления — от западных до восточных. Эти преимущества наглядно продемонстрировала нашей группе часовая экскурсия на прогулочном теплоходе. Из порта Ялты мы вышли в полный штиль, а при подходе к Ласточкиному Гнезду все силы природы объединились в демонстрации возможностей. Из-за мыса задул встречный ветер, поднялась зыбь, обеспечив щедрое орошение фотографирующихся со спины и фотографа в лицо и оптику. Это бы ещё ничего, но ехидное солнце, прятавшееся днём, к вечеру засияло изо всех сил как раз из-за этого Гнезда, превращая в чёрные трафареты как сам замок на фоне яркого неба, так и мокрые счастливые лица фотографирующихся.

Ялта. Набережная. Взято из интернета

Экскурсоводы наперебой уверяли, что Ялта — от греческого «ялос», что значит «берег». Нелогичность этого утверждения (Ялта одна, а берегов по свету — сотни тысяч километров), не мешает мне, в кои то веки, согласиться с ними, в порядке исключения. Ибо, в данном случае, и они, и греки, не ведают, что говорят. Просто потому, что отрицают очевидность. Как я понимаю смысл слов? Проще не бывает. Подбираем подходящие похожие слова, и усилием воли заставляем мозги уяснить, что их объединяет. Не мозги объединяет, слова. До кучи у меня подобрались несколько слов: Ялта, Ялова, ял и яловые сапоги. Сапоги скорее всего всмятку, и не причём. Возможно они делались из яловых коров. Остаётся малая вероятность их-таки причастности, но для оценки мне не хватает специальных знаний в области кожевенной промышленности. Поэтому сапогами предлагаю пренебречь пока. Остаются Ялта, Ялова и ял. При чём тут Ялова, с разгону не объяснишь, только если читали мои предыдущие публикации, посвящённые распространению белого человека по лику земли (truefairytail.com) . Остаётся Ялта и ял. Причём, когда уезжали из вечерней Ялты, уже в огнях ночного города, причину можно было наблюдать собственными глазами и ощущать органами чувств. От порта в глубь территории идёт равнинное место, не надо скакать по горам. Долина, ложбина, подол, как угодно, но Ялта значит: место, свободное от гор. То есть, пустое. Не занятое горами. Зачем нам ял? А для проверки. Потому что ял значит: пустой бот, без паруса. Знатоки радостно завопят, что ял бывает и под парусом. Бывает. Но в основном и главном — он шестивёсельный, без паруса. Пустой. А брег какой? Правильно, пустынный. «Ялос» значит берег, а значит «пустынный», «пустой». Это в Сочи его застроили, да и то не везде. Вот так одним ялом мы грохнули двух зайцев: «греческий» «ялос» и крымскую Ялту.

Здесь видно, почему Ялта -Ялта. Взято из интернета

Практически в самом конце экскурсии ужинали мы в очень приличном кафе с неприличным названием «Столовая по домашнему». И тут я в очередной раз убедился, что Бог любит троицу. Невзирая на бахчисарайский и севастопольский чай, я настойчиво взял этот же напиток и в Ялте. Думая обмануть судьбу, воспользовался преимуществами самообслуживания, и взял чай в пакетике, чтобы процесс заварки протекал у меня на глазах и под личным контролем. Думаете, помогло? Как бы не так! Бог шельму метит, и от судьбы не уйдёшь. Нет, он не пах табачным пеплом. Но, залитый кипятком, он ни разу не заварился, пока я поглощал плотный и вкусный ужин! Судьба-злодейка иронически наградила меня иллюзией контроля, даже очки не надевал, когда заливал кипяток. Причём тут очки? Были бы очень кстати. Ведь мне попался неведомый до того вариант упаковки: пакетик был качественно упакован в прозрачный нерастворимый пакетик поверх чайного. Засунутый сослепу в заварочный чайник, залитый кипятком, он сохранил содержимое в девственной неприкосновенности. Пить навар я не стал, а приобщился к очередному достижению цивилизации, вскрыв прозрачное препятствие. Довёл заварку до желаемой крепости, и в качестве бонуса, допил свой чай под аккомпанемент неизвестной мне классической мелодии, виртуозно исполненной на стоящем в зале фортепиано забежавшим перекусить аниматором в костюме мультяшной лошади. Нет, голову и передние копыта он снял.

Приятная музыка в хорошем исполнении легла как надо на вид ночного залива, за которым засыпал Аю-Даг, который почему-то переводят как Гора — Медведь. Ничего подобного. Гора действительно похожа на лежащего медведя мордой в воду. То ли пьёт, то ли спит. А переводится просто: Святая Гора. В Крыму много святых мест.

Аю-Даг. Взято из интернета

Итак, почему Ялта? Об особенностях и выгодах Богом данного размещения мы уже поговорили. Что остаётся? Правильно, богово учли, учтём и кесарево. И здесь, как всегда, пара сил. Первая: главные вельможи и самоё цари династии Романовых оборотили свои взоры к этим краям как увеселительным и развлекательным, сделав их для подданных престижными и желанными, рядом с золотом лежало. То, что теперь называется джентльменским набором, must have. И вторая, но не менее важная: уйдя из Крыма, турки ещё половину века держали за собой Кавказ. Только Анапу четыре раза отдавали и отбивали у наших вновь. Наши, отступая, сравнивали город с землёй. Так что пока цари отдыхали в Крыму, турки владели Кавказом. Только во второй половине 19-го века Анапа стала доступна. Пока подтянули дороги, построили первые купальни и санатории, гостиницы и магазины, призрак коммунизма добрался до Питера в опломбированном вагоне, и оценить преимущества курортов Кавказа пришлось уже бегущим аристократам, как у нас Кшесинской, на последок.

Крымский мост. Взято из интернета

Южный берег убегал во тьму, оставляя где-то позади неизведанный Никитский ботанический сад, обгоняемые крымские троллейбусы на Симферополь, и ещё целый непознанный мир с его загадочным сотовым роумингом, но Единой Россией. Рельеф становился всё более равнинным, а растения менее пирамидальными, не считая тополя, эти кипарисы наших степей. Заполночь, оставив позади мост, мы вернулись домой, в место первоначального отправления. Сознание автоматически отметило, что у нас теплее. А чувство законной гордости за ширину и прямизну улиц, по которым не надо протискиваться, как после Ливадийского дворца, вернуло ощущение возвращения на родину из дальних странствий. Правда, натура не дала удержаться от обезьянничения, и через пару дней перед окнами дома зазеленел метровый хвостик стройного кипарисика. Будем пока строить свою Ялту на отдельно взятом участке. А набережные откроют уже новые молодые хозяева, настоящие патриоты отечества.

Генетика обнулила иго

Друзья! Хочу поделиться с вами несколькими хорошими вестями, обнаруженными мной в одной из последних прочитанных книг по Новой Хронологии «Русь и Рим. Великое завоевание мира».

Услышали про Чингизхана. Взято из интернета

Самая лучшая новость, если кратко, звучит так: «Генетика утверждает: никакого татаро-монгольского ига на Руси не было.» Большая развесистая клюква Романовых и их немецких строителей декораций русской и мировой истории засохла и должна быть «сожжена огнём неугасимым, как и всякое древо, не приносящие доброго плода.»

Здесь даже комментировать особо нечего ввиду простоты и ясности вопроса. А именно: генетика не находит ни в России, ни в Европе никакого следа предков нынешних монголов. В то же время, следов славян по Европе и миру столько, что остальные просто затоптаны. Охранители официальной истории, правда, пытаются заявлять, что это потому, что монголы намеренно не хотели оставлять потомства на оккупированных территориях. Как же быть с утверждениями о том, что захватчики жгли, грабили, убивали и насиловали порабощённое население, то есть, вели себя так, как ведут все захватчики?

Такие следы не стираются! Взято из интернета

Давайте попробуем нарисовать портрет захватчика татаро-монгола с учётом известных данных. Отсутствие его генетического следа говорит о том, что он был либо нечеловечески дисциплинирован, воздерживаясь от физиологических контактов с противоположным полом, либо предпочитал исключительно свой пол, либо был скопцом. Других вариантов просто нет. Как вам заполонившая мир орда древних геев или скопцов?

Но этого мало. У него были проблемы с головой. Утверждается, что татаро-монголы были язычниками. Другими словами, они не были христианами. Христианство было чуждым, враждебным для них. Однако, исторический факт, что с первых дней Орды в ставке хана был построен православный храм. А в военных поселениях «захватчиков» повсюду стали строиться другие храмы. Как только Киев был взят Батыем, в город сразу же переехал митрополит Кирилл из Новгорода. Л.Н. Гумилёв пишет, что административное управление повсеместно находилось в руках русских. Во всех княжествах сохранялись границы и собственное войско, храмы не рушились, религия поддерживалась, церковь и священники полностью освобождались от налогов, за хулу на православие виновник подвергался смертной казни. Всем вокруг заправляли русские. Какие странные «захватчики»! Такое впечатление, что они прибыли в качестве туристов, посмотреть, как в Европе живут — и только!

Были, говорят, но самоликвидировались. Взято из интернета

Да и гибрид татаров с монголами — чистой воды интерпретация Романовых с целью представить русскую Орду иноземными захватчиками в своих корыстных целях (см. НХ). Они навязали средневековый термин, обозначающий казаков, верховых воинов, в качестве национальности. Сами татары раньше звали себя булгарами, болгарами. Никакими монголами они никогда не были. Моголами были, вместе с русскими, то есть, «великими». Надеюсь, таковыми и останутся.

Мамаево побоище было битвой единоплеменников за установление апостольского христианства вместо царского, установленного во времена Христа. Взято из интернета

Следующие хорошие новости будут в других публикациях. Анонсом могу сообщить, что авторы Новой Хронологии распутали клубок иносказаний Ветхого и Нового Заветов, текстов Библии и Иоанна Малалы, в результате чего можно чётко представить себе начало русской государственности по страницам названных источников. Будет понятно и интересно, логично и естественно.

Серпоносные колесницы и боевые слоны — «античные» фейки. Кто они?

Да, в реальности на том месте, где в современной хронологии возлежит сама «античность»,  ни её самой, ни её порождений — серпоносных колесниц и боевых слонов — попросту не было. Совсем. Но и в реальности их не было тоже. То есть, большое враньё про «античность» притащило с собой и этот кабинетный макияж «творцов истории» того времени, которые так играли в войнушку, и мы до сих пор играем с разной степенью азарта. Очень подробно, научно и доказательно это описано в книге автора Новой Хронологии А.Т. Фоменко  «Античность — это средневековье».

Изображений серпоносных колесниц с четвёркой лошадей немного. Может потому, что сами себя разоблачают. Кто полезет за коня на ось? А если нет — то зачем? Взято из интернета 

Совсем недавно популярный журнал «Дилетант» выпустил статью по теме серпоносных колесниц, «история» которых описана с подробностями, недоступными многим событиям последней мировой войны. http://diletant.media/articles/4530856/

Если не лень читать объёмный материал, можно заметить, что средневековый макияж с самого начала был наложен методом коллективного творчества и отражает личный взгляд нескольких «полководцев» от пера на проблему. А проблема есть. Я не буду пересказывать статью, кто хочет — увидите сами разнобой историков и странности этого «вида вооружений». Просто предлагаю посмотреть на это дело взглядом инопланетянина, просто со стороны. Поехали?

Здесь изобразили сбоку и исказили  перспективу, чтобы дурь затеи не так была видна. Взято из интернета

Начнём от печки, то есть от колесницы, без навесного оборудования. Сразу вылезает основное несоответствие. Колесница, то есть повозка, была изобретена для перевозки грузов, чтобы в руках не таскать. Отсюда — её основное предназначение, оно же — ограничение. В тиши кабинета, случайно, в тревогах мирской суеты какому-нибудь юному пылкому реформатору может прийти в голову идея попытки применения повозки не по назначению, а в качестве боевой единицы. Этим методом он может дойти и до серпоносных колесниц. И у него получится, и даже будет работать! Точно так же, как это работает на страницах официальной истории, с бешеной эффективностью, горами трупов и морем крови, во славу оружия древних. Правда, есть одна загвоздка, эта кровь никогда не вытекала за порог кабинетов. Я не утверждаю, что энтузиазм изобретателей не доходил до натурных испытаний. Я просто утверждаю, что суровая практика быстро гасила фонтан энтузиазма, примерно как в случае изобретения разного рода вечных двигателей. Рождённый ползать летать не может. Мы всё ещё не до конца осознаём,  что пословицы и поговорки — это просто изложение законов природы народным языком.

Рассмотрим несколько основных препятствий на пути превращения мирного транспортного приспособления в грозное оружие древних. Первое — предназначение — мы уже отметили. Слышу возражения: можно же в повозку насажать лучников — и вперёд, к новым победам! Можно. Но почему вы думаете, что древние полководцы сами никогда не ездили на телеге, когда на ней ездил даже я? А если ездили вы, то должны были на всю жизнь запомнить ощущение жёсткой тряски даже на ровной дороге. Что уж говорить про езду по ухабам. Если у вас олимпийский принцип, что главное — участие — тогда ладно, если вам лучников не жалко, а стрел девать некуда. Перестреляет их противник как куропаток. Почему? Потому, что противник  стреляет с неподвижного основания, тщательно прицелившись, а ваши лучники сбиты в большую тряскую мишень, мешающую прицельной стрельбе катающихся. Выходит, использовать повозку в качестве прототипа тачанки или бронепоезда в тех условиях просто нерационально. Причём я говорю лишь о четырёхколёсной повозке. Двухколёсная колесница в качестве боевой транспортной единицы — это вообще пример необузданной фантазии «историков» на грани помешательства. Управлять повозкй и сохранять равновесие в ней — единственно доступные человеку действия в движении. Быстро доставить главнокомандующего (а лучше посыльного с приказом) в гущу событий — вот её основная функция.

Двойка выглядит чуть лучше, но на эффективное средство не тянет всё равно. Взято из интернета

Но полёт фантазии нарисовал смертоносные косы, выступающие по краям повозки, призванные нести сокрушительный урон неприятелю. В реальности такой эпилятор работать тоже не мог. Почему? Потому, что бьют по морде, а не по паспорту. Придумать всегда легче, чем воплотить. Помните, у нас каждый второй был изобретателем и рационализатором? А что в итоге? Не будем отвлекаться. Итак, косы. Где их на повозке можно закрепить для максимального результата? Проще всего — по бортам, с двух сторон. Только работать не будет. Противник для сохранения жизни не поленится присесть раз — другой. Тем более, что рост у богатырей древности был не выше полутора метров. Значит, надо ниже. Идеально было бы  — на оси. А колёсам как крутиться? Значит, выбора нет, крепить надо на ступицу колеса. И здесь ехидная природа преподносит сразу букет препятствий. Во-первых, точка крепления — именно точка. Нам рассказывают, что дело было около двух с половиною тысяч лет назад. Материал, говорят, был бронза. Правда, бронза — сплав меди с оловом. А олово открыли лишь около шести сотен лет назад. Но, пусть бронза. Вылет такой косы, пики, серпа — около метра. Допустим, древний инженерный гений придумал, как этот скребок одним концом на ступицу приспособить без болтов, резьбы, фланцев и гаек. Допустим, что несуществующую бронзу закрепили несуществующим креплением к ступице колеса. И вот, эта грозная боевая машина несется на врага, закаленного в битвах. Впереди, как сообщается,- квадрига коней, влекущих повозку с косами по бокам. Скажите честно, сильно бы вам лень было в качестве обороняющихся сделать пару шагов в сторону при приближении повозки? А что бы вам мешало выпустить несколько стрел в коней при приближении к зоне поражения? У вас нет стрел? Что бы вам помешало упереть копья в землю и насадить на них всю четвёрку тягловых? Не факт, что лошади, животные умные, стали бы добровольно на препятствия напарываться. Кроме того, если применение колесниц не было для противника секретом, можно было заранее соорудить лёгкие треугольные конструкции из жердей как для обламывания при наезде этих кос, так и для ломания ног коням.  Учитывая, что бронза — материал хрупкий, при вылете в метр такая консоль будет испытывать достаточные для разрушения конструкции нагрузки уже от просто воткнутого в землю копья, придерживаемого просто рукой. Что это за боевое изделие, у которого поражающая часть расположена на 3-4  метра позади тягловой? Даже знаменитая тачанка гражданской войны либо использовалась при отступлении, либо перед применением разворачивалась задом, пулеметом к противнику. Вот и выходит по всему, что эффективность применения серпоносных колесниц стремится к нулю. А вне боя ещё и приносит массу неудобств и представляет опасность для своих. Мультфильм позволяет почти всё, но в жизни применения не находит.

Бумага всё стерпит. А жизнь всё расставит по своим местам. Взято из интернета

Практически всё то же самое и с «боевыми слонами». Разве что, в отличие от колесниц, слоны ещё и собственной волей обладают. В нормальном состоянии — это спокойные животные. В состоянии боя, то есть, агрессии, они способны крушить всех и вся вокруг. Но как они могут отличить своих воинов от чужих, когда те перемешаны в битве? Сколько лучников сможет взять слон на спину для выполнения роли бронетранспортёра? В лучшем случае — шесть. Причём это не от слона зависит, а от геометрии. Лучнику, кроме места для себя, нужно ещё пространство для натягивая тетивы и прицеливания. Видели неспешно едущих на спине слона пассажиров? Хорошо качает. А в бою? Основная задача лучников на спине слона — не свалиться с него. О прицеливании речи нет вообще. А еда? Основная проблема на войне древности — жратва. А слонам? А в Альпах, куда беззастенчивая фантазия «авторов» истории их загнала? Нет еды для людей, а чем кормить мощных животных? А весь животный мир построен по одним и тем же законам. Слон может смириться с требованием переноски тяжёлых брёвен, но, как и человек, становится очень несговорчивым в ситуации пустого холодильника.

Надеюсь, я доходчиво пояснил, что хотя термин «фейк» — изобретение наших дней, само понятие — изобретение «античности».

Сальвадор Дали. Искушение Святого Антония. Взято из интернета

Самые логичные из вас бесспорно зададутся вопросом: если так, то почему же и колесницы, и боевые слоны столь живучи в современной истории и гордо шествуют по векам и изданиям? Видели в картине Дали слона и коня на тоненьких паучьих ножках? Точнее символа для описания современной истории трудно придумать. Нужен ещё один Дали. Произошло это по той простой причине, что врать с нуля — трудно. У самого талантливого враля фантазии всё равно не хватает. Поэтому брали оригинал — слона. А ножки к нему уже лепили такие, чтобы совпадали с линией партии. Сложность задачи брехунов была в том, что надо было скрыть природу, сущность, оставив форму похожей. Отсюда и нестыковки всякие, когда колесницы, якобы из бронзового века, называются в тексте железными. Они сами понимали, что задача удревнения истории не позволяет продолжать называть вещи своими именами. Так возник симбиоз колесниц и слонов, в то время как в оригинале речь идёт об одном и том же предмете и явлении.

Вот он, пртотип «античных» бредней. И хобот, и колёса имеются. Взято из интернета

И боевые слоны, и серпоносные колесницы — виртуальное отражение реального изобретения огнестрельного оружия — пушек. Сначала их так не называли. Возможно, громовыми колесницами или просто колесницами. Пушка тяжела, колёс требует. Поэтому, переписывая историю с древнего оригинала, творцы единственно правильной истории и запустили в обращение колесницы простые, а потом раздухарились до серпоносных. Какому-то талантливому «правщику» попалось сравнение ствола пушки с хоботом слона — и по страницам подложных книг побежали боевые слоны, а для раздувания патриотической истерии их и через Альпы попёрли — бумага всё стерпит. Кроме огня. Оригиналы сжигали, прекрасно понимая, что следов оставлять нельзя. Один найденный подлинник может отправить в помойку всех этих мух, надутых во слонов. Вот мы и учим сегодня правдивую историю по брехливым учебникам.

%d такие блоггеры, как: