Может ли человечество избавиться от войн?

Может. Рискну навлечь на себя гнев читателей, но прямо сейчас весь мир уже на пути к этому. Давайте не будем сразу стрелять в пианиста, который играет как умеет, а попробуем превратиться в подобие искусственно интеллекта, который ее умеет гневаться, но умеет анализировать и прогнозировать.

Наши дикие родственники — такие милые, когда сыты и спокойны, даже улыбаются. Взято из интернета

Что нам дано? Необходимо понять, что человек — часть природы. Судя по количеству людей в мире, — существование человека в природе вполне соответствует её законам. Иначе у неё нашлись бы достаточные ограничительные меры. Поскольку наблюдение за человеком осложняется обилием отвлекающих осложнений, им же производимых, давайте заменим пока на родственную систему животных — обезьян. Если без эмоций, то такая замена вполне допустима, ведь ещё каких-нибудь семь с половиной тысячелетий назад человек практически ничем не отличался от своих диких родичей, кроме прямохождения, даже говорить ещё не умел.

Просматривая популярные передачи из жизни обезьян, нетрудно заметить, что любое сообщество приматов находится в двух основных состояниях: покоя и возбуждения. В состоянии покоя сообщество сыто или занято едой, занимается детьми и своими мелкими повседневными делами. Все благостны и спокойно наблюдают жизнь. В состояние возбуждения сообщество переходит быстро, агрессивно ведут себя практически все взрослые особи, а дети переходят от игр в состояние испуга и прячутся под защиту матерей. Ничего необычного. Состояние возбуждения просто так не заканчивается. Начинается либо драка внутри сообщества, либо с конкурирующей стаей или нападающим хищником. Для возвращения в состояние покоя сообщество либо должно понести урон или победить конкурентов, или избавиться от хищника, или скормить ему кого-то из своих, или самим съесть побеждённых и пойманных сородичей из враждебной стаи. То есть, состояние возбуждения без потерь не обходится.

Вся жизнь приматов — бесконечная череда сменяющих друг друга периодов покоя и периодов возбуждения. На этом фоне кажется справедливым существование мнения, что и история человечества — история войн. И, вроде бы, история это подтверждает. Правда, человечество в последнее время (лет семьдесят) стало считать себя цивилизованным и начало удивляться признакам проявления агрессии, считая, что к этому склонны некоторые нации. Здесь и кроется ошибка.

А жечь катаров или других в другие времена способны все, без исключения, к сожалению. Взято из интернета

Можно, конечно, объяснить особой склонностью французов к агрессии зверства в отношении катаров. Недавним претендентом на звание самой агрессивной нации была германская. Если не обращать внимания на подобные эксцессы со стороны «наций» латиноамериканских. А если говорить о сегодняшнем дне — самой кровожадной «нацией» современный мир считает русских. Так ли это?

Закидывайте меня тухлыми помидорами: ответ нет! Все люди — дети природы. И у каждой «нации», обладающей приличной территорией, экономически потенциалом и существенным количеством населения на данном историческом этапе есть шанс примерить эти отвратительные «лавры». Когда всё стихнет и пройдёт определённое время, у китайцев есть все шансы стать чемпионом агрессивности, если кто-нибудь другой пошустрее не подсуетится. Это — абсолютно неизбежно при сохранении нынешнего положения в организации жизни людей на Земле.

Можно спорить и, напирая на очевидность, объяснять причину войн наличием людей, склонных к агрессии. Если приведенные выше примеры вас не убедили, прошу вспомнить известный психологический эксперимент. Когда группу культурных людей произвольно разделили и предложили одним играть роль заключенных, а другим — охранников. Кто знает — вспомните результат. Кто не знает — поучительно будет изучить. Я не случайно повторяю, что человек может жить только по законам природы. Если мы хотим избавиться от войн, у нас только один путь: не дать возможности человеку превращаться в зверя.

А нет бы задуматься, правда? Взято из интернета

Легко сказать! А как сделать? Уже делается, как я написал в начале статьи. Да-да! Глобализация — шаг в верном направлении. Человечество молодо, но постепенно взрослеет. Как может помочь глобализация? Все работающие вещи — просты. В современном мире вполне возможна реализация следующей конструкции, основанной на признании животной природы человека и стремлении удерживать его в цивилизованном, спокойном состоянии повседневности. Такое признание необходимо для установления в качестве общемирового принципа признания приоритета человека над государством. Ничего нелогично здесь нет. Человек может быть без государства, но государство не существует без человека. Этот приоритет необходимо законодательно закрепить в основном законе каждой страны. Как логическое продолжение этого приоритета — провозглашение права и обязанности любого государства мира добиваться выполнения этого приоритета на территории любой другой страны, без ограничений и изъятий. Вот и всё: замкнутая система с обратной связью, где право каждого является гарантией прав всех остальных. Это — просто модель любой нормальной семьи, перенесённая на весь мир.

Contamination и сказка. Christmas gift 2022

На днях посмотрел видео о том, как исследование древних ДНК позволяет лучше понять историю и пересмотреть стереотипы. В фильме рассказано как результаты исследований зависят от чистоты материала, от присутствия ДНК-загрязнений на исследуемом образце. Сознание зацепилось за то, что в английском «contamination» заложен немного другой смысл, чем в русском слове «загрязнение». В нашем слове — упор на ухудшение качества загрязнённого материала, а в английском — акцент на присутствие постороннего вещества на образце.

Сегодня крутящееся с тех пор в голове слово «контаминация» выдало неожиданный результат, стоило мне только задуматься о его этимологии. https://ru.wiktionary.org/wiki/contamination#:~:text=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%20%D0%BE%D1%82%20%D0%BB%D0%B0%D1%82.,%3B%20%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B0%C2%BB%2C%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B3%D0%BB.

Официально — ничего нового. Можете сами посмотреть в сноске. Произошло от латинского contaminatio , и т.д. «Nation» в конце на самом деле к нации никакого отношения не имеет, в чём мы убедимся далее. Со словом и понятием «нация» тоже не всё просто. https://truefairytail.com/2021/05/12/%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC-2/

Чудеса на Рождество Христово / Православие.Ru
Рождество — время чудес. Может случиться самое неожиданное. Пусть оно будет добрым и светлым. Взято из интернета

Все более-менее старые английские слова произошли от славянских, калькой с которых английские аналоги являются. «Contamination» — не исключение. Давайте посмотрим как это слово появилось.

Похоже, английские слова на «con» произошли от того, что кончились слова на «co». Откуда взялись английские слова на «co» — можно вспомнить здесь. https://truefairytail.com/2020/09/17/%d0%bf%d0%be%d0%b6%d0%b0%d0%bb%d1%83%d0%b9%d1%82%d0%b5-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d1%83%d1%85%d0%bd%d1%8e/ В любом случае они объединяют слова, образованные от понятия «объединять, сгребать в кучу» : concave — от усилий, направленных на углубление; conceal — от опечатывания, закрывания и прятания; concentrate — от сгребания к центру; conclude — от закрывания на ключ; conform — от собирания форм; congratulation — от сбора поздравлений; connotation — от сбора заметок; conscript — от сбора по списку; consensus — от объединения чувств; conservation — от продовольственного набора; consist — от совпадения того, что было; consonance — от совпадения звуков; constant — от устойчивости постоянного; contact — от результата касания; можно продолжать.

Цепочка жизни — повторяющаяся сказка. Взято из интернета

Оставшееся «tamination» — самое интересное. Чтобы не злоупотреблять вашим временем, сразу сообщу ответ. «tamination» получилось в результате дословного перевода славянского «там иначе», «там инакое», когда «язык Шекспира» рожал очередное слово «contamination». То есть, слово сообщает, что в рассматриваемом веществе или предмете есть инородная примесь. «Con» сообщает, что там есть иное, загрязнение, примесь — «tamination».

А теперь — обещанная в заголовке сказка, время как раз предновогоднее, предрождественское, время сказок. Этим моим подарком и будет само слово «сказка». Разочарованы? Не спешите! И в слове, и в его второй производной — английском языке будет бонус, сюрприз, который Вы нигде больше не найдёте. А ведь Вы жили до этого момента, и не могли ответить ребёнку на вопрос «почему?» Теперь сможете!

Загрязнение загрязнению — рознь. Взято из интернета

Итак, что за слово такое «сказка»? Нет, понятно, что смысл известен каждому. Но почему он передаётся этим сочетанием букв и звуков — Вы узнаете прямо сейчас. Сказка по-другому — это сказ. Это тоже всем известно. Но мы не обращаем внимание, что слово «каз» есть в совсем другом слове: показ. Случайность? Э, нет! Мы давно установили, что случайность — неизвестная пока закономерность. Расскажу, как так получилось. Кто читает мой блог, знает, что люди жили, обладая всеми чертами современного человека, но почти до самого последнего времени, ещё семь с половиной тысячи лет назад — они ещё не говорили. Природе это не было нужно тогда, абсолютно не нужно и сегодня. Не учите ребёнка говорить — и он вырастет здоровым животным, общающимся с помощью органов чувств и набора звуков, сходных с выкриками ближайших родичей — обезьян. Когда человек сам (!) научился говорить и стал учить детей, эта новая возможность воспринималась как дополнительная возможность видеть. «Сказ» — это возможность увидеть с помощью рассказанного. На Украине до сих пор говорят «казав» в смысле «говорил». Так что «сказка» — это первобытное видео наших предков, переданное вербально.

Картинки зимняя сказка (37 фото) • Прикольные картинки и позитив
Сказка — ложь. Но в ней — намёк. Разберись-ка, паренёк! Взято из интернета

Но это — не всё. Обещанный бонус по английскому. Если Ваш или другой ребёнок спросит у Вас, почему англичане переводят «look» как слушай — Вы сможете объяснить.

%d такие блоггеры, как: