Язык: дело вкуса?

Зададим себе вопрос: для чего человеку язык? Как орган нашего организма он предназначен для того же, для чего существует язык у других млекопитающих и других классов животных. Расположенный во рту, он создан природой в основном для первоначального этапа пищеварения: для приёма пищи, изменения её положения во рту в процессе откусывания, жевания и глотания. На этом его основные функции закачиваются. Второстепенные рассматривать не будем. Они все, начиная от удаления остатков пищи между зубами и заканчивая зализыванием ран, нас сейчас не интересуют. Кроме одной. Участие языка в образовании звуков с помощью органов ротовой полости и шеи для получения разговорной речи.

Язык как орган. Взято из интернета

Физиологически и здесь нет никакой разницы с аналогичными органами нашей ближайшей родни — приматами. Но мы — говорим, а они — нет. Почему? Давайте разбираться.

Давайте для начала сразу изумимся мудрости природы. Ей нельзя отказать в здравом смысле. Думаю, это наблюдение (что всё вокруг устроено очень разумно) стало основной причиной того, что с обретением способности говорить осмысленно, одним из первых человеческих творений стало создание концепции Бога.

Язык как система речи. Взято из интернета

На первый взгляд, и даже по существу, природе способность человека говорить не нужна: для выживания вида и без неё есть все условия. Вызывает восхищение сам Божий промысел природы. Судите сами: человек от рождения наделён самым развитым мозгом, обеспечивающим не только текущие потребности, но и возможность самосовершенствования в момент творческого применения физического устройства и «программного обеспечения» для самостоятельного развития. Природа только дала инструменты, человек сам научился пользоваться ими, творчески развил и освоил осмысленную речь. Которая до сих пор не является врожденной! Возможно, никогда не будет врождённой, эта опция должна быть установлена самостоятельно, либо пропущена за ненадобностью (optional). Человек не рождается со способностью говорить, а учится ей из поколения в поколение. https://truefairytail.com/2020/02/10/как-зверь-стал-человеком-2/

Словом «язык» по-русски передаётся оба значения: и орган, и система речи. Английский, рождаясь из оригинала, вначале следовал ему буквально. В старых текстах можно встретить упоминание разговорной речи, выраженное словом «tongue», то есть, название органа применялось и в обозначении разговорного языка. Однако, телеграфный стиль языка потребовал разграничения функций, и для обозначения языка в значении речи закрепилось «language». Сейчас старое «Еnglish tongue» поймут, но посчитают безграмотностью.

Язык как средство общения. Взято из интернета

Одной из самых значительных ошибок человека в самопознании является восприятие действительности как данности. На деле она- лишь набор условий. https://truefairytail.com/2021/03/19/данность/ Многие искренне удивлены моему утверждению, что человек говорит лишь на протяжении последних восьми тысяч лет. Давайте убедимся.

Для понимания предлагаю рассмотреть привычки современного человека. Наши предки предупреждали нас (они были очень наблюдательны): привычка — вторая натура. Вспомним песню Высоцкого: «Проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке: в общественном парижском туалете есть надписи на русском языке.» Впрочем, далеко ходить не надо. Муки творчества одолевают соотечественников и чужестранцев и у нас, и не только в туалетах. Возникла целая культура граффити в городах, когда различными надписями покрывается всё доступное и удобное пространство для размещения знаков. Просто современные храмы Карнаха и других египетских древностей, испещрённых иероглифами, практически не оставляя свободных поверхностей.

«Граффити» храмов Карнаха. Взято из интернета

Войдя в обиход человека, речь стала насущной потребностью. Сами можете сколь угодно много привести примеров разговорчивости женщин. Должен отметить, что и мужчины не отстают. Из своей практики должен отметить, что даже напряжённый процесс лоцманской проводки по Миссисипи лоцмана вплетают в очень активный, интенсивный разговор, которому могут позавидовать даже волнистые попугайчики. Причём профессиональный аспект явно уступает по объёму банальному трёпу. Правда, незначительный процент аварий по этой причине говорит в пользу высокого профессионализма последних. Шумовой фон им не мешает.

Человек настолько полюбил разговаривать, что тут же изобрёл продолжение разговора — письменность. Может быть для того, чтобы необщительные, с одной стороны, не остались обойдёнными, а с другой стороны, с помощью письменности могли общаться и с себе подобными, и с самим собою, если Ганди уже нет, а пообщаться с умным человеком хочется.

Пораскинув мозгами, я думаю, все вы согласитесь, нелогично думать, что научившись говорить, человек ждал хоть пару тысячелетий, отказывая себе в удовольствии написать на свободной скале «Киса и Ося были тут». Вот и вся причина возникновения летоисчисления «от сотворения мира». Других доказательств у меня нет. Зато у моих оппонентов их нет вовсе.

Граффити современных городов. Взято из интернета

Напротив, доказательства того, что первым языком на Земле был славянский, у меня и у нас с вами — есть! Их немного, но они как матросы — в тельняшках, и голыми руками их не возьмёшь. Рук не хватит на саванну и Сахару. Умом придётся понимать, не Россия. Ведь чем хорош язык? Как и его воплощение — письменность, его нельзя уничтожить, «не вырубишь топором». Сами по себе они бы и не значили почти ничего, не будь у них братьев и сестёр, коих судьба по всему свету раскидала. Некоторые из них я разъяснил тут: https://truefairytail.com/blog/словарь-дилетанта/ Кто ещё сомневается, потрудитесь объяснить, почему кроме саванны и Сахары есть ещё и Самара, и Сараево, и Сааремаа, и республика Саха, и даже Сакартвело, Сакраменто и множество других? Как отличить правду от лжи? Очень просто! Правда — всегда проста. А ложь — всегда сложно, долго и непонятно, и всё равно остаётся брехнёй.

Так что человек нагрузил язык несвойственной ему от природы функцией, речью. Но, похоже, это — тот случай, когда своя ноша не тянет, и ему это нравится. Думаю, и вам всем — тоже.

11 сентября 2001. Вопросы

Начну с личных воспоминаний. 11 сентября 2001 года судьба забросила меня в составе экипажа судна в Америку. Нет, не в Нью Йорк. Под Новый Орлеан. Утром судно вошло в реку Миссисипи и последовало под проводкой лоцманов к причалу. День был погожий, солнечный. Из необычного — только полное отсутствие самолётов в воздухе.

Башни в огне. Взято из интернета

По телевизору почему-то все каналы показывали какой-то фильм — катастрофу. Никто почти не смотрел, все были заняты лоцпроводкой и подготовкой к предстоящей выгрузке. Вскоре лоцман сообщил, что в Нью Йорке теракт, и в настоящий момент решается вопрос с нашей швартовкой к причалу, либо постановкой на якорь в ожидании развития событий. Для нас всё прошло штатно, сходу стали к причалу, начали выгрузку. Кто хотел, сходили в ближайшую деревеньку за мороженым. Никаких ограничений не последовало. Мы благополучно выгрузились и ушли.

Мы ушли, а вопросы остались. Они остались по причине изучения доступных в общем распоряжении материалов, в основном документальных фильмов на тему трагедии, которой пару дней назад исполнилось девятнадцать лет. Через год — печальный юбилей, двадцать лет. Существует официальный доклад комиссии, расследовавшей этот теракт. С тех пор доверия к результатам выводов комиссии не прибавилось. Вопросы остались. Озвучу лишь некоторые из них.

Остатки балок. Взято из интернета
  • Почему здания, рассчитанные на воздействие столкновения с самолётом и на воздействие огня, тем не менее, разрушились?
  • Почему разрушилось третье здание номер 7 комплекса Всемирного торгового центра, в которое не врезались самолёты, в котором не было пожара?
  • Почему некоторые телеканалы сообщили об обрушении здания номер 7 до наступления самого события?
  • Почему все три здания падали «против законов природы», строго вертикально, не заваливаясь, как обычно, набок?
  • Почему обрушение зданий шло сверху вниз, при этом обрушению каждого этажа сопутствовала строго горизонтальная цепочка «фонтанчиков» пыли чётко по внешнему периметру этажа, повторяясь на всех низлежащих этажах по очереди?
  • Общеизвестно, что даже в горне кузнеца нельзя достичь температуры плавления стали, тем более при открытом горении керосина. Почему несущие балки зданий у поверхности земли срезаны под углом и оплавлены?
Ровный, оплавленный срез. Взято из интернета

Друзья мои, к сожалению, приходится сделать вывод, что не всегда можно доверять даже официальной информации. Будьте бдительны, берегите себя.