О причинах сложности языка

Первым делом, конечно же, надо договориться о том, что мы будем понимать под понятием «сложность». Речь не будет идти о почти поголовном незнании правил родного языка. Поговорим о реальной проблеме — сложности в изучении языка иностранного.

Учить чужой язык — сложно. Взято из интернета

Общепризнанно,  что русский считается одним из самых сложных для изучения людьми, чей родной язык — другой, не славянский.

Не надо побивать меня камнями, но правила здесь — всего лишь удобная мишень. Дело не в них. Совсем. Как так? Что за чушь несёт этот выскочка-дилетант-самозванец (дальше по списку, которому нет конца)? Согласен почти с любым таким эпитетом. Но мы ведь собрались не устанавливать степень моей вины, а попытаться понять причины «сложности» в изучении иностранного языка, не так ли? А они есть. И они — объективны.

Считаю, что очень хорошо может помочь в этом вопросе понимание процесса возникновения языка. С него предлагаю и начать.

Те из вас, кто уже знаком с моими публикациями, могут помнить моё утверждение, что человек научился выражать свои мысли с помощью осмысленной речи сравнительно недавно, около семи с половиной тысяч лет назад. Подавляющее время своего существования как говорящей цивилизации, человечество вело счёт своей истории от сотворения мира, от Адама. Именно изобретение человеком осмысленной речи и стало началом этого летоисчисления. Таким образом, мы можем получить чёткую дату события. Сейчас мы с вами существуем как говорящая цивилизация 7531-й год. Получить её несложно. Нужно к текущему году прибавить 5508 лет, прошедших от того времени, когда Адам стал давать названия окружающим вещам и явлениям,  творя тем самым наш мир, до «нашей эры», которую придумали «реформаторы» науки, общества и сознания, произвольно и ошибочно указавшие точку на шкале нашей хронологии 2022 года назад. Подробнее можно ознакомиться на моём сайте, а детально — на сайте Новой Хронологии chronologia.org  . 

Сотворение мира — это обретение дара речи. Взято из интернета

Давайте попытаемся воссоздать обстановку, царящую в ключевой момент зарождения цивилизации — в момент появления осмысленной речи. Разумеется, мыслил человек и до того, как научился говорить. История гориллы Коко наглядно демонстрирует нам, что если обзьяна молчит, это не значит, что она ничего при этом не думает. Вспомните хотя бы реакцию обезьян в зоопарке на действия людей, оскорбляющих её обезьянье достоинство: кривляние, угрожающие жесты, всё, что позволяют себе люди, общаясь с родственниками, ограниченеыми возможностью отвечать за прутьями клетки. 

«Гоорящая» горилла Коко и её «мама». Взято из интернета

Речь в обществе возникла как реализация потребности в обмене мнениями, передачи информации, планирования и координации действий. На этом этапе, разумеется, никаких правил не было, никто об этом даже не задумывался. Правила появились тогда, когда уже сформировавшуюся систему языка надо было преподавать следующим поколениям. Они поневоле поначалу просты. Типа «жи, ши — пишется через и».  

Основные «претензии» к современному русскому языку со стороны иностранцев: зачем изменять слова по родам, склонениям и падежам? И тут я должен высказать «крамольную» мысль, что эти механизмы языка не могли не появиться при его естественном, длительном и независимом развитии. Что я хочу сказать? Как корень растения развивается не по правилам, а по обстоятельствам, с которым он сталкивается в земле, так и язык формировался и развивался в естественных условиях возможностей и требований носителей.

Лев, львица, львёнок. Взято из интернета

Непонятно? Поясню. Был человек, были окружающие условия, весь набор, от природы и погоды до небольшого количества первоначальных слов. Совершенно понятно, что перед инструментом общения стояла вековечная задача всего сущего: с минимумом затрат обеспечить максимум эффективности. При этом свести к минимуму влияние ошибок и шумов (сбоев, пропусков и т.п.). Пример: как наиболее полно рассказать, что древний человек увидел слона. По-русски достаточно сказать: слон, слониха, слонёнок. Подходит, уходит, обходит, заходит, проходит, переходит, выходит, доходит. Думаю, понятно. Деление по родам было нужно, чтобы одним словом предоставить максимум информации. Кот, кошка, котёнок. Лев, львица, львёнок. Муж, жена, чадо. Деление на мужской, женский и даже средний род — возникло естественным путём. Никто это не выбирал. Это выбрало нас.

Вода — женского рода. Взято из интернета

Человек взаимодействует с миром животных и растений и с миром вещей. Основное внимание по понятным причинам было сконцентрировано на начальном этапе на животных как самом угрожающем направлении. У самых опасных и самых близких по размещению животных — млекопитающих — половые признаки выражены так, что не заметить их невозможно. Так что, род в языке появился вполне объективно. Остальной мир уже подогнали под это правило. Конечно, в палке нет ничего женского, а в камне — мужского, но деление уже состоялось и стало для носителей языка естественным. Вода для нас — женского рода, а океан -мужского. Таковы правила.

Океан — мужского рода. Взято из интернета

Мы очень легкомысленны в восприятии истории. Готовы верить досужему вымыслу на слово, полностью игнорируя внешне общепризнанный первоисточник. Что утверждает Библия? Эта книга, появившаяся уже в новейшее время как результат обобщения и уничтожения древнейших (не более тысячи лет) рукописей, прямо сообщает, что совсем недавно язык на земле был один. Можно не верить, но это — правда. Что позволяет так считать?

Изворотливый человеческий ум создал предтечу компьютеризации — логику. С её помощью мы можем отследить причину возникновения языков и причину отсутствия родов в них. Да, всё очень просто в этой жизни, когда есть точка опоры.

Сразу могу сообщить вам, что сообщение Библии о происхождении языков и вопрос исследования о причинах их сложности находятся в тесной логической и хронологической связи и зависимости. Род,  склонение, падеж появились объективно. А отменены в других языках были субъективно по обективным обстоятельствам требований к конструированию новых языков. 

Слон, слониха, слонёнок. Взято из интернета

Когда создавали «язык шекспира», мир человека сменил центр тяжести с мира животных на мир вещей. Ни у кого нет разумного объяснения, чем молоток мужественнее отвертки или скамейки. Поэтому две задачи строителей нового языка совпали. Первая, и главная,  сделать так, чтобы стало непохоже на оригинал. И вторая — тот же закон сохранения энергии, но через задний двор. Согласились бы вы не только ваять новые слова из старых, но ещё и делить их по родам? Трудности возросли бы на порядок. А так вопрос был решён рационально и технологично: субъект или объект описывается без родов.   При необходимости указания рода используются специальные слова,  приёмы и  способы. Так в языках остался неизгладимый и неистребимый маркер искусственности: отсутствие рода. Тем более, что выполнение этой задачи совпало с общим трендом на технологичность. Телеграфный стиль прекрасно обходится без всех этих «девушка, девочка, девчушка, девонька, девица». Girl — и точка. А особые чувства, которые она в Вас вызывает, Вы можете передать языком тела, жестов, звуков, мимики и т.п., присущим всем живым существам и до овладения искусством речи.

Этот же маркер позволяет выявить голословность утверждения о баснословной древности многих языков, в частности, китайского. Кстати, только что мне попался на YouTube канал китаянки, которая говорит по-русски лучше многих русских, и делает это с лёгкостью и непринуждённостью носительницы языка: SHANKANAKA. Она абсолютно верно указывает, что основная проблема при изучении языка — постоянное сравнивание с родным. Вместо понимания смысла и строения изучаемого. Очень советую посмотреть. Познавательное и интересное зрелище.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B4_(%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0) Количество родов в языках на Земле. Белый — род отсутствует. Жёлтый — два рода. Оранжевый — три рода. Красный — четыре рода. Чёрный — более четырёх родов. Взято из Википедии

В одном из своих видео она задаётся вопросом: почему имя Даниил пишется с двумя «и»? Могли бы Вы ответить на этот вопрос? Те, кто читает мои публикации, а не листает картинки, смогли бы. Для остальных же могу пояснить, что это имя состоит из двух частей: «Дани — ил». Что просто означает «данный Богом». Теперь понятно, что обе буквы «и» — не случайны и необходимы.

В заключение хочу привести несколько любопытных наблюдений над словами, привлёкшими моё внимание за последнее время. В одном из видео на YouTube  автор слегка исказил слово зеркало. И я внезапно понял значение слова! Что такое зеркало, знают все, даже я. А почему так звучит, понял только сейчас. Это же «зыркало»! Тот предмет, на который мы бросаем взгляд в основном мельком, зыркаем иногда.

Наше слово «щепа» вернулось к нам в виде «чипсов». Взято из интернета

Следующее слово наглядно показывает, что простые столярные инструменты, топор и рубанок, старше «языка Шекспира». Стружка, вылетающая из-под топора или рубанка, по-английски называется chips.   Нам это слово ещё знакомо как чипсы, картофельные в основном. Но донором для этого слова послужила щепа, отходы древообработки. На каком же языке говорили в Англии, когда древесная щепа стала английскими чипсами? А наш заусенец, бородка, образующийся при заточке режущего инструмена, изящно редуцировался до лаконичного burr. Звучит как урезанная борода, ею и являясь по существу.    

Душа — жилище Бога. Афанасий Никитин в своём «Хожении за три моря» писал, что Бога индусы зовут Бут. По-украински дом — будынок. Так что в имени Будда чётко просматривается, что Бог — это дом для души.

Будда. Взято из интернета

Слова можно изменить так, чтобы по внешнему виду и звучанию в них нельзя было узнать родителя. Но куда денешь смысл? Возьмём «независимое» слово draw.  Переводится как рисовать. Казалось бы, вопросов нет. Но первое впечатление обманчиво. Просматривая столярные ролики, я услышал его в качестве описания как надо проводить линию карандашом на поверхности заготовки деревянного изделия. «Дров» и «пров» звучат похоже. В английском, правда, буква «w»  не произносится, но зато чётко показывает, как наше ПРОВодить стало английским draw (рисовать). Отсекли всё «лишнее». Так наши обрубки стали их языком. А человек — не Коко, любой инструмент освоит, было бы время и желание, а возможности найдутся.  

По какому СССР тосковали люди?

В России в последние пару лет происходил сильный подъём желания «вернуть СССР». Что это было? Смысл происходящего я пытаюсь осознать в своих публикациях последние года три. И снова — совпадение. Опять приходится предложить понимание смысла, который стоит за словами. Восприятие словесного выражения этого МЕЖДУНАРОДНОГО желания без понимания скрытого смысла, в лоб, — ошибочно.

Об Эйфелевой башне в нашей истории смотрите ролик ниже. Взято из интернета

На поверхности — реально существующая любовь каждого к вкусному пломбиру. А что в глубине, на уровне подсознания? На уровне инстинктов? Почему до сих пор такая сильная поддержка со стороны той же Болгарии? Насколько Орбан отступает от мнения венгров? Почему Сербия — всё ещё «братушки»? На фоне текущей ситуации в Евросоюзе и в России?

Что такое хорошо и что такое плохо — каждый решает для себя. Предлагаю попытаться понять глубинные движущие причины кажущегося диссонанса, только что описанного в нескольких словах.

Не стану злоупотреблять вашим вниманием, сразу изложу суть дела. Я считаю, что под оболочкой желания вернуть СССР скрывается генетическая память человечества. Тоска по «золотому веку», коим была Всемирная Империя, утраченная четыре сотни лет назад. Но и это — не конечная причина ностальгии по прошлому.

И тут мы должны перейти на уровень оценки духовности человека, хоть само слово изрядно опошлено как минимум последнюю сотню лет. Повторюсь, что вкусный пломбир любят и хотят все. Но не прост человек. Он вырос в современного в условиях естественного отбора, когда цивилизация нуждалась в гармонии сочетания личного и общего как основы процветания человечества. Большую часть истории человечества такой природный тип социального общества был нормой. Кто не понял, о чём это я — просмотрите мои публикации с самого начала. Увидите простую и логичную картину возникновения, формирования и прихода социума к современному состоянию.

Чего хотят люди? Увидеть Париж и умереть? Взято из интернета

Что потеряли люди с потерей естественного общества четыре сотни лет назад, и что потеряли с установлением «власти советов» около ста лет назад? Чего до сих пор не хватает просвещённой Европе и лидирующей Америке? Правда, в последних двух вопрос почти не виден, не стоит так остро, как в России.

Четыре сотни лет назад основной моральной жертвой падения всемирного сообщества людей и прихода власти денег взамен власти знатности рода пало уважение. Человек — такое сложное существо, что он не может существовать полноценно без взаимного уважения между личностями и между человеком и государством. А уважение не купишь и не объявишь по телевизору. Даже провозгласить законом нельзя. Только на деле. Оно как дерево: растёт долго, а под ударом топора падает быстро. Несогласны? Тогда оглянитесь. Где успехи обществ, которые хотели построить с помощью других методов, даже провозглашая законом? Их нет. И никогда не будет.

Убедить человека в том, что он не понял или с чем несогласен без выяснения причин — невозможно. И не нужно. Пусть каждый сам выбирает счастье. Ведь именно оно одно человеку от жизни и нужно. Тем, кто видит логику и резон в моих рассуждениях, предлагаю парочку косвенных доказательств моей концепции истории человечества. Они малы, но объяснены могут быть лишь на её основе. Можете попытаться предложить свой вариант, если получится.

Земледелие родилось около восьми тысяч лет назад. Почему? Взято из интернета

Недавно смотрел по YouTube отличный канал «Дачный агроном» https://dachnyagronom.com . Его ведёт замечательная пара профессиональных агрономов, популярно излагая способы возделывания растений без химии на приусадебном участке. В каком-то ролике ими было упомянуто, что человечество занимается земледелием около восьми тысяч лет. Ну и что, скажете Вы? А я скажу, что датировка — поразительно точная. Не в пример другим примерам истории.

И ещё скажу: «Не торопитесь. Давайте задумаемся.» Почему именно восемь тысяч лет назад, а не восемнадцать? Или не пять? Есть ли причина? Есть! И она — единственная. Дело в том, что земледелие — неизбежно коллективный труд. Объяснения тут излишни. Как и объяснения по поводу, что этот труд предполагает планирование, кооперацию, координацию и контроль. А всё это невозможно без обсуждения. То есть, без речи. Но ведь именно в это время и возникло самое первое летоисчисление — от сотворения мира, от Адама. Я утверждаю, что изобретение человеком речи и стало этим сотворением мира. И земледелие стало возможно именно в это время и именно потому.

Второе маленькое, но очень упрямое наблюдение я произвёл недавно, когда по долгу службы несколько раз пришлось проходить мимо мыса Дооб под Новороссийском. Приходилось и раньше задумываться над происхождением этого названия, но не очень активно и безуспешно. А тут и мыс глаза намозолил, и на карте название по-английски попалось. И паззл сложился.

Не ищите этимологию названия Дооб в словарях. Врут, как сказал знаток. Хочу предложить вам реконструкцию, прекрасно вписывающуюся в мою концепцию истории и подтверждающую её.

Мыс Дооб под Новороссийском. Взято из Википедии

Многие знают, что Кубань немного сотен лет назад была покрыта дубравами. Эти прекрасные деревья до сих пор растут по горам и долам во множестве. Во времена владения северным причерноморьем нынешней Турции это множество было изрядно прорежено. Кратко реконструкция такова. Кабардинка, расположенная прямо за мысом, была в те времена очень удобной гаванью для вывоза леса, растущего во множестве. Растёт близко, таскать и недалеко, и с горы, не очень тяжело, удобно. Пресная вода — в одноимённой речке Дооб, там и протекающей. Надо сразу сказать, что слова такого нет ни в русском, ни в английском, ни в адыгейском языках. Откуда же оно взялось? Прочитайте это слово, написанное по-английски, по правилам английского языка. Doob. Произнесите. Дуб. Думаю, всё понятно. Краткая схема возникновения названия такова. Со старых времён, когда земля эта была вотчиной нынешней Турции, место это так и называлось населением «Дуб». Потому что население ещё не ведало, что через пару сотен лет перейдет на турецкий. Романовых в эти места не пускали. А англичан — наоборот. Англичане, услышав местное название, так его и записали на своих картах, по-своему. А уж когда Романовы добрались во второй половине 19-го века до этих краёв, с английских карт переписали в русской транскрипции уже Дооб. Так и остаётся. Назвали Дуб Дообом. Ну, вроде, как сейчас вместо «творческий» юзают «креативный».

https://www.youtube.com/watch?v=vUwgP0lWKrg Интересный ролик из нашего общего прошлого.

Так что, никакого СССР на деле люди не хотят. Хотят они нормальной человеческой жизни. И взаимоуважения, подобного «римскому» или новгородскому. Можно по образу казачьего круга, что по натуре — то же самое. Уважение — инструмент обоюдоострый. Одна грань — человек, другая — власть. А хороший инструмент бережного обращения требует. Тогда работает хорошо и долго. На общее благо и счастье.

%d такие блоггеры, как: