Лохмы ли космы?

Век живи — век учись. С годами эту истину приходится постигать снова и снова по вполне объективному поводу. Когда-то учился сам. Когда учился сын — повторение пройденного прогулял по объективным же причинам работы. А вот учёба внуков предостваляет более обширные возможности для переподготовки. Недавно помогал среднему внуку учить стихотворение Некрасова Н.А. «Мороз-воевода».

Мороз-воевода. Детский рисунок. Ребёнок интуитивно уловил смысл слова «косматый». Взято из интернета

Помните: «Идёт — по деревьям шагает, трещит по замёрзлой воде, и яркое солнце играет в косматой его бороде.» Тут мне и втемяшился каверзный вопрос: «Почему мастеру слова, поэту, в эпическом описании грандиозной картины шествия Мороза понадобилось называть бороду его «косматой»? На мой взгляд, эта деталь в бытовом понимании добавляет персонажу неряшливости и явно не гармонирует с пафосом процесса. Если бы написал вместо этого слова то, что считается сегодня синонимом — «лохматой» — вышли бы вообще сапоги всмятку. Или поэт знал — таки своё дело, а просто мы приучены чего-то недопонимать?

Я утверждаю, что так оно и есть. Изначально «косматый» не был синонимом «лохматого», хоть сегодня этот «фьюжн» внедрён в невзыскательную повседневность, часто обходящуюся без понимания смысла вообще.

«Косматый» — не потому, что лохматый, а потому, что большой. Взято их интернета

Близость, родственность звучания слов «косматый» и «космос», а также имени Косма (Кузьма в современности) не вызывала у меня сомнений никогда. Желание понять непростой их смысл подстёгивалось порой яркими впечатлениями лицезрения латинских надписей «Косма и Демьян» на каменной резьбе римского форума, упоминания о присутствии в бесстыжей мировой истории трёх (!) групп братьев-врачевателей с одинаковыми именами, но разной локализацией по древним местам. Что-то интересное под этим всем непременно есть! Причём, совсем не то, что заявляется официально. Ну, к этому-то мы давно привыкли. А правду знать всё равно хочется. Не всем, но многим, кому не всё равно.

Потому, кому интересно, прошу следовать за моими измышлениями, ни на чём практически не основанными. Разве что на капельке логики и алмазной прочности настоящего слова. Извечного. Славянского.

Аккуратная, ровная шерсть косматого зверя. Кстати, кому кудрявого хомяка придёт в голову назвать «косматым»? Взято из интернета

Никаких сложностей. Просто бездна величия. Нет, не мании величия, а величия простого окружающего нас мира, в который мы пришли, его не всегда замечая.

Причина возникновения слова, как и причина его сокрытия под принижающим синонимом современности — проста и тоже величественна. Ибо выросло слово это из глубин становления духовности наших предков. Из дохристианских времён. Только прошу не упрощать. Не следует использовать популярную дымовую завесу, пустоголовую ширму укрывателей, — язычество.

Большая Земля и «косматая» Вселенная. Взято из интернета

Древняя религия наших предков была основана на познании картины окружающего мира. А значит, в основе её лежала самая что ни на есть — сама реальность. Мыслящие люди видели, что в центре их мира была Земля. На которой они, «ма», и жили, и действовали («де»). Их мир, одним из первоначальных названий которого был «Дема», стал прообразом одного из братьев, «Демьяном». Только не надо обвинять меня в непоследовательности. «Ха» они называли только обжитую ими область, им принадлежащую, а не всю Землю, не весь Дема или Демьян.

В этом мире жили они сами, их родня, их враги, около них — мирные животные и дикие звери, их чувства, страхи, надежды и зародившиеся божества. Ведь не мог же этот мир создать простой человек, стало быть, Бог его создал. Сколько ни жил человек на Земле, Бога не встречал. Конечно! Земля велика, но на ней живёт человек. А Бог — куда больше человека. И живёт но на небе, которое огромно, куда больше Земли! И вот это-то огромное пространство вокруг Земли и называется Косма. Козьма Прутков недаром говорил: «Зри в корень!» Ко-с-ма. Земля, а значит, человек, — в центре. А вокруг — мироздание, то, что сейчас неслучайно космосом называется. И совсем не случайно по-английски называется пространством. Намельчили. Тем не менее, «ко» во многих словах используют. Большие дела зазорами не обходятся.

Базилика Космы и Дамиана в Риме. Взято из интернета

Косма — это то великое, непознанное, что нашу Землю обволакивает и дополняет до цельной картины единого мироздания. Косма (космос) и Демьян (земля) не только породили нынешних христианских святых, сгруппированных в троицу клонов, но и жутко «восточных» «инь и янь».

Так что, неплохо в уме держать, читая сказки детям, когда в них появляется косматый медведь, что древний сказитель не о степени курчавости шерсти нам сообщает, а о величине зверя, о его значительности, даже огромности. Верю, поэт Некрасов, нисколько не мельчил, а описывал монументальную картину мира, когда косматая, то есть, огромная борода Мороза, накрывает половину земли, когда он с дозором обходит владения свои. Не все близко звучащие слова означают одно и то же. Дозор Мороза — не позор, а величавое движенье.

Козьма Прутков — большой литературный персонаж. Взято из интернета

Почему раньше на Руси Кузьмичей было не меньше Ильичей, теперь понятно. Кузьма — это просто имя большого человека. Теперь вы знаете, что большого новорождённого Кузей назвать — не стыдно, а поводов для гордости — прибавится, не всё ж дефициту править бал.

Синус. Вначале было слово. Функция появилась позже

Друзья мои! Позвольте для начала проявить нескромность и дать своё определение истории. Это нам понадобится для дальнейших рассуждений.

Храм — материальный след истории. Взято из интернета

Итак, история — это собрание доступного в настоящий момент пересказа событий прошлого, выстроенное вдоль принятой хронологической шкалы.

То есть, то, что мы считаем исторической наукой, состоит из двух компонентов, ни один из которых не обладает достоверностью сам по себе. Это вынужден признать каждый беспристрастный исследователь. И оба компонента нуждаются в подтверждении по каждому моменту и факту события.

Если попытаться понять, каким образом можно судить о достоверности предлагаемого за истину материала, одним из критериев в оценке может служить ощущение единства. Это — чисто человеческая область чувств. Очень похожая на ощущение того, что только что вымытая машина едет лучше грязной. Так и в истории. Прислушайтесь к себе и постарайтесь ответить честно на вопрос: остаётся ли у вас после изучения материала ощущение «лоскутного одеяла», размытости впечатлений и тягомотности представления или, напротив, ощущение стройности единого целого, в котором каждая частность подкрепляет общее?

К чему это я так, из-за угла зашёл? Просто поймал себя на мысли, что мне можно «убить двух зайцев»: пояснить свою мысль о родстве слов «синд» и «синус», высказанную в моей публикации truefairytail.com/tag/кипарис/ , а заодно высветить историю возникновения славянского слова «синус» задолго до появления латыни и науки тригонометрии.

Синус, он же противный, — вертикальный элемент конструкции на фото. Взято из интернета

Посмотрим, что нам предлагает общепризнанная наука. Картина та же, что и при попытке найти значение хорошо знакомых древних слов. Заходите в любой официальный источник, и вы получите следующее изложение: «от латинского «изгиб, кривая, складка, полость, пазуха, залив». После 18-го века — тригонометрическая функция. Вы верите? Я — нет. Вижу подгонку.

Я, разумеется, помню со школы, что синус — тригонометрическая функция, его график «волна за волной на ось ординат набегает». А до 18-го века не набегал. Что же из себя представлял синус до 18-го века, был ли он? Откуда и почему взялся? Почему так похож на слово «синд», которого историки отправили в дремучую тьму веков, когда ещё не было в помине тригонометрии, а дюжина была высшей математикой, доступной далеко не всем?

Позвольте для тех, кому интересно, я опять займусь плодотворными измышлениями, которые на современном языке иногда называют мозговым штурмом ( что такое штурм можно посмотреть в моём «Словаре дилетанта»).

Большинство храмов имеют вход сразу на второй этаж. Взято из интернета

Думаю, я могу указать время возникновения прародителя нынешнего синуса. В эти довольно древние времена его звали «синес». Синусом он к нам вернулся из Европы в те времена, когда, по преданию, Пётр прорубил в неё окно. Вернулось вместе с «импортным» окончанием «ус». Вы будете смеяться, но предки окон не рубили. Они их проектировали и возводили по мере роста здания, применяя брёвна меньшей длины для образования проёма. А когда дело доходило до крыши, по времени больше тысячи лет назад, впервые появился на свет синус, тогда синес.

Синус, хоть и не Карлсон, а родился, жил и продолжает здравствовать на крыше. Поскольку крыша для него — дом родной, или в английском варианте home, sweet home! Рожден он был брёвнами, стропилами, на которых крыша держится. Из чисто практических соображений, как необходимость получения заданных размеров подпорок, на которые стропила будут опираться для достижения необходимого угла кровли, призванного обеспечить скат скапливающегося зимой снега. Кстати, запомните слово «снег», оно нам пригодится далее для понимания другой особенности строительства в мировом масштабе. Тоже нескромно, но факт, никуда не денешься.

Итак, дословно «синес» — «син-е-с» означает «противное есть сущее», то есть «противоположное есть искомое». Искомое противолежащее углу, располагающемуся на крае стены, зависело от величины этого угла, а значит, от длины стропила от угла до вершины подпорки. Как теперь мы знаем, это — отношение противолежащего катета (подпорки) к гипотенузе (стропилу). Косинус как бедный родственник, в то время был лишним, звали его сосинес. Что значило сопрягающийся с противным. А современное «ко» приобрёл вместе со всей латынью, когда делали «сладкозвучную» из того, что было. А что было — вы теперь знаете.

Такое архитектурное решение позволяет не зависеть от капризов погоды. Взято из интернета

Но это — не всё. Недавно про снег я упомянул не потому, что нынешняя весна в насмешку глобальному потеплению непривычно сурова и многоснежна. А потому, что снег нам поможет, как и всё в реальном мире, крепить нашу картину мира, которая значительно отличается от навязанной романовскими «знатоками истории» и их современными охранителями её расползающегося, шитыми белыми нитками убогого «лоскутного одеяла».

К делу. Практически во все старые храмы вход сделан был сразу на второй этаж. Почему? Можно, конечно, построить теорию, что архитекторы древности таким образом стремились настроить прихожан на возвышение мысли и чувств по мере вхождения в Храм и восхождения к Богу.

Красиво и правильно. Но причина, как всё в этом мире — материальна. Продолжим измышления на заданную тему. Не будет большой ошибкой предположить, что с самого начала храмы имели вход с поверхности земли, с некоторым возвышением, разумеется, как и все другие здания. Потому, что так было привычно и нормально. До тех пор, пока центр сил не переместился в северное Причерноморье и нынешнюю среднюю полосу. Опять могу подсказать время появления привычки строить вход в храм на второй этаж. Эта привычка появилась после первого же обильного снегопада, когда прихожанам по всей округе не удалось попасть на службу вовремя, а прорываться пришлось сквозь толщу заносов, орудуя лопатами до седьмого пота. Веке в 12-13-м. И лестницу стали на вход делать крытой по той же причине. А как вошло в обиход и норму, строили так уже и на колонизированном юге. Дворец Дожей, например, в Венеции.

Венеция. Дворец Дожей. Снега нет, а вход на второй этаж есть. Взято из интернета

Смотрите, что получается. В официальной истории — всё разрозненно и необъяснимо, производит впечатление надёрганности и навтыканности. Почитайте мои публикации. Они основаны на Новой Хронологии. Я неоднократно предлагал критикам конструктивно меня опровергнуть с фактами в руках и логикой наперевес. Уровень опровержения дальше выкриков «бред», «там-то написано по-другому» не идёт. Основоположник по этому поводу сказал: «Трудно идти тебе против рожна». Если есть желающие всё-таки попробовать, я к Вашим услугам.

Что такое «арбалет»?

Верно, эта публикация написана вдогонку предыдущей «Непохожие братья» https://truefairytail.com/2021/11/14/непохожие-братья/

Лук — изогнутый. Лукавый — кривой. Взято из интернета

Я попросту упустил это слово, и, вероятно, не только его. Однако, всё, что ни делается — к лучшему. Теперь у нас есть возможность разобрать его подробнее, и в очередной раз убедиться как в величии предков, так и в лживости наших представлений о них, и о всеобщей истории и ужимках лингвистики. Кстати, до сих пор никто из армии филологов так и не посмел растоптать дилетанта, идущего наперекор единственно верной картине их мира слова и дела, стоящего перед ними с открытым забралом.

Википедия даёт такой ответ: https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбалет . Понятно, что в отличие от лука арбалет — это уже техническое изделие, реализующие предоставляемые удобства и преимущества за счёт привнесения новых недостатков. Но мы обсуждаем не достоинства и недостатки переходного периода от метательных орудий к огнестрельным, а лукавство происхождения самого названия. Тетивы арбалета натягивалась менее трудно, чем составные части названия на сам арбалет. И Википедия, и другие источники утверждают, что слово появилось от сочетания латинских arcu (дуга) и ballisto (бросаю). Довольно неуклюже, на мой непрофессиональный взгляд.

Арбалёт. Взято из интернета

Что же предлагается за истину при попытке осознания значения слова «арбалет»? Выводы должны напрашиваться примерно такие: продвинутые «древние греки» с «древними римлянами» совершенствовали лук, создали на его основе метательный снаряд, назвав его «арбалетом». Славяне тут вообще ни при чём, а их похожее слово «арба» — просто совпадение, созвучие. Друзья! Наши предки, говоря, что простота хуже воровства, хорошо знали существо дела. Предлагаю запомнить универсальное правило: просто совпадения бывают не чаще случаев падения метеоритов на поверхность земли. За каждым «просто» всё очень непросто, и явственно пахнет обманом. Авторы трактовки продолжают утрамбовывать историю так, чтобы славян из медвежьего угла и видно не было. На их беду слова — упрямая вещь. К тому же — очень информационно ёмкая.

Америку осваивали уже с примерно такими, стальными, арбалетами. Взято из интернета

Разберём слово «арбалет». Совершенно очевидно, что оно состоит из двух слов: «арба» и «лет». Арба — это конструкция из побегов, жердей, веток. А лет по пути из Европы домой потерял две точки. Это — «лёт». Как в слове «самолёт». Арбалет — построенное из деревянных ветвей, жердей, планок метательное орудие, отправляющее в полёт боевой снаряд (стрелу, дротик). Ну, и кто более матери — истории ценен? Кто у кого перенял? У кого патент на изобретение и название? То-то! Баллисты, говоришь? Экий ты смешной, сынку, когда учишь отца стрелять!

%d такие блоггеры, как: