Основная ошибка политологов

Первым делом позвольте мне попросить прощения за то, что вмешиваюсь в сферы, в коих дипломированным, а значит, признанным, специалистом не являюсь. Так получилось, что я стал обладателем несертифицированного знания, которое не собираюсь проводить через стандартную процедуру признания. Но, подобно мальчику из сказки, не нахожу зазорным просто сообщить миру о том, что вижу. Сами решайте, голый ли король, или продолжать кричать «виват!».

Не всегда очевидное видно всем. Взято из интернета

Не буду заходить издалека и анализировать причины, сразу изложу основную мысль. В ловушку ходьбы по замкнутом кругу попали все, кто ищет причину бед и неудач общества в надстройке — в идеологии. Вы будете смеяться, но по тому же кругу вослед идеологопоклонникам ходят, точно так же заламывая руки и ломая головы, материаловеры. Карамзин оказал Романовым неоценимую услугу, написав любимую сказку современной истории, а Маркс своей шумовой гранатой «Капитал» подвел под неё виртуальный фундамент современной религии — веры в общественный строй как сооружение на базе отношения к средствам производства. Чума на оба ваши дома, но этого оказалось достаточно, чтобы до самого последнего времени успешно дурить и само человечество, и лучшие его умы.

Сразу скажу, что я не претендую на звание Единственного, осознавшего смысл бытия. Отнюдь. Новая Хронология, расставив всё по местам в голове, позволила, подобно мальчику из сказки, просто увидеть, что король — то голый!

Мы не хотим, и сама природа маскирует, не даёт осознать, что человек (дитя природы) ничем существенно от животного не отличается. Законы природы объективны и универсальны, принуждают нас и в обществе вести себя согласно им. Но, в отличие от законов человеческих, законы природы встроены в наше сознание и действуют исподволь, не проявляя себя и не вызывая реакции отторжения.

Стая признает вожака, если он будет соответствовать. Взято из интернета

Надо признать, что биологически наше общество построено на принципе подчинения стаи вожаку. Ни отменить, ни изменить этого мы не в силах. Природа создала нас, и она — сильнее. Поэтому основное звание полноценного члена общества — терпила. Без обид, это просто объективная реальность. Подтверждение этой неновой мысли можно найти хоть в самой жестокой диктатуре, хоть в самой разнеженной демократии.

Не буду отнимать много времени. Укажу только на точки концентрации ошибок в существующих концепциях общественно важных событий. Самая значимая для судеб человечества революция, то есть, слом естественного процесса развития, произошла не в 1917-м году, а в 1613-м.

Погодите презрительно махать руками или крутить пальцем у виска! Объясню, почему. В 1917-м году произошла не смена власти, а лишь её перераспределение от одних узурпаторов к другим. Прошу внимания! Революция 1917-го года — это смена субъекта власти. Были Романовы — стали большевики, и только.

Октябрьская революция — масштабная по последствиям, но не главная по причинам. Взято из интернета

Настоящая революция произошла в 1613-м году, когда в результате совместных длительных усилий самозванцев во всём мире произошла смена объекта власти. Мне уже приходилось писать недавно об этом, но мысль до читателя пока не добралась. Неважно, какую идеологию проповедует власть. В основном — ту, которая будет помогать её удерживать дорвавшимся. И даже неважно, кто владеет средствами производства. В любом случае производство может существовать только удовлетворяя требования землян-потребителей.

На самом деле — основной вопрос власти — вопрос её природы. Попытаемся увидеть смысл вместо распутывания игры слов.

Человечество молодо. За всю его историю оно прошло через всего две природы власти. Первой и первичной была власть, сформировавшаяся органично естественным путём по мере взросления белого человечества, покидания его первородины Ха, формирования центра мира в Иерусалиме на Босфоре и колонизации известного тогда мира с помощью единоплеменников и единых первопроходцев и первооткрывателей. Наши гениальные предки создали мощнейшее идеологическое обеспечение, в результате которого до большевистского переворота большинство человечества имело не только веру, но и глубинное убеждение, что власть — от Бога. Общество было гармоничным и сбалансированным. Я считаю, что такую природу власти с полным основанием можно считать властью рода. Это была многоуровневая стройная система с отлично отрегулированной обратной связью и оптимальными пропорциями между центральной и местной властью. Эта власть давала жить каждому и выносила на самый верх достойнейших.

Как можно было разрушить эту власть? Ответ — на поверхности. Изменить систему взаимоотношений внутри общественного устройства. Власть рода не годилась для этого, потому что сама система воспроизводит себя. Нужна была другая. Узурпаторам даже выдумывать ничего не пришлось. Уничтожив физически представителей законной власти, захватчики и самозванцы могли опереться только на то, что у них было. А были у них богатства, накопленные Империей. Тут и понеслось! «Король Солнце», «никогда не заходит солнце, и т.д». Лет за двести всё промотали, и начала раскручиваться спираль мировых войн, которые являются неотъемлемой частью установившейся власти денег.

Мы живём во власти денег. Взято из интернета

Да, мы живём в эпоху устоявшейся власти денег. И на самом деле попытки установления демократии в мире являются попытками реставрации власти рода на местах. Пока жалкие попытки. Таковыми они и будут до тех пор, пока в них не примет должное участие человеческий гений, занятый сейчас суетой выживания в хаосе повседневности бытия.

Почему нужно знать правду?

Ответ очень простой: чтобы не обесценивать хотя бы свой труд.

Погнали? Файл WP

Позвольте я у Вас спрошу: «Можно ли правильно решить задачку, если в уравнение для решения подставить неправильные данные?» Почти гарантия, что ответом будет: «Дядя, ты дурак?» Почему-то все знают, что данные для вычислений нужно очень тщательно проверять, ведь от их достоверности зависит сумма. А когда дело не касается счетов, наличных и карманных — совсем другое дело. Мы охотно верим, что слепой Гомер сочинял в уме свои прекрасные творения и диктовал их своим талантливым ученикам сотнями страниц, ничего не меняя, чтобы те диктовали их своим, не менее талантливым потомкам, чтобы донести до нас, туповатых. Мы точно знаем, в каком веке «до нашей эры» какой царь что перешел, что увидел, кого победил, чем и что разрубил, с кого и что содрал, а часто — ещё и что при этом думал. Только потому, что человек, который лучше нас это знает, так написал когда-то, или другой написал, что точно — точно рассказал, что первый написал. Это у нас считается наукой, историей. Буду занудой, напомню, что в нашей недавней истории не существовало пакта Молотова-Риббентропа, но в 1980-м году ожидался коммунизм. Скажите честно, кому из вас в отечественной истории попадался термин «Великая Тартария», принимая во внимание, что более трёхсот лет он существует не только на географических картах?

Великая неизвестная страна. Взято из интернета

Пусть психологи, антропологи, другие уместные учёные объяснят, почему человечество пытается построить теории на большом объёме непроверенного, даже ложного материала, но это — факт, особенно в общественных науках. Почему-то большой объём лживого материала от большого количества комментаторов, не озаботившихся проверкой его действительности, либо намеренно её искажающих, но считающих данные достоверными, признаётся истиной, которую должны разделять все.

Зачастую это порок множества умных и уважаемых людей, заслуживших признание общественности и специалистов. Исключения редки, а это проявление стадности среди неординарных личностей — парадокс человеческого сознания.

Пора признать, что выводы, основанные на сколь угодно общепринятых заблуждениях, просто не могут быть правильными уже в силу ошибочности самих оснований. Поводом для написания этой статьи стало чтение материала «Эха Москвы» «Атака с флангов» echo.msk.ru/amp/programs/attack/2885702-echo/ . Дело не в споре Латыниной с феминисткой. И даже не в споре о глобальном потеплении.

Дело в том, что приходится наблюдать, как работает демпфер в человеческой природе. В ней, в природе, предусмотрен механизм предотвращения разноса (сокрушительных автоколебаний), известного в физике как резонанс. Гепард бежит с предельной для живых существ, передвигающихся по суше, скоростью. Чтобы не перейти опасную черту, за которой начинается травматизм (саморазрушение), природа заложила в качестве демпфера (гасителя) колебаний механизм сбоя ритма. Учёные установили, что каждый девятый шаг погони — это сбой, он отличается от предыдущих восьми по ритму, не даёт пойти в разнос. К слову, обратите внимание, от чего пошло «западное» «резонанс». Наш «разнос», их прононс.

Творчество — интенсивный умственный «забег». Взято из интернета

По всей видимости, в психике существует подобный предохранительный механизм, призванный оградить мозг от перегрузки. Когда человек творчески работает, можно считать его мозг аналогом бегущего гепарда. Показатели на пределе, все ресурсы — на достижение цели. Расслабиться можно только когда дичь будет в зубах. А если «дичь» — многосотстраничная книга? Человек тем отличается от животных, что усилием воли способен отключить защитные механизмы и прикончить себя ради достижения цели. Что наглядно доказал один китайский любитель компьютерных игр, потративший свою единственную реальную жизнь в погоне за виртуальной, очком или уровнем.

С сожалением, но пониманием описанной выше причины, вынужден воспринимать на фоне блестящих произведений той же Латыниной или Акунина их «сбои» в виде «непрофильных» книг. У Латыниной — это её книги, посвящённые христианству, и экскурсы в историю древнего мира в популярной передаче, а у Акунина — история России как художественной версии истории Карамзина. На таких произведениях талант этих безусловно замечательных авторов отдыхает, не даёт перегореть настоящему, тому, для чего их Бог создал. Авторов этих я взял просто для примера. Работает у всех, законы природы универсальны. Думаю, было бы лучше, производительнее, если бы «рекреационный» зигзаг творчества уходил у людей на приближение к истине, — с той же Новой Хронологией, например, ознакомиться. Желательно бы, хоть и вынужден повторять банальности, что и на солнце пятна, и святых на земле нет.

Волхвы — то сказали с того и с сего… Взято из интернета

Не стоит спешить осуждать меня за менторство. Во-первых, со стороны иногда бывает виднее. А во-вторых, стоит прислушаться к мнению В.С. Высоцкого: «Ведь каждый волхвов покарать норовит. А нет бы — послушаться! Правда? Олег бы послушал — ещё один щит прибил бы к вратам Цареграда!»

О готах и белом

Нет, конечно, речь пойдёт не о недавнем, уже схлынувшем, увлечении молодежи кожаными чёрными одеяниями и специфической «унылой», «угрюмой» раскраской лица. Хочу разобраться вместе с вами в реальной истории готов. Конечно, не в том смысле, в каком это даётся в современной истории, а ближе к жизни и здравому смыслу. О сути.

Это — что теперь готом зовётся. Взято из интернета

Как уже повелось, сэкономим на изложении официальной версии. Кому интересно, побейтесь головой об неё индивидуально, но будьте милосердны к тем, кто не склонен к мазохизму, не требуйте того же от нормальных людей. Итак, готы. Это — всего лишь одно из названий сообщества наших не таких уж далёких предков. Помочь в правильном понимании их нам может книга авторов Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского «Новая Хронология Руси», которую я рекомендую всем вам для самостоятельного изучения как очень познавательную и полезную, разъясняющую кучу вопросов, не решённых или вывернутых наизнанку историей официальной.

А так примерно выглядели готы настоящие. Взято из интернета

Имя «готы» интересно ещё и тем, что тесно связано с романовской интерпретацией «татаро-монгольского» нашествия. Одним из первых свидетельств о монгольской войне является письмо венгерского миссионера Юлиана. С.А. Аннинский пишет: «Страна, откуда они первоначально вышли, зовётся Готта (Аннинский добавляет: в других рукописях — Готия, Гота.») То есть, монголы вышли из Готии. Может быть в то время Готия была в современной Монголии? Давайте обратимся к фактам. Известно, что «Готия или Готтия — это знаменитое средневековое государство, где жили готы — известные завоеватели средневекового мира. Все знают, что готы жили в Европе.» Монголия отпадает не только по здравому смыслу, но и по факту изложения в древнем документе. Юлиан — человек, и он мог ошибаться? Как отдельный случай — вполне. Только почему-то его правота подтверждается множеством других независимых свидетельств, когда татары устойчиво отождествлялись с готами! Зачем было врать послу Герберштейну в 16-м веке, говоря, что в Москве половцев звали готами: «Русские утверждают, будто половцы — это готы.» В русских летописях половцами часто называли татар. Так что, по мнению москвичей той поры, татары — это готы. В средние века устойчивой традицией было утверждать, что библейские народы Гор и Магог — Готы и Монголы. А средневековых английские хроники представляли их как один народ — Гоемагог. То есть, для них готы и были татаро-монголами. Ещё Герберштейн сообщает, что татар называли таврименами (!) или печенегами. Византийцы называли русских тавроскифами. Чего стоит только факт, что по крайней мере до 18-го века в Крыму располагалась Готская архиепископия! Историк русской церкви, А.В. Карташов, перечисляя греческие епархии в Крыму и вокруг него, писал: «Остальные части Крыма подпали в церковном отношении под влияние готов, которые сели здесь окончательно, которые не захотели следовать за своими единоплеменниками, ушедшими в половине пятого века с Теодорихом в Италию». Здесь упомянут пятый век уже по внедрённой в практику романовской, скалигеровской хронологии, а на деле — не ранее 13-го века. То есть, пишут авторы Новой Хронологии, «готы просуществовали на Руси под этим именем по крайней мере до 18-го века. Они были православными.» Я вот думаю, будь готы «европейцами», не тяжеловато ли им было навещать родную епархию из Европы, всё-таки — не ближний свет?

Георгий, тот самый, Победоносец. Взято из интернета

В стране готов государем был Гургута, то есть, хорошо нам известный Гургий, Георгий. Тот самый Победоносец, или по-другому, Чингизхан, изображение которого было первым Российским гербом, ещё до двуглавого орла, который его и сделал двуглавым. Георгием называли основателя русской династии Ярослава Мудрого. Георгий захватил государство Куманов, Куманию, нынешнюю Кубань. Игра слов Кумань — Кубань. Потомки — не в обиде, всем на пользу пошло, да и выбора не было, русские тогда были готами, им суровые морды рисовать не надо было, свои носили. К слову, Куманию так звали потому, что Комония — страна конников (конь тогда был комонь). И до сих пор на Кубании конь — не редкость, есть, где пастись, есть чем.

Среди победных завоеваний Георгия — Сасция, Сакия. Так в средние века Саксонию звали. Откуда «загадочное» «немецкое» название? Карамзин, пересказывая Геродота, сообщает: «Скифы, известные персам под именем саков, сами себя называли сколотами». Шотландцы, произошедшие от «саксонов» сами называли себя «скотами», «сколотов» уже не выговаривали. Ничего удивительного. В 13-16-м веках староанглийские хроники называли русских, скифов скотами. Бог обещал Георгию весь мир. Тот поверил, начал завоевание, которое пришлось завершать его младшему брату Ивану, известному как Калита, или Калиф. Калифорния в его честь названа. Бог не обманул, готы не оплошали. Гармония! Ушли те былинные времена, а мир, ими построенный, остался. Живёт, мы в нём, потомки готские.

Готы, кочуя за конями, дали жизнь английскому «go». Взято из интернета

Совсем маленькое отступление из серии «тот, кто нам мешает, тот нам поможет». Нет худа без добра. Когда лепили из того, что было, «древний английский язык», как раз в описываемые времена, но чуть поближе к нам, сохранили для нас маленькое словечко «go» . Как вы догадались, это — усечённый гот, подогнанный под нужды словотворчества. Этот кусочек ценен для данного обсуждения тем, что сохранил смысл слова гот, хоть и потерял букву «т» для заметания следов. Совершенно неудачная попытка! А умище-то куда девать? Значение «идти, двигаться» осталось. И нам подсказывает, что готы — это кочевники. Правда, поневоле. Приходится кочевать в те места, где кони ещё не съели всю траву. Go, go, готы!

Белое море, ныне Средиземное. Мыс Тенарон. Взято из интернета

О белом. Не потому, что цвет красивый, а потому, что мы про белое многого не знаем, либо знаем неправильно. Смешно? Погодите, сейчас убедитесь в обратном. Где у нас Белое море? Правильно, на Севере, поближе к полюсу. Давно ли? Не очень, по мановению руки формально монаршьей, а по факту, узурпаторской, романовской, как и многое до сих пор, вверх тормашками прозябает. Давайте у тех спросим, кого Аллах от Романовых миловал, у турок хотя бы. А вон, скажут, рядом лежит, сразу за Мраморным, где и всегда, Белое. Так это ж Средиземное! Средиземное — это на экспорт, для балбесов, которым долго объяснять, а для себя никто, ничего, никогда не менял — Ак Дениз оно, море Белое. Но почему так, думаю, и у турок спрашивать бесполезно. Им кроме Романовых есть кому мозги пудрить, такое место пусто не бывает, вон что со Святой Софией творят, заставляют на старости лет кокошник в очередной раз на паранджу менять! Суета суёт.

Белые росы. Взято из интернета

Так вот, о белом. Тут одним морем не обойдёмся, потому что вопрос, по большому счёту, на глобус налезет, всемирный выходит, хоть много усилий приложено было этот шарик не надувать. Надуем, Новый год скоро, а этот шарик должен украсить и его, и наше самоуважение. Можете считать новогодним подарком от готов. Начнём из глубины веков, из самого начала истории белого человека. Как вы догадались, ключевое слово здесь — белого. Потому, что люди, окружающие его на пра-родине, и оставшиеся там после Исхода белого народа на север, к европейскому будущему, были чёрные. Так что, повышенное внимание белого человека к белому цвету и к его проявлениям в словах, можно считать цивилизационной родовой травмой, но это — факт. Факт, данный нам в проявлениях — словах. Если помните, я уже сообщал в своём «Словаре дилетанта» об обозначении оставшегося на первой родине народа словом «негр». Наши предки были исключительно толерантными людьми, и в это слово не заложили ни грамма отрицательного понимания. В русском языке слово «негр» означает попросту «не белый». После того, как покинули Ха, долго ещё называли себя путешественники «вышедшими из Ваны», «сл-Вана», и сейчас славянами зовут. Но было бы неуважением к предкам считать, что одного эпитета им хватит на все случаи жизни. Ценили они белый цвет. А белое у них было «ро». Роса почему роса? Кто каплю росы видел на траве или листве, согласится, что вся капля изнутри от множества мельчайших пузырьков воздуха — белая. Ро — са так и выходит «белая вся». Старый фильм «Белые росы» помните? Вот и я говорю. Ну, не могли же они значение белого «гр» из слова «негр» для росы использовать, что им, букв жалко? Для белого, которое отрицать не надо, использовали «ро». Почему рожь? Потому, что зерно, прорастая, жизнь даёт, поначалу становясь белым ростком. Почему «роза»? Потому что шиповник, родоначальник роз, цветет белым цветом. Что такое Роман? Белый человек! А что такое белый человек? Рос, рус. Так что, Россия — Земля белых людей.

Белый и не белый. Взято из интернета

С наступающим вас, белые готы! Цените предков, заботьтесь и потомках, помните Бога, что дал Землю людям для новых поколений людей, любящих жизнь, свою землю и Человека на ней.

%d такие блоггеры, как: