Ахиллесова пята

Сразу вынужден попросить прощения у тех читателей, кто простодушно, увидев заголовок, ожидает очередного изложения мифа о смерти великого воина Ахиллеса. Извините, речь пойдёт об устойчивом понятии, проникшем в человеческую цивилизацию под влиянием мифа, и до сих пор известном каждому. А тем, кто знает ещё и миф о Зигфриде, и способен анализировать, не составляет труда понять, что этот эпос — молодой клон более древнего мифа об Ахиллесе. И на одном клоне процесс не останавливается.

Ахиллесова пята. Взято из интернета

Возникшая во времена прекрасной и чистой юности цивилизации легенда о непобедимом герое, имевшем лишь одно уязвимое место — пяту -, да и то по независящей от него причине, послужила матрицей для множества копий, которые использовались на местах. Например, всем знакомый Вещий Олег.

Так вот, понятие, возникшее в результате усвоения древнего сказания, в силу своего влияния на умы современников, оказалось больше самого источника, поскольку стало повседневностью и даже инструментом воспитания и моделью поведения.

Приходится наблюдать очень интересное явление (для тех, кто способен наблюдать) — нетребовательность человеческого разума к обоснованности доказательств выдвинутого утверждения. Я уже касался этой темы в своей публикации «Данность». Это и есть «ахиллесова пята» человеческого познания.

Поводом к написанию данного материала послужили просмотры различных материалов по истории и хронологии в средствах массовой информации и по сопутствующим вопросам современной генетики. Приятно видеть столько думающих людей, узнавать столько новых идей! Одни достижения генетики чего стоят! Лишь одно не то, чтобы огорчает, — настраивает на философский лад. Энтузиазм исследователя бежит вперёд, к обоснованию выдвинутого тезиса на двух ногах, одна пята из которых — ахиллесова, не замеченная и не учтённая специалистом и энтузиастом.

Вещий Олег — русский «клон» Ахиллеса. Взято из интернета

Когда юное дарование или почтенный зубр науки излагает свой материал, у него — железобетонная стойка и безоговорочно логичные аргументы. На столбовой дороге науки (генетики, например), пятки ему не мешают, как будто их и нет. Когда же он пытается показать смежное подтверждение, особенно из общепринятой истории, насмешливая охотница Клио тут же начинает выцеливать предательскую пятку, держа лук туго натянутым, и грустно усмехаясь: «От судьбы не уйдёшь!»

Обидно видеть, как легко делают эту ошибку умнейшие люди, рассказывая ли новую версию происхождения Христа, или утверждая древность своего родного племени. Всё дело в том, что заслуживающий (по их мнению) доверия источник, принимается практически на веру. Например, большинство людей на Земле уверено, что датировки, полученные методом углеродного анализа, являются достоверными. Можно сказать, что это — «ахиллесова пята» всего человечества. Потому, что этот метод при определённых условиях может давать погрешность в тысячи (!) лет. А достоверность исторических материалов сравнима с достоверностью анализов на допинг при условии заинтересованного хранения последних специалистам своего дела.

Что уж говорить о попытках обоснования исторических утверждений, основанных на «исторических фактах». То есть, попросту, байках, мифах, сказаниях и даже прямых устных и письменных фальсификациях в угоду сиюминутному господствующему интересу. Есть у человечества тяга более сильная, чем возвышенная тяга к прекрасному. Это, к сожалению, низменная тяга к брехне. Наша общая, потрескавшаяся и неблагородная пята, на которой стоим с момента народной «мудрости» — «не обманешь — не продашь», то есть, с того момента, когда чистая юность человечества уступила место его попахивающей зрелости.

Позволю себе дать совет специалистам, особенно знатокам истории: не стреляйте себе в пятку, убедитесь, что ВСЕ Ваши аргументы являются фактами напрямую, либо логически составляют лего конструкцию, в которой допущения, пусть и через несколько итераций, но перекрёстно подтверждаются из смежных областей, не греша многовариантностью толкований.

Клио. Кому — богиня истории, а кому — продажная девка канцеляризма. Взято из интернета

Среди контраргументов очень популярен недостойный приём из подворотни: «Ты кто такой?» Я — автор этого блога, в котором пытаюсь передать людям непротиворечивую концепцию истории возникновения, происхождения и развития современной белой цивилизации, основанную на фактах и реалиях нашего мира. Лицо, заинтересованное в том, чтобы знать правду, а узнав по милости судьбы и благодаря счастливому озарению, рассказать вам. Если Вы сможете освоить чуть более двух сотен моих публикаций по теме #историяиязык , вопросов ко мне у Вас много быть не должно. Хотя, возможно, появится множество вопросов к другим, хромающим на эту пяту.

Синус. Вначале было слово. Функция появилась позже

Друзья мои! Позвольте для начала проявить нескромность и дать своё определение истории. Это нам понадобится для дальнейших рассуждений.

Храм — материальный след истории. Взято из интернета

Итак, история — это собрание доступного в настоящий момент пересказа событий прошлого, выстроенное вдоль принятой хронологической шкалы.

То есть, то, что мы считаем исторической наукой, состоит из двух компонентов, ни один из которых не обладает достоверностью сам по себе. Это вынужден признать каждый беспристрастный исследователь. И оба компонента нуждаются в подтверждении по каждому моменту и факту события.

Если попытаться понять, каким образом можно судить о достоверности предлагаемого за истину материала, одним из критериев в оценке может служить ощущение единства. Это — чисто человеческая область чувств. Очень похожая на ощущение того, что только что вымытая машина едет лучше грязной. Так и в истории. Прислушайтесь к себе и постарайтесь ответить честно на вопрос: остаётся ли у вас после изучения материала ощущение «лоскутного одеяла», размытости впечатлений и тягомотности представления или, напротив, ощущение стройности единого целого, в котором каждая частность подкрепляет общее?

К чему это я так, из-за угла зашёл? Просто поймал себя на мысли, что мне можно «убить двух зайцев»: пояснить свою мысль о родстве слов «синд» и «синус», высказанную в моей публикации truefairytail.com/tag/кипарис/ , а заодно высветить историю возникновения славянского слова «синус» задолго до появления латыни и науки тригонометрии.

Синус, он же противный, — вертикальный элемент конструкции на фото. Взято из интернета

Посмотрим, что нам предлагает общепризнанная наука. Картина та же, что и при попытке найти значение хорошо знакомых древних слов. Заходите в любой официальный источник, и вы получите следующее изложение: «от латинского «изгиб, кривая, складка, полость, пазуха, залив». После 18-го века — тригонометрическая функция. Вы верите? Я — нет. Вижу подгонку.

Я, разумеется, помню со школы, что синус — тригонометрическая функция, его график «волна за волной на ось ординат набегает». А до 18-го века не набегал. Что же из себя представлял синус до 18-го века, был ли он? Откуда и почему взялся? Почему так похож на слово «синд», которого историки отправили в дремучую тьму веков, когда ещё не было в помине тригонометрии, а дюжина была высшей математикой, доступной далеко не всем?

Позвольте для тех, кому интересно, я опять займусь плодотворными измышлениями, которые на современном языке иногда называют мозговым штурмом ( что такое штурм можно посмотреть в моём «Словаре дилетанта»).

Большинство храмов имеют вход сразу на второй этаж. Взято из интернета

Думаю, я могу указать время возникновения прародителя нынешнего синуса. В эти довольно древние времена его звали «синес». Синусом он к нам вернулся из Европы в те времена, когда, по преданию, Пётр прорубил в неё окно. Вернулось вместе с «импортным» окончанием «ус». Вы будете смеяться, но предки окон не рубили. Они их проектировали и возводили по мере роста здания, применяя брёвна меньшей длины для образования проёма. А когда дело доходило до крыши, по времени больше тысячи лет назад, впервые появился на свет синус, тогда синес.

Синус, хоть и не Карлсон, а родился, жил и продолжает здравствовать на крыше. Поскольку крыша для него — дом родной, или в английском варианте home, sweet home! Рожден он был брёвнами, стропилами, на которых крыша держится. Из чисто практических соображений, как необходимость получения заданных размеров подпорок, на которые стропила будут опираться для достижения необходимого угла кровли, призванного обеспечить скат скапливающегося зимой снега. Кстати, запомните слово «снег», оно нам пригодится далее для понимания другой особенности строительства в мировом масштабе. Тоже нескромно, но факт, никуда не денешься.

Итак, дословно «синес» — «син-е-с» означает «противное есть сущее», то есть «противоположное есть искомое». Искомое противолежащее углу, располагающемуся на крае стены, зависело от величины этого угла, а значит, от длины стропила от угла до вершины подпорки. Как теперь мы знаем, это — отношение противолежащего катета (подпорки) к гипотенузе (стропилу). Косинус как бедный родственник, в то время был лишним, звали его сосинес. Что значило сопрягающийся с противным. А современное «ко» приобрёл вместе со всей латынью, когда делали «сладкозвучную» из того, что было. А что было — вы теперь знаете.

Такое архитектурное решение позволяет не зависеть от капризов погоды. Взято из интернета

Но это — не всё. Недавно про снег я упомянул не потому, что нынешняя весна в насмешку глобальному потеплению непривычно сурова и многоснежна. А потому, что снег нам поможет, как и всё в реальном мире, крепить нашу картину мира, которая значительно отличается от навязанной романовскими «знатоками истории» и их современными охранителями её расползающегося, шитыми белыми нитками убогого «лоскутного одеяла».

К делу. Практически во все старые храмы вход сделан был сразу на второй этаж. Почему? Можно, конечно, построить теорию, что архитекторы древности таким образом стремились настроить прихожан на возвышение мысли и чувств по мере вхождения в Храм и восхождения к Богу.

Красиво и правильно. Но причина, как всё в этом мире — материальна. Продолжим измышления на заданную тему. Не будет большой ошибкой предположить, что с самого начала храмы имели вход с поверхности земли, с некоторым возвышением, разумеется, как и все другие здания. Потому, что так было привычно и нормально. До тех пор, пока центр сил не переместился в северное Причерноморье и нынешнюю среднюю полосу. Опять могу подсказать время появления привычки строить вход в храм на второй этаж. Эта привычка появилась после первого же обильного снегопада, когда прихожанам по всей округе не удалось попасть на службу вовремя, а прорываться пришлось сквозь толщу заносов, орудуя лопатами до седьмого пота. Веке в 12-13-м. И лестницу стали на вход делать крытой по той же причине. А как вошло в обиход и норму, строили так уже и на колонизированном юге. Дворец Дожей, например, в Венеции.

Венеция. Дворец Дожей. Снега нет, а вход на второй этаж есть. Взято из интернета

Смотрите, что получается. В официальной истории — всё разрозненно и необъяснимо, производит впечатление надёрганности и навтыканности. Почитайте мои публикации. Они основаны на Новой Хронологии. Я неоднократно предлагал критикам конструктивно меня опровергнуть с фактами в руках и логикой наперевес. Уровень опровержения дальше выкриков «бред», «там-то написано по-другому» не идёт. Основоположник по этому поводу сказал: «Трудно идти тебе против рожна». Если есть желающие всё-таки попробовать, я к Вашим услугам.

%d такие блоггеры, как: