Метка: зарождение цивилизации

Первым делом, конечно же, надо договориться о том, что мы будем понимать под понятием «сложность». Речь не будет идти о почти поголовном незнании правил родного языка. Поговорим о реальной проблеме — сложности в изучении языка иностранного.

Общепризнанно,  что русский считается одним из самых сложных для изучения людьми, чей родной язык — другой, не славянский.

Не надо побивать меня камнями, но правила здесь — всего лишь удобная мишень. Дело не в них. Совсем. Как так? Что за чушь несёт этот выскочка-дилетант-самозванец (дальше по списку, которому нет конца)? Согласен почти с любым таким эпитетом. Но мы ведь собрались не устанавливать степень моей вины, а попытаться понять причины «сложности» в изучении иностранного языка, не так ли? А они есть. И они — объективны.

Считаю, что очень хорошо может помочь в этом вопросе понимание процесса возникновения языка. С него предлагаю и начать.

Те из вас, кто уже знаком с моими публикациями, могут помнить моё утверждение, что человек научился выражать свои мысли с помощью осмысленной речи сравнительно недавно, около семи с половиной тысяч лет назад. Подавляющее время своего существования как говорящей цивилизации, человечество вело счёт своей истории от сотворения мира, от Адама. Именно изобретение человеком осмысленной речи и стало началом этого летоисчисления. Таким образом, мы можем получить чёткую дату события. Сейчас мы с вами существуем как говорящая цивилизация 7531-й год. Получить её несложно. Нужно к текущему году прибавить 5508 лет, прошедших от того времени, когда Адам стал давать названия окружающим вещам и явлениям,  творя тем самым наш мир, до «нашей эры», которую придумали «реформаторы» науки, общества и сознания, произвольно и ошибочно указавшие точку на шкале нашей хронологии 2022 года назад. Подробнее можно ознакомиться на моём сайте, а детально — на сайте Новой Хронологии chronologia.org  . 

Давайте попытаемся воссоздать обстановку, царящую в ключевой момент зарождения цивилизации — в момент появления осмысленной речи. Разумеется, мыслил человек и до того, как научился говорить. История гориллы Коко наглядно демонстрирует нам, что если обзьяна молчит, это не значит, что она ничего при этом не думает. Вспомните хотя бы реакцию обезьян в зоопарке на действия людей, оскорбляющих её обезьянье достоинство: кривляние, угрожающие жесты, всё, что позволяют себе люди, общаясь с родственниками, ограниченеыми возможностью отвечать за прутьями клетки. 

Речь в обществе возникла как реализация потребности в обмене мнениями, передачи информации, планирования и координации действий. На этом этапе, разумеется, никаких правил не было, никто об этом даже не задумывался. Правила появились тогда, когда уже сформировавшуюся систему языка надо было преподавать следующим поколениям. Они поневоле поначалу просты. Типа «жи, ши — пишется через и».  

Основные «претензии» к современному русскому языку со стороны иностранцев: зачем изменять слова по родам, склонениям и падежам? И тут я должен высказать «крамольную» мысль, что эти механизмы языка не могли не появиться при его естественном, длительном и независимом развитии. Что я хочу сказать? Как корень растения развивается не по правилам, а по обстоятельствам, с которым он сталкивается в земле, так и язык формировался и развивался в естественных условиях возможностей и требований носителей.

Непонятно? Поясню. Был человек, были окружающие условия, весь набор, от природы и погоды до небольшого количества первоначальных слов. Совершенно понятно, что перед инструментом общения стояла вековечная задача всего сущего: с минимумом затрат обеспечить максимум эффективности. При этом свести к минимуму влияние ошибок и шумов (сбоев, пропусков и т.п.). Пример: как наиболее полно рассказать, что древний человек увидел слона. По-русски достаточно сказать: слон, слониха, слонёнок. Подходит, уходит, обходит, заходит, проходит, переходит, выходит, доходит. Думаю, понятно. Деление по родам было нужно, чтобы одним словом предоставить максимум информации. Кот, кошка, котёнок. Лев, львица, львёнок. Муж, жена, чадо. Деление на мужской, женский и даже средний род — возникло естественным путём. Никто это не выбирал. Это выбрало нас.

Человек взаимодействует с миром животных и растений и с миром вещей. Основное внимание по понятным причинам было сконцентрировано на начальном этапе на животных как самом угрожающем направлении. У самых опасных и самых близких по размещению животных — млекопитающих — половые признаки выражены так, что не заметить их невозможно. Так что, род в языке появился вполне объективно. Остальной мир уже подогнали под это правило. Конечно, в палке нет ничего женского, а в камне — мужского, но деление уже состоялось и стало для носителей языка естественным. Вода для нас — женского рода, а океан -мужского. Таковы правила.

Мы очень легкомысленны в восприятии истории. Готовы верить досужему вымыслу на слово, полностью игнорируя внешне общепризнанный первоисточник. Что утверждает Библия? Эта книга, появившаяся уже в новейшее время как результат обобщения и уничтожения древнейших (не более тысячи лет) рукописей, прямо сообщает, что совсем недавно язык на земле был один. Можно не верить, но это — правда. Что позволяет так считать?

Изворотливый человеческий ум создал предтечу компьютеризации — логику. С её помощью мы можем отследить причину возникновения языков и причину отсутствия родов в них. Да, всё очень просто в этой жизни, когда есть точка опоры.

Сразу могу сообщить вам, что сообщение Библии о происхождении языков и вопрос исследования о причинах их сложности находятся в тесной логической и хронологической связи и зависимости. Род,  склонение, падеж появились объективно. А отменены в других языках были субъективно по обективным обстоятельствам требований к конструированию новых языков. 

Когда создавали «язык шекспира», мир человека сменил центр тяжести с мира животных на мир вещей. Ни у кого нет разумного объяснения, чем молоток мужественнее отвертки или скамейки. Поэтому две задачи строителей нового языка совпали. Первая, и главная,  сделать так, чтобы стало непохоже на оригинал. И вторая — тот же закон сохранения энергии, но через задний двор. Согласились бы вы не только ваять новые слова из старых, но ещё и делить их по родам? Трудности возросли бы на порядок. А так вопрос был решён рационально и технологично: субъект или объект описывается без родов.   При необходимости указания рода используются специальные слова,  приёмы и  способы. Так в языках остался неизгладимый и неистребимый маркер искусственности: отсутствие рода. Тем более, что выполнение этой задачи совпало с общим трендом на технологичность. Телеграфный стиль прекрасно обходится без всех этих «девушка, девочка, девчушка, девонька, девица». Girl — и точка. А особые чувства, которые она в Вас вызывает, Вы можете передать языком тела, жестов, звуков, мимики и т.п., присущим всем живым существам и до овладения искусством речи.

Этот же маркер позволяет выявить голословность утверждения о баснословной древности многих языков, в частности, китайского. Кстати, только что мне попался на YouTube канал китаянки, которая говорит по-русски лучше многих русских, и делает это с лёгкостью и непринуждённостью носительницы языка: SHANKANAKA. Она абсолютно верно указывает, что основная проблема при изучении языка — постоянное сравнивание с родным. Вместо понимания смысла и строения изучаемого. Очень советую посмотреть. Познавательное и интересное зрелище.

В одном из своих видео она задаётся вопросом: почему имя Даниил пишется с двумя «и»? Могли бы Вы ответить на этот вопрос? Те, кто читает мои публикации, а не листает картинки, смогли бы. Для остальных же могу пояснить, что это имя состоит из двух частей: «Дани — ил». Что просто означает «данный Богом». Теперь понятно, что обе буквы «и» — не случайны и необходимы.

В заключение хочу привести несколько любопытных наблюдений над словами, привлёкшими моё внимание за последнее время. В одном из видео на YouTube  автор слегка исказил слово зеркало. И я внезапно понял значение слова! Что такое зеркало, знают все, даже я. А почему так звучит, понял только сейчас. Это же «зыркало»! Тот предмет, на который мы бросаем взгляд в основном мельком, зыркаем иногда.

Следующее слово наглядно показывает, что простые столярные инструменты, топор и рубанок, старше «языка Шекспира». Стружка, вылетающая из-под топора или рубанка, по-английски называется chips.   Нам это слово ещё знакомо как чипсы, картофельные в основном. Но донором для этого слова послужила щепа, отходы древообработки. На каком же языке говорили в Англии, когда древесная щепа стала английскими чипсами? А наш заусенец, бородка, образующийся при заточке режущего инструмена, изящно редуцировался до лаконичного burr. Звучит как урезанная борода, ею и являясь по существу.    

Душа — жилище Бога. Афанасий Никитин в своём «Хожении за три моря» писал, что Бога индусы зовут Бут. По-украински дом — будынок. Так что в имени Будда чётко просматривается, что Бог — это дом для души.

Слова можно изменить так, чтобы по внешнему виду и звучанию в них нельзя было узнать родителя. Но куда денешь смысл? Возьмём «независимое» слово draw.  Переводится как рисовать. Казалось бы, вопросов нет. Но первое впечатление обманчиво. Просматривая столярные ролики, я услышал его в качестве описания как надо проводить линию карандашом на поверхности заготовки деревянного изделия. «Дров» и «пров» звучат похоже. В английском, правда, буква «w»  не произносится, но зато чётко показывает, как наше ПРОВодить стало английским draw (рисовать). Отсекли всё «лишнее». Так наши обрубки стали их языком. А человек — не Коко, любой инструмент освоит, было бы время и желание, а возможности найдутся.