На резкость

Друзья мои! Вот уже больше года я делюсь с вами своими маленькими открытиями. Малость их относительна. Некоторые должны стать большими, настолько велика их важность, неприметная в рутине обыденной повседневности наших дней. Об этом, как раз, о неспособности восприятия нового в нашем прошлом, истории, о причинах этого, я и хочу поговорить.

Законы природы универсальны. Она же, природа, способна очень ярко продемонстрировать этот закон для нас во всей наглядности повседневности.

Камелия. Почти в каждом бутоне — незваная гостья. Фото автора

Прошлой осенью и прошедшей зимой я любовался обилием бутонов на кустике камелии, растущем в северо-восточной тени угла между забором и гаражом. Предвкушал чудесное зрелище роскошного цветения по весне. Весна пришла. Но бутоны, примерно вдвое меньше прошлогодних по размеру, выглядели странно: хилые какие-то, бледные, нерадостные. Приглядевшись, понял причину: почти каждый бутон стал и домом, и праздничным столом для нежданной хозяйки — гусеницы! Бутон укрывает её от ночных холодов и внезапных дождей, а сердцевина — снабжает нектаром свежих соков, которые растение щедро дарит для питания цветка. Гостья возлежит внутри чаши цветка, свернувшись уютно калачиком, и попивает себе соки хозяйки.

Тот же куст, крупным планом. Цветок раскрыт, но домик гусеницы остаётся закрытым для её удобства и сохранности. Фото автора

Законы природы универсальны, и вы сами можете привести аналогичный пример из мира пернатых. Конечно, кукушка! Откладывает яйца в гнёзда других птиц. Вылупившийся птенец выталкивает яйца хозяев из гнезда. Победитель получает всё. Родители выкармливают захватчика и остаются без продолжения рода в этом году, а возможно, и навсегда.

Почему кукушки подбрасывают яйца? - Телеканал «Моя Планета»
Прощай, брат! Кукушонок выталкивает последнее яйцо законных хозяев. Взято из интернета

Законы природы универсальны. Даже если мы их не замечаем. А ведь почти все мы участвуем в описанном процессе. Нет, я не имею в виду паразитов разного рода. Природа научилась и научила нас без значительных потерь сосуществовать с ними, а часто и извлекать из такого симбиоза пользу. Многие уже забыли, что когда у человечества было плохо с гигиеной — никто не знал об аллергии. Но сейчас — не об этом. Огромная часть человеческой жизни связана с деятельностью мозга, почти всё. Речь пойдёт о ячейках памяти.

Паразиты в теле улитки - Терапевт Воробьёв
Паразит в улитке, управляющий ей. Взято из интернета

К чему это я? К тому, что у каждого из нас, без исключения, во многих ячейках нашей памяти сидит гусеница. Гусеница ложного знания. Я сейчас не буду распространяться, насколько это безобидно, или, напротив, чревато. Всё зависит от ситуации. https://www.youtube.com/watch?v=w7y-kzLLJCA

Именно этот «ментальный паразит», оккупировавший с нашего школьного детства ячейки памяти, делает нас невосприимчивыми к работе над ошибками при встрече с истинным знанием, не позволяет его распознать и применить, даже когда оно представлено весьма наглядно. Ячейка-то занята! И её обитатель будет биться за жилплощадь с отчаянием обречённого, ведь если истинное знание поместить в неё, ложному места уже не останется.

ПостНаука - Проведите это воскресенье с философами! Рид: Логические  парадоксы http://serious-science.org/logical-paradoxes-7406 Рид: Парадокс  лжеца http://serious-science.org/the-liar-paradox-7454 Чалмерс: Трудная  проблема сознания http://serious ...
Сознание — не исключение. Его тоже можно заполнить «паразитами». Взято из интернета

Одна из моих последних публикаций, https://truefairytail.com/2021/03/12/%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b4%d0%b0-%d0%be-%d0%bf%d0%b0%d1%81%d1%85%d0%b5-%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%85-%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b9-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b8/ , вызвала живой отклик многих читателей. На настоящий момент имеем пару тысяч одобрений и около четырёх сотен резко негативных откликов , в основном, двух сортов. Первый: чушь, бред, что курил и т.д. Второй: одна бабка по-другому говорила, арабы так не считают, серьёзные учёные считают так-то, а у евреев Бог намазал косяки и т.д.

Примерно так в жизни выглядел бог ахейцев, Ахил, он же князь Святослав. Взято из интернета

Друзья мои, давайте попробуем отделить зёрна от плевел. Или мух от котлет, кому что ближе. Мне кажется, полемика, не нами придуманная давным-давно, имеет чёткий алгоритм исследования любого вопроса. Не стоит ли им воспользоваться, как проверенным инструментом? Без эмоций, с помощью логики. Начну с вопроса. Приходилось ли вам до этого сталкиваться с такой трактовкой Пасхи? Задумывались ли вы до этого над значением слов Сахара, Ханаан, Ахайя, Ахилл и подобных? Подозревали ли, что слова, имеющие в своём составе «ха», связаны? Многое, из того, что я описываю, преподносится как данность, без объяснений и без взаимной связи. Я считаю, что причина — единственная: не трогать домино, чтобы не вызвать его падения и не привести в результате к выводам, которые я делаю. Они и просты, и революционны (точнее, смертельны) для современной истории: славяне — родоначальники белой расы, выходцы из экваториальной Африки, из области Вана. Первоязык белого человека — славянский. Пасха — это исход белого человека из области Ха (ныне Египет). Ханаан — новая обжитая область, Ха на южном берегу Чёрного моря, похожая на первую Ха (расположена на протоке, впадающем в южную часть моря). Ахайя — область вокруг новой Ха, но к ней не относящаяся. Жители Ахайи — ахейцы. Их Хан, он же их бог — бог Ахайи, Ахил(л). Все древние слова читаются, понимаются и согласуются между собой по-русски. Такое количество «совпадений» — устойчивая закономерность. https://truefairytail.com/blog/%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%80%d1%8c-%d0%b4%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%82%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b0/

Задумываться полезно. Взято из интернета

Может быть, я не заметил, но среди откликов нет ни одного от настоящего профессионала: историка или филолога. Знаете почему? Просто потому, что им стыдно. Стыдно потому, что они всю свою жизнь посвятили немецкой лжи романовских «учёных». Сами отравились ей с детства, своих детей и внуков отравили, травят нас с вами. А совесть у них есть, по крайней мере, у большинства. Среди учёных бессовестных и дураков мало. Потому и молчат. Уже три десятилетия замалчивают Новую Хронологию. И мои скромные, но важные находки замалчивают. Этот приём очень эффективен, но не очень эффектен. Который раз призываю: есть что возразить по существу — валяйте, вот он я, дилетант! Поставьте меня на место. Не выйдет! Уничтожить правду нельзя. Она проста и понятна: романовская история умерла. Она с самого начала была выкидышем. Правда, искусством бальзамирования наши предки хорошо овладели ещё со времён «древнего Египта», труп похож на живую. Но время мумий прошло. В наших интересах знать правду, меньше ошибок будет в реальной жизни. Желаю всем навести на резкость и смотреть в будущее незамутнённым взором, достойным честного человека.

Слова не просят помогать. Им нужно только понимание

Фальсификация русской истории как части общемировой не могла обойтись без фальсификации русских слов. Это было непросто. Слова могут постоять за себя сами, что они до сих пор с успехом и делают. «Реформаторы» поступили умнее, они попытались изменить смысл слов там, где не смогли изменить значение их.

Изменения могли быть сколь угодно малы, лишь бы работали на «теорию». Как косвенно подчеркнуть, что «Россия — не Европа?» Надо в Европе оставить медведя «бером», а в России — только что неизвестно откуда появившейся в глухомани — «медведем». Дёшево и сердито.

Медведь, бывший бер. Взято из интернета

Друзья, давайте мы с вами все вместе, прямо сейчас, вернём имя и исконное значение одному из самых древних слов на Земле, которое сходным способом попытались обесчестить недобросовестные «филологи» прошлого и их современные пустоголовые последователи, не взирая на их «заслуги» и «добросовестность» заблуждений. Если я ещё могу понять учительниц русского языка и литературы, рассказывающих о значении этого слова ученикам, то уж считающих себя профессионалами, учёными-лингвистами, — прощения нет и быть не может. Многим из них сейчас будет стыдно. Но это — лучше, чем помереть счастливыми дураками, предлагающими сделать это же остальным.

Славянин. Взято из интернета

Наши далёкие предки жили в сердце Африки и, создавая язык, они давали названия вещам и явления, предметам и животным, наблюдая жизнь вокруг их местности, которую они сами называли «Вана» или «Вена». Жизнь была первобытная, слов было немного. Отражение находило только то, что вокруг — земля, солнце, вода, огонь, дерево, трава, я, ты, мы, они, звери, птицы, ветер, голод. Вот эти-то слова, которые «из песни не выкинешь,» и стали поперёк горла «реформаторам». Сейчас речь пойдёт о хорошо всем знакомом русском слове «слон». Да-да! О нём самом. С детства запомнилось ощущение неловкости учительницы, объяснявшей нам значение этого слова. Дескать, наши диковатые предки, узнав о существовании такого необычного зверя, почему-то решили, что спать он может только стоя, оттого и приобрёл своё русское имя! Как вам? По-моему — дуплет. Оба дураки: что слон, что русский! Слон — потому что где же он в Африке стену найдёт? Вечный недосып получается. Ну, а русский — раз сам стоя засыпает от благодеяний недавно введённого крепостного права — уже наполовину слон. Так и живём. А «просвещённая Европа» слону имя с тонким французским юмором подобрала: elephant (элефант). Сейчас-то это считается чем-то вроде «малыш», «ребёнок», вроде как шутят снисходительно. Но когда это слово они же создавали, сами на смогли уйти от русских правил словообразования. Не учли поговорки :»Что написано пером — не вырубишь топором.» Прочите просто буква за буквой английский вариант выше. Что получилось? Правильно! Елепхант. Так что этот неблагозвучный вариант всё равно ближе к истине — какой же малыш, когда еле пхать получается.

Слон, животное, которому запретили спать лёжа. Взято из интернета

Вот мы и подошли к причине, почему нельзя было оставить слону его настоящие имя и значение. Смысл слова отражает основное качество, присущее слону. Какое? Что вы представляете себе при слове «слон?» Величественное животное гордо шествует, не спеша, через Вану (ладно, по саванне). Сл-он — идущий, перемещающийся, уходящий он. Почему это кочевое животное надо было обязательно «усыпить?» Помните, я вам рассказывал универсальное правило: хочешь понять смысл древнего слова — читай прямо, что написано, по-русски. Слова — часть системы. Они поддерживают друг друга, как ветви дерева. Если не убрать «слона,» кто-то может обнаружить его братьев по слову, которых у него, на беду «интерпретаторов,» как у собаки блох. Начиная со «славян» и заканчивая «слюнями». И все придётся объяснять. А спать всех не уложишь, не детский сад. Поэтому и основное оружие — замалчивание. Авось, само рассосётся. Не рассосётся. Начинаем совать палку в осиное гнездо и прекращать «искусственную кому».

Мы выяснили, что «сл» означает перемещение, движение по отношению к описываемому слову, начинающемуся на «сл.» Поехали!

Нынешнее «славянин» первоначально было «сл-вана,» вышедший из Ваны. Значение «связанный со славой» пришло позже, когда появилось чем и перед кем гордиться. И само слово «слава» появилось позже, и по той же причине. Дословно «сл-ава» получается «пришедшая радость». Что позволяет так думать? Это несложно, в церковном сохранилось «ава» в виде «Аве, Мария!» и «Авва, Отче!» То есть, «радуйся».

Слюни. Из юни. Взято из интернета

Неразрывность прозы и существа жизни заключены в другом слове на «сл,» непоэтическом» слове «слюни.» Это слово обязано своим появлением периоду прорезывания молочных зубов у грудных детей. «Сл-юни» дословно означает «из молодого», из юни. Что такое юный, юнак, юница — никому объяснять не надо.

А вот что такое «след» — объяснить придётся, тем более, что его и слон оставляет, и человек. Ну, про «сл» все уже догадались. А вот про «ед», умаю, не все. Хотя, те кто внимательно читал предыдущие публикации, и понял значение слова «дева» и других слов на «д», возможно, справились. «Сл-е-д» означает дословно «прошедшее есть пусто». То есть, этот отпечаток сейчас пуст. А была в нём нога. Слона или человека.

След. А рыси нет. Взято из интернета

Солнце раньше было «сл-се», «слн-це» — изливающееся, схлынывающее сие. Слаб человек становился, когда его оставляла сила «аб» : «сл-аб.» Помните, мы говорили, что английский создавался с использованием старых славянских слов. Что вы видите в «английском» ability (способность)? Я вижу русское «аб», сила. И не вижу то, чего нет в русском слове «Абрам» (сила-река-человек). Никакое это не еврейское имя, древнее русское, древнее «еврейской нации,» которая тоже выдумка «реформаторов». Я не отрицаю современного деления общества на идеологические и культурные группы, тем более отягчённые религиозными предпочтениями. Здесь все вольны верить во что пожелается. Но словам я верю больше. Им не нужно врать, за что я их и уважаю.

Служба — ритуал «у жбана». Взято из интернета

Странное слово «служба» тоже начинается на «сл.» Оно тоже подчиняется обнаруженному правилу? А вы как хотели? На то оно и правило! Законы природы универсальны. «Сл», надеюсь, представлять уже не надо. А вот что такое «ужба?» Логика подсовывает что-то похожее на «у жбана.» И ведь она права! Слово само в себе заключает всю необходимую информацию. Слово «служба» в первую очередь обозначало ритуальное служение. А это с самых древних времён до наших дней — ритуальное движение у священных сосудов, у чаш, у жбанов, в конце концов. Что все эти омовения, возлияния, погружения, крапление, как не ритуальные перемещения «у жбана?» Не надо думать, что слово изменило себе, перейдя на воинскую, и даже государственную службу. Основа — перемещения «вокруг жбана» — осталось и там, и там: центром жизни армии является котёл, а госслужбы — закрома Родины.

Центр полевой жизни. Взято из интернета

Иные слова на «сл» понимаются по тому же принципу. Я сейчас не буду утомлять вас бесконечным разжёвыванием очевидных истин и лишать вас радости самостоятельных открытий. Пишите, удалось ли вам понять смысл других слов на «сл» или любых других , над смыслом которых раньше не задумывались.

Позвольте напомнить мою к вам просьбу, высказанную ещё в предыдущей публикации. Если у Вас есть собственное понимание, что такое знание, напишите, пожалуйста, об этом. Можно кратко, вплоть до единственного слова. Пока, к сожалению, ответ поступил от одного-единственного молодого человека, читателя Яндекс.дзена. С моей точки зрения, его ответ оказался неполным, но он на верном пути, я рад за него.

О времени, не о себе

Друзья мои! Если помните, на днях я пообещал вам всем, что о времени напишу? Собираюсь давно, да всё опасался. Предмет больно заковыристый при всей кажущейся простоте его. Ну, да делать нечего, никто, кроме чёрта, за язык меня не тянул, сам груздем назвался. Тем более, что молчать об этом и дальше сил уж нет, всё равно содержимое вылезет наружу. Так что, грешен, каюсь. Приступим, помолясь! Авось, мир и не перевернётся, не через такое проходил, не заметив. Обещанного, конечно, три года ждут. А если много и хорошо обещать — так и три поколения в очередь за светлым будущим, в затылок по одному, выстроить можно в отдельно взятой стране. Однако, всё хорошо в меру. Паузу театралы держать рекомендуют так долго, насколько возможно. Однако, пора. Всё хорошо вовремя. А то — уведут идею конкуренты, кому потом доказывать, что радио Попов изобрёл? Наши — то признают, а весь мир — только Маркони знает. Маловато будет!

Одна из древнейших попыток обуздать время — песочные часы. Взято из интернета

Скажу сразу — открытие моё с первого взгляда ничего из себя не представляет: времени — нет! Дайте, я тоже отсмеюсь вместе с вами со всеми: эка невидаль! Ни у кого его нет, ни на что его не хватает. Однако, стоп! Его вообще нет. В природе. Дам вам время отсмеяться пуще прежнего, передохнуть и прийти в себя. Когда способность соображать вернётся, давайте всё — таки попробуем понять, из-за чего я так подставляюсь? Вроде, не совсем дурак, вот, пишу что-то. Кому интересно, пошли дальше. Кто не хочет тратить времени, которого и так нет, погуляйте пока, позже спросите у тех, кто остался, чем кончилось.

По данному вопросу у меня всего два аргумента, которые я считаю говорящими сами за себя. По недавно приобретённой привычке выскажу сначала второй, но более наглядный, а потом первый, но более умозрительный. Они у меня на первый-второй давно рассчитались.

Итак, первым будет второй. Относительно недавно, как бы не в прошлом тысячелетии, во второй половине двадцатого века, учёные, работавшие с кварцевыми генераторами, провели опыт, как они считают, со временем. Да, упрощённо, кварцевый генератор — это тот кристалл в ваших электронных часах, который показывает Вам точное время. Суть опыта была в следующем. Взяли два кварцевых генератора. Убедились, что они выдают одну и ту же частоту. Один оставили на земле, а другой в течение некоторого времени покатали на самолёте. Как определить время с помощью кварцевого генератора? У него частота электромагнитных колебаний стабильна. Чем больше колебаний — тем больше времени. Сделать счётчик количества колебаний, присвоить определённому количеству колебаний наименование, либо вычислить, сколько колебаний умещается в секунде. Словом, арифметика. Так вот! Оказалось, что у кварцевого генератора, покатавшегося на самолёте, количество колебаний, отмерянное между началом и концом эксперимента, отличалось от контрольного, которого покататься не взяли! Был сделан вывод, что время на Земле и время на движущемся объекте вне земли, течёт по-разному!

Время течёт, как песок. Взято из интернета

Мне это почему-то сразу не понравилось, но авторитетам приходится верить, когда сам не можешь соображать по существу. А когда начал голову по назначению применять, думать о сути явления, тут крамола и родилась! Почему, вы думаете, у нас первый вопрос: «Ты чё, умный, что-ль?» Потому, что вера принимает всё, оптом. А знание предпочитает отобрать только то, что надо. А если все станут получать то, что надо, куда списывать доширак? То-то! Может, я чего и неправильно понял, но учёные поступили ненаучно. Они приняли за истину первое понравившееся объяснение. Криминалисты должны понимать. А как же другие версии явления? А они есть! К счастью, либо к сожалению. Человек — существо пристрастное. Не буду дальше распространяться на тему шпионов и разведчиков. По существу. Версия основная: поскольку законы природы универсальны, не виноват ли в получившемся результате тот же старый, добрый, многим знакомый, эффект Допплера? Почему его с удовольствием используют в космической навигации и в определении места терпящих бедствие в море, по радиобуям, а в присутствии в результатах эксперимента отказали? Может, у него алиби? Но это надо доказать. Не мне советовать физикам, но я имею право в свою очередь удивиться, почему не рассмотрели показания ещё одного свидетеля, возможного соучастника из вспомогательной версии — влияния магнитных силовых линий Земли. Не внесли ли они свой вклад в рассогласование частоты колебаний по причине влияния старого знакомого — пьезоэлектрического эффекта? Не будем испытывать терпение читателей, остальные версии, уверен, учёные могут выявить и рассмотреть получше дилетанта, было бы желание. Успеха вам, светила!

Но основной парадокс рассматриваемого вопроса в том, что, по большому счёту, само существо вопроса может и не потребовать дорогостоящих и сложных экспериментов. Бог и эволюция наградили человека таким гибким умом, который позволил выжить и прийти к процветанию на вершине животного мира, разместив лучший аналитический центр прямо в голове. Достаточно применить простейшую логику — и вы вынуждены будете со мной согласиться. Все эксперименты можно заменить несложным анализом. Правда, минимум знаний всё — таки необходим, не всё можно было прогуливать на уроках.

Всю свою историю человек пытается обогнать время. Взято из интернета

Итак, что нам дано? Время. Что требуется найти? Что его нет. Как будем доказывать? Можно назвать это доказательством от противного, хоть это и не строго так. Нам потребуются некие понятия о прецедентном праве. То есть, надо будет провести аналогии. В том смысле, что законы природы универсальны. Помните уроки физики? К чему сводились все демонстрации, независимо от природы явлений? То есть, как преподаватель показывал нам наличие вещества или явления? Правильно, заставляя объекты или явления взаимодействовать. То есть, ключевое качество, позволяющее выявить наличие материи — взаимодействие! Другими словами, можно сформулировать мысль: сущее проявляется во взаимодействии. Собственно, на этом, практически, всё. Аплодисменты. Нет? Не согласны? Значит, надо начинать медленно, но неуклонно снимать тонны лапши с наших многострадальных ушей. Будьте осторожны, не повредите голову, ведь уши растут на ней. А лапша ещё и армирована многочисленными мифами, сказками, традициями, историями, линиями партии и т.д.

Пункт четвёртый, решение, мы лихо проскакали с разгону вместе с третьим. Пункт пятый, проверку, будем делать обязательно. Без него любое решение — под угрозой, каким бы верным оно ни казалось. Предмет — непростой, обычной подстановкой его не проверишь. Да и как подставить то, чего нет? Придётся выкручиваться по-другому, хоть методом опроса местного населения. В этом деле надо осознать простую вещь: человек для своих нужд создал кучу виртуальных инструментов, помогающих ему существовать в том ужасе фантасмагорий, которые сам же навертел: деньги, закон, справедливость, государство, и ещё вагон и маленькую тележку, включая время. Вся трудность в осознании, что время не существует — в нераздельности в нашем сознании виртуального образа и его физического отсутствия в природе. Время есть в расписаниях, в часах приёма, в датах рождения и смерти, но его нет в природе. По одному простому признаку: его нет, потому что оно ни с чем не взаимодействует. Сущее проявляет себя во взаимодействии. Не проявляет только то, чего нет. Сила тяготения невидима, но тянет нас к земле, а землю — к солнцу и планетам, она есть. Даже сила Кориолиса, настолько замаскированная, что оставалась неоткрытой до изобретения гироскопа, есть, хоть и малюсенькая. А времени — нет. Что же есть, если день проходит за днём, и есть даже бородатая история? Недаром у древних сначала появилось сущее, то есть существование. Можно говорить, что мы существуем во времени, но мы просто существуем, потом просто перестаём существовать.

И здесь у меня — горькая пилюля правды для фантастов. Машину времени невозможно создать по причине отсутствия объекта применения. Цените время. Сделайте существование осмысленным. Историю ни переписать, ни повернуть вспять невозможно. Надо всё делать как можно лучше уже сейчас, пока мы существуем.

Пространство и время гармонично сочетаются в формулах. В жизни — царит только пространство. Взято из интернета