Чёрный день филолога. Светлый — читателя

Нет, не чёрная пятница.

Вот уже почти два года, как я веду свой блог «История и язык». Мои читатели знают, что я — не профессионал в этом. Хотя уже и не совсем дилетант. Профессионалы отличаются от меня двумя основными характерными особенностями. Первая: они знают множество подробностей из жизни царя Пердикки и что сказал перед смертью Цезарь и другие цари. Вторая: они не могут рассказать мировую историю за несколько минут, не упуская ключевых особенностей и взаимосвязи. Пожалуй, можно выделить и третью: они верят, что всё, написанное в официальных учебниках и словарях, — правда. Или делают вид.

Пердикка II — Википедия
Царь Пердикка. Историки много могут про него рассказать. Взято из интернета

Благодаря благосклонности судьбы я узнал много интересного из мировой истории человека и языка. С чистого листа мне удалось соединить знание, полученное из Новой Хронологии с собственными наблюдениями и догадками. Картина мира стала чёткой, понятной и логичной. Родной язык немало в этом помог. Впрочем, спасибо и английскому, он был очень полезен в качестве параллельных ссылок и аналогий.

С самых первых публикаций блога я нарисовал краткую реконструкцию картины истории белого человека и роли языка в ней. Начиная от концепции возникновения языка, до его распространения по Земле и создания на его базе большинства современных, которые сейчас называются романо-германскими.

Юлий Цезарь: каким на самом деле он был - Русская семерка
И про Юлия Цезаря могут порассказать. На кого похож? Взято из интернета

Я обратил внимание, что практически всегда в любом официальном источнике этимология (происхождение) слова объясняется заимствованием из греческого, латинского, арабского, какого угодно, но заимствования. У кого же заимствовал Адам первые слова, если он их сам рождал, творил, что потом Библия назвала сотворением мира? Первые слова заимствовать было неоткуда. В этом — причина того, что объявленные древнейшими, почти все языки переполнены древними славянскими «словесы». А тщательная зачистка этого факта «реформаторами» не может быть признана удовлетворительной, так как остались на лике земли множество названий и слов, говорящих сами за себя.

Я предложил филологам свои наблюдения, находки и выводы. Попросил высказаться, я уважаю компетентное мнение специалистов, понимая, что их уровня знаний мне уже никогда не достичь. Могли бы, если не помочь, то аргументировано опровергнуть. После первого года молчания я стал предупреждать: «иду на Вы». Глухо до сих пор. Не верю, что предложенные открытия остались совсем без внимания. Не так устроена человеческая психология. Если бы я написал ахинею, нашлось бы множество желающих уничтожить зарвавшегося дилетанта, возложить стопу на хладный труп разбитого врага цивилизации и посмотреть мудрым, честным взглядом исполнившего долг, на ликующую толпу благодарных зевак.

На каком языке говорил Адам? - ЯЗЫКИ МИРА ЯЗЫКИ МИРА
Адам потому объявлен первым человеком, что он дал людям речь, начал творить мир. Взято из интернета

Не помогло. Заговор молчания нерушим. Тут я недавно стал на хитрости пускаться, пытаться подманить их лесными орешками. Начал публиковать в Фейсбуке провокационные тезисы. Немного сработало! Правда, не всегда удаётся определить, кто из оппонентов имеет отношение к филологии, ну, хотя бы учитель русского языка и литературы. Удивило количество прикидывающихся дурачками или бегущих впереди паровоза в желании увидеть за формулировками то, что им хотелось бы опровергнуть, даже если такого там нет. Я считаю, что это, конечно, публика, не имеющая отношения к благородной науке, что-то вроде желающих почесать зубы для времяпрепровождения, исключительно из спортивного интереса.

Словом, гиря дошла до пола. Сама. Размышляя об этимологии слов, я неизбежно пришёл к необходимости установить этимологию слова «этимология». Не скрою, здесь я испытал азарт исследователя и дрожь в организме, которую должен испытывать олимпийский претендент на звание чемпиона, идущий на рекорд. Ибо в нашем одностороннем общении с филологами настал тот самый момент «ч». Чёрный день официальной филологии, ведь я намерен — ни много, ни мало — возвестить значение «иностранного» слова «этимология».

Кто читает мои публикации, знает, что я давно подметил: хочешь понять смысл любого действительно старого слова — читай его прямо по-русски, получишь искомый смысл. Слово «этимология» ничем не хуже множества имён и названий из разных областей нашей жизни. И Вы можете сами просто прочитать его значение, которое никуда не прячется, если не пудрить мозги его «нерусским» происхождением.

книжный червь, червь, книга
Пусть книга будет источником знания, а не дезинформации. Взято из интернета

С удовольствием пропрепарирую это слово вместе с вами. Этим-о-лог-ия. То есть, «этим о слове», этим о науке», «этим о законе», в зависимости от того, как перевести «логос». «Этим обозначено слово». Очень по-иностранному! Если есть несогласные, как обычно, готов выслушать Вашу компетентную аргументацию. Только попрошу демагогию и софистику в честный разговор не пускать.

Дамы и господа учёные! Не повторяйте ошибок трагического двадцатого века и ещё трёх предшествующих веков. «Мы ответим нашим детям правду. Им не всё равно. Удивительное — рядом. Но оно — запрещено.»

Что такое «арбалет»?

Верно, эта публикация написана вдогонку предыдущей «Непохожие братья» https://truefairytail.com/2021/11/14/непохожие-братья/

Лук — изогнутый. Лукавый — кривой. Взято из интернета

Я попросту упустил это слово, и, вероятно, не только его. Однако, всё, что ни делается — к лучшему. Теперь у нас есть возможность разобрать его подробнее, и в очередной раз убедиться как в величии предков, так и в лживости наших представлений о них, и о всеобщей истории и ужимках лингвистики. Кстати, до сих пор никто из армии филологов так и не посмел растоптать дилетанта, идущего наперекор единственно верной картине их мира слова и дела, стоящего перед ними с открытым забралом.

Википедия даёт такой ответ: https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбалет . Понятно, что в отличие от лука арбалет — это уже техническое изделие, реализующие предоставляемые удобства и преимущества за счёт привнесения новых недостатков. Но мы обсуждаем не достоинства и недостатки переходного периода от метательных орудий к огнестрельным, а лукавство происхождения самого названия. Тетивы арбалета натягивалась менее трудно, чем составные части названия на сам арбалет. И Википедия, и другие источники утверждают, что слово появилось от сочетания латинских arcu (дуга) и ballisto (бросаю). Довольно неуклюже, на мой непрофессиональный взгляд.

Арбалёт. Взято из интернета

Что же предлагается за истину при попытке осознания значения слова «арбалет»? Выводы должны напрашиваться примерно такие: продвинутые «древние греки» с «древними римлянами» совершенствовали лук, создали на его основе метательный снаряд, назвав его «арбалетом». Славяне тут вообще ни при чём, а их похожее слово «арба» — просто совпадение, созвучие. Друзья! Наши предки, говоря, что простота хуже воровства, хорошо знали существо дела. Предлагаю запомнить универсальное правило: просто совпадения бывают не чаще случаев падения метеоритов на поверхность земли. За каждым «просто» всё очень непросто, и явственно пахнет обманом. Авторы трактовки продолжают утрамбовывать историю так, чтобы славян из медвежьего угла и видно не было. На их беду слова — упрямая вещь. К тому же — очень информационно ёмкая.

Америку осваивали уже с примерно такими, стальными, арбалетами. Взято из интернета

Разберём слово «арбалет». Совершенно очевидно, что оно состоит из двух слов: «арба» и «лет». Арба — это конструкция из побегов, жердей, веток. А лет по пути из Европы домой потерял две точки. Это — «лёт». Как в слове «самолёт». Арбалет — построенное из деревянных ветвей, жердей, планок метательное орудие, отправляющее в полёт боевой снаряд (стрелу, дротик). Ну, и кто более матери — истории ценен? Кто у кого перенял? У кого патент на изобретение и название? То-то! Баллисты, говоришь? Экий ты смешной, сынку, когда учишь отца стрелять!

Наведём на резкость?

Друзья мои! Вот уже больше года я делюсь с вами своими маленькими открытиями. Малость их относительна. Некоторые должны стать большими, настолько велика их важность, неприметная в рутине обыденной повседневности наших дней. Об этом, как раз, о неспособности восприятия нового в нашем прошлом, истории, о причинах этого, я и хочу поговорить.

Законы природы универсальны. Она же, природа, способна очень ярко продемонстрировать этот закон для нас во всей наглядности повседневности.

Камелия. Почти в каждом бутоне — незваная гостья. Фото автора

Прошлой осенью и прошедшей зимой я любовался обилием бутонов на кустике камелии, растущем в северо-восточной тени угла между забором и гаражом. Предвкушал чудесное зрелище роскошного цветения   по весне. Весна пришла. Но бутоны, примерно вдвое меньше прошлогодних по размеру, выглядели странно: хилые какие-то, бледные, нерадостные. Приглядевшись, понял причину: почти каждый бутон стал и домом, и праздничным столом для нежданной хозяйки — гусеницы! Бутон укрывает её от ночных холодов и внезапных дождей, а сердцевина — снабжает нектаром свежих соков, которые растение щедро дарит для питания цветка. Гостья возлежит внутри чаши цветка, свернувшись уютно калачиком, и попивает себе соки хозяйки.

Тот же куст, крупным планом. Цветок раскрыт, но домик гусеницы остаётся закрытым для её удобства и сохранности. Фото автора

Законы природы универсальны, и вы сами можете привести аналогичный пример из мира пернатых. Конечно, кукушка! Откладывает яйца в гнёзда других птиц. Вылупившийся птенец выталкивает яйца хозяев из гнезда. Победитель получает всё. Родители выкармливают захватчика и остаются без продолжения рода в этом году, а возможно, и навсегда.

Почему кукушки подбрасывают яйца? - Телеканал «Моя Планета»
Прощай, брат! Кукушонок выталкивает последнее яйцо законных хозяев. Взято из интернета

Законы природы универсальны. Даже если мы их не замечаем. А ведь почти все мы участвуем в описанном процессе. Нет, я не имею в виду паразитов разного рода. Природа научилась и научила нас без значительных потерь сосуществовать с ними, а часто и извлекать из такого симбиоза пользу. Многие уже забыли, что когда у человечества было плохо с гигиеной — никто не знал об аллергии. Но сейчас — не об этом. Огромная часть человеческой жизни связана с деятельностью мозга, почти всё. Речь пойдёт о ячейках памяти.

Паразиты в теле улитки - Терапевт Воробьёв
Паразит в улитке, управляющий ей. Взято из интернета

К чему это я? К тому, что у каждого из нас, без исключения, во многих ячейках нашей памяти сидит гусеница. Гусеница ложного знания. Я сейчас не буду распространяться, насколько это безобидно, или, напротив, чревато. Всё зависит от ситуации. https://www.youtube.com/watch?v=w7y-kzLLJCA

Именно этот «ментальный паразит», оккупировавший с нашего школьного детства ячейки памяти, делает нас невосприимчивыми к работе над ошибками при встрече с истинным знанием, не позволяет его распознать и применить, даже когда оно представлено весьма наглядно. Ячейка-то занята! И её обитатель будет биться за жилплощадь с отчаянием обречённого, ведь если истинное знание поместить в неё, ложному места уже не останется.

ПостНаука - Проведите это воскресенье с философами! Рид: Логические  парадоксы http://serious-science.org/logical-paradoxes-7406 Рид: Парадокс  лжеца http://serious-science.org/the-liar-paradox-7454 Чалмерс: Трудная  проблема сознания http://serious ...
Сознание — не исключение. Его тоже можно заполнить «паразитами». Взято из интернета

Одна из моих последних публикаций, https://truefairytail.com/2021/03/12/%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b4%d0%b0-%d0%be-%d0%bf%d0%b0%d1%81%d1%85%d0%b5-%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%85-%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b9-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b8/ , вызвала живой отклик многих читателей. На настоящий момент имеем пару тысяч одобрений и около четырёх сотен резко негативных откликов , в основном, двух сортов. Первый: чушь, бред, что курил и т.д. Второй: одна бабка по-другому говорила, арабы так не считают, серьёзные учёные считают так-то, а у евреев Бог намазал косяки и т.д.

Примерно так в жизни выглядел бог ахейцев, Ахил, он же князь Святослав. Взято из интернета

Друзья мои, давайте попробуем отделить зёрна от плевел. Или мух от котлет, кому что ближе. Мне кажется, полемика, не нами придуманная давным-давно, имеет чёткий алгоритм исследования любого вопроса. Не стоит ли им воспользоваться, как проверенным инструментом? Без эмоций, с помощью логики. Начну с вопроса. Приходилось ли вам до этого сталкиваться с такой трактовкой Пасхи? Задумывались ли вы до этого над значением слов Сахара, Ханаан, Ахайя, Ахилл и подобных? Подозревали ли, что слова, имеющие в своём составе «ха», связаны? Многое, из того, что я описываю, преподносится как данность, без объяснений и без взаимной связи. Я считаю, что причина — единственная: не трогать домино, чтобы не вызвать его падения и не привести в результате к выводам, которые я делаю. Они и просты, и революционны (точнее, смертельны) для современной истории: славяне — родоначальники белой расы, выходцы из экваториальной Африки, из области Вана. Первоязык белого человека — славянский. Пасха — это исход белого человека из области Ха (ныне Египет). Ханаан — новая обжитая область, Ха на южном берегу Чёрного моря, похожая на первую Ха (расположена на протоке, впадающем в южную часть моря). Ахайя —  область вокруг новой Ха, но к ней не относящаяся. Жители Ахайи — ахейцы. Их Хан, он же их бог — бог Ахайи, Ахил(л). Все древние слова читаются, понимаются и согласуются между собой по-русски. Такое количество «совпадений» — устойчивая закономерность. https://truefairytail.com/blog/%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%80%d1%8c-%d0%b4%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%82%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b0/

Задумываться полезно. Взято из интернета

Может быть, я не заметил, но среди откликов нет ни одного от настоящего профессионала: историка или филолога. Знаете почему? Просто потому, что им стыдно. Стыдно потому, что они всю свою жизнь посвятили немецкой лжи романовских «учёных». Сами отравились ей с детства, своих детей и внуков отравили, травят нас с вами. А совесть у них есть, по крайней мере, у большинства. Среди учёных бессовестных и дураков мало. Потому и молчат. Уже три десятилетия замалчивают Новую Хронологию. И мои скромные, но важные находки замалчивают. Этот приём очень эффективен, но не очень эффектен. Который раз призываю: есть что возразить по существу — валяйте, вот он я, дилетант! Поставьте меня на место. Не выйдет! Уничтожить правду нельзя. Она проста и понятна: романовская история умерла. Она с самого начала была выкидышем. Правда, искусством бальзамирования наши предки хорошо овладели ещё со времён «древнего Египта», труп похож на живую. Но время мумий прошло. В наших интересах знать правду, меньше ошибок будет в реальной жизни. Желаю всем навести на резкость и смотреть в будущее незамутнённым взором, достойным честного человека.

%d такие блоггеры, как: