Кто мы?

Как происходит знакомство с человеком? Мы спрашиваем его: «Кто Вы?» И думаем, что так было всегда. Нет, не было.

Знакомство в наши дни. Взято из интернета

Давайте пристальнее рассмотрим ритуал знакомства. Что мы хотим узнать о человеке, спрашивая его, кто он? В первую очередь вопрос подразумевает в себе предложение раскрыть профессию человека, его род деятельности, место жительства, место рождения. Не только у нас. Тот же самый диапазон предполагает и английское «Who are you?» Полагаю, другие языки — так же точно.

В этом же вопросе скрывается предложение раскрыть источник существования, то есть, что кормит человека. Недаром в английском вполне легитимен вопрос, сколько человек стоит. Малышка на миллион долларов — вполне положительная характеристика. Количество денег, которыми располагает человек, является практически мерилом степени уважения окружающих к обладателю. Чем больше — тем лучше.

Сегодня принято считать, что это — нормально, что так было всегда. Мне уже приходилось писать, что это — заблуждение. Такому положению — всего четыре сотни лет. На фоне молодости человечества это немалый срок. Однако, само человечество сформировалось, достигло расцвета и установления базовых ценностей, которые позволяют нам по инерции развиваться до сих пор, не замечая, что мы свернули с магистрального пути на современный, который может привести в тупик. Невзирая на все технологические достижения современного общества. Потому, что мы позволили инструменту играть несвойственную ему роль. Деньги — всего лишь финансовый инструмент, а мы стали ему служить, в то время как его задача — служить нам. Противоречие между предназначением и воплощением нарастает и неизбежно приведёт к кризису в будущем, относительно скоро. Для тех, кто понимает, могу пояснить на примере Китая. Его модель развития уже вступила в противоречие между системой коммунистического управления и глобалистского распределения в экономике. Кризис и здесь неизбежен.

Встреча в старые времена. Взято из интернета

Между тем, в успешной системе организации общественной и экономической жизни мира был длительный этап развития, избежавший дисгармонии и оставивший ощутимые следы величия и эффективности до наших дней, известный в официальной истории как Древний Рим.

В этот Золотой Век (а на деле — в течение нескольких веков) существовала гармония в общественной жизни и использовании инструментов по назначению. В том числе — денег.

Если быть честным, в наши дни нашими же усилиями деньги — главное мерило всего, если отбросить ханжество. Это — просто наша реальность. Но не так было в Великой Империи. Потому она была и велика, и могущественна, и эффективна. И причина была велика, хоть и проста до банальности. Деньги были богатством, но правили не они.

В те времена, когда хотели узнать главное о человеке, его спрашивали: «Мил человек, ты какого роду-племени будешь?» Да-да, мерилом отношения к человеку была принадлежность к уважаемому роду. Богатство в этом роду было не причиной величия, а следствием. То есть, инструмент служил людям, а не наоборот. От тех времён до наших дней сохранились следы того порядка в «честном купеческом слове» и приветствии служивых «честь имею», в рассказах о дуэлях за честь дамы и самоубийствах запятнавших себя растратой, — явлениях, ставших в наши дни смешными.

Под современным Китаем лежит мина компартии. Взято из интернета

Англии, наводнившей Лондон нашими беглыми нуворишами, в последнее время стало не до смеха. Не до смеха будет и всему миру, когда экспресс цивилизации прибудет в тупик. Не если, а когда. Инструментом надо управлять, а честь не помешает ни человеку, ни парламенту, ни государству. Тем, кто следит за событиями последних десятилетий, ничего, думаю, пояснять не надо. А кто не понял — тот поймёт, не мной сказано. https://wordpress.com/post/truefairytail.com/2887

Дарю идею на сотни миллионов USD. Для начала

Костяк идеи — не мой. Чичваркин совсем недавно подкинул. https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2961622-echo/ Думаю, он не будет против благого дела и честного бизнеса. Да и страна сможет поиметь на этом деле неплохо, если не будет дура. Особо внимательными призываю быть тех, кто не знаком с Новой Хронологией, но знаком со стартовым капиталом.

2.5. Прародина белого человека. Бог войны
Мумия Сети 1. Ахнете, кем он был в реальности! Взято из интернета

Буду краток. Наши великие учёные, не оценённые «специалистами», страной и туповатым миром (извините, ничего личного, инерция) А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский, вычислили, что «египетские мумии» не имеют ничего общего с нынешним арабским миром, а были европейцами, нашими царями. Первые же исследования ДНК мумий это подтвердили и были застопорены по причинам, изложенным выше. Существа дела это не меняет. https://truefairytail.com/2020/03/23/%d0%b5%d0%b3%d0%b8%d0%bf%d0%b5%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%bc%d1%83%d0%bc%d0%b8%d0%b8-%d0%ba%d0%b5%d0%bc-%d0%be%d0%bd%d0%b8-%d0%b1%d1%8b%d0%bb%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%b8-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd/

Идея такова. Выкупить значимое количество мумий , особенно Сети Первого и Тутанхамона у Египта или создать с ними совместное предприятие по изучению настоящей, а не нынешней, полностью перевранной, истории мумий от древнейших времён до наших дней. Построить Всемирный музей мумий в Москве или Ярославле. Мао Цзе Дуна нам не дадут, а вот мумия Ленина может стать вершиной изучения истории мумификации человеческих останков, обеспечив связь времён и народов. Таким образом вождь мирового пролетариата может послужить всем людям земли, продемонстрировав преемственность поколений. Добросовестное исследование истории мумий послужит базой для очищения её от наслоений фальсификаций и даст необходимый толчок развитию истории самоё и смежных наук, осознанию единства человечества и взаимосвязи людей всей Земли.

Открытие гробницы Тутанхамона. Цветные фотографии. Часть 1
Убранство мумии Тутанхамона. Кто он был на деле? Взято из интернета

Все получат своё: бизнес — деньги, государства — сотрудничество, наука — развитие, а люди — правду. Страшно? Глаза боятся — а руки делают!

Бонус: https://truefairytail.com/2020/04/10/40-%d0%b4%d0%bd%d0%b5%d0%b9-%d0%be%d1%82%d0%ba%d1%83%d0%b4%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%be%d0%b1%d1%8b%d1%87%d0%b0%d0%b9/

Армия и золото. Люди гибнут за металл?

Тема — обширнейшая. Чтобы сделать её пригодной для обсуждения, давайте сузим, сведём к нескольким вопросам.

Величайшие сражения древности от Египта до Рима :: SYL.ru
Александр Македонский. Мозаика. Взято из интернета
  • Всегда ли люди воевали?
  • Всегда ли основным вознаграждением за службу были деньги?
  • Всегда ли армии были многолюдны?

Пока хватит. Конечно, при подборе вопросов я немного схитрил. Выбрал те, на которые ответ, по моему мнению — единственный: нет. Давайте пройдёмся по ним по порядку.

  1. Здесь, конечно, подвох. Что считать войной? Вопрос не праздный, и даже до наших дней актуальный. Давайте для ответа на поставленный вопрос сделаем следующее допущение: война — это насильственные действия специально обученных и выделенных для этого государством групп вооружённых формирований, направленных на полную или частичную оккупацию территории другого государства с целью территориальных, имущественных или политических приобретений. То есть, по моему мнению, до формирования государства конфликты, даже вооружённые, только внутри него самого, либо с соседними племенами, войной не являлись. Как не являются войной драки межу видами обезьян внутри стаи, с соседними стаями, и конфликты с другими видами животных поблизости. Даже при наличии жертв с обеих сторон. Хотя корни войны, конечно же там, в животном мире. Другими словами, войн не было до появления государства.
  2. Отрицательный ответ на второй вопрос вовсе не означает, что воин когда-либо оставался без вознаграждения. Больше того. До развала Всемирной Империи служивые воевали только за золото. (Вебинар Г.В. Носовского. По теме с 01:24:40 https://youtu.be/pCC5DT7aG88 )
  3. Отрицательный ответ на этот вопрос прекрасно освещён в вышеупомянутом вебинаре. Армии не были и не могли быть многолюдными именно потому, что были профессиональными и очень дорогими. В том числе, и по этой же причине, войны были непродолжительны, не очень кровопролитны, но эффективны.

Другими словами, пока армия была профессиональной, она являлась инструментом. Этим инструментом профессионал-управленец достигал поставленных задач с максимальным результатом и минимальными потерями. После развала Империи, с начала 17-го века, был придуман рекрутский набор. То есть, военные стали воевать не за плату, а за родину, за идею, за веру, за приказ. В результате кровь полилась рекой. И чем дальше, тем больше. И родилась пословица: «Благими намерениями вымощена дорога в ад».

Самые крупные битвы Второй мировой войны в деталях
Эпизод второй мировой войны. Взято из интернета

Казалось бы, парадокс! Никакого парадокса нет. За родину человек действительно воюет лучше. Но его противник тоже считает себя высоко моральным, и родину любит не меньше. В результате они очень эффективно уничтожают друг друга, и в результате — человечество и человечность.

Удачный эксперимент по применению патриотов для замены профессионалов наглядно показал, что любым делом должны заниматься профессионалы, которые в большей степени патриоты, хотя бы потому, что знают дело, которым заняты. В этом — залог процветания и Родины, и человечества.

Придешское царство открывает врата

Правда, пока не врата истории. Они завалены «культурным слоем», и для большинства пока недоступны, да и не очень интересны, пока. Не станем тревожить. Зато стоило о них подумать, заговорили они.

Придешское царство, ныне Йорос. Взято из интернета

Можете считать, что я повредился в уме, но рассказали врата много интересного. В том числе интересного вам. Даже тем, кого исторические вопросы не волнуют. Но поскольку все мы вышли, в конечном счёте, из них, их наследство — наш язык — поневоле с нами, и мы продолжаем говорить на нём. Поскольку мы ещё не дожили до такого, чтобы нас не интересовало, что мы говорим или слышим, рискну предложить вам краткий результат моего диалога с воротами предков.

Совсем недавно я считал, что Придешское царство названо так лишь потому, что люди просто пришли туда в результате окончания Великого Исхода из земли Ха в Землю Обетованную. Но наша нелинейная жизнь постоянно являет свою многозадачность, у неё всегда есть как минимум «план Б».

Развалины Придешского царства, ныне Йорос. Взято из интернета

Люди сами не замечают, что даже живущих поблизости называют в официальной прессе по-одному, в ближнем круге по-другому, а в дальнем — по-третьему. Что уж говорить о героях древности или знаменитых поселениях, сыгравших в истории видную роль. Многие из них имеют десятки, некоторые — около сотни названий, прозвищ, имён. Перечитывая авторов Новой Хронологии о деяниях фараона Рамзеса III Завоевателя, реально действующим прототипом которого был султан Магомет II Завоеватель, впервые усомнился в однозначности трактовки названия Придешское. Ведь его можно понимать и в значении «находящееся при Деште», как Приднестровье при Днестре. Самым значительным завоеванием фараона был город Кадеш. Тут и началась беседа с Придешском царством. Где трое — там и спор. Третий —  Дешт-и-Кипчак — сам встрял. Не смог в стороне стоять, когда вопрос касался непосредственно его, хоть и по созвучию. Всем уже давно понятно, что совпадений не бывает. 

А тут ещё «похожие» слова на «де» набежали отовсюду. Такие, вроде бы, разные: дева, дело, деньги, дею, дерево, и другие. Вроде бы мельтешат, думать мешают, ан нет, всё более проясняется, что неспроста сомнение в однозначности возникло. Недаром умные люди советовали всё сомнению подвергать. 

Дешт-и-Кипчак утверждал, что «дешт» — это пустыня. Так до сих пор в некоторых восточных языках. Нам так забили в голову, что пустыня — это сухая, жаркая, бесплодная земля,- что я поначалу не соглашался увидеть соответствие. Хорошо, что помнил, что Моисей сорок лет свой народ по пустыне водил в Европе. У предков пустыней были места, где людей нет, а не где песок есть.

Орёл над пустыней. Взято из интернета

Весь разговор пересказывать не буду, не всем интересно следить за извилистыми путями логики и неутверждённой аргументации. Расскажу, на чём сошлись, к полному согласию сторон.

Для начала уточнили, что моя догадка о смене имени «Ха» на «Ка» произошла ещё на месте будущего Стамбула, в Придешском царстве, Троянском государстве, славном городе Царь-Граде, Иерусалиме, словом. Как и в криминалистике, в исследовании названий прошлого польза получается куммулятивная, результат труда может принести результат, превышающий ожидания. Вот и мы, не свинью стригли, шерсти — завались, и без визгу обошлись. Пора докладывать.

Так вот, получается, одно из имён Иерусалима — Царь-Града — Константинополя — Стамбула — Кадеш или Кадес. Где «Ка» — это древнее «Ха», «де» — пустой, свободный, а «с» — стоящий, остановившийся. Получается «обжитое пространство, на свободном месте поставленное». Что нахожу логичным и не противоречащим предыдущим наблюдениям на эту тему. Поздравим себя, друзья! Только что мы добавили маленький кирпичик в здание истории нашего народа. А теперь — бонус. Наша находка позволит нам прояснить значение слов, которые мы бездумно ежедневно употребляем, часто вкривь и вкось. 

Девушка. Взято из интернета

Дева. То есть, девушка. Красивое русское слово, нежное, ласковое. В последнее время часто приходится слышать его в таком употреблении: «Девушка, предъявите пенсионный!» Или: «У девушки двое детей.» Может кто и привык, а мне — царапает слух. Только что мы с вами выяснили, что «дева» значит пустая, порожняя, не понёсшая ещё в себе новую жизнь. Недаром для обозначения этого статуса всё ещё бытует выражение «старая дева» в значении женщины с несостоявшимся материнством. Современная аргументация сторонников называть девушками рожавших женщин потому, что они ещё молоды и прекрасно выглядят, меня не убеждает. Кто в здравом уме новое ведро с водой будет называть порожним только потому, что час назад его принесли из магазина? Предки, создавая слово, обозначили им статус незанятости, неучастия в предназначении до поры. А уж как время пришло, рано ли, поздно ли, статус менять пора, не дева, но мать. Ничего плохого в том нет, каждый из нас благодаря этому на свет появился, и по гроб жизни этому обязан, признателен.

Девушка. Взято из интернета

Потянув веревочку дальше, подтаскиваем ворохом кучу других слов. Берем,  не глядя, первое под руку попавшееся, хоть тот же «Дешт». Отряхиваем пыль истории, любуемся. Хорош! Орел прямо, степной. В смысле, пустынный. Нет — нет,  гриф не подходит! Этот — точно орёл. Ну и что же, что потрёпан и подзабыт. Зато у него с памятью всё в порядке, а главное — не врёт, честь имеет. Считается, уже упоминали, что значит это слово ныне пустыню. А ежели взглянуть нашим пристальным взглядом, получается немножечко более объёмно и значительно содержательнее. Первая половина означает «свободное, незанятое, пустое место». А вторая? Что это на нём, более тоненькими,  но не менее крепкими верёвочками к нему привязаны, не оторвёшь? Что за «штурм», «штурман», «штык», «шторм», «штырь», и ещё сорок бочек арестантов? Похоже, это те, что нам почему-то нужно всучить именно как «романо-германские.» Хорошо, что мы уже знаем, что всё «романо-германское» — хорошо укрытое славянское. Предлагаю вам самим потренировать воображение и выяснить происхождение слов из этого клубка, на «шт». А по поводу нашего орла степного, по имени Дешт могу сказать, что родители его, видимо, вкладывали такое значение: «шествие/марш/поход/продвижение» по пустыне. Немногословны, но выразительны были предки. Земли, пройденные по пустыне за Великий Поход из Ха в Ка, назвали коротко и ясно для тех, кто понимает, — Дешт. И царство, на краю этого Дешта учинённое, назвали, не мудрствуя, Придешским, с краю то есть. Кто не понял — Украину можно в качестве примера взять.

Созвездие Девы. Взято из интернета

Что ещё на «де» у нас на верёвочке болтается? Да, хоть «дерево», к примеру. Сразу и не поймёшь, корявое какое-то. Да ещё какое трухлявое, чуть глаза не засыпало своим древним мусором перепревшим. А только, когда главное знаешь, второстепенное чуть ли не само напрашивается. Сами взгляните: дерево, древо. Сдается мне, когда дереву имя давали, много вокруг деревьев с дуплами было. Правда, есть деревья, от природы полые внутри. Вот и получается, что пустой внутри «рев» или «рв» означает дерево или древо. Не нравится? Ваши варианты!

Денга. Взято из интернета

Пора и честь знать, закругляться будем. Разве что на посошок ещё одно словечко употребить? Уговорили. Давайте деньги. Кто проснулся, «Какие деньги?» — орёт! Спокойно, граждане, никто на Ваши деньги не претендует. Да и какие это деньги, по правде говоря? Работаем за одну романтику. Это я хочу понять происхождение слова деньги. А то в последнее время, настойчиво так, в оба уха, втирают: «тюркское это слово, век воли не видать!» Не буду спорить, пусть тюркское, трюки — братья наши, тот же путь с нами из самой Африки протопавшие , те же щи хлебавшие из одного котла, теми же словами и беседу, и торг вершившие. А слово само поначалу было «денга», перевести можно как «пустое название», в современном понимании «эквивалент». Потом из этого «нга» вырос номинал, наименование и т.п. То есть, предмет, пустой по своей ценности, но единогласно приравненный к ценности, скажем, барана.

Дерево. Взято из интернета

Обещал закругляться, надо слово держать. Под шумок только намекну, что одно из оставшихся непрепарированных слов — дело. И понимаем мы его совсем не так, как создатели. Потому что при рождении значило оно пустое долгое занятие. Но пустое — не потому, что оно никчёмное, зряшное, а в том смысле, что в процессе делания надо его наполнить содержанием, сладить. Тогда и дело будет сделано. А ежели одни обещания, дело — пустой оболочкой останется, одно название. Хоть и привыкли мы считать дело делом с самого начала, когда до завершения его ещё много пустоты заполнить предстоит. Даже эквивалент зачастую вынуждены вносить за пустоту без гарантий наполнения.

 

%d такие блоггеры, как: