Метка: демократия

Совсем недавно написал, что хорошо бы разобраться в природе происхождения слова Влахерна, или как его пишут в основном во множественном числе — Влахерны. Приглашал желающих опередить меня на этом поприще, подключиться к добыванию значения известных слов. Ажиотажа пока нет, поэтому давайте продолжим поиск вместе.

Совершенно очевидно, что родственные слова искомому «Влахерны» будут «влахи», «волохи» и даже «власть». На тему этих слов в официальных источниках — просто кладезь дезинформации. Ссылки на некоторые здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%85%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%85%D0%B8 https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C

Однако, немало и полезных сведений, особенно для того, кто уже имеет в мозгу некое понятие по Новой Хронологии. Я не буду за вас делать всю работу по анализу имеющейся информации. Кому интересно, пройдёт этот путь сам. Экономя ваше время, просто сообщу выводы.

Слово «валахи» имеет широчайшее распространение с древнейших времён. А некоторые народы, например, чехи, ещё в 20-м веке называли так итальянцев. Загадочная в современной истории популярность и распространённость термина оказывается необходимой и естественной в свете Новой Хронологии. Так называли народ, из которого вышла власть, родственный тем, кто её представлял в том мире. Современная история сама сообщает, что прародителями итальянцев были этруски, потомков которых чехи называли «валахами». Всё логично и понятно.

Для понимания этой группы слов ключевым является понимание значения слова «власть». Помните, мы обсуждали, что древние слова в себе самих заключают смысл и значение. Значение-то этого слова мы знаем прекрасно. А смысл выявим прямо сейчас. Наш мозг запрограммирован четырёхсотлетним обучением кривде не видеть очевидного. Это очевидное может на первых порах даже показаться курьёзным и нелепым. Но посмотрите, насколько всё логично и обоснованно.

Все словари в голос повторяют романовское: «Происходит от праслав. , от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. волость «область, территория, государство, власть», ст.-слав. власть (др.-греч. τυραννίς, ἐξουσία; Супр.), русск. власть (заимств. из церк.-слав. вместо волость), укр. во́лость, белор. воласць, болг. власт «власть», сербохорв. вла̑ст, словенск. lȃst (род. п. lastȋ) «владение, собственность», чешск. vlast «родина», словацк. vlasť — то же, польск. włość. Ср. латышск. vàlsts «государство», лит. valsčius «волость»; далее, к володе́ть. В качестве эвфемизма диал. во́лость имеет также знач. «болезнь, напоминающая рак». Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.» Бисера много, а от какого слова происходит — так и не написано. Правда, вот здесь уже ближе, смысл передан точнее, хотя слово подменено на производное вместо исходного: https://ecanet.ru/word/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C » :

«У слова славянские истоки. Заимствовано из церковно-славянского вместо древнерусского волость. Образовано, подобно слову страсть, с помощью суф. -tь от *voldti — владеть. Поэтому корни слова власть идут от слова владеть – осуществлять право собственности в отношении чего-либо.

Отсюда власть в общем смысле — способность и возможность оказывать определяющее воздействие на деятельность и поведение людей. Инструменты воздействия — воля, авторитет, право, насилие.»

Обратите внимание на последний абзац цитаты: в нём заключён смысл слова. Власть — это способность влазить, влезать, вмешиваться по своему усмотрению в широком диапазоне дел — от человека до общества. Власть — от слова «влезть».

Почему люди утратили это понимание? Тоже ничего сложного. Романовы вытравили понимание смысла этого слова именно потому, что оно 100% верно описывало их вхождение во власть, её узурпацию, насильственное свержение и присвоение. Те, кто их сменил на вершине власти, тоже не стремились обнародовать правду.

А процесс происхождения слова кристально прозрачен. Власти в современном понимании до возникновения первого на земле государства просто не было. Роды, племена, семьи, группы людей поначалу решали все дела методом обсуждения и коллективного одобрения, никто в дела не влезал. Не было механизмов и сил со средствами. Первое же государство такую возможность создало. Появилась власть. Она выросла из общества и была своей, поэтому «влазила» только в дела враждебных племён и народов. А потом потихоньку вошла во вкус, влезла как родная.

Изобретя демократию, наши предки нашли баланс интересов общества и власти. Новгородское вече, казачий круг и «римская» республика — такие примеры. Другие — от первых Романовых до самого недавнего времени во всём мире наглядно демонстрируют, что власть может не знать и не признавать никаких пределов, процесс идёт до победного конца.

Можно ли современное состояние общества считать прогрессом? Я не имею в виду технологии: компьютеры, электронику, технику, науку и т.п. А вот нынешнее человечество. Здесь, как аналогия, уместен интерес людей к изменениям в климате Земли, наблюдают которые они всего лет около трёхсот, а сами изменения насчитывают как минимум десятки тысячелетий. Давайте попытаемся заглянуть гораздо ближе, всего на несколько сотен лет назад, чтобы попытаться ответить на поставленный вопрос.

Если вглядеться, то получается, что граница важных изменений проходит через 17-й век. И она гораздо весомее, чем её зримое выражение в распаде Всемирной Империи и появление современной политической карты мира. В глубине её расположена основа и причина этих изменений — смена системы управления в мировом масштабе.

Реформация, революция, разлом — называйте как хотите — а только смысл заключался в том, что власть знатности рода заменили на власть денег, в которой мы и живём до сих пор. Мы потеряли кастовость общества. Можно считать это прогрессом. Считается, что взамен мы приобрели равенство всех перед законом. Меня напрягает только одно: это закон денег. Я не про декларации, а про суть.

Позвольте мне кратко описать устройство общества до и после. До, то есть, во время единства мира и верховенства знатности, на вершину пирамиды допускались лишь лучшие представители самых уважаемых и проверенных в делах родов. Контроль был двойной. Прежде всего, со стороны самих родов, выдвигавших кандидатов из своих рядов. Всё принадлежало им, дураков и бездельников выдвигать было себе дороже, поэтому раньше думали о Родине, а потом о себе. Благо, детей в то время было много и у самих, и у братьев родных: дефицита достойных кандидатов не было. В то же время, пожизненный контроль за новоиспечённым царём или наместником обеспечивал сам род, кровно заинтересованный. Эффективность системы управления претворилась в величественных сооружениях древности, произведениях искусства, непревзойдённых до сих пор, и «римском праве», используемом в принципе и сейчас. Отмена смертной казни тоже не изобретение наших дней. Сбалансированная система была, живучая. Элементы её доныне прекрасно работают.

Замена этой системы на современную — революция, без которой старая здравствовала бы и сегодня. Ведь и демократия — её порождение. Я имею в виду её суть, а не камуфляж, в котором «коммунисты» обвиняют «капиталистов». Ни тех, ни других в реальности не существует. Существует иезуитски хитрое и работающее на пробравшихся «из грязи в князи» самозванцев, первыми из которых в России были Романовы. Без разрушения старой и построения новой — власти денег — они бы не достигли своей цели. Её основной принцип — «разделяй и властвуй». В административной сфере это выразилось в раздроблении Всемирной Империи» на множество «независимых» государств. Внешне зависимость от единого центра перешла на зависимость от местных центров. В идеологии стала господствовать сегрегация — от религии до появления «наций». В политике пошли по нарастающей войны со всё большим количеством участников и жертв. В результате мы живём в мире, где подавляющее количество общественного богатства находится в руках «нового дворянства», а остальное идёт на содержание армий, вооружений и силовых структур. Заработная плата тех, кто обеспечивает всё это процветание — реально крохи с барского стола, на который реально человечество пашет последние четыреста с небольшим лет.

Причём, новые хозяева жизни отнюдь не отказались от достижений свергнутого ими миропорядка. Их внутренняя жизнь вполне себе устроена по принципам старого устройства. Если в сторонку подвинуть «электорат», для себя у них — вполне себе кастовое общество. Есть сливки общества и ближний круг почётных слуг не из народа, из своих. Помните старый советский анекдот, в котором отец-военный объясняет своему малолетнему сыну, что у генералов свои дети есть? Деление на «нас» и «запад» — тоже для нашего употребления, и с той же целью. Глобализация мира пришла вместе с реформацией, и никуда не девалась, работает на благо творцов. Как и мы — «новая нефть», во всём прогрессивном человечестве, путаясь в спиралях глумливой истории, с детства до гроба слушая и веря «как царь-отец рассказывает сказки».