Синус. Вначале было слово. Функция появилась позже

Друзья мои! Позвольте для начала проявить нескромность и дать своё определение истории. Это нам понадобится для дальнейших рассуждений.

Храм — материальный след истории. Взято из интернета

Итак, история — это собрание доступного в настоящий момент пересказа событий прошлого, выстроенное вдоль принятой хронологической шкалы.

То есть, то, что мы считаем исторической наукой, состоит из двух компонентов, ни один из которых не обладает достоверностью сам по себе. Это вынужден признать каждый беспристрастный исследователь. И оба компонента нуждаются в подтверждении по каждому моменту и факту события.

Если попытаться понять, каким образом можно судить о достоверности предлагаемого за истину материала, одним из критериев в оценке может служить ощущение единства. Это — чисто человеческая область чувств. Очень похожая на ощущение того, что только что вымытая машина едет лучше грязной. Так и в истории. Прислушайтесь к себе и постарайтесь ответить честно на вопрос: остаётся ли у вас после изучения материала ощущение «лоскутного одеяла», размытости впечатлений и тягомотности представления или, напротив, ощущение стройности единого целого, в котором каждая частность подкрепляет общее?

К чему это я так, из-за угла зашёл? Просто поймал себя на мысли, что мне можно «убить двух зайцев»: пояснить свою мысль о родстве слов «синд» и «синус», высказанную в моей публикации truefairytail.com/tag/кипарис/ , а заодно высветить историю возникновения славянского слова «синус» задолго до появления латыни и науки тригонометрии.

Синус, он же противный, — вертикальный элемент конструкции на фото. Взято из интернета

Посмотрим, что нам предлагает общепризнанная наука. Картина та же, что и при попытке найти значение хорошо знакомых древних слов. Заходите в любой официальный источник, и вы получите следующее изложение: «от латинского «изгиб, кривая, складка, полость, пазуха, залив». После 18-го века — тригонометрическая функция. Вы верите? Я — нет. Вижу подгонку.

Я, разумеется, помню со школы, что синус — тригонометрическая функция, его график «волна за волной на ось ординат набегает». А до 18-го века не набегал. Что же из себя представлял синус до 18-го века, был ли он? Откуда и почему взялся? Почему так похож на слово «синд», которого историки отправили в дремучую тьму веков, когда ещё не было в помине тригонометрии, а дюжина была высшей математикой, доступной далеко не всем?

Позвольте для тех, кому интересно, я опять займусь плодотворными измышлениями, которые на современном языке иногда называют мозговым штурмом ( что такое штурм можно посмотреть в моём «Словаре дилетанта»).

Большинство храмов имеют вход сразу на второй этаж. Взято из интернета

Думаю, я могу указать время возникновения прародителя нынешнего синуса. В эти довольно древние времена его звали «синес». Синусом он к нам вернулся из Европы в те времена, когда, по преданию, Пётр прорубил в неё окно. Вернулось вместе с «импортным» окончанием «ус». Вы будете смеяться, но предки окон не рубили. Они их проектировали и возводили по мере роста здания, применяя брёвна меньшей длины для образования проёма. А когда дело доходило до крыши, по времени больше тысячи лет назад, впервые появился на свет синус, тогда синес.

Синус, хоть и не Карлсон, а родился, жил и продолжает здравствовать на крыше. Поскольку крыша для него — дом родной, или в английском варианте home, sweet home! Рожден он был брёвнами, стропилами, на которых крыша держится. Из чисто практических соображений, как необходимость получения заданных размеров подпорок, на которые стропила будут опираться для достижения необходимого угла кровли, призванного обеспечить скат скапливающегося зимой снега. Кстати, запомните слово «снег», оно нам пригодится далее для понимания другой особенности строительства в мировом масштабе. Тоже нескромно, но факт, никуда не денешься.

Итак, дословно «синес» — «син-е-с» означает «противное есть сущее», то есть «противоположное есть искомое». Искомое противолежащее углу, располагающемуся на крае стены, зависело от величины этого угла, а значит, от длины стропила от угла до вершины подпорки. Как теперь мы знаем, это — отношение противолежащего катета (подпорки) к гипотенузе (стропилу). Косинус как бедный родственник, в то время был лишним, звали его сосинес. Что значило сопрягающийся с противным. А современное «ко» приобрёл вместе со всей латынью, когда делали «сладкозвучную» из того, что было. А что было — вы теперь знаете.

Такое архитектурное решение позволяет не зависеть от капризов погоды. Взято из интернета

Но это — не всё. Недавно про снег я упомянул не потому, что нынешняя весна в насмешку глобальному потеплению непривычно сурова и многоснежна. А потому, что снег нам поможет, как и всё в реальном мире, крепить нашу картину мира, которая значительно отличается от навязанной романовскими «знатоками истории» и их современными охранителями её расползающегося, шитыми белыми нитками убогого «лоскутного одеяла».

К делу. Практически во все старые храмы вход сделан был сразу на второй этаж. Почему? Можно, конечно, построить теорию, что архитекторы древности таким образом стремились настроить прихожан на возвышение мысли и чувств по мере вхождения в Храм и восхождения к Богу.

Красиво и правильно. Но причина, как всё в этом мире — материальна. Продолжим измышления на заданную тему. Не будет большой ошибкой предположить, что с самого начала храмы имели вход с поверхности земли, с некоторым возвышением, разумеется, как и все другие здания. Потому, что так было привычно и нормально. До тех пор, пока центр сил не переместился в северное Причерноморье и нынешнюю среднюю полосу. Опять могу подсказать время появления привычки строить вход в храм на второй этаж. Эта привычка появилась после первого же обильного снегопада, когда прихожанам по всей округе не удалось попасть на службу вовремя, а прорываться пришлось сквозь толщу заносов, орудуя лопатами до седьмого пота. Веке в 12-13-м. И лестницу стали на вход делать крытой по той же причине. А как вошло в обиход и норму, строили так уже и на колонизированном юге. Дворец Дожей, например, в Венеции.

Венеция. Дворец Дожей. Снега нет, а вход на второй этаж есть. Взято из интернета

Смотрите, что получается. В официальной истории — всё разрозненно и необъяснимо, производит впечатление надёрганности и навтыканности. Почитайте мои публикации. Они основаны на Новой Хронологии. Я неоднократно предлагал критикам конструктивно меня опровергнуть с фактами в руках и логикой наперевес. Уровень опровержения дальше выкриков «бред», «там-то написано по-другому» не идёт. Основоположник по этому поводу сказал: «Трудно идти тебе против рожна». Если есть желающие всё-таки попробовать, я к Вашим услугам.

Почему нужно знать правду?

Ответ очень простой: чтобы не обесценивать хотя бы свой труд.

Погнали? Файл WP

Позвольте я у Вас спрошу: «Можно ли правильно решить задачку, если в уравнение для решения подставить неправильные данные?» Почти гарантия, что ответом будет: «Дядя, ты дурак?» Почему-то все знают, что данные для вычислений нужно очень тщательно проверять, ведь от их достоверности зависит сумма. А когда дело не касается счетов, наличных и карманных — совсем другое дело. Мы охотно верим, что слепой Гомер сочинял в уме свои прекрасные творения и диктовал их своим талантливым ученикам сотнями страниц, ничего не меняя, чтобы те диктовали их своим, не менее талантливым потомкам, чтобы донести до нас, туповатых. Мы точно знаем, в каком веке «до нашей эры» какой царь что перешел, что увидел, кого победил, чем и что разрубил, с кого и что содрал, а часто — ещё и что при этом думал. Только потому, что человек, который лучше нас это знает, так написал когда-то, или другой написал, что точно — точно рассказал, что первый написал. Это у нас считается наукой, историей. Буду занудой, напомню, что в нашей недавней истории не существовало пакта Молотова-Риббентропа, но в 1980-м году ожидался коммунизм. Скажите честно, кому из вас в отечественной истории попадался термин «Великая Тартария», принимая во внимание, что более трёхсот лет он существует не только на географических картах?

Великая неизвестная страна. Взято из интернета

Пусть психологи, антропологи, другие уместные учёные объяснят, почему человечество пытается построить теории на большом объёме непроверенного, даже ложного материала, но это — факт, особенно в общественных науках. Почему-то большой объём лживого материала от большого количества комментаторов, не озаботившихся проверкой его действительности, либо намеренно её искажающих, но считающих данные достоверными, признаётся истиной, которую должны разделять все.

Зачастую это порок множества умных и уважаемых людей, заслуживших признание общественности и специалистов. Исключения редки, а это проявление стадности среди неординарных личностей — парадокс человеческого сознания.

Пора признать, что выводы, основанные на сколь угодно общепринятых заблуждениях, просто не могут быть правильными уже в силу ошибочности самих оснований. Поводом для написания этой статьи стало чтение материала «Эха Москвы» «Атака с флангов» echo.msk.ru/amp/programs/attack/2885702-echo/ . Дело не в споре Латыниной с феминисткой. И даже не в споре о глобальном потеплении.

Дело в том, что приходится наблюдать, как работает демпфер в человеческой природе. В ней, в природе, предусмотрен механизм предотвращения разноса (сокрушительных автоколебаний), известного в физике как резонанс. Гепард бежит с предельной для живых существ, передвигающихся по суше, скоростью. Чтобы не перейти опасную черту, за которой начинается травматизм (саморазрушение), природа заложила в качестве демпфера (гасителя) колебаний механизм сбоя ритма. Учёные установили, что каждый девятый шаг погони — это сбой, он отличается от предыдущих восьми по ритму, не даёт пойти в разнос. К слову, обратите внимание, от чего пошло «западное» «резонанс». Наш «разнос», их прононс.

Творчество — интенсивный умственный «забег». Взято из интернета

По всей видимости, в психике существует подобный предохранительный механизм, призванный оградить мозг от перегрузки. Когда человек творчески работает, можно считать его мозг аналогом бегущего гепарда. Показатели на пределе, все ресурсы — на достижение цели. Расслабиться можно только когда дичь будет в зубах. А если «дичь» — многосотстраничная книга? Человек тем отличается от животных, что усилием воли способен отключить защитные механизмы и прикончить себя ради достижения цели. Что наглядно доказал один китайский любитель компьютерных игр, потративший свою единственную реальную жизнь в погоне за виртуальной, очком или уровнем.

С сожалением, но пониманием описанной выше причины, вынужден воспринимать на фоне блестящих произведений той же Латыниной или Акунина их «сбои» в виде «непрофильных» книг. У Латыниной — это её книги, посвящённые христианству, и экскурсы в историю древнего мира в популярной передаче, а у Акунина — история России как художественной версии истории Карамзина. На таких произведениях талант этих безусловно замечательных авторов отдыхает, не даёт перегореть настоящему, тому, для чего их Бог создал. Авторов этих я взял просто для примера. Работает у всех, законы природы универсальны. Думаю, было бы лучше, производительнее, если бы «рекреационный» зигзаг творчества уходил у людей на приближение к истине, — с той же Новой Хронологией, например, ознакомиться. Желательно бы, хоть и вынужден повторять банальности, что и на солнце пятна, и святых на земле нет.

Волхвы — то сказали с того и с сего… Взято из интернета

Не стоит спешить осуждать меня за менторство. Во-первых, со стороны иногда бывает виднее. А во-вторых, стоит прислушаться к мнению В.С. Высоцкого: «Ведь каждый волхвов покарать норовит. А нет бы — послушаться! Правда? Олег бы послушал — ещё один щит прибил бы к вратам Цареграда!»

%d такие блоггеры, как: