Ахиллесова пята

Сразу вынужден попросить прощения у тех читателей, кто простодушно, увидев заголовок, ожидает очередного изложения мифа о смерти великого воина Ахиллеса. Извините, речь пойдёт об устойчивом понятии, проникшем в человеческую цивилизацию под влиянием мифа, и до сих пор известном каждому. А тем, кто знает ещё и миф о Зигфриде, и способен анализировать, не составляет труда понять, что этот эпос — молодой клон более древнего мифа об Ахиллесе. И на одном клоне процесс не останавливается.

Ахиллесова пята. Взято из интернета

Возникшая во времена прекрасной и чистой юности цивилизации легенда о непобедимом герое, имевшем лишь одно уязвимое место — пяту -, да и то по независящей от него причине, послужила матрицей для множества копий, которые использовались на местах. Например, всем знакомый Вещий Олег.

Так вот, понятие, возникшее в результате усвоения древнего сказания, в силу своего влияния на умы современников, оказалось больше самого источника, поскольку стало повседневностью и даже инструментом воспитания и моделью поведения.

Приходится наблюдать очень интересное явление (для тех, кто способен наблюдать) — нетребовательность человеческого разума к обоснованности доказательств выдвинутого утверждения. Я уже касался этой темы в своей публикации «Данность». Это и есть «ахиллесова пята» человеческого познания.

Поводом к написанию данного материала послужили просмотры различных материалов по истории и хронологии в средствах массовой информации и по сопутствующим вопросам современной генетики. Приятно видеть столько думающих людей, узнавать столько новых идей! Одни достижения генетики чего стоят! Лишь одно не то, чтобы огорчает, — настраивает на философский лад. Энтузиазм исследователя бежит вперёд, к обоснованию выдвинутого тезиса на двух ногах, одна пята из которых — ахиллесова, не замеченная и не учтённая специалистом и энтузиастом.

Вещий Олег — русский «клон» Ахиллеса. Взято из интернета

Когда юное дарование или почтенный зубр науки излагает свой материал, у него — железобетонная стойка и безоговорочно логичные аргументы. На столбовой дороге науки (генетики, например), пятки ему не мешают, как будто их и нет. Когда же он пытается показать смежное подтверждение, особенно из общепринятой истории, насмешливая охотница Клио тут же начинает выцеливать предательскую пятку, держа лук туго натянутым, и грустно усмехаясь: «От судьбы не уйдёшь!»

Обидно видеть, как легко делают эту ошибку умнейшие люди, рассказывая ли новую версию происхождения Христа, или утверждая древность своего родного племени. Всё дело в том, что заслуживающий (по их мнению) доверия источник, принимается практически на веру. Например, большинство людей на Земле уверено, что датировки, полученные методом углеродного анализа, являются достоверными. Можно сказать, что это — «ахиллесова пята» всего человечества. Потому, что этот метод при определённых условиях может давать погрешность в тысячи (!) лет. А достоверность исторических материалов сравнима с достоверностью анализов на допинг при условии заинтересованного хранения последних специалистам своего дела.

Что уж говорить о попытках обоснования исторических утверждений, основанных на «исторических фактах». То есть, попросту, байках, мифах, сказаниях и даже прямых устных и письменных фальсификациях в угоду сиюминутному господствующему интересу. Есть у человечества тяга более сильная, чем возвышенная тяга к прекрасному. Это, к сожалению, низменная тяга к брехне. Наша общая, потрескавшаяся и неблагородная пята, на которой стоим с момента народной «мудрости» — «не обманешь — не продашь», то есть, с того момента, когда чистая юность человечества уступила место его попахивающей зрелости.

Позволю себе дать совет специалистам, особенно знатокам истории: не стреляйте себе в пятку, убедитесь, что ВСЕ Ваши аргументы являются фактами напрямую, либо логически составляют лего конструкцию, в которой допущения, пусть и через несколько итераций, но перекрёстно подтверждаются из смежных областей, не греша многовариантностью толкований.

Клио. Кому — богиня истории, а кому — продажная девка канцеляризма. Взято из интернета

Среди контраргументов очень популярен недостойный приём из подворотни: «Ты кто такой?» Я — автор этого блога, в котором пытаюсь передать людям непротиворечивую концепцию истории возникновения, происхождения и развития современной белой цивилизации, основанную на фактах и реалиях нашего мира. Лицо, заинтересованное в том, чтобы знать правду, а узнав по милости судьбы и благодаря счастливому озарению, рассказать вам. Если Вы сможете освоить чуть более двух сотен моих публикаций по теме #историяиязык , вопросов ко мне у Вас много быть не должно. Хотя, возможно, появится множество вопросов к другим, хромающим на эту пяту.

Генетика обнулила иго

Друзья! Хочу поделиться с вами несколькими хорошими вестями, обнаруженными мной в одной из последних прочитанных книг по Новой Хронологии «Русь и Рим. Великое завоевание мира».

Услышали про Чингизхана. Взято из интернета

Самая лучшая новость, если кратко, звучит так: «Генетика утверждает: никакого татаро-монгольского ига на Руси не было.» Большая развесистая клюква Романовых и их немецких строителей декораций русской и мировой истории засохла и должна быть «сожжена огнём неугасимым, как и всякое древо, не приносящие доброго плода.»

Здесь даже комментировать особо нечего ввиду простоты и ясности вопроса. А именно: генетика не находит ни в России, ни в Европе никакого следа предков нынешних монголов. В то же время, следов славян по Европе и миру столько, что остальные просто затоптаны. Охранители официальной истории, правда, пытаются заявлять, что это потому, что монголы намеренно не хотели оставлять потомства на оккупированных территориях. Как же быть с утверждениями о том, что захватчики жгли, грабили, убивали и насиловали порабощённое население, то есть, вели себя так, как ведут все захватчики?

Такие следы не стираются! Взято из интернета

Давайте попробуем нарисовать портрет захватчика татаро-монгола с учётом известных данных. Отсутствие его генетического следа говорит о том, что он был либо нечеловечески дисциплинирован, воздерживаясь от физиологических контактов с противоположным полом, либо предпочитал исключительно свой пол, либо был скопцом. Других вариантов просто нет. Как вам заполонившая мир орда древних геев или скопцов?

Но этого мало. У него были проблемы с головой. Утверждается, что татаро-монголы были язычниками. Другими словами, они не были христианами. Христианство было чуждым, враждебным для них. Однако, исторический факт, что с первых дней Орды в ставке хана был построен православный храм. А в военных поселениях «захватчиков» повсюду стали строиться другие храмы. Как только Киев был взят Батыем, в город сразу же переехал митрополит Кирилл из Новгорода. Л.Н. Гумилёв пишет, что административное управление повсеместно находилось в руках русских. Во всех княжествах сохранялись границы и собственное войско, храмы не рушились, религия поддерживалась, церковь и священники полностью освобождались от налогов, за хулу на православие виновник подвергался смертной казни. Всем вокруг заправляли русские. Какие странные «захватчики»! Такое впечатление, что они прибыли в качестве туристов, посмотреть, как в Европе живут — и только!

Были, говорят, но самоликвидировались. Взято из интернета

Да и гибрид татаров с монголами — чистой воды интерпретация Романовых с целью представить русскую Орду иноземными захватчиками в своих корыстных целях (см. НХ). Они навязали средневековый термин, обозначающий казаков, верховых воинов, в качестве национальности. Сами татары раньше звали себя булгарами, болгарами. Никакими монголами они никогда не были. Моголами были, вместе с русскими, то есть, «великими». Надеюсь, таковыми и останутся.

Мамаево побоище было битвой единоплеменников за установление апостольского христианства вместо царского, установленного во времена Христа. Взято из интернета

Следующие хорошие новости будут в других публикациях. Анонсом могу сообщить, что авторы Новой Хронологии распутали клубок иносказаний Ветхого и Нового Заветов, текстов Библии и Иоанна Малалы, в результате чего можно чётко представить себе начало русской государственности по страницам названных источников. Будет понятно и интересно, логично и естественно.

%d такие блоггеры, как: