По какому СССР тосковали люди?

В России в последние пару лет происходил сильный подъём желания «вернуть СССР». Что это было? Смысл происходящего я пытаюсь осознать в своих публикациях последние года три. И снова — совпадение. Опять приходится предложить понимание смысла, который стоит за словами. Восприятие словесного выражения этого МЕЖДУНАРОДНОГО желания без понимания скрытого смысла, в лоб, — ошибочно.

Об Эйфелевой башне в нашей истории смотрите ролик ниже. Взято из интернета

На поверхности — реально существующая любовь каждого к вкусному пломбиру. А что в глубине, на уровне подсознания? На уровне инстинктов? Почему до сих пор такая сильная поддержка со стороны той же Болгарии? Насколько Орбан отступает от мнения венгров? Почему Сербия — всё ещё «братушки»? На фоне текущей ситуации в Евросоюзе и в России?

Что такое хорошо и что такое плохо — каждый решает для себя. Предлагаю попытаться понять глубинные движущие причины кажущегося диссонанса, только что описанного в нескольких словах.

Не стану злоупотреблять вашим вниманием, сразу изложу суть дела. Я считаю, что под оболочкой желания вернуть СССР скрывается генетическая память человечества. Тоска по «золотому веку», коим была Всемирная Империя, утраченная четыре сотни лет назад. Но и это — не конечная причина ностальгии по прошлому.

И тут мы должны перейти на уровень оценки духовности человека, хоть само слово изрядно опошлено как минимум последнюю сотню лет. Повторюсь, что вкусный пломбир любят и хотят все. Но не прост человек. Он вырос в современного в условиях естественного отбора, когда цивилизация нуждалась в гармонии сочетания личного и общего как основы процветания человечества. Большую часть истории человечества такой природный тип социального общества был нормой. Кто не понял, о чём это я — просмотрите мои публикации с самого начала. Увидите простую и логичную картину возникновения, формирования и прихода социума к современному состоянию.

Чего хотят люди? Увидеть Париж и умереть? Взято из интернета

Что потеряли люди с потерей естественного общества четыре сотни лет назад, и что потеряли с установлением «власти советов» около ста лет назад? Чего до сих пор не хватает просвещённой Европе и лидирующей Америке? Правда, в последних двух вопрос почти не виден, не стоит так остро, как в России.

Четыре сотни лет назад основной моральной жертвой падения всемирного сообщества людей и прихода власти денег взамен власти знатности рода пало уважение. Человек — такое сложное существо, что он не может существовать полноценно без взаимного уважения между личностями и между человеком и государством. А уважение не купишь и не объявишь по телевизору. Даже провозгласить законом нельзя. Только на деле. Оно как дерево: растёт долго, а под ударом топора падает быстро. Несогласны? Тогда оглянитесь. Где успехи обществ, которые хотели построить с помощью других методов, даже провозглашая законом? Их нет. И никогда не будет.

Убедить человека в том, что он не понял или с чем несогласен без выяснения причин — невозможно. И не нужно. Пусть каждый сам выбирает счастье. Ведь именно оно одно человеку от жизни и нужно. Тем, кто видит логику и резон в моих рассуждениях, предлагаю парочку косвенных доказательств моей концепции истории человечества. Они малы, но объяснены могут быть лишь на её основе. Можете попытаться предложить свой вариант, если получится.

Земледелие родилось около восьми тысяч лет назад. Почему? Взято из интернета

Недавно смотрел по YouTube отличный канал «Дачный агроном» https://dachnyagronom.com . Его ведёт замечательная пара профессиональных агрономов, популярно излагая способы возделывания растений без химии на приусадебном участке. В каком-то ролике ими было упомянуто, что человечество занимается земледелием около восьми тысяч лет. Ну и что, скажете Вы? А я скажу, что датировка — поразительно точная. Не в пример другим примерам истории.

И ещё скажу: «Не торопитесь. Давайте задумаемся.» Почему именно восемь тысяч лет назад, а не восемнадцать? Или не пять? Есть ли причина? Есть! И она — единственная. Дело в том, что земледелие — неизбежно коллективный труд. Объяснения тут излишни. Как и объяснения по поводу, что этот труд предполагает планирование, кооперацию, координацию и контроль. А всё это невозможно без обсуждения. То есть, без речи. Но ведь именно в это время и возникло самое первое летоисчисление — от сотворения мира, от Адама. Я утверждаю, что изобретение человеком речи и стало этим сотворением мира. И земледелие стало возможно именно в это время и именно потому.

Второе маленькое, но очень упрямое наблюдение я произвёл недавно, когда по долгу службы несколько раз пришлось проходить мимо мыса Дооб под Новороссийском. Приходилось и раньше задумываться над происхождением этого названия, но не очень активно и безуспешно. А тут и мыс глаза намозолил, и на карте название по-английски попалось. И паззл сложился.

Не ищите этимологию названия Дооб в словарях. Врут, как сказал знаток. Хочу предложить вам реконструкцию, прекрасно вписывающуюся в мою концепцию истории и подтверждающую её.

Мыс Дооб под Новороссийском. Взято из Википедии

Многие знают, что Кубань немного сотен лет назад была покрыта дубравами. Эти прекрасные деревья до сих пор растут по горам и долам во множестве. Во времена владения северным причерноморьем нынешней Турции это множество было изрядно прорежено. Кратко реконструкция такова. Кабардинка, расположенная прямо за мысом, была в те времена очень удобной гаванью для вывоза леса, растущего во множестве. Растёт близко, таскать и недалеко, и с горы, не очень тяжело, удобно. Пресная вода — в одноимённой речке Дооб, там и протекающей. Надо сразу сказать, что слова такого нет ни в русском, ни в английском, ни в адыгейском языках. Откуда же оно взялось? Прочитайте это слово, написанное по-английски, по правилам английского языка. Doob. Произнесите. Дуб. Думаю, всё понятно. Краткая схема возникновения названия такова. Со старых времён, когда земля эта была вотчиной нынешней Турции, место это так и называлось населением «Дуб». Потому что население ещё не ведало, что через пару сотен лет перейдет на турецкий. Романовых в эти места не пускали. А англичан — наоборот. Англичане, услышав местное название, так его и записали на своих картах, по-своему. А уж когда Романовы добрались во второй половине 19-го века до этих краёв, с английских карт переписали в русской транскрипции уже Дооб. Так и остаётся. Назвали Дуб Дообом. Ну, вроде, как сейчас вместо «творческий» юзают «креативный».

https://www.youtube.com/watch?v=vUwgP0lWKrg Интересный ролик из нашего общего прошлого.

Так что, никакого СССР на деле люди не хотят. Хотят они нормальной человеческой жизни. И взаимоуважения, подобного «римскому» или новгородскому. Можно по образу казачьего круга, что по натуре — то же самое. Уважение — инструмент обоюдоострый. Одна грань — человек, другая — власть. А хороший инструмент бережного обращения требует. Тогда работает хорошо и долго. На общее благо и счастье.

Окно. Не window

Тема этой публикации — чистейшая демонстрация закономерности случая. А именно: перечитывал книгу Г.В. Носовского «Соловей Разбойник, остров Буян и Крым». И правильно сделал. Не всё интересное сознание успевает усвоить с первого раза.

Окончинок. Взято из интернета

И интересного, что в книге, что в самой Новой Хронологии — не на одну жизнь, на все жизни хватит, черпай, сколько в состоянии унести в своём сознании. Спешу поделиться с вами. Ведь, не обрати внимания на одну строчку — так бы и не узнал никогда, что такое наше, казалось бы, хорошо знакомое, родное и любимое всеми «окно».

Конечно, и в детстве, и потом, были мимолётные попытки понять значение этого слова. Казалось бы, права Википедия и иные словари, в один голос утверждающие, что окно от слова око (глаз). Вроде бы логично. И созвучие есть. А гармонии нет. По крайней мере, для меня. Не звучит почему-то. Что-то мешает, не пускает. Что-то вроде музыкального слуха. Что красиво, гармонично звучит — то и правильно.

Илья Муромец пленит Соловья Разбойника. Взято из интернета

Зацепила слух и зазвенела в лад строка из книги: «Из того крика Соловьиного во городе стеколышка с окончинок посыпались …» С окончинок! Не об оке речь, а об окончике! Были сперва окончики, может, стали оконочками, прежде, чем окнами стать. Там, где стена кончалась, встречаясь с проёмом в ней, где кончался белый свет, со стеной встречаясь, получался окончинок. Что теперь просто окном стал. Просто, и русскому понятно без дополнительных разъяснений. Не был окончинок среднего рода, разве что и женского быть мог — окончинка. Почему нет? Завалинка была ж.

Через это чистое и светлое оконце из книги в наш захламлённый дом много радостных открытий проливается, если не нам, то уж детям нашим и внукам небесполезных. Не буду лишать вас удовольствия познания, только малую толику изложу для затравки. Ну, и для просветления. Небольшая приборка на чердаке сознания лишней не будет.

Царь Разбойник, брат Соловья. Взято из интернета

Кто сейчас крючком вяжет, скажите? Или на спицах? Всё меньше и меньше. А и в сознании так. Предки наши совсем непросты были. Не только руками вязать, шить да вышивать мастера. То же были и былины. Не в лоб. Что по нынешним временам — не в чести. Вот, Соловей Разбойник, по-вашему, кто таков? Сами ли мы считать начали, что раз «соловей» — значит на дереве сидит да свистит? Нет, так научили нас. А ещё научили на былины да сказания разные, из древности дошедшие, свысока иронически поплёвывать: сказки! А то, что древние сказания сказками современности заменили — невдомёк.

Ох, и насвистелся этот Соловей в своё время! Взято из интернета

Былины нам оставили впечатления современников от диковинных событий и вещей тех далёких лет. Как им было передать никогда не видевшим пушек детям, что это такое? Сами-то, может быть, и видели, а только былина до непосвящённых доносила в доступной форме то, что в словаре Даля сообщалось: «Пищалка (то же что пискулька). Пищаль стар. дуда, сопель, свирель. Дуда стрельная, детская игрушка: деревянная дудка, в которую забойником забивают два пакольных пыжа, из которых второй, напором воздуха, хлопнув, выгоняет первый. Стар. огневое орудие; некогда пушка, с прозваниями: пищаль Соловей, пищаль Чеглик или Певец и пр. Ломовая пищаль, осадная пушка. Ружьё, ручная пищаль, ручника … Пищальник стар. стрелок, воин вооружённый пищалью.» Так что Соловей — старый тип русского огнестрельного орудия. Разбойник — не потому, что член банды или криминальный тип. Бывает, что слово надо понимать дословно. Конечно, орудие разбивает снарядом то, во что попадёт. Или в кого. Потому и Разбойник. Крушитель. Огромная пушка Соловей охраняла Кремль в Москве и Китай — Городе. Теперь Царь-Пушка осталась. Многие Пётр поплавил после «нарвской конфузии», в которой царское войско потеряло всю осадную и полковую артиллерию в «начале славных дел», а то бы до сих пор могли на Соловья любоваться, Разбойника.

Свой Соловей и у нас в Анапе есть, со своим Соловьёнком. Оба — Разбойники. Взято из интернета

Помните, конечно, ружьё, висящие в первом акте на стене, должно под конец представления выстрелить. Пульнём по window. Не по компьютерной программе. А постараемся уяснить себе происхождение этого «английского» слова. В кавычки беру по той же причине, которую не раз уже описывал до того. Английский (и не он один) создан в эпоху Реформации, не ранее 16-го — 17-го веков из того, что было: в основном из славянского, частью из татарского. И само слово это нам наглядно подтвердит. Window — это практически не искажённое наше «видно». Рискну предположить, что при рождении оно могло быть в форме «widnow», но вскоре буковки переставили, чтобы происхождение не так уж бросались в глаза. Полно! Стесняться нечего. Можно гордиться. Сразу видно предков, объявленных древними римлянами. Братья по предкам, потомки древних римлян приветствуют вас, и не стесняются родства.

О древнем Китае замолвите слово

Сразу должен предупредить, что читатель не найдет в этих строках описания чудовищных древностей и достижений Китая, обволакивающих простецких современников чарующей загадкой высокоразвитой многотысячелетней цивилизации, внезапно рухнувшей и утратившей свои прекрасные достижения по непостижимой прихоти истории.

Великая Китайская Стена. Взято из интернета

На самом деле я уже упоминал в своих заметках, что восхищаюсь честностью и здравым смыслом филиппинцев. Большинству связь с темой Китая непонятна, и я принуждён повториться для лучшего понимания. Это — не байка, а настоящее жизненное свидетельство, попавшее ко мне из первых уст. Мой сослуживец работал на одном из судов старшим механиком. Экипаж был многонациональным. У них образовался вечерний клуб по интересам, в котором после окончания рабочего дня, на переходе, если не было других неотложных дел, за чашкой чая, делились байками. Капитан — грек травил истории про древнюю Грецию, смармех — украинец излагал, что знал, про историю Украины и России, а старпом — филиппинец в основном помалкивал. То ли запас баек стал кончаться, то ли просто победило естественное любопытство, но однажды они спросили старпома, почему же он ничего не рассказывает про историю Филиппин? Тот честно ответил, что пока их не открыли, истории у них не было. Эта фраза и вознесла для меня филиппинцев на пьедестал, ибо не всем дано признать реальность, особенно когда никто не против соврать для пользы дела. При чём здесь Китай? Дело в том, что до 17-го века Китай ничем не отличался от Филиппин из рассказа старпома. Истории там не было. И в этом нет ничего ни плохого, ни стыдного. Просто в то время цивилизация туда ещё не пришла, и люди жили простой природной жизнью, которая немногого от них требовала, но и давала немного. Некоторые «зелёные» считают такой образ жизни идеальным. Так до сих пор живут аборигены Австралии, посвящая её кочевью по древним путям местных пустынь, где в засуху выживают благодаря навыку находить в песке и высасывать пустынных жаб, запасающих воду в специальных органах своего тела. В полной гармонии с природой, аборигены бережно возвращают использованную жабу в её норку пополнять опорожнённые запасы, а сами продолжают свой жизненный путь до другой норки.

Мажуры заплетали косы, как новгородцы. Взято из интернета

Конечно, Китай и раньше был в составе Всемирной Империи. В веке 12-13-м по нему прошлись первые «туристы», а в 14-м — вполне официальные представители государства, осваивая мир вокруг центра, на самых его краях. Правда, ловить там особо было нечего, бескрайних степей и пустынных гор и в других местах с избытком. Сама территория тогдашнего Китая ничем особенным колонизаторов не прельщала, людей было немного, до 17-го века на него внимания никто и не обращал.

И этот — «новгородец». Взято из интернета.

Но грянул развал Империи. В её сердце, Московии, небольшом осколке только что бескрайнего государства, засели воры, объявившие ворами наследников вчерашних хозяев, ставшие служить вчерашним слугам с Запада. Тех, кто правил Империей, и тех, кто служил и продолжал служить ей верой и правдой, такой расклад не устроил. Они вокруг маленькой Московии образовали сеть государств, территориально и укладно оставшихся в устоявшейся, ими же построенной жизни. Некоторые пытались восстановить Империю силой оружия. Романовы войны с этими государствами в своей «правдивой» истории представили как «крестьянские восстания» Разина и Пугачева. Мы о них обязательно поговорим отдельно. Те, кто был далеко и не пытался бороться с узурпаторами, построили новые государства для жизни. Одним из них стал нынешний Китай. С этого момента у Китая появилась история.

А это — мажурские барышни. Взято из интернета.

История Китая началась в 1644 году. В этом же году, 1 сентября, состоялось «древнейшее» китайское солнечное затмение. «Древнейший» китайский 60-летний календарный цикл с его мышами, собаками и змеями пришёл из Европы, от древних славян. Китайские иероглифы наши предки принесли в Китай из Африки в эти же времена. Земли от Московии до границ современного Китая Китаем и назывались, было где поскитаться на воле нашим предкам — скифам, скитам. А «благородным» скОтам или «презренным» скотАм — в зависимости от географической локализации и благосклонности правителей-интерпретаторов. Сам Китай называли Чиной, как сообщал Афанасий Никитин в своём «Хожении за три моря». Так и осталось, что у нас Китай, то в Англии China.

Мажуры — лучники. Взято из интернета.

Китай как государство построили те самые монголы, что в официальной истории покорили Русь и Европу. Их звали могулы, манжуры, сейчас называют маньчжуры в угоду западному произношению. То есть, по-просту, великие. Они были немногочисленны, захватили Китай, в 1644 году построили город Пежин, нынешний Пекин. В английском до сих пор Бежин (Beijing). По-видимому, у них был один из малолетних царевичей-Рюриковичей, законный претендент на престол. Откуда и выросли претензии Поднебесной на господство над остальным миром, и их церемониальные требования, включая признание иноплемённых подарков «данью». Китай в Империи носил название Пегая Орда, отсюда и название Пежин. Правитель у них назывался «богдыхан», в котором нетрудно разглядеть «богом данный хан». Императором посадили царевича. Сейчас называют его Ши. На самом деле его могли звать как-то вроде СаШа. С именами у китайцев — сплошные шифровки. Например, Георгий у них Колицзисы, а Иосиф — Яосуму. Количество самих мажуров (так и просится написать «мажоров»), а также хорошее знание природы власти Романовых, явилось единственной причиной, которой Китай обязан возникновением Великой Китайской Стены. С приходом мажуров в Китае началось бурное развитие мегалитического строительства, в котором у наших предков уже был многовековый опыт. Стена понадобилась, чтобы на местности обозначать границу территориальных притязаний. Сразу приведу аргументы авторов Новой Хронологии, чтобы исключить споры о вероятностях. Если допустить, что стена построена две тысячи лет назад, получаем два взаимоисключающих вывода. Первый: строители были идиоты, потому что такой длинный военный объект ни тогда, ни сейчас не имеет смысла. Второй: строители были гении, потому что за полторы тысячи лет сумели предугадать, где будет проходить граница между Россией и Китаем в 17-м веке. Особо упёртые всё — таки могут возразить, что это границу провели по древней стене, ну, чтобы не заморачиваться. Логично. Однако, в этом случае такой подход железно должен был бы отразиться в договорах о границе. Но таких упоминаний нет. Вообще, нынешняя стена — ещё моложе, она — первый китайский «диснейленд», построенный во времена, когда там уже заправляли иезуиты, в 18-19 веках. Передавали свой богатый опыт строительства таких «объектов» — «Колизея», «Иерусалима», «Трои», «Эфеса» и т.д. Посмотрите фильм авторов Новой Хронологии про Стену. Там можно увидеть остатки реального сооружения этой грандиозной демаркационной линии, большей частью глинобитной и уже осыпавшейся.

Мажуры. Взято из интернета.

С 17-го века в Китае появились и древнейшие рукописи. Историю Китая писали мажуры. И древнейшие записки истории Европы получили местную прописку. С тех пор, на страницах этой истории, «древние китайцы» воевали с «древними чехами» и не только. Всю имеющуюся сегодня историческую литературу Китая написали, точнее, отредактировали по отработанной схеме после 1770 года. Заряда цивилизации мажуров хватило лишь для того, чтобы подтолкнуть Китай на современный путь развития. Сами же они, из-за малочисленности своей, уже через сотню лет ассимилировались, утратили былую боеспособность, но их хватило на то, чтобы создать из остатков потомков Чингизхана новую нацию, существующую до сих пор. Их язык не похож на китайский. Да, это — современные монголы, которые на страницах романовской истории покорили половину мира.

Самурай. Взято из интернета.
Самурай, похожий на Ульянова. Взято из интернета.

Современная Япония родственно связана с современным Китаем, хотя и там не всё так просто, но к этой истории мы вернемся немного погодя.

Самурай, похожий на Валуева. Взято из интернета.

В данной публикации с удовольствием использованы материалы по Новой Хронологии.

%d такие блоггеры, как: