Метка: выводы

С Новым годом, друзья! С Новым счастьем! Не знаю, как у вас, а у меня — так просто как в сказке! Не успел я позавтракать по новогоднему расписанию в обед, как тут же получил роскошный новогодний подарок судьбы. Можно сказать, как в детстве, почти под ёлочкой обнаружил. И знаете, что в этом подарке самое замечательное? Что я могу поделиться им со всеми людьми!

Это — чистый случай, который происходит именно в то время, когда его можно считать Божьим благословением, но отнюдь не случайностью.

Случай помог мне распознать — ни много, ни мало — значение слова «год». Актуально, не правда ли? Именно тот случай, когда дорога ложка к обеду. Аккурат на Новый год!

Разумеется, никто и никогда не задумывался над значением слова. Ну, год себе — и год. Все ведь знают, что это, — и ладно, над чем тут задумываться? А тут в социальных сетях предлагают учить татарский. И слово актуальнейшее для 1 января предлагают — год. Кто знает татарский — уже могут догадаться. Но это — вряд ли. Вот профессионалы-филологи набрали в рот воды и дуются как мышь на крупу на все мои непрофессиональные изыскания на тему, представляющую острый интерес как вопрос, которому посвящена вся их жизнь — слову. Господа прозаседавшиеся! Предупреждаю: если не стартовать с низкого старта в попытке обогнать меня на этом поприще, можно будет ближайшее будущее провести в бесплодном искусании седалища неподъёмного. Для тех из вас, кто не набрал ещё вес, для молодых и чутких, могу подбросить идею: подключите компьютерный анализ к сравнению слов в языках. Уверен: просвещенья дух ещё сопрёт от открытий чудных.

К делу, то есть, к году. Почти всем известно, что сравнительно недавно Новый год отмечали в сентябре. Случайно ли это? Нет случайностей в жизни. Есть непознанные закономерности. Почему в сентябре отмечали? Давайте вместе поскрипим мозгами. Что в это время происходит? Правильно, сбор урожая. А ещё что? Правильно, цыплят по осени щипают. А ещё? Правильно! Наступает зима — сезон потребления собранного и ощипанного, объёма которого должно хватить хотя бы до первых весенних корешков, овощей и трав, чтобы в следующем году было кому всё опять повторить сначала, круговорот жизни.

Сейчас начну потихоньку тащить кролика за уши из шляпы. По исследуемому вопросу к русскому «год» очень близко встаёт украинское слово «годувать». Означающее «кормить». Если я вам сейчас скажу, что «год» означает просто «кормление», наша привычка к косности заставит вас на меня зашикать, заорать, что это — чепуха и совпадение, что сам дурак, а некоторые, как в тех же социальных сетях, саморазоблачительно начертать долбо@б, что несколько человек сделало в тех же сетях вчера публично только за то, что я поделился с ними своими мыслями о происхождении имён моего родного города Анапы.

Теперь вы сможете по достоинству оценить подарок судьбы от социальных сетей в виде популярных уроков по татарскому языку. Дело в том, что по-татарски год — «ел«!!! Как называется место, определённое с помощью трёх прямых, пересекающихся в одной точке? Это — истинное положение. Добавить нечего.

А вот выводы сделать можно. Для меня так совершенно очевидно, что это наблюдение подтверждает моё утверждение (равно как и Библии) о едином происхождении человека из одного народа, о единстве нашего праязыка. Нас специально разделили совсем недавно на «нации» лишь для облегчения управления разобщённым единым изначально народом.

С Новым годом, друзья! Не будем забывать о предстоящей задаче прокормления на новом витке нашей жизни. Но не дадим смысл самой жизни свести к этой необходимой, базовой, но не единственной цели. За этот год мы должны стать на шаг ближе к тому, чтобы жизнь детей и внуков не сводилась к стоянию в очереди за пайком, чтобы у них была возможность любоваться звёздами, творить музыку и картины, строить прекрасные дома на века и встречаться друг с другом в любой точке земли, рождаться для счастья, жить и уходить достойно, ибо Человек — подобие Божие.

Да, к слову, «пицца» — всего лишь искажённое «пища».

Около десяти дней назад я просил своих читателей ответить на этот вопрос. Думаю, уже сейчас можно сделать некоторые выводы. Самым последним и самым по-юношески жизнерадостным и исполненным устремлённости вперёд, в светлое будущее, было сообщение Григория Ляшенко о том, что «Знание — сила!» Поздравляю, это — абсолютно точная формулировка, даже движущий призыв ещё недавно советского общества.

Кроме этого был ещё всего один ответ от читателя на Яндекс Дзене Данила Яченко, поступивший самым первым. «Знание — это открытие нового». Поздравляю обоих молодых людей и выражаю им свою признательность за отклик на этот важный вопрос, который я обратил ко всем вам не от себя просто, а прямо от самой жизни. От жизни, по которой многие проходят вообще не задумываясь ни о чём. Это — не упрёк, не может быть упрёков в том, что соответствует законам природы. Счастье живой природы состоит в том, чтобы прожить жизнь в полном согласии с чувствами, не задумываясь. Природа не знала, что Человек станет Богом, научит людей говорить, мыслить и познавать.

Думаю, кому-то интересно будет узнать и мой ответ на вопрос. С удовольствием поделюсь с вами своим мнением. Правда, жизненный опыт подсказывает, что любую полемику или обмен мнением при желании можно превратить в словесный понос, скрывающий смысл обсуждаемого. Давайте постараемся определиться с понятиями. Для этого я предлагаю не изобретать велосипед, а использовать удачные наработки из прошлого, достойные применения в настоящем: аллегории, сравнения, даже притчи. Согласны? Приступаем.

Так уж выходит, что вся жизнь человека — сплошной труд. Даже для получения радости знания надо сначала немало потрудиться, так проявляется природа Человека. Как мы получаем знания? Ответ на первый взгляд прост. Через органы чувств. Достаточно что-нибудь увидеть, услышать, унюхать, ну, вы поняли. Оказывается, недостаточно.

Пример. В 1152 году люди увидели на небе яркое свечение в той части неба, где вчера его ещё не было. Назвали Вифлеемской звездой, с которой с этого момента срослась воедино вся история нашей цивилизации. Можно ли однозначно назвать это знанием? Наблюдением — безусловно, верой — точно. А если знанием — то только неполным, возможно искажённым. Примерно через восемь сотен лет это знание пополнилось новыми данными. Сейчас это явление называют вспышкой сверхновой звезды, которая теперь представляет из себя Крабовидную Туманность, скопление молодых звёзд.

Издревле люди наблюдали движение по небосводу светил и звёзд. Они все вращались вокруг Земли. Земля была в центре Мира. Все это знали, до того момента, когда астрономы буквально своей жизнью доказали, что Земля вращается вокруг Солнца. А потом, что само Солнце вращается со всей нашей Галактикой, одной из многих, вокруг её центра.

В середине прошлого века немцы знали, что они — высшая раса, предназначение которой — добыть для потомков жизненное пространство на востоке, очистив его от «неполноценных» евреев, славян, цыган, и т.д. В прошлом веке многие знали, что «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно.» Знали, что достаточно сломить сопротивление эксплуататорских классов — и наступит «Коммунизм — светлое будущее всего человечества.» В средние века знали, что нехорошие болезни — от нехороших людей. И успешно избавлялись от множества населения. Потом узнали про вирусы и бактерии, и продолжаем познавать.

Думаю, первый промежуточный вывод можно уже сформулировать в таком виде : неполное знание, применяемое для попытки решения проблемы, может оказаться хуже честного незнания. И практический вывод для всех: настоящий специалист не может быть полуфабрикатом. Обратная сторона вопроса: он не может быть дешёвым, хотя бы уже просто по закону сохранения энергии. Становится понятен мировой кризис системы управления. Вредный ленинский тезис о том, что государством может управлять каждая кухарка, шагает победно по планете. И причину каждый подсознательно понимает: человек — творец, ему нравится строить, изобретать, придумывать, работать, словом. А кому не нравится работать — часто хочется управлять. А мы и не против, думаем, что нам не помешает, если они тихонько на троне посидят, пока мы созиданием занимаемся. Но законы природы — универсальны, и управленцы должны быть тоже отменными профессионалами, для пользы дела. Правда, для этого их с детства надо готовить и грамотно отбирать. Дать им полноценные знания. Полковую лошадь в сенат ввести, конечно, можно. Но плясать она начнёт только под звуки знакомого марша.

Что такое полное знание? Я имею в виду объём информации. Скажем, в компьютере в памяти объём 1 ТБ. Можно ли считать, что если у человека в мозгах большой объем знаний на какую-нибудь тему, то он её хорошо знает? К сожалению, нет. Каждый может легко вспомнить пример из школьной жизни, когда ученики с хорошей памятью способны были заучить и выдать требуемый объём материала на «отлично», а через короткое время наступало состояние «мы это знали, но мы это сдали.» Или неспособность «знайки» объяснить материал «незнайке». Или удивлённое «знайкино»: «пока объяснял — сам понял!»

Вот мы и подошли к моему ответу на вопрос, что же такое знание. Воля ваша — соглашаться или нет. Хотя я настоятельно рекомендую задуматься о смысле. Потому, что я считаю, что знание — это понимание. Не объём информации первичен, а понимание сути процесса или явления. Древние эскулапы с их принципом «Не навреди!» уже обладали достаточным минимумом знаний для успешного лечения, часто более оправданным, чем встречающийся «современный» метод лечения подбором препаратов по результатам реакции организма. Знание — безусловно открытие нового. И, конечно, это сила. Но знание без понимания — может стать силой огромной и разрушительной.