Метка: всемирная империя

Анализ, сколь угодно полный, бесполезен без синтеза и выводов из результатов наблюдений. Заинтересованных в познании смысла вещей приглашаю совершить вместе со мной несложное погружение в процесс познания мироустройства жизни человечества.

Прошу прощения за масштаб, но большое — проекция малого. Так, бинокль не приближает изображение предмета наблюдения, а лишь изменяет угол зрения. Позволю напомнить, что законы природы — универсальны. Это означает, что человек — часть природы и вся его жизнь подчинена её законам. Другими словами — природа позволяет нам делать только то, что не выходит за её рамки. Противное просто будет обращено против нарушителя и равновесие восстановится.

Если суммировать все знания человечества, то все явления человеческой жизни можно свести к взаимодействию двух категорий: «один» и «много». Старшее поколение хорошо помнит, как популярны были споры по поводу роли народа и личности в мире во второй половине прошлого века. Всё живое на Земле существует само по себе, индивидуально, а действует сообща, то есть коллективно. В природе веками и миллионами лет эволюции вопрос решён давно, и баланс общего и частного установлен задолго до появления человека и общества.

Человечество же ещё молодо. Поэтому процесс выработки гармоничного сочетания личного и общего всё ещё идёт. Попробую изложить моё видение этого вопроса в контексте человеческой истории.

На заре человечества, до момента, когда человек изобрёл осмысленную речь, и таким образом выделился из мира животных, вопроса равновесия между частным и общим не существовало. Он был решён по схеме существования сообществ животных, в том числе обезьян. Но около семи с половиной тысяч лет назад, изобретя речь, человечество двинулись вперёд по очень крутой восходящей траектории. Способность делиться детализированной информацией, осуществлять на этой основе планирование и контроль осуществления планов, послужила необходимым и достаточным условием, чтобы сообщество разумных организмов стало способным создать более высокую структуру организации общества — государство.

Поначалу оно лишь копировало родо-племенной уклад, наложив на него новые функции и цивилизационные приспособления в виде закона, армии, юстиции, социальных структур и бюрократии. Такое копирование сыграло очень положительную роль, позволив сохранить природно выработанные механизмы гармоничного существования личностей в обществе, избежав на данном этапе перекоса в сторону сверхцентрализации власти.

Это гармоничное сочетание позволило человечеству, даже в составе Всемирной Империи (назовите её Римской, если вам так больше нравится), успешно сочетать центральное управление с практически полноправной властью на местах. На этой почве стал возможным расцвет всех достижений древней цивилизации: от римского права, весьма либерального, до чудес архитектуры, науки и искусства по всему миру.

По философскому закону отрицания отрицания в недрах самой системы зарождается то, что её окончательно и разрушит. Можем ли мы указать такую точку, в которой зародился процесс разрушения древней цивилизации? Я считаю, что да. И довольно точно. На пике своего развития древнего общества человеческий разум возжелал лучшего, перестав довольствоваться просто хорошим, проверенным.

Дмитрий Донской, он же известный в Европе император Константин, переменил древние принципы престолонаследия, зародив тем самым самодержавие, которое и обеспечило Империи закат и развал. Разумный баланс центральной и местной власти был нарушен, корабль государственности стал крениться, черпать бортом воду, и в результате, Империя пала.

Но дело не ограничивается только ей. Получается, что разумный баланс частного и общего необходим для любой системы — большой и малой, это просто ключевой вопрос её жизнеспособности.

А ещё на те же весы истории ложится невесомыый, но очень важный вопрос, который, на первый взгляд, к теме и не относится. Это — подзатасканный вопрос о духовности. Почему-то человеку очень важно, чтобы его жизнь освещалась этим благородным светом.

Потому-то вопросы веры в человеческой жизни до сих пор так остры и чувствительны. Такова вера в Бога. Причём какой это Бог, как выяснилось, не настолько важно, как наличие самой веры. Вера в возможность построения светлого будущего для всего человечества позволила просуществовать Советскому Союзу семь десятков лет.

Что можно отметить в заключение? Рецепт построения устойчивого, процветающего человеческого общества внешне не так уж и сложен: разумное сочтание центральной власти с исчерпывающими полномочиями местной при наличии светлой, благородной, общеприемлемой идеи и веры в завтрашний день и своё доброе предназначение. Методом проб и ошибок мир к тому и идёт.

Должно быть, вы привыкли уже, что я пытаюсь понять смысл всем хорошо известных слов, их состав и причины возникновения. Я и сам уже привык, и частенько «пробую на зуб» некоторые слова, до которых ещё не добрался с этой целью ранее. Вот, например, совсем недавно в медийном пространстве проскользнуло название праздника «ханука». Так решение возникло почти на автомате. Заодно пополнил из Википедии свои весьма поверхностные знания об этом празднике и сделал небезинтересные выводы, вполне подтверждающие мою точку зрения и концепцию Новой Хронологии. Если хотите, поделюсь в конце статьи.

А сейчас хотел бы рассказать о своём пониманием не слова, а самого явления, скрывающегося под именем «колеи» во многих местах считающегося древним мира. Этот вопрос заинтересовал меня не впервые. На колеи обратил внимание во время экскурсии по Помпеям. Каждый обращает. Подобно каждому, поглазел, поудивлялся, и забыл, обратившись к танцующему Фавну.

А вчера посмотрел видеоролик туриста о Чуфут Кале. Я-то до этого древнего города, имеющего особое значение в истории человечества, в своё время не добрался. Только до Успенского монастыря, такая экскурсия была. Так что, посмотрел с большим интересом. Кто знает, удастся ли когда-нибудь увидеть своими глазами вживую. https://www.youtube.com/watch?v=VKnm17dnAz0

И тут — опять колеи. Да непросто, а с загадками. Возникают из ничего, пропадают необъяснимо. Местами глубоки, часто скачут по высоте. Очень похожи на такие же в Помпеях. Первое впечатление, что так и должно быть: веками колеса повозок истирали камень дорог, вырезая в нём колеи.

Объяснение, вроде бы логичное. Однако, для того, кто хоть когда-то в жизни что-нибудь резал, точил, строгал или штробил, — недостаточное. Маловато будет! Математики могут попробовать подсчитать, сколько миллионов лет понадобится для того, чтобы проточить в горной породе деревянному колесу или даже металлической шине обода колею глубиной хотя бы в десять сантиметров от вертикального контакта при трении качения. Тем более, что смею предположить, интенсивность гужевого транспорта в древнем городе была не выше, чем в современном мегаполисе, да ещё и односторонняя.

Нет, тут что-то не так. Но что? Явление -налицо. Теория не тянет. Значит, что-то другое? Инопланетян и лазер, извините, отметаю по определению. Рельсы «наоборот» — тоже. На первый взгляд — очередная «загадка» истории! Но жизненный опыт подсказывает, что всегда побеждает закон сохранения энергии. То есть, самое простое объяснение и будет самым верным.

Опыт — самое ценное богатство человечества. Если можешь делать из него выводы. Хорошо, отмотаем пять — шесть десятилетий назад.

Хотите — верьте, хотите -нет, но в моём городе детства тоже были колеи. Не потому, что город — древний, из тех же времён, что и более известные, упомянутые уже ранее. Древние колеи в нём, правда, я не видал. Может, археологам и встречались. Да и не о них речь. Я говорю о колеях, которые видел своими глазами на его улицах, точнее, на улице детства, где я жил. И на других. Тут совсем без загадок. Дело было на окраине. Времена были советские, поэтому буржуазная брусчатка на них отсутствовала, а присутствовала голая родная земля — грунт.

Летом была жара и сухота. Дорога держала профиль, заданный грейдером, с возвышенностью посредине и мелкими канавками по обочине. Вся обочина очень живописно зарастала ромашками и служила излюбленным местом детских игр послевоенной поросли нового советского поколения строителей коммунизма.

Колеи начинали появляться осенью, когда утрамбованная колёсами нечасто проезжающих машин, не считая мотоциклов и велосипедов, грунтовка раскисала и покрывалась кривыми следами буксующего транспорта, пробивающего путь сквозь грязюку. Зимние морозы ( а они-таки были!) фиксировали приобретённую живописную форму извилин до весны. Весна давала повод и возможности для углубления процесса. Тепло приходило раньше лета. Когда засыхал грунт, приходил грейдер, возвращая проезжей части цивилизованную форму. Ромашки подчёркивали глубокое содержание. Всё опять повторялось сначала.

Те, кто следит за повествованием, уже поняли мою основную мысль: древние колеи — результат застывания основания, бывшего податливым в момент формирования.

Конечно, сильно упрощать не стоит. Жизнь всегда разнообразней теорий. Попробуем насытить получившийся образ простого продавливания глиноподобного грунта до образования колеи. Не для художественной драпировки шаткой конструкции, а для логичного осмысления, почему эти колеи превратились в камень и сохранились до наших дней, восхищая своей древней основательностью.

Если хорошо подумать, и тут всё вполне объяснимо и даже необходимо для верности картины.

Это сейчас для нас бетон — проза. А исследователям средних веков он был философским камнем. Потому что с распадом Всемирной Империи (попозже объясню значение слова «империя») его секрет был утерян, пришлось изобретать заново материал, подобный тому, из которого отлиты «многотонные блоки» египетских и других пирамид.

Если посмотреть указанный ролик, хорошо видно, что самые живописные колеи расположены рядом с невысокой каменной стенкой, построенной вдоль дороги, чтобы оградить её от обрыва. Что я хочу сказать? Легче всего логику последующего описания поймут те, кто работал или работает на стройке. Они точно подтвердят, что основная примета любой стройки — пыль. А под ногами — грязь. По естественным и вполне понятным причинам. Избыток материалов, несовершенство упаковки, недостаток времени и недостаток желания убирать на стадии строительства просыпанное и пролитое. Которое часто перемешивается.

А теперь представим себе древнюю стройку упомянутого дорожного ограждения, придорожного строения, и т.п. Дорожное покрытие состоит из перемешанного колёсами сложного состава: грунт, пыль естественная и пыль строительных материалов, органика различного происхождения, добавленная случайно и намеренно, вода и растворы (дождь и строительные жидкости). Незначительные органические добавки способны сильно упрочнять строительные смеси. Ещё недавно все восхищались крепостью связующего кладку раствора, замешанного на куриных яйцах, помните? А геополимерный бетон делали из перетёртого в пыль камня, который в присутствии небольших добавок нильского ила становился «монолитными блоками» пирамид, достойными нашего восхищения и сейчас.

Представьте эту картину. Строительство окончено. Колеи остались «железниться», посыпаемые тонким слоем пыли, подсыхая на солнце. Да так и остались до наших дней. Потому, что люди из этих мест ушли, гонимые судьбой. Никто больше ничего не облагораживал, некому стало. Колеи стали камнем вместе с придорожного стеночкой, встречая нас сегодня монолитным памятником великим предкам-труженикам.

Кто посмотрел видео, может сам убедиться, что следы траков современного гусеничного трактора, отпечатавшиеся на другом участке дороги, по виду ничем не отличаются от древней колеи в «камне».

В самом слове «колеи» тоже нет загадки. «Ко-леи» означает «со (вместно) лежащие». Как наше «со-дружество» или «английское» «со-операция» (cooperation), «со-делание».

«Ханука» — не сложнее. Кто читал мой «Словарь дилетанта», знает, что «Ха» — это обжитая земля. «Ну» — то же, что «английское» new. Но трактовать это «Новое Жильё» можно как минимум двумя способами. Первый: праздник нового поселения на землях Ханаана (выход к Чёрному морю). Второй: восстановление Храма, то есть, окончательного установления возврата к первоначальной религии предков, закрепление отрицания «эллинства», «язычества», то есть победа отрицания в иудаизме божественной сути Христа. Кстати, посмотрите Википедию. Там сказано, что Ханука была установлена после Юдифи. Для знакомого с Новой Хронологией это чётко даёт датировку события как позднесредневекового. Человечество молодо. Ну, и так далее.

Ну, как и обещал, об «империи». В последнее время это слово всё чаще упоминается в отрицательном значении. Спешу снять со слова такой ярлык. На самом деле оно значит то действие, которым человечество занято всю свою историю. Это — освоение пространства. Разве плохо, что люди обживают Землю? Лишь бы им и ей на пользу. Итак: «И» — самостоятельного значения не имеет, указывает, что за ней — имя собственное. «М» — человек, откуда и «английский» man. «Перия» — «прущая», расширяющаяся. Не так ли? Колеи современных колесниц не только на Земле есть. Уже и на Луне отметились, и на Марсе. Прёт Империя!

Не скажу, чтобы меня разрывало от ненависти к английскому языку, но и любви к нему не испытываю тоже. И считаю, что большая доля вины лежит на самом языке, как его называют, Шекспира. Думаю, мои чувства в этом плане разделяют многие читатели, хотя уверен, что причины у каждого свои. Позвольте изложить мои аргументы.

Я уже упоминал, что хилый корешок любви к языку был отравлен с самого детства человеком, призванным поселить в сердце юного школяра зародыш большой и светлой любви к этому всемирному состоянию. К сожалению, или к счастью, ребёнок чувствует любовь на биологическом уровне, сердцем, душой. И его не обманешь. Бедная учительница предмет не любила, и щедро делилась своими чувствами с учениками, возможно сама об этом не подозревая. Позже её сменила другая, прекрасная преподавательница, замечательный человек, любившая свой предмет. Но уже не было второго шанса произвести первое впечатление, росток зачах.

В морском училище, однако, хилое растение пришлось поливать и удобрять, слава богу, садовницы в НВИМУ были прекрасные. Кстати, там же, на подготовительном отделении, была преподавательница русского языка, армянка, знавшая русский лучше всех русских, великолепной души человек, имя которой я запомнил навсегда: Флора Вазгеновна Авджан. Грешен, запомнил имя в основном из-за её потрясающего чувства юмора и самоиронии. Она рассказывала, что её отчество один из курсантов произнес как Фасгеновна, на что ей пришлось ответить, что к боевым отравляющим веществам класса «фосген» она отношения не имеет. А нам сообщила однажды о своём ужасном проступке: однажды она выругалась! В дождливый осенний день невнимательный водитель проехал слишком близко к тротуару по луже, окатив её с ног до головы, и уехал, не извинившись. «И тут я первый раз в жизни выругалась»,- призналась она нам со слезами стыда и обиды на глазах» — «я сказала: «Свинья ты паршивая!» Излив душу, она не простила себе этого преступления, но признание дало ей силы жить дальше.

В училище я во многом наверстал отставание в языке, и стал накапливать знания, пытаясь понять его природу. Думаю, это во многом мне удалось, в основном в результате благосклонности судьбы в виде книг по Новой Хронологии и учебных материалов новатора преподавания языка Драгункина. Кто изучает язык без опоры на Драгункина — тот строит египетские пирамиды методами, признанными официальной историей, пилит гранит медными пилами. Извините за столь развернутое вступление, к делу.

Возьмём лорда за парик. Почему в английском «он» и «она» — это исключительно мужчина и женщина, а в русском — практически всё: и молоток — «он», и пчела «она»? В английском есть исключения, которые сами англичане за уши притягивают для объяснения этого феномена. Дескать, они такие моряки, что одушевляют и корабль, и лодку, поэтому они у них — «она». Лодку они одушевляют, а ребёнок у них — оно. Впрочем, у нас дитя — тоже «оно». Я довольно много времени посвятил попытке понять эти противоречия. И мне кажется, время было потрачено не зря. Прав ли я — судить Вам. Считаю, что «ларчик просто открывался». Когда природный, естественный язык возникает как средство общения, он развивается по своим, неписаным правилам. Писаные правила создают позже, когда начинают уже преподавание языка. Свободно вырастая в естественной среде, нет преград к тому, чтобы жука назвать «он» и каплю — «она». При попытке создания искусственного языка, во-первых, неизбежно за основу берется старый или старые. А во-ворых, и это главное в вопросах «одушевлённости» слов, формирование происходит уже в какой-то политической среде, которая может оказать существенное влияние. Что и произошло в Англии после повторного завоевания Европы, после 15-го века, когда стала возникать идея освобождения от власти Всемирной Империи. Язык стал политическим инструментом «реформаторов», его предназначением стал раскол, провозглашение своей «особости», а историки потом написали, что так было всегда. Однако, язык может быть острым оружием. Это шило торчит из всех «индо-европейских» языков. Формируясь в условиях сложившегося христианства, английский послушно прогнулся под религиозные правила: душой обладает только человек. Следствием стало то, что предметы, растения и животные стали «оно». А как же ребёнок? И тут всё просто. Можно утверждать, что новорождённый ещё не совсем человек, поэтому «оно». На самом деле всё ещё проще: дитя по-славянски среднего рода — «оно». Отсюда же «морская любовь» — и лодка, и барка (лодья, корабль) — «она», потому что это так по-русски. На самом деле из мешка английского языка таких шил торчит не меньше, чем из ежа колючек, даже больше. Можно прямо не отходя от лодки продолжать. Как будет по-английски состояние судна, корабля, когда он загружен? Laden. Правильно. Звучит лэйдэн. А если не следовать навязываемым «правилам», и просто прочитать то, что написано, получим «ладен». Погрузили его, дело сладили, корабль стал «ладен». Нам всё понятно, ладно?

Создавали английский и прочие языки из этой группы талантливые поэты и писатели, которые были высокопоставленными наместниками Империи, поставившие себе задачу борьбы за независимость, в условиях которой все средства хороши. Правила хорошего тона того времени не позволяли особам королевского уровня опускаться до скоморошничества и сочинительства. А правила революционной борьбы требовали создания «древнего великого языка». А его без стихов, сказаний, побасёнок не бывает. Вот власть предержащие королевского уровня под прикрытием имён простолюдинов, типа Шекспир, стали создавать великую литературу, как пока утверждают, в четыре руки. Муж и жена из высшего общества трудились неустанно, набивая чучело Шекспира высоким штилем «его» сонетов.

Может кому и мелочь несущественная, а мне почему-то недоработки в языке царапают сознание и мешают ощущать гармонию, так ценимую и хранимую в нём нашими великими виртуозами слова и дирижёрами рифмы, высшими из которых для меня Пушкин и Высоцкий, в представлении не нуждающиеся. Честное слово, обидно за англичан почти до соплей, что их правда — трус. И это — не случайное созвучие, не совпадение, а прямая констатация факта. Правду на допросе в те суровые времена говорил трус. Так, тупо, и назвали. И до сих пор зовут. Обиднейшая недоработка, недальновидно. Тут у русского прямо моральное превосходство, поскольку наша правда — от слова прав, прям. И красиво, и достойно. А у англичан, выходит — из трусости. Хоть бери — и переписывай!

В прошлом году покупали в нашем супермаркете «Красная площадь» пледок, покрывальце, накидку. Гляжу на этикетку, там написано «Throw». То есть «бросать». Получается дословный перевод с тщательной передачей образа действия, то есть «бросать», «накидывать». Слово сделали вроде своё, а от смысла постарались и на шаг не отойти. Практически каждое английское слово — дословная калька с русского, славянского. Кроме тех, которые из дружественных соседних языков, но тоже позаимствованы. Не надо в мордовских сёлах утверждать, что soap — это «мыло» по-английски. Потому что «соп» — это «мыло» по-мордовски. Очередное совпадение. Кстати, другим языкам не следует ехидно посмеиваться, их лепили из того же теста. Как будет «копыто» по-итальянски? Цоккало. А давилка по-португальски — жмыгадор. Очень «латинские»слова.

With a little help from my friends from the New Chronology.

Старый советский анекдот. Покончив с государственными делами, Арвид Янович Пельше развлекает Леонида Ильича Брежнева в Кремле. «Леонид Ильич, отгадайте загадку: сын твоего отца, но тебе не брат.» — «Не знаю.» «Так это ж — я!» — «Спасибо». Пельше ушёл, пришёл Подгорный. «Подгорный, отгадай загадку: сын твоего отца, но тебе не брат.»- «Не знаю.» «Дурак ты, Подгорный, это ж Пельше!»

Бурные события конца 12-го — начала 13-го веков в Придешском царстве, оно же Троя, оно же Иерусалим, оно же Царь-Град, оно же Бизантий и прочая, стали одной из узловых точек развития истории, религии, международной политики, и прочая. Прежде всего — это та почка, из которой впоследствии выросли ветви современных религий. Пока ещё только в виде концепции, идеи, возник иудаизм. Потому, что последовавшая персонификация религии во Христе вошла в противоречие с неприятием Троицы, отрицанием божественной сущности Христа и Духа Святого в зарождающемся иудаизме. Но и только что возникшее христианство раскололось прямо с момента рождения. Сразу возникли две ветви.

Первая — царское христианство (термин НХ). Поскольку воскресший царь был родственником воссевших на престол после него, то и они объявили себя богами, и стали требовать к себе соответствующего поклонения. Фантазией «древних греков» они стали Олимпийскими богами, а фантазией официальных историков они были объявлены «язычниками». Вторая — апостольское христианство — последователями которой стали сначала апостолы — ученики Христа — а затем и те, кого потом назвали «первыми христианами», признающими Богом лишь Христа, но не его родню. Вначале доминировало царское христианство, сохранившее в своём культе черты древней религии, принесённой ещё из Африки, практикующей кровавые жертвоприношения и устраивавшие «Олимпийские игры» в память и почитание Аполлона-Христа, Юпитера-Христа и т.д. Архаичной версии религии пришлось уступить место более популярной в народе, апостольской, когда представители обеих сошлись в грандиозной битве на поле Куликовом.

События на Голгофе, как и вся жизнь и деяния Христа, стали символом, знаменем, гербом тогдашнего государства, ныне Турции. Ответ на вопрос заголовка: нет, они не похожи. Герб России и Турции — один и тот же символ. Судите сами. Что изображено на гербе Турции? Современная трактовка — луна и звезда, как символ солнца. Словом, солнце и луна. Что вижу — то пою. Ночью луну, днём солнце. Изобретательно, достаточно, чтобы убедить невзыскательного читателя. Но очень пресно. Символами государства становятся знаки, способные будить патриотические чувства, гордость за свою страну, на грани экстаза. На гербе Турции — ни больше, ни меньше — рождение и смерть Христа — Вифлеемская звезда и затмение 1 мая 1185 года — события планетарного масштаба, а не ежедневные восходы и заходы небесных светил!

Приходится признать, что наш двуглавый орёл, хоть и графическое развитие великого символа земной жизни Христа, и более позднее воплощение герба, однако дополнившее его до значения вселенского. Когда Бог отдал-таки народу весь мир, умножил его как песок морской, и рассеял по всему свету, и стала Рассея от слова «рассеяние».

P.S. Для тех, кто не уловил визуальных ассоциаций, охотно поясню, что в простёртые крылья орла превратился «круассан» (месяц), а в скопление голов, корон и крестов — звезда. Без двух голов нельзя было обойтись не только по соображениям симметрии, но, в основном, чтобы подчеркнуть, что Империя — всемирная, и на востоке, и на западе.

Основано на материалах Новой Хронологии.