О древнем Китае замолвите слово

Сразу должен предупредить, что читатель не найдет в этих строках описания чудовищных древностей и достижений Китая, обволакивающих простецких современников чарующей загадкой высокоразвитой многотысячелетней цивилизации, внезапно рухнувшей и утратившей свои прекрасные достижения по непостижимой прихоти истории.

Великая Китайская Стена. Взято из интернета

На самом деле я уже упоминал в своих заметках, что восхищаюсь честностью и здравым смыслом филиппинцев. Большинству связь с темой Китая непонятна, и я принуждён повториться для лучшего понимания. Это — не байка, а настоящее жизненное свидетельство, попавшее ко мне из первых уст. Мой сослуживец работал на одном из судов старшим механиком. Экипаж был многонациональным. У них образовался вечерний клуб по интересам, в котором после окончания рабочего дня, на переходе, если не было других неотложных дел, за чашкой чая, делились байками. Капитан — грек травил истории про древнюю Грецию, смармех — украинец излагал, что знал, про историю Украины и России, а старпом — филиппинец в основном помалкивал. То ли запас баек стал кончаться, то ли просто победило естественное любопытство, но однажды они спросили старпома, почему же он ничего не рассказывает про историю Филиппин? Тот честно ответил, что пока их не открыли, истории у них не было. Эта фраза и вознесла для меня филиппинцев на пьедестал, ибо не всем дано признать реальность, особенно когда никто не против соврать для пользы дела. При чём здесь Китай? Дело в том, что до 17-го века Китай ничем не отличался от Филиппин из рассказа старпома. Истории там не было. И в этом нет ничего ни плохого, ни стыдного. Просто в то время цивилизация туда ещё не пришла, и люди жили простой природной жизнью, которая немногого от них требовала, но и давала немного. Некоторые «зелёные» считают такой образ жизни идеальным. Так до сих пор живут аборигены Австралии, посвящая её кочевью по древним путям местных пустынь, где в засуху выживают благодаря навыку находить в песке и высасывать пустынных жаб, запасающих воду в специальных органах своего тела. В полной гармонии с природой, аборигены бережно возвращают использованную жабу в её норку пополнять опорожнённые запасы, а сами продолжают свой жизненный путь до другой норки.

Мажуры заплетали косы, как новгородцы. Взято из интернета

Конечно, Китай и раньше был в составе Всемирной Империи. В веке 12-13-м по нему прошлись первые «туристы», а в 14-м — вполне официальные представители государства, осваивая мир вокруг центра, на самых его краях. Правда, ловить там особо было нечего, бескрайних степей и пустынных гор и в других местах с избытком. Сама территория тогдашнего Китая ничем особенным колонизаторов не прельщала, людей было немного, до 17-го века на него внимания никто и не обращал.

И этот — «новгородец». Взято из интернета.

Но грянул развал Империи. В её сердце, Московии, небольшом осколке только что бескрайнего государства, засели воры, объявившие ворами наследников вчерашних хозяев, ставшие служить вчерашним слугам с Запада. Тех, кто правил Империей, и тех, кто служил и продолжал служить ей верой и правдой, такой расклад не устроил. Они вокруг маленькой Московии образовали сеть государств, территориально и укладно оставшихся в устоявшейся, ими же построенной жизни. Некоторые пытались восстановить Империю силой оружия. Романовы войны с этими государствами в своей «правдивой» истории представили как «крестьянские восстания» Разина и Пугачева. Мы о них обязательно поговорим отдельно. Те, кто был далеко и не пытался бороться с узурпаторами, построили новые государства для жизни. Одним из них стал нынешний Китай. С этого момента у Китая появилась история.

А это — мажурские барышни. Взято из интернета.

История Китая началась в 1644 году. В этом же году, 1 сентября, состоялось «древнейшее» китайское солнечное затмение. «Древнейший» китайский 60-летний календарный цикл с его мышами, собаками и змеями пришёл из Европы, от древних славян. Китайские иероглифы наши предки принесли в Китай из Африки в эти же времена. Земли от Московии до границ современного Китая Китаем и назывались, было где поскитаться на воле нашим предкам — скифам, скитам. А «благородным» скОтам или «презренным» скотАм — в зависимости от географической локализации и благосклонности правителей-интерпретаторов. Сам Китай называли Чиной, как сообщал Афанасий Никитин в своём «Хожении за три моря». Так и осталось, что у нас Китай, то в Англии China.

Мажуры — лучники. Взято из интернета.

Китай как государство построили те самые монголы, что в официальной истории покорили Русь и Европу. Их звали могулы, манжуры, сейчас называют маньчжуры в угоду западному произношению. То есть, по-просту, великие. Они были немногочисленны, захватили Китай, в 1644 году построили город Пежин, нынешний Пекин. В английском до сих пор Бежин (Beijing). По-видимому, у них был один из малолетних царевичей-Рюриковичей, законный претендент на престол. Откуда и выросли претензии Поднебесной на господство над остальным миром, и их церемониальные требования, включая признание иноплемённых подарков «данью». Китай в Империи носил название Пегая Орда, отсюда и название Пежин. Правитель у них назывался «богдыхан», в котором нетрудно разглядеть «богом данный хан». Императором посадили царевича. Сейчас называют его Ши. На самом деле его могли звать как-то вроде СаШа. С именами у китайцев — сплошные шифровки. Например, Георгий у них Колицзисы, а Иосиф — Яосуму. Количество самих мажуров (так и просится написать «мажоров»), а также хорошее знание природы власти Романовых, явилось единственной причиной, которой Китай обязан возникновением Великой Китайской Стены. С приходом мажуров в Китае началось бурное развитие мегалитического строительства, в котором у наших предков уже был многовековый опыт. Стена понадобилась, чтобы на местности обозначать границу территориальных притязаний. Сразу приведу аргументы авторов Новой Хронологии, чтобы исключить споры о вероятностях. Если допустить, что стена построена две тысячи лет назад, получаем два взаимоисключающих вывода. Первый: строители были идиоты, потому что такой длинный военный объект ни тогда, ни сейчас не имеет смысла. Второй: строители были гении, потому что за полторы тысячи лет сумели предугадать, где будет проходить граница между Россией и Китаем в 17-м веке. Особо упёртые всё — таки могут возразить, что это границу провели по древней стене, ну, чтобы не заморачиваться. Логично. Однако, в этом случае такой подход железно должен был бы отразиться в договорах о границе. Но таких упоминаний нет. Вообще, нынешняя стена — ещё моложе, она — первый китайский «диснейленд», построенный во времена, когда там уже заправляли иезуиты, в 18-19 веках. Передавали свой богатый опыт строительства таких «объектов» — «Колизея», «Иерусалима», «Трои», «Эфеса» и т.д. Посмотрите фильм авторов Новой Хронологии про Стену. Там можно увидеть остатки реального сооружения этой грандиозной демаркационной линии, большей частью глинобитной и уже осыпавшейся.

Мажуры. Взято из интернета.

С 17-го века в Китае появились и древнейшие рукописи. Историю Китая писали мажуры. И древнейшие записки истории Европы получили местную прописку. С тех пор, на страницах этой истории, «древние китайцы» воевали с «древними чехами» и не только. Всю имеющуюся сегодня историческую литературу Китая написали, точнее, отредактировали по отработанной схеме после 1770 года. Заряда цивилизации мажуров хватило лишь для того, чтобы подтолкнуть Китай на современный путь развития. Сами же они, из-за малочисленности своей, уже через сотню лет ассимилировались, утратили былую боеспособность, но их хватило на то, чтобы создать из остатков потомков Чингизхана новую нацию, существующую до сих пор. Их язык не похож на китайский. Да, это — современные монголы, которые на страницах романовской истории покорили половину мира.

Самурай. Взято из интернета.
Самурай, похожий на Ульянова. Взято из интернета.

Современная Япония родственно связана с современным Китаем, хотя и там не всё так просто, но к этой истории мы вернемся немного погодя.

Самурай, похожий на Валуева. Взято из интернета.

В данной публикации с удовольствием использованы материалы по Новой Хронологии.

Об английском — предвзято

Не скажу, чтобы меня разрывало от ненависти к английскому языку, но и любви к нему не испытываю тоже. И считаю, что большая доля вины лежит на самом языке, как его называют, Шекспира. Думаю, мои чувства в этом плане разделяют многие читатели, хотя уверен, что причины у каждого свои. Позвольте изложить мои аргументы.

Взято из интернета

Я уже упоминал, что хилый корешок любви к языку был отравлен с самого детства человеком, призванным поселить в сердце юного школяра зародыш большой и светлой любви к этому всемирному состоянию. К сожалению, или к счастью, ребёнок чувствует любовь на биологическом уровне, сердцем, душой. И его не обманешь. Бедная учительница предмет не любила, и щедро делилась своими чувствами с учениками, возможно сама об этом не подозревая. Позже её сменила другая, прекрасная преподавательница, замечательный человек, любившая свой предмет. Но уже не было второго шанса произвести первое впечатление, росток зачах.

В морском училище, однако, хилое растение пришлось поливать и удобрять, слава богу, садовницы в НВИМУ были прекрасные. Кстати, там же, на подготовительном отделении, была преподавательница русского языка, армянка, знавшая русский лучше всех русских, великолепной души человек, имя которой я запомнил навсегда: Флора Вазгеновна Авджан. Грешен, запомнил имя в основном из-за её потрясающего чувства юмора и самоиронии. Она рассказывала, что её отчество один из курсантов произнес как Фасгеновна, на что ей пришлось ответить, что к боевым отравляющим веществам класса «фосген» она отношения не имеет. А нам сообщила однажды о своём ужасном проступке: однажды она выругалась! В дождливый осенний день невнимательный водитель проехал слишком близко к тротуару по луже, окатив её с ног до головы, и уехал, не извинившись. «И тут я первый раз в жизни выругалась»,- призналась она нам со слезами стыда и обиды на глазах» — «я сказала: «Свинья ты паршивая!» Излив душу, она не простила себе этого преступления, но признание дало ей силы жить дальше.

В училище я во многом наверстал отставание в языке, и стал накапливать знания, пытаясь понять его природу. Думаю, это во многом мне удалось, в основном в результате благосклонности судьбы в виде книг по Новой Хронологии и учебных материалов новатора преподавания языка Драгункина. Кто изучает язык без опоры на Драгункина — тот строит египетские пирамиды методами, признанными официальной историей, пилит гранит медными пилами. Извините за столь развернутое вступление, к делу.

Возьмём лорда за парик. Почему в английском «он» и «она» — это исключительно мужчина и женщина, а в русском — практически всё: и молоток — «он», и пчела «она»? В английском есть исключения, которые сами англичане за уши притягивают для объяснения этого феномена. Дескать, они такие моряки, что одушевляют и корабль, и лодку, поэтому они у них — «она». Лодку они одушевляют, а ребёнок у них — оно. Впрочем, у нас дитя — тоже «оно». Я довольно много времени посвятил попытке понять эти противоречия. И мне кажется, время было потрачено не зря. Прав ли я — судить Вам. Считаю, что «ларчик просто открывался». Когда природный, естественный язык возникает как средство общения, он развивается по своим, неписаным правилам. Писаные правила создают позже, когда начинают уже преподавание языка. Свободно вырастая в естественной среде, нет преград к тому, чтобы жука назвать «он» и каплю — «она». При попытке создания искусственного, языка, во-первых, неизбежно за основу берется старый или старые. А во-ворых, и это главное в вопросах «одушевлённости» слов, формирование происходит уже в какой-то политической среде, которая может оказать существенное влияние. Что и произошло в Англии после повторного завоевания Европы, после 15-го века, когда стала возникать идея освобождения от власти Всемирной Империи. Язык стал политическим инструментом «реформаторов», его предназначением стал раскол, провозглашение своей «особости», а историки потом написали, что так было всегда. Однако, язык может быть острым оружием. Это шило торчит из всех «индо-европейских» языков. Формируясь в условиях сложившегося христианства, английский послушно прогнулся под религиозные правила: душой обладает только человек. Следствием стало то, что предметы, растения и животные стали «оно». А как же ребёнок? И тут всё просто. Можно утверждать, что новорождённый ещё не совсем человек, поэтому «оно». На самом деле всё ещё проще: дитя по-славянски среднего рода — «оно». Отсюда же «морская любовь» — и лодка, и барка (лодья, корабль) — «она», потому что это так по-русски. На самом деле из мешка английского языка таких шил торчит не меньше, чем из ежа колючек, даже больше. Можно прямо не отходя от лодки продолжать. Как будет по-английски состояние судна, корабля, когда он загружен? Laden. Правильно. Звучит лэйдэн. А если не следовать навязываемым «правилам», и просто прочитать то, что написано, получим «ладен». Погрузили его, дело сладили, корабль стал «ладен». Нам всё понятно, ладно?

Взято из интернета

Создавали английский и прочие языки из этой группы талантливые поэты и писатели, которые были высокопоставленными наместниками Империи, поставившие себе задачу борьбы за независимость, в условиях которой все средства хороши. Правила хорошего тона того времени не позволяли особам королевского уровня опускаться до скоморошничества и сочинительства. А правила революционной борьбы требовали создания «древнего великого языка». А его без стихов, сказаний, побасёнок не бывает. Вот власть предержащие королевского уровня под прикрытием имён простолюдинов, типа Шекспир, стали создавать великую литературу, как пока утверждают, в четыре руки. Муж и жена из высшего общества трудились неустанно, набивая чучело Шекспира высоким штилем «его» сонетов.

Может кому и мелочь несущественная, а мне почему-то недоработки в языке царапают сознание и мешают ощущать гармонию, так ценимую и хранимую в нём нашими великими виртуозами слова и дирижёрами рифмы, высшими из которых для меня Пушкин и Высоцкий, в представлении не нуждающиеся. Честное слово, обидно за англичан почти до соплей, что их правда — трус. И это — не случайное созвучие, не совпадение, а прямая констатация факта. Правду на допросе в те суровые времена говорил трус. Так, тупо, и назвали. И до сих пор зовут. Обиднейшая недоработка, недальновидно. Тут у русского прямо моральное превосходство, поскольку наша правда — от слова прав, прям. И красиво, и достойно. А у англичан, выходит — из трусости. Хоть бери — и переписывай!

В прошлом году покупали в нашем супермаркете «Красная площадь» пледок, покрывальце, накидку. Гляжу на этикетку, там написано «Throw». То есть «бросать». Получается дословный перевод с тщательной передачей образа действия, то есть «бросать», «накидывать». Слово сделали вроде своё, а от смысла постарались и на шаг не отойти. Практически каждое английское слово — дословная калька с русского, славянского. Кроме тех, которые из дружественных соседних языков, но тоже позаимствованы. Не надо в мордовских сёлах утверждать, что soap — это «мыло» по-английски. Потому что «соп» — это «мыло» по-мордовски. Очередное совпадение. Кстати, другим языкам не следует ехидно посмеиваться, их лепили из того же теста. Как будет «копыто» по-итальянски? Цоккало. А давилка по-португальски — жмыгадор. Очень «латинские»слова.

With a little help from my friends from the New Chronology.

Герб России и герб Турции. Похожи ли они?

Старый советский анекдот. Покончив с государственными делами, Арвид Янович Пельше развлекает Леонида Ильича Брежнева в Кремле. «Леонид Ильич, отгадайте загадку: сын твоего отца, но тебе не брат.» — «Не знаю.» «Так это ж — я!» — «Спасибо». Пельше ушёл, пришёл Подгорный. «Подгорный, отгадай загадку: сын твоего отца, но тебе не брат.»- «Не знаю.» «Дурак ты, Подгорный, это ж Пельше!»

Взято из интернета

Бурные события конца 12-го — начала 13-го веков в Придешском царстве, оно же Троя, оно же Иерусалим, оно же Царь-Град, оно же Бизантий и прочая, стали одной из узловых точек развития истории, религии, международной политики, и прочая. Прежде всего — это та почка, из которой впоследствии выросли ветви современных религий. Пока ещё только в виде концепции, идеи, возник иудаизм. Потому, что последовавшая персонификация религии во Христе вошла в противоречие с неприятием Троицы, отрицанием божественной сущности Христа и Духа Святого в зарождающемся иудаизме. Но и только что возникшее христианство раскололось прямо с момента рождения. Сразу возникли две ветви.

Взято из интернета

Первая — царское христианство (термин НХ). Поскольку воскресший царь был родственником воссевших на престол после него, то и они объявили себя богами, и стали требовать к себе соответствующего поклонения. Фантазией «древних греков» они стали Олимпийскими богами, а фантазией официальных историков они были объявлены «язычниками». Вторая — апостольское христианство — последователями которой стали сначала апостолы — ученики Христа — а затем и те, кого потом назвали «первыми христианами», признающими Богом лишь Христа, но не его родню. Вначале доминировало царское христианство, сохранившее в своём культе черты древней религии, принесённой ещё из Африки, практикующей кровавые жертвоприношения и устраивавшие «Олимпийские игры» в память и почитание Аполлона-Христа, Юпитера-Христа и т.д. Архаичной версии религии пришлось уступить место более популярной в народе, апостольской, когда представители обеих сошлись в грандиозной битве на поле Куликовом.

События на Голгофе, как и вся жизнь и деяния Христа, стали символом, знаменем, гербом тогдашнего государства, ныне Турции. Ответ на вопрос заголовка: нет, они не похожи. Герб России и Турции — один и тот же символ. Судите сами. Что изображено на гербе Турции? Современная трактовка — луна и звезда, как символ солнца. Словом, солнце и луна. Что вижу — то пою. Ночью луну, днём солнце. Изобретательно, достаточно, чтобы убедить невзыскательного читателя. Но очень пресно. Символами государства становятся знаки, способные будить патриотические чувства, гордость за свою страну, на грани экстаза. На гербе Турции — ни больше, ни меньше — рождение и смерть Христа — Вифлеемская звезда и затмение 1 мая 1185 года — события планетарного масштаба, а не ежедневные восходы и заходы небесных светил!

Приходится признать, что наш двуглавый орёл, хоть и графическое развитие великого символа земной жизни Христа, и более позднее воплощение герба, однако дополнившее его до значения вселенского. Когда Бог отдал-таки народу весь мир, умножил его как песок морской, и рассеял по всему свету, и стала Рассея от слова «рассеяние».

P.S. Для тех, кто не уловил визуальных ассоциаций, охотно поясню, что в простёртые крылья орла превратился «круассан» (месяц), а в скопление голов, корон и крестов — звезда. Без двух голов нельзя было обойтись не только по соображениям симметрии, но, в основном, чтобы подчеркнуть, что Империя — всемирная, и на востоке, и на западе.

Основано на материалах Новой Хронологии.