Квадратура круга

Когда различные гиды и экскурсоводы рассказывают нам о достопримечательностях по всему миру, мы верим, что эти колонны были вырублены из цельного куска дикого камня в очень далёкие времена и установлены в этом храме или здании по приказу властелина тех земель в ознаменование такой-то победы или другого события. Почему бы не поверить, когда говорит знаток, а перед глазами — материальное свидетельство, отголосок тех славных дел и времён?

Святая София. Как делать такие «мраморные полы», спросите любого пэтэушника. Фото автора

Однако, прошло уже более десяти лет, как я перестал воспринимать на веру такие заявления «специалистов». Началось всё с просмотра фильмов по Новой Хронологии. Там я и увидел такую древнюю колонну, лежащую на римском Форуме в нынешнем городе Риме, уже почти десять лет тому назад, а вскоре — своими глазами.

Святая София. В центе хорошо заметна «нашлёпка». Фото автора

Каждому понятно, что колонна представляет из себя архитектурный элемент длиной в несколько метров. Диаметр может быть разным, но начинается с нескольких десятков сантиметров. Соответственно, вес начинается с нескольких сотен килограммов. Кроме того, учитывая трудоёмкость процесса производства, она должна была стоить целое состояние — из ценного камня вырубленная. Тем более, что «специалисты», подстёгивая восторг искусством древних мастеров, сообщали, что полировали колонны юные девы своими волосами. Представляете, как бережно с этим сокровищем должны были обращаться в то время! А ведь колонну ещё надо установить. Вертикально. А ведь колонна ещё имеет конусность (сужение) к верху. Простой удавкой из верёвки, кожи, волос или другого материала — не обойдёшься — выскользнет.

Святая София. Отлично видно и материал, и «нашлёпку». Фото автора

Мы с вами уже обсуждали, что древние не дурнее нас с вами были. Раз нам сразу приходит в голову, что надо просто выше центра тяжести провертеть в колонне дыру, вставить в неё пробку из прочного дерева, выступающего немного наружу — и стопор для удавки готов — можно поднимать, то и для предков это не было большой проблемой!

Святая София. Ещё » нашлёпка на «диком камне». Фото автора

Проблема в другом. Эта драгоценная колонна на Форуме имеет такую дыру. Проблема — в самой дыре. Она квадратная! Это неожиданное наблюдение, на первый взгляд, заставляет усомниться в предположении о высоком уровне умственного развития предков. Ведь эта задача технологически — на порядок более трудная, чем просто сверление. Надо иметь адское терпение, потратить почти столько же времени на пробивание квадратного углубления, как и на полировку колонны волосами. А потом ещё бросить сокровище под открытым небом коту под хвост. Но, остыв, можно начинать сомневаться уже в собственном уровне развития. А не дураки ли мы, считая древних дурнями? Ну, бросить большую ценность — это ещё может от широты души, или от несметных богатств. А вот долбить квадратное отверстие вместо сверления круглого — противно природе человека, и возможно только как альтернатива сохранению жизни.

Святая София. То ли волосы кончились, то ли девы лысые попались. Фото автора

Единственный вывод, позволяющий остаться на достойном уровне развития умственных способностей — что древние, по законам природы, использовали самый эффективный, дешёвый, энергосберегающий способ в этой технологии. Здесь же кроется понимание, почему охранители «единственно верной истории» дальше знакомого «неглупо, но невозможно» не идут. Кто из вас знает альтернативную расшифровку зодиаков «древнего Египта»? Я знаю только расшифровки А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Все материалы и методики — в открытом доступе. Дерзайте! Однако, самый эффективный астрономический инструмент наследников Бругша — молоток и зубило. Всем понятно, что пилить каменные блоки медными пилами — невозможно. «Официалы», тем не менее, утверждают, что у древних получалось. Причина даже глубже. Смотрите, на примере с этой колонной. Единственный способ получить квадратное отверстие в ней более просто, чем сверлением: изготовить колонну одновременно с изготовлением квадратного отверстия. Заливая опалубку и вставляя на место будущего отверстия подходящий брусок, какой под руку подвернётся. Ничего не надо вырубать. Бетон схватится сам. Юных дев тоже можно не тревожить. Процесс полировки изделия не сильно отличается от современной полировки полов из искусственного мрамора. На некоторых фотографиях видно, что не очень-то и старались, местами колонны — чисто бетонная серость.

Святая София. 2012. Следы «работы древних реставраторов». Нынешние просто заменили панели на ровные, без резьбы. Фото автора

Из личных наблюдений могу сообщить, что самыми активными читателями Новой Хронологии являются те фальсификаторы истории, против лжи которых она и направлена. Восемь лет назад каждая колонна в храме Святой Софии в Стамбуле имела нашлёпку из того «дикого камня», из которого она была изготовлена. Природа вещей неизменна с веками. Строители гнали план и не рвали пуп на идеальном качестве. Мелочами в виде «нашлёпок» пренебрегли. Впрочем, традиция сохранилась и в наши дни. Посетив Святую Софию в 2019 году, заметил, что почти все «нашлёпки» во время недавней «реставрации» убрали. Однако, до некоторых руки всё же не дошли, их всё ещё можно лицезреть. Шила в мешке всё-таки не утаишь.

Стамбул. 2012. Настоящий Колизей. Скромно зовётся Ареной. Фото автора.

Не только колонны, и не только в Стамбуле. По всему миру наши предки, владея технологией «философского камня», то есть бетона, как подметили авторы Новой Хронологии, создали произведения искусства, радующие наш взор до сих пор, не тратя на их изготовление чудовищных сил, средств и времени. Этот факт подметили многие авторы видеороликов в You Tube. Только не надо портить колонны в храмах Санкт-Петербурга и Москвы, ковыряя их гвоздиком. Поверьте на слово. Кому неймётся, можно найти уже повреждённые объекты, подобно «каменной чаше» в Святой Софии, явно сделанной из алебастра. Берегите красоту! И оставим её новым поколениям.

Стамбул. Святая Ирина. Построена до Святой Софии. Церковь основоположников Константинополя во Влахернском дворце, ныне Топ-Капы.

Ау, филологи! Кавказ подо мною.

Извините за попытку оторвать вас от важных для вас операций по переливанию из греческого в латинский и обратно. Тем не менее, хочу рискнуть вам предложить присоединиться к моим поискам значения некоторых слов, заинтересовавших меня в последнее время с этой точки зрения.

Кавказ. Географическая карта. Взято из интернета

Живем мы с вами, друзья, кто анапчанин, в том месте, где Кавказ начинается. Но по древней привычке стараемся не вникать в то, что нам может дать небесполезное знание, либо знание того, что по мнению разных компетентных органов и людей, знать нам не обязательно, а то много понимать начнут. Короче, что же такое «Кавказ»?

Горы Кавказа. Взято из интернета

Пришлось опять лезть в официальные источники. Результат — закономерный и стабильный. То, что пословицы и поговорки трогать не рекомендуют, дабы не вонять. Кто не боится трудностей — может легко нырнуть. Для тех, кто ленится, сообщаю сухой остаток: стандартный суповой набор из Эсхила, Геродота, Страбона со ссылкой на Эратосфена. Недальновидно, правда, пропустили упоминание, что местные жители называли Кавказ — Каспием! Это уже по-настоящему интересно, ибо, сами понимаете, дыма без огня не бывает. Хотя, мало кто слушает местных жителей, когда партия прикажет белое считать чёрным. Или наоборот. Если партия прикажет, то наоборот — тоже правильно. Можно даже признать, что оба мнения — правильные одновременно, если партия прикажет. В истории с Кавказом, как и по многим другим вопросам, чёткого понимания нет. Википедия сообщает: «Происхождение слова Кавкасос (греческими буквами) неясно и в попытках лингвистов дать какую-либо этимологию нет единства.» Какое единство, когда попытка вывести разумное обоснование названия сводится к активному натягиванию обезьяной пластикового кулька на мусорке на голову и верчению его в разных положениях до полного удовлетворения этих интеллектуальных усилий? Судите сами: от готского «высокий», от литовского «шишка, бугор», от литовского «холм, вершина», от пелазгского (этрусского), снова от литовского, от латинского, из древне-иранского (скифского), латышского, древне-немецкого, древне-греческого, древне-индийского, и ещё сорок бочек арестантов. И всё равно, гора родила мышь: «высокий», «ледяной», «блистающий». Снизошли до того, что в русском Кавказ «является новым заимствованием из французского Caucase или немецкого Kaukasus. Спасибочки Вам, приехали! Ситуация — полная калька аналогичной с этрусскими надписями. Надписями этими покрыта вся Европа. Столетиями куча учёных их изучают, работают целые университеты по этой «проблематике» — мировые светила лингвистики пытались прочесть их с помощью древнееврейского и даже китайского — результатов ноль, «этрусское не читается»! До сих пор морщат, так сказать, лоб в потугах раскрыть эту страшную тайну. Хотя отлично знают, что эти надписи ещё в 19-м веке прочёл Воланский, и не он один. Вы тоже можете, они часто написаны простыми русскими буквами, почитайте Фоменко и Носовского. Чем объяснить шизофренический ступор «великих учёных»? Тем же самым, почему «великий» египтолог Бругш бегал по Египту с молотком и изводил себя творческим процессом, сбивая древние надписи. Да потому, что прочитали! И не хотят, чтобы это могли сделать те, кому знать не положено — мы. Очень даже есть, что скрывать. Не для того они больше двухсот лет жгли книги, сбивали фрески и переписывали историю, чтобы люди могли знать правду. К сожалению, процент засранцев среди обывателей и среди » учёных» примерно одинаков. Золота на свете гораздо меньше дерьма. Потому оно и такое дорогое.

Казбек. Взято из интернета

Вернемся на Кавказ. Я и дальше мог бы загружать вас «обширным материалом» официальной дымовой завесы, но довольно. Остаётся только сожалеть, что в официальных источниках просто невозможно найти сколько-нибудь правдивую информацию из любой области, касающейся истории или возникновения и развития языка, без обрубания сука, на котором этот официоз, свесив ножки, сидит.

Итак, предлагаю и филологам, и нормальным людям, мою концепцию возникновения названия «Кавказ». Было бы странно, если бы она не укладывалось в концепцию истории появления и распространения белого человека.

Казань. Взято из интернета

Начать с того, что существует несколько общеизвестных слов на «ка»: Кавказ, Каспий, Казань, Казбек. Совпадение? Моё отношение к совпадению вы уже знаете. Совпадение — неизвестная пока нам закономерность. Другими словами — совпадений не бывает. Прошу сразу обратить внимание, что в современном языке буква «з» стоит на том месте, где при рождении слова был звук «с». То есть раньше эти слова звучали как «Кавкас, Каспий, Касан, Касбек». Причина — озвончение в процессе использования при развитии языка. Другие примеры — в «Словаре дилетанта». Однако, сами эти слова тоже стали предметом трансформации языка в процессе его развития. Не будем забывать, что первобытный, первый язык, появившийся на Земле, был пра-славянским. Как и почему — в моих предыдущих публикациях.

Чтобы не водить вас за нос вокруг да около, сразу скажу, что «Ка» в этих словах — плоть от плоти «Ха». И значило, естественно, то же самое — обжитое место. Причём, надо уяснить себе механизм, как название получает статус официального. Местное название очень часто не совпадает с общепризнанным и общеупотребимым по той простой причине, что кто первым встал, того и тапки. Называйте себя сколько угодно «коми», а официально вы — «пермяки». Ну, вы поняли, потому что партия приказала. А ещё мне в голову пришла занятная догадка, что, создавая английский язык, его творцы брали образцы из оригинала. Своё окончание «s» множественного числа они, по видимому, тоже взяли из славянского или дружественных языков. У нас сейчас не используется, а им — как раз впору пришлось. Просто потому, что «Ха» стало «Ка», а много «Ка» было «Кас».

Помните, в моих публикациях, я описывал процесс колонизации Европы белыми переселенцами из Африки, основавшими Ха на Ан — Ханаан (Иерусалим, Трою, Придешское Царство)? Люди пришли в центр мира (Рим), осели. Но не все. Искатели приключений продолжили этап освоения близ- и даль лежащих пространств уже частным порядком, повторяя в миниатюре ту же модель. Осев в стороне от центра, создавали свой вольный хутор (возможно тогда называемый «хатор» — обжитое место по пути торения, по дороге). А из него уже новые непоседы шли дальше. А там — и нынешний Кавказ. В него «туристы» вселялись с двух сторон соответственно (взгляните на карту): с севера и с юга. Рискну предположить, когда Кавказ получил своё нынешнее имя: с 14-го века, с момента плановой уже колонизации, и появления необходимости упоминания в отчетности. Как назвать осваиваемое место, только что официально объявленное своим, в котором уже есть много небольших обжитых уже мест, не объединённых дотоле под рукой великого царя? Большое Ха в области малых. Правда, теперь стали говорить «Ка». Ка в Кас. Кавкас. Всё. Спасибо.

Каспий. Взято из интернета

Дабы не утруждать вас без меры и без нужды, оставшиеся три названия на «Ка» для тех, кто не сможет этого сделать самостоятельно, разберём в следующий раз.

Правда, у меня к вам, даже к Вам, есть просьба. Не присоединяйтесь ко всемирному заговору замалчивания и делания вида, что Новой Хронологии не существует. Я понимаю, не все готовы потратить несколько лет своей жизни на изучение этого богатейшего материала. Так ведь я для того и пишу, чтобы пересказать в доступной форме, познакомить с ним. Конечно, я использую эту возможность, в том числе в «корыстных» целях, по пути сообщая, что удалось обнаружить самому. Предела совершенству нет, но это не значит, что к нему надо перестать стремиться. Пока из своих публикаций я могу сделать несколько возможных выводов.

  • Это никому не интересно. Надеюсь, что это не так. Всё — таки кто-то читает, хоть не скажу, что аншлаг.
  • Это никому не понятно. Здесь две возможности: либо я неинтересно пишу, либо читатели не в состоянии воспринимать предлагаемую информацию, уровень сигнала ниже порога чувствительности. В обоих случаях — это печально.
  • Практически отсутствует обратная связь, ни отрицательной, ни положительной реакции в достаточных объёмах. Вы согласны с автором — выскажите своё мнение. Несогласны? Возражайте! Дайте вашу точку зрения, опровергните дилетанта, покусившегося на святое застывшее вечное и единственно верное.
  • Специалисты! Филологи, историки! Обратите внимание, здесь покушаются на устои вашей профессии. Уничтожьте неофита! Или задумайтесь, тем ли вы занимаетесь в жизни. Я предупреждал — «Иду на Вы»!
  • Друзья, кто разделяет мои взгляды, мне очень нужна ваша реакция, чтобы иметь возможность оценивать степень востребованности моих посланий.

А фараон был

Слово «фараон» было две тысячи лет назад. Явления не было. Не было фараонов, как их изображает официальная история, которую писали такие светила египтологии, как Бругш.

Photo by Dhivakaran S on Pexels.com

Давайте разберёмся. Слово фараон — по Википедии:  «Не было официальным титулом, а возникло как эвфемизм, позволяющий обойтись без упоминания царского имени и официальных царских титулов, в эпоху Нового царства и особенно распространилось к середине I тысячелетия до н. э.». Возможно, кому-то всё стало понятно. С остальными пойдём дальше.

Я уже упоминал, для того, чтобы понимать истинный смысл древних слов, необходимо читать их по-славянски. Загадок сразу не остаётся. «Фара-он» означает, что человека почитали светочем, светильником, источником света (фарой): он — светоч. История знает подобные красочные эпитеты и в другие времена. Владимир Красно Солнышко, например. Кто ещё слушает радио, может поймать Северную Корею и услышать то же самое про местных «фараонов» — Кимов. Дедушка умер, а дело живёт.

Надо чётко понимать, что наличие термина ещё не гарантирует, что за рекламой есть какое-либо содержание. Египет никогда не был независимой страной, управляемой суверенным монархом. На бумажке можно написать всё, что угодно. А потом десять раз переписать наоборот, и проставить такие даты, какие нравятся. Слово было. Содержания за ним не было.

Что же было? Был народ, несколько племён, вышедших из экваториальной Африки, сделавший продолжительную остановку на севере Африки перед возобновлением переселенческой экспедиции в Землю Обетованную. Готовилось всё и все. Учились получать и сберегать тепло. Учились запасать еду на зиму, так, чтобы хватало до весны. Учились запасать и сберегать питьё. Возможно, уже научились делать вино и применять его для обеззараживания воды. До нашего времени это дошло в рассказах, что в старину вино разбавляли водой.

Развивались не только технологии, но и идеология. Хор, Осирис и Исида были нашими древними божествами, из которых органично проросло христианство, когда на Землю пришёл Христос.

Структура общества уже начала формироваться. Оно уже начало делиться на касты. «Сын каменотёса будет каменотёсом». Естественным образом появились жрецы, ремесленники, прислуга. На подходе, оставалось недолго, были воины.

Photo by Miguel Á. Padriñán on Pexels.com

Металлических изделий ещё не было. Потому, что не было металла. Были руды, были источники огня. Но не было преодоления соотношения количества и качества в нужную сторону. Помешал камыш. Какой? Да тот, чем до сих пор на Кубани и в Запорожье кроют крыши хат. Чем помешал? Тем, что его много по берегам Нила, в низовьях — особенно. А ещё помешало, что народа было не особо много. Камыша хватало, ещё и оставалось. Забегая вперёд, скажу, что выйдя из Африки, двигаясь вдоль восточного побережья нынешнего Средиземного моря, камыша стало поменьше, народу побольше, а крыши стали делать из черепицы. Так что наша цивилизация своим прогрессом обязана строителям, появившимся в реальной истории до воинов. Даже на одну маленькую крышу черепицы в виде гнутых желобков надо немало. Помните про «компьютер» и законы природы? Древний гончар тоже был не дурак и не хотел разводить огонь в печи обжига несколько раз, а старался, чтобы хватило на всю партию заготовок. Печь делалась побольше, огонь горел подольше, окружающее пространство прогревалось сильнее, чем в более миниатюрных печах для обжига пары горшков. Однажды человечеству улыбнулась удача, кто-то из гончаров нашёл в золе застывшую лужицу меди. Ну, а дальше — дело техники, вы знаете.