Ахиллесова пята

Сразу вынужден попросить прощения у тех читателей, кто простодушно, увидев заголовок, ожидает очередного изложения мифа о смерти великого воина Ахиллеса. Извините, речь пойдёт об устойчивом понятии, проникшем в человеческую цивилизацию под влиянием мифа, и до сих пор известном каждому. А тем, кто знает ещё и миф о Зигфриде, и способен анализировать, не составляет труда понять, что этот эпос — молодой клон более древнего мифа об Ахиллесе. И на одном клоне процесс не останавливается.

Ахиллесова пята. Взято из интернета

Возникшая во времена прекрасной и чистой юности цивилизации легенда о непобедимом герое, имевшем лишь одно уязвимое место — пяту -, да и то по независящей от него причине, послужила матрицей для множества копий, которые использовались на местах. Например, всем знакомый Вещий Олег.

Так вот, понятие, возникшее в результате усвоения древнего сказания, в силу своего влияния на умы современников, оказалось больше самого источника, поскольку стало повседневностью и даже инструментом воспитания и моделью поведения.

Приходится наблюдать очень интересное явление (для тех, кто способен наблюдать) — нетребовательность человеческого разума к обоснованности доказательств выдвинутого утверждения. Я уже касался этой темы в своей публикации «Данность». Это и есть «ахиллесова пята» человеческого познания.

Поводом к написанию данного материала послужили просмотры различных материалов по истории и хронологии в средствах массовой информации и по сопутствующим вопросам современной генетики. Приятно видеть столько думающих людей, узнавать столько новых идей! Одни достижения генетики чего стоят! Лишь одно не то, чтобы огорчает, — настраивает на философский лад. Энтузиазм исследователя бежит вперёд, к обоснованию выдвинутого тезиса на двух ногах, одна пята из которых — ахиллесова, не замеченная и не учтённая специалистом и энтузиастом.

Вещий Олег — русский «клон» Ахиллеса. Взято из интернета

Когда юное дарование или почтенный зубр науки излагает свой материал, у него — железобетонная стойка и безоговорочно логичные аргументы. На столбовой дороге науки (генетики, например), пятки ему не мешают, как будто их и нет. Когда же он пытается показать смежное подтверждение, особенно из общепринятой истории, насмешливая охотница Клио тут же начинает выцеливать предательскую пятку, держа лук туго натянутым, и грустно усмехаясь: «От судьбы не уйдёшь!»

Обидно видеть, как легко делают эту ошибку умнейшие люди, рассказывая ли новую версию происхождения Христа, или утверждая древность своего родного племени. Всё дело в том, что заслуживающий (по их мнению) доверия источник, принимается практически на веру. Например, большинство людей на Земле уверено, что датировки, полученные методом углеродного анализа, являются достоверными. Можно сказать, что это — «ахиллесова пята» всего человечества. Потому, что этот метод при определённых условиях может давать погрешность в тысячи (!) лет. А достоверность исторических материалов сравнима с достоверностью анализов на допинг при условии заинтересованного хранения последних специалистам своего дела.

Что уж говорить о попытках обоснования исторических утверждений, основанных на «исторических фактах». То есть, попросту, байках, мифах, сказаниях и даже прямых устных и письменных фальсификациях в угоду сиюминутному господствующему интересу. Есть у человечества тяга более сильная, чем возвышенная тяга к прекрасному. Это, к сожалению, низменная тяга к брехне. Наша общая, потрескавшаяся и неблагородная пята, на которой стоим с момента народной «мудрости» — «не обманешь — не продашь», то есть, с того момента, когда чистая юность человечества уступила место его попахивающей зрелости.

Позволю себе дать совет специалистам, особенно знатокам истории: не стреляйте себе в пятку, убедитесь, что ВСЕ Ваши аргументы являются фактами напрямую, либо логически составляют лего конструкцию, в которой допущения, пусть и через несколько итераций, но перекрёстно подтверждаются из смежных областей, не греша многовариантностью толкований.

Клио. Кому — богиня истории, а кому — продажная девка канцеляризма. Взято из интернета

Среди контраргументов очень популярен недостойный приём из подворотни: «Ты кто такой?» Я — автор этого блога, в котором пытаюсь передать людям непротиворечивую концепцию истории возникновения, происхождения и развития современной белой цивилизации, основанную на фактах и реалиях нашего мира. Лицо, заинтересованное в том, чтобы знать правду, а узнав по милости судьбы и благодаря счастливому озарению, рассказать вам. Если Вы сможете освоить чуть более двух сотен моих публикаций по теме #историяиязык , вопросов ко мне у Вас много быть не должно. Хотя, возможно, появится множество вопросов к другим, хромающим на эту пяту.

Совесть

Поводом к написанию этого материала послужил пост в Фейсбуке о совести славян, якобы особой по сравнению с другими. Рад бы согласиться, но не могу. Думаю, аргументы против будут найдены убедительными в последующем изложении и самими славянами, и таковыми, кто себя ими не считает, и даже теми, кто на самом деле ими не является.

Совесть — ценное древнее понятие. Взято из интернета

Самое уязвимое место в любом тезисе — обоснование. Уж очень распространился в мировом сознании ленинский принцип доказательств: «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно». Другими словами, в мире существует всего два мнения: моё и неправильное. Мы настолько привыкли, что достаточно во что-то очень сильно верить, чтобы иметь возможность убедить принять других это за истину. Кто следит за моими публикациями, знает, что это продолжается уже последние четыре сотни лет.

Мои доказательства будут изложены в моей парадигме возникновения истории и развитии белого человечества. Я считаю её логичной и все её аспекты взаимосвязанными в единую схему истории, верно отражающую её суть, и не претендующую на подробную детализацию несущественных подробностей. Не исключаю ошибок, хотя концептуальных — не нахожу. Кто найдёт — подскажите пожалуйста.

Первое возражение на наличие особой совести у славян не должно встретить возражений даже у самых горячих сторонников наличия последней. Причина — самая простая. Если из стены ничего не торчит, то и зацепиться не за что. Все племена, покинувшие Вану, стали славянами, то есть выходцами из Ваны. Вопросы различия языков и цвета и фактуры волос, цвета глаз — значения не имели. Вышли все. Религии, в нашем понимании, тогда ещё не было, либо перворелигия была на всех одна. Следовательно, особой совестью похвастаться никто не мог. Нынешнее белое население земли — потомки тех, покинувших Вану, славян. Никакой другой совести, думаю, за это время у них не выросло. Разве что многие из них могут гордиться тем, что в 20-м веке они не поступали так бессовестно с соотечественниками у себя дома, и дома у соседей. По правде говоря, к совести человеческой у меня накопились вопросы в мировом масштабе, но это уже за пределами обсуждаемого вопроса.

Вопросы совести, бывшие на слуху во времена Лихачёва, сейчас почти не звучат. Взято из интернета

А вторым по порядку, но не по важности, стоит возражение, которому вообще перечить невозможно. Нас отучили от верной методики. Мы пытаемся объяснять русские слова какими угодно, близкими по звучанию и смыслу, будь то греческие, латинские, арабские, и т.д. Давайте всё-таки попробуем танцевать от печки, спросим у самого слова. В конце концов, его же обсуждаем. Стоит только внимательно посмотреть на слово — вопросов не остаётся. «Со-весть»: согласно весть, то есть вести себя как все.

Развитие языка «очень обогатило» это древнее слово, придало ему очень специфический смысл по сравнению с первоначальным, чуть ли не изменив его до неузнаваемости. Это не хорошо и не плохо, просто это — так. Последние пару сотен лет на слове висит даже ответственность за отношение к религии, в выражении «свобода совести». Хотя древний смысл, требующий лишь подчинения принятым в обществе правилам, с трудом справляется с «оказанным высоким доверием».

Тот, в ком квартирует совесть, способен сделать правильный выбор. Взято из интернета

Конечно, какой смысл вкладывать в слово — выбор говорящего. Но на том и основывается большинство проблем современности, что все споры, договорённости, международные соглашения, письменные и устные обязательства, заверения и обещания написаны одинаково, а договаривающимися воспринимаются по-своему.

Вначале была саванна

Нет, друзья, я не спорю с Библией. Просто саванна была и до человека, и до слова. И сейчас есть, и имя сохранила неспроста. Имя осталось как непререкаемая истина, которую, в силу общеизвестности, никому и в голову не пришло менять, оставив как было в стремительно меняющемся реальном и безумно пульсирующем виртуальном мире. И не мной было сказано, что это — хорошо.

Степь, да степь кругом, Саванна! Взято из интернета

То, что саванна осталась на своём месте при практически неизменённом имени — общечеловеческая удача, либо промысел божий, — кому как больше нравится. Это — один из весьма немногих маячков, верных точек отсчёта, привязки, от которых можно вывести правильное основание, а на нём уже воосставить весь макет оригинала нашей истории, четыре сотни лет назад разрушенного до основания взрывом Реформации, погубившей всемирную «античность» под знаменем её Возрождения.

Всем известно, что патриотизм — любовь к родине. Но далеко не всем известно, что вышли мы все из саванны, даже кто в тундре живёт. Общепринятая история не даёт концепции происхождения человека в стройном, логичном и понятном виде. И не потому, что не хочет. А потому, что не может, решая две взаимопротивоположные задачи, будучи подставленные в систему уравнений, обеспечивающие невозможность решения. Первая (вынужденная по определению): объяснить происхождение человека. Вторая (вынужденная по цели): сохранить современное «лоскутное одеяло истории».

Великие Африканские озёра даже из космоса хорошо видать. Взято из интернета

Я не буду сильно занудствовать, пытаясь воспроизвести официальную информацию на данную тему. Кому интересно, может сам набрать «этимология саванна» и вдоволь налюбоваться на основной знак современной истории: «?». Электронная форма «Словаря иностранных слов» содержит небесполезную крупицу информации, единственную по этому поводу: «Значение: исп. savana». Братское спасибо Испании, а пока запомним, что второе «н» в слове, оказывается, вовсе не обязательно. Хоть слово и считается «иностранным». Толкование бьётся в четырёх веках конструкции современной истории и за рамки непонятного иностранного слова не выходит.

А климат там — субэкваториальный. Круглый год — лето, круглый год — летние каникулы!. Взято из интернета

Благо, Википедия в избытке даёт описательную часть, с которой невозможно не согласиться. «Саванны — пространства в субэкваториальном поясе, покрытые травяной растительностью с редко разбросанными деревьями и кустарниками.» Среди этой растительности разбросаны огромные пресноводные озёра. Итак, что мы видим? В экваториальной зоне с комфортным субэкваториальным климатом находятся на равнинной степной территории неисчерпаемые запасы чистой питьевой воды, достаточное количество дичи, злаков, плодов и кореньев. Хищники тоже есть, но идеала не бывает, на то и щука в озере, чтобы карась не дремал. Вы знаете на земле более благоприятное место для возникновения человека? Я — нет. Здесь он и возник. Не суть важно, сколько тысяч лет назад, и в каком виде. Дальше будет понятно — почему.

Это — не Крым. Это — Саванна, наша Вана. Взято из интернета

Здесь он возник, существовал в лабораторных условиях и развивался. А ближе к полюсам упражнялись в ограничении жизненного пространства оледенения, следующие неумолимой чередой. Допуская первооткрывателей на свою территорию при отступлении и оттесняя, и замораживая не успевших или не сообразивших убежать, при наступлении льдов до мест современных популярных курортов. Около десяти тысяч лет назад закончилось последнее (пока) оледенение. Открывшееся окно возможностей перенести цивилизацию из колыбели во весь остальной мир отличалось одной замечательной особенностью. Опять же, Божий промысел или совпадение — можно считать как нравится. А только вскоре по открытии этого окна в современный мир — и человек стал из первобытного современным. Внешне ничуть не изменившись — гигантски вырос качественно. Научился говорить. Не буду спорить с теми, кто считает, что это не так. Просто изложу аргументы. Кто читал мои предыдущие публикации — пусть простят, вынужден вкратце повториться.

Это — не Валдай. Это — Саванна, родина славян. Взято из интернета

Счёт лет от сотворения мира на протяжении всей истории человечества до 17-го века — это материальный факт. 14-го сентября по новому календарю наступил 7530-й год от Адама. Что это значит на практике? Адам был первым человеком, научившимся говорить. И научил говорить остальных. Это и было сотворение мира по факту. Человек творил мир, давая ему, всему окружающему, имена и названия. Думаю, не надо объяснять, что поначалу язык был один. Возражать можно. Только сначала надо объяснить, почему человек до сих пор рождается, не умея говорить. Учится, и начинает говорить после года, а нередко и трёх. Попадая на воспитание к животным, либо не имея возможности учиться, остаётся неговорящим после достижения половой зрелости. Это — фактологическая сторона. Есть ещё логическая. Язык — средство общения. Возникнув, он постоянно развивается, никогда не останавливаясь, следуя за самой жизнью. Совсем немного времени прошло, как человеку понадобилось хранить и передавать информацию. Устно это неудобно и ненадежно. Поэтому человек изобрёл письменность. Кто не согласен — потрудитесь объяснить, почему у древнего человека была другая человеческая природа, и уровень его любознательности ограничивался простым общением, без искушения отправить или оставить сообщение без непосредственного общения? То-то мы, продрав глаза, с самого утра хватаемся за телефон, даже до туалета не добежав!

Немного, согласен. Но очень хорошо согласуется. Предъявите альтернативу! Без воды, по делу. Так и знал. Закон природы суров, но это — закон. Двух правд не бывает, даже на двух стульях.

И это — не Кавказ. Это море — озеро Виктория, поившее первых людей. Взято из интернета

Мы с вами на языке предков до сих пор называем ёмкость с водой «ванна». Вторую «н» нам «европейские партнёры» подсуетили недавно. Первобытный язык по необходимости был примитивный. Свои озёра они называли «вана». И землю вокруг называли «Вана». И себя называли «Вана», не отделяя себя от земли своей. Финны до сих пор нас, русских, так и называют: «Вана». Совпадение, говорите? Ну-ну. Вся Земля этими «совпадениями» буквально засеяна.

Дальше. Предки были люди логичные и точные. Объём информации в головах был ещё небольшой, но программа — та же, что и в нынешних. Выйдя из Ваны, так себя и стали называть: «Сл-Вана», то есть, выходцы из Ваны. В наше время слово обкаталось до «славян». Кто считает утверждение голословным, пусть объяснит, что такое «слон» без принятия того, что «сл» означает «проходить», «ходить». Доказывать, что слон слоняется по Африке не надо, это очевидность.

Озеро Танганьика. Славное море, хотя не Байкал. Взято из интернета

Слоны остались, как и прародина славян и всего человечества, Саванна, Вана при крещении, в Африке. При крещении, ибо и веру изобрели наши предки. Это потом уже пошли и «египтяне», и «этруски», не говоря же о «греках» и «римлянах»; «половцы» — это вообще, почитай, наши дни.

Дорогие мои, ясно ли вам, почему Романовы и «партнёры» всем миром славян в медвежий угол заталкивали в нашем сознании, и почти преуспели? Так пусть же национальная гордость великороссов надёжно покоится на древней правде и праве первородства.

Ха. Ха — ха?

Предисловие

Друзья! Уже около полугода я делюсь с вами своими находками, ставшими возможными по причине благосклонности судьбы, познакомившей меня с революционными открытиями наших исследователей реальной истории человечества А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Можно сделать первые выводы.

Ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу. Взято из интернета

Первые наблюдения

Основной метод неприятия нежелаемого — замалчивание. Не обсуждается — значит не существует. Метод универсальный, работает везде. Человек, как истинное дитя природы, реагирует только на движение. При этом, в полном соответствии с законами природы, следует по пути наименьшего сопротивления. Это естественно и нормально. Однако, до сих пор существует пропасть между теми, кто ушёл из Африки и теми, кто остался. Основная причина — та же. Движение означает развитие. Наличие комфортных условий до Крайнего Севера распространяет Африку до него же. Приходится наблюдать, что количество информации резко понижает её качество и формирует привычку не наслаждаться духовной пищей, тщательно пережёвывая, а лишь прихлёбывать, собирая сладенькое с поверхности.

Что делать?

Вникать. Не только смотреть, но и видеть.

Мыслитель. Роден. Взято из интернета

Разжёвывание

Приучая младенца к грубой пище, мать на первых порах жуёт её сама, и даёт ребёнку. Простите, важность того, что я надеюсь донести до читателя, заставляет меня вернуться к самым узловым пунктам истории, интересующим меня. Я не могу представить, что это не может интересовать кого-либо из разумных людей. Их немного, но важность их огромна.

Контрапункт

Взято из интернета

Я кратко изложу господствующее представление и попытаюсь дать более правильное, на мой взгляд, с изложением причин.

Древний человек по современному представлению. Взято из интернета

  • Официально: труд создал человека. На деле: человека создала речь. Трудятся все живые существа, многие используют орудия труда. Речь дала возможность человеку выделиться из мира животных и развить свои способности в коллективном труде, корректируемом не только благодаря речи, но и возникшей в результате неё письменности. Письменность, в свою очередь, обеспечила возможность хранения, передачи и использования информации, заключённой в запечатлённой на носителе речи.
  • Официально: речь появилась неизвестно когда, давным-давно, возможно, сотню тысяч лет назад. На деле: сравнительно недавно, около семи с половиной тысяч лет назад. Дата сохранилась в письменных источниках как дата сотворения мира. Аргументы: простая логика подсказывает, что возникновение речи почти сразу провоцирует потребность в изобретении письменности. Самая ранняя известная нам письменность — иероглифы — прекрасно согласовывается с концепцией, но резко контрастирует с многотысячелетним разрывом между официальным возникновением речи и возникновением письменности.
  • Официально: причина возникновения речи не обоснована. На деле речь не является врожденной способностью человека. Не способность издавать звуки, а речь осмысленная, связная. Доказательство: дети-маугли и в наши дни утрачивают пожизненно способность к обучению речи, если выросли без обучения ей.
  • Официально: место появления человека на Земле чётко не определено. Упоминается, что в Африке, но причина расселения по лику Земли разных народов — не установлена. По умолчанию получается, что славяне появились на севере, а арабы — в пустыне. Как и почему они там появились — объяснений нет. На деле: условия для появления человека как вида были только в Африке. Во-первых, там были его предки, виды, эволюционировавшие в человека. Во-вторых, там были условия выживания вида.
  • Официально: последний ледниковый период закончился на Земле около шести тысяч лет назад. Вывод: все неандертальцы, кроманьонцы и прочие ископаемые гоминоиды остались замороженными по пещерам и завалам, но никакого прямого отношения к нынешней популяции людей, благополучно пересидевших в Африке ледниковый период, не имеют.

Исход

Взято из интернета

Около четырёх тысяч лет назад, по моему оценочному мнению, белый человек как сообщество начал исход из своей пра-родины, экваториальной Африки. Первичный язык этих людей сейчас трансформировался в славянские языки. Доказательства вкратце: местность эта по сию пору называется «саванна», то есть вся/сия Вана. Означает то же самое, что у каждого есть в ванной комнате: вместилище воды, ванна, ранее вана. Древний народ, обитающий на этих озёрах, называл себя так же, Вана. Русских финны до сих пор называют Вана, хотя сами тоже Вана. Русское Иван — оно же, только в профиль. А ещё есть озёра Ван и Севан. Народ в Грузии — сваны, имя в Тайланде — Ван. Покопаться — ещё много чего найдётся. Филологи сачкуют. Через пару тысяч лет выходцы из Ваны перебрались на север, в район нынешнего Египта. Называли они эту область — Ха. От тех времён — название пустыни Сахара. Вся/сия — Ха — Ра. Ра — это река Нил. Вся Ха на речке Ра. Ещё примерно через тысячу лет белые люди покинули Ха, ввели поминальный праздник в честь Исхода Па-с-Ха (уход из Ха), добрались до южного побережья Чёрного моря, известного в официальной истории и в Библии как Ханаан. Ха — на подобном, похожем месте (Ан). Ахейцы, нападавшие на Трою, были обитателями Ахайи — местности за пределами Ха. Правил Ха начальник, которого называли хан. Думаю, пока достаточно. Достаточно «совпадений». Это ещё не считая Республики Саха, острова Сахалин и даже Хабаровска. Можно продолжать.

Ау, Филологи!

Взято из интернета

Пусть хоть один из вас скажет, что эта тема ему не интересна. Пусть хоть один из вас предъявит аргументированные доказательства моей неправоты. Хорошо, оставим в покое занятых переливанием из пустого в порожнее филологов. Учителя русского языка и литературы ещё остались? Пусть хоть один из вас скажет, что ему безразлично то, что в моём «Словаре дилетанта» он может прочесть. Или что знает значение простого русского слова «имя»! Знает? Почему молчит уже полгода? Будете продолжать втюхивать ученикам, что русские имена Иван, Марья, Сергей, Александр от «греческих» с «римскими» произошли? Не пора ли от преподавания начинать расти в сторону просвещения, а то ведь и в регресс впасть недолго. Я уже писал: опровергайте меня, иду на Вы! Руби-Конь перейдён.

%d такие блоггеры, как: