Вот она и протекла мимо ещё одной человеческой жизни. Да ещё какой! Ушла королева Елизавета Вторая, символ страны за многие десятилетия. Мир праху её и благодарность потомков за хорошие дела в долгой и достойной работе на благо людей, своей страны и остального мира.
Светлая память. Взято из интернета
История Англии насчитывает официально многие сотни лет, теряясь во тьме веков до нашей эры. Очень много воды утекло в Английский канал из Темзы за это время. Англичане гордятся своей славной историей и думают, что хорошо знают её.
Это прекрасно. По-видимому, они так же хорошо знают историю Темзы, главной реки страны, на которой стоит столица, Лондон. Приобщимся. Откроем Википедию на странице «Темза». https://ru.wiktionary.org/wiki/Темза . Основная информация, которую можно получить — тёмная. Как название реки — меня не убеждает. Тёмной можно назвать большинство рек на планете, ил несут. Из знаменитых — один Дунай — голубой. Маловато будет. Заглянем в Викисловарь. https://ru.wiktionary.org/wiki/Thames#Этимология . Пункт 1.5 Этимология гласит: «Происходит от ??». Знакомая картина, не правда ли?
Великая страна, богатая история, мировое значение, крупнейшая река государства, на которой стоит столица, — и столь скудная информация о происхождении значения названия Темзы! Или что-то случилось, или — одно из двух, как говорили Колобки, которые вели следствие.
Современная река Цемес. Взято из интернета
Проведём и мы своё в попытке понять причину такого безразличия горячих британских патриотов к холодным тайнам древней реки, на берегах которой и протекает история государства и его великих правителей.
Сознание человека — по большей части колея, по которой движется его познание бытия. Колея эта пробита воспитанием, образованием и накатана стереотипами сознания и предрассудками. Моему вялому интересу к причине такого названия Темзы ничего не угрожало до недавних пор, пока настроенное интересом к причинам образования слов внимание не было случайно (случай — божья награда исследователя за труды, хоть и яблоко на голову) не было привлечено возможностью выйти за колею. На глаза попалось название на английском на электронной карте.
Цемесская бухта. Взято из интернета
Новороссийская бухта ещё несколько десятков лет назад называлась Цемесской, по имени впадающей в неё речки Цемес. Скрывающуюся за этой сменой названий коллизию я и хочу здесь раскрыть. А заодно и показать универсальный механизм непрямого сокрытия нежелательной истины хранителями истории.
Во второй половине прошлого века, будучи школьником, ездил на экскурсии в Новороссийск, в том числе в городской краеведческий музей. Тогда ещё бухта была Цемесской. И экскурсоводы с гордостью рассказывали примечательную историю её названия. А связана она напрямую с историей другого города неподалёку, по имени Геленджик. Свой рассказ экскурсоводы с него и начинали. Геленджик значит «Белая невеста». На его берегах турки ловили молодых красавиц для отправки в гаремы Стамбула. По одной — по паре отправлять было нерентабельно, собирали группы прелестных невольниц. А передержку устраивали перед отправкой на берегах речки Цемес, закрытой от всех ветров и волнений, в недальней удобной бухте, названной потом Цемесской.
Геленджик. Взято из интернета
От погоды берега речки Цемес закрыты хорошо. Но от другой напасти, по имени которой и назвали речку — не скроешься. Похоже, несчастные пленницы, потерявшие надежду вернуться домой, просто мечтали покинуть гостеприимные берега Цемеса и поскорее попасть хоть в гарем. Причина — проста и по-человечески понятна. Ещё в 70-х годах прошлого века приходилось слышать рассказы новороссийцев, как любимого щенка чудесным летним утром находили мёртвым, буквально кишащим клещами, высосанным ими. По берегам Цемеса до сих пор очень благоприятные условия для развития кровососущих насекомых, в том числе вшей. Которые и дали название речке. Цемес по-адыгейски значит «Вшивый лес».
Во времена культа личности Брежнева город — герой Новороссийск не мог стоять на берегах Цемесской бухты, и теперь она Новороссийская. И даже в Википедии нет упоминания об этимологии прошлого названия. В других отечественных словарях сохранилось, но без подробностей. К слову, когда власть стала косо смотреть на Новую Хронологию, и «объективная» Википедия стала сообщать, что она «антинаучная». Всё в мире взаимосвязано. Просто безразличному взгляду связь видна не всегда.
Темза течёт через Лондон. Взято из интернета
Смотрите. Цемесская бухта по-английски Tsemes Bay. Темза по-английски Thames. Ни к чему не призываю. Считаете совпадением — Ваше право. А только жизнь так устроена, что в ней каждое «ж-ж-ж», как говорил Винни-Пух, — неспроста.
Как происходит знакомство с человеком? Мы спрашиваем его: «Кто Вы?» И думаем, что так было всегда. Нет, не было.
Знакомство в наши дни. Взято из интернета
Давайте пристальнее рассмотрим ритуал знакомства. Что мы хотим узнать о человеке, спрашивая его, кто он? В первую очередь вопрос подразумевает в себе предложение раскрыть профессию человека, его род деятельности, место жительства, место рождения. Не только у нас. Тот же самый диапазон предполагает и английское «Who are you?» Полагаю, другие языки — так же точно.
В этом же вопросе скрывается предложение раскрыть источник существования, то есть, что кормит человека. Недаром в английском вполне легитимен вопрос, сколько человек стоит. Малышка на миллион долларов — вполне положительная характеристика. Количество денег, которыми располагает человек, является практически мерилом степени уважения окружающих к обладателю. Чем больше — тем лучше.
Сегодня принято считать, что это — нормально, что так было всегда. Мне уже приходилось писать, что это — заблуждение. Такому положению — всего четыре сотни лет. На фоне молодости человечества это немалый срок. Однако, само человечество сформировалось, достигло расцвета и установления базовых ценностей, которые позволяют нам по инерции развиваться до сих пор, не замечая, что мы свернули с магистрального пути на современный, который может привести в тупик. Невзирая на все технологические достижения современного общества. Потому, что мы позволили инструменту играть несвойственную ему роль. Деньги — всего лишь финансовый инструмент, а мы стали ему служить, в то время как его задача — служить нам. Противоречие между предназначением и воплощением нарастает и неизбежно приведёт к кризису в будущем, относительно скоро. Для тех, кто понимает, могу пояснить на примере Китая. Его модель развития уже вступила в противоречие между системой коммунистического управления и глобалистского распределения в экономике. Кризис и здесь неизбежен.
Встреча в старые времена. Взято из интернета
Между тем, в успешной системе организации общественной и экономической жизни мира был длительный этап развития, избежавший дисгармонии и оставивший ощутимые следы величия и эффективности до наших дней, известный в официальной истории как Древний Рим.
В этот Золотой Век (а на деле — в течение нескольких веков) существовала гармония в общественной жизни и использовании инструментов по назначению. В том числе — денег.
Если быть честным, в наши дни нашими же усилиями деньги — главное мерило всего, если отбросить ханжество. Это — просто наша реальность. Но не так было в Великой Империи. Потому она была и велика, и могущественна, и эффективна. И причина была велика, хоть и проста до банальности. Деньги были богатством, но правили не они.
В те времена, когда хотели узнать главное о человеке, его спрашивали: «Мил человек, ты какого роду-племени будешь?» Да-да, мерилом отношения к человеку была принадлежность к уважаемому роду. Богатство в этом роду было не причиной величия, а следствием. То есть, инструмент служил людям, а не наоборот. От тех времён до наших дней сохранились следы того порядка в «честном купеческом слове» и приветствии служивых «честь имею», в рассказах о дуэлях за честь дамы и самоубийствах запятнавших себя растратой, — явлениях, ставших в наши дни смешными.
Под современным Китаем лежит мина компартии. Взято из интернета
Англии, наводнившей Лондон нашими беглыми нуворишами, в последнее время стало не до смеха. Не до смеха будет и всему миру, когда экспресс цивилизации прибудет в тупик. Не если, а когда. Инструментом надо управлять, а честь не помешает ни человеку, ни парламенту, ни государству. Тем, кто следит за событиями последних десятилетий, ничего, думаю, пояснять не надо. А кто не понял — тот поймёт, не мной сказано. https://wordpress.com/post/truefairytail.com/2887
Первоначально историю развития белой цивилизации довольно точно можно представить себе в виде стройного кипариса, стрела которого взметнулась ровно вверх, без заметных изгибов.
Корень этого прекрасного растения, побег, из которого он вышел, располагался в экваториальной Африке, в узком относительно всего земного шара диапазоне меридианов, между тридцатым и сороковым восточной долготы. Если бы не претензии Англии и всеобщее безразличие человечества к символам его детства, этот кипарисовый меридиан и следовало бы считать нулевым, так как он и был по факту линией, вдоль которой пошло развитие человечества. С самого момента появления ростка этого неудержимого стремления вверх (в нашем случае — на север), оно продолжалось как основное направление совершенно неуклонно, пока не достигло пределов Бьярми, Студёного моря.
Меридиан цивилизации вытянулся из Африки на север как кипарис. Взято из интернета
Когда побег возмужал и достиг возраста начала плодоношения, его верхушка на карте мира достала до южного берега древнего Белого (ныне Средиземного) моря, где одним из первых созревших плодов его стала Пасха как поминание Исхода из земли предков и отказа от покровительства южной природы при вступлении в новый мир, где предстояло противостоять зиме. https://truefairytail.com/2021/03/12/правда-о-пасхе-крах-мировой-истории Другим плодом стало новое имя, отражающее новое состояние. Наши предки стали называть себя Сл-Вана, что означало Вышедшие из Ваны, в современности — просто славяне. Это и было время настоящего начала славных дел.
Когда верхушка кипариса истории доросла до южного побережья нынешнего Чёрного моря, плодоношение вступило в начало полного расцвета. Плоды цивилизации обильно покрывали стройные ветви кипариса в виде Придешского Царства, его первых царей и молодого государства в Царь-Граде, где царём в своё время стал Сын Человеческий, Сын Божий, Отец наш небесный, а для некоторых, возможно, и генетический.
Царство синдов на карте — крохотной, а писали о нём много. Почему? Взято из интернета
По мере роста этого мирового древа и достижения северных пределов Чёрного и Азовского морей наиболее важным для всей последующей вегетации стало появление людей в этих местах, которые свили в ветвях кипариса на территории Древней Руси гнездо будущей Всемирной Империи. Империи Рюриковичей, родственников и наследников Христа. Один из плодов, созревших на волшебных ветвях, была Синдика, сегодня считающаяся античным государством, ныне почти позабытая, а зря.
Не буду подробно рассказывать, как возмужавший исполин пророс через среднерусскую равнину, нынешнюю Москву, желающую вопреки женской природе выглядеть старше, но в полном с ней же соответствии, желающую держать всё под контролем со времён опричнины, и столь же ревнивую, как во времена оной. «Главою непокорной» достиг он и ломоносовских мест, и Северного полюса. Дальше будет — вверх ногами. Дальше деревьям нельзя, а нам пора по ветвям вниз, к забытому плоду Синдика.
Предлагаю взглянуть на карту из Википедии. https://ru.wikipedia.org/wiki/Синды Сразу должен предупредить, что карта эта — плод фантазии историков, глаза и уши которых отягчены щедрой романовской и реформатовской лапшой, верить ей нельзя, особенно датам. Почему же я предлагаю её вашему вниманию? Противоречу себе? Эта карта мне нужна для единственной цели: поразительно, что столь малое «царство», сопоставимое по площади с современным Анапским районом, занимает такое место в истории. У нас до сих пор нет своей электростанции. Да что у нас, в Новороссийске нет! А в этом крохотном царстве в «античности» чеканили свою монету, по утверждению историков. Вот этот дисбаланс и привлекает внимание. Почитайте Википедию! «Античные авторы» наперебой описывают «древних синдов», как туда плыть, с кем торгуют, с кем дружат, с кем воюют, какие города им принадлежат.
Примечательны географические описания. Псевдо-Силак сообщает, что живут они возле меотов, но достигают и областей вовне залива. Аполлоний Родосский выдаёт такой инфаркт современного географа: «У равнины синдов разделяется река Истр и одним рукавом изливается в Адриатическое море, а другим в Эвксинский Понт». Здесь придётся убить двух зайцев сразу. Во-первых, предотвратить косоглазие следящих по контурной карте в попытке совместить Адриатическое и Чёрное море по одной реке. Современная привычка верить, что всё было всегда так, как на современной карте, — неправильная. Хорошо тому, кто знает местные условия, не приходится считать идиотом либо древнего автора, либо себя. Истина, как водится — проста и понятна. В данном случае река Истр — это современная Кубань. Она действительно впадает одновременно в Чёрное и Азовское моря, в Темрюке и под Анапой. Ну, второй зайчик — скорее скромный утешительный приз. Предки темрючан считали своё море Адриатическим.
Так сейчас себе представляют синдов. Возможно. Взято из интернета
Ещё один географический курьёз выдаёт в сочинении «О народах» Гелланик Митиленский: «Когда проплывёшь Боспор, будут синды, а выше их — меоты-скифы». Тут у нынешних «синдов» выражение лица должно стать как у Крамарова в сцене потасовки из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», когда ему на шею прилетел украденный «Милославским» орден посла. На деле тоже всё попроще. Даже лет триста назад Керченский пролив ещё именовали и Боспором, и Босфором Киммерийским. Сами «античные авторы» никого не обманывали и описывали позднесредневековые реалии. Это Романовы их сослали в махровые века, их интересы обслуживать. Так что, надо знать поправку.
Я почему это всё затеял? Просто размышлял над происхождением слова «синды». Орешек оказался не из мягких. Слов на «си» — совсем немного. Догадаться непросто. Неожиданно, но помогла математика.
Синды занимают в истории непропорционально большое место по сравнению с крохотной официальной локализацией царства древнего мира. Выскажу свою точку зрения. Обосную её с помощью доступного мне материала. А вы уже выбирайте, что вам больше нравится. По большому счёту, что древним, что современным синдам это фиолетово. https://anapacity.com/gorgippiya/sindy.html
Боспор. Синды — справа. Взято из интернета
Как я понимаю, то, что удалось по синдам накопать мне — далеко не предел, потому и не влезают они на выделенное им на карте место. И правильно. По миру раскиданы, во многие места. Только то, что я нашёл — от Эстонии до Афганистана. В Эстонии — это город Синди. И только. Немного, но мы с вами уже убедились, что совпадений не бывает. Если больше — так называется одна из четырёх провинций Пакистана, родины синдхов. Ну, а уж любимую индийскую речку всякий знает — Инд. Не всякий знает, что букву «с» многочисленными омовениями за долгие годы местные с названия смыли или смылили, что практически одно и то же. Хватит, переходим к математике.
Точнее, к её помощи всего лишь. Где мне тягаться с настоящими математиками, авторами Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским, вычислившими подлог официальной хронологии и предложившими стройную, прозрачную, непротиворечивую, взаимосвязанную великолепную концепцию мировой истории в развитии?
Синус. Тут всё понятно. Взято из интернета
В моём же случае всё участие математики в этом маленьком исследовании свелось к попаданию в список на «си» слова «синус». Да, согласен, смешно! Где Крым, и где рым? Однако, продолжим, помня, что хорошо смеётся последний. Не хочу сказать, что за мной не занимать. Занимайте! Но добавить, я считаю, по этому вопросу будет уже нечего. Итак, кто нам мешал в школе, тот нам поможет на пенсии. Чтобы выяснить, чем синус нам может помочь, придётся вспомнить его значение. Как раз здесь собака и зарыта. Как у доски: синус — это отношение противолежащего катета к гипотенузе. Точнее, функция синуса. Ну, «ус» — это «латинский довесок». Остаётся чистый «син», совсем как в слове «синд», но без окончания «д». Совпадение полное: син-син.
Синица — не потому, что синяя, а потому, что заморская, противолежащая. Зимой. А летом — наша! Взято из интернета
Как там у Пушкина? «Спой мне песню, как синица тихо за морем жила». Опять «син»! Помните светский анекдот? — «Рыбонька, передайте на билетик! — Рыбонька значит щука. Щука значит зубастая. Зубастая значит собака. Собака значит сука. Ах, негодяй, он меня проституткой обозвал!» Содержание, возможно, хромает, но в логике не откажешь. Так и тут. Чтобы воспоминания школьного детства не затягивались до перемены старческих памперсов, даю выжимки. Для проживающих в Придешском царстве (Трое, Царь-Граде) заморские жители были на противоположной стороне моря, противолежащими, синдами. Становится понятно, что крохотная географическая локализация явилась следствием попытки избежать объяснений с потребителями истории, что все означенные другие «племена» были лишь синонимами, и по факту, тоже синдами для столичных жителей. То есть, опять же из анекдота: «Объявление на железнодорожном вокзале в Тбилиси. — Поезд в Советскую Россию отправляется с третьего пути!»
Синдика выглядела примерно так, как написал её наш художник Ковальчук. Взято из интернета
История распорядилась так, что Синдика, Горгиппия, Анапа была бы знаменита и почитаема и без изложенного. Когда вы идёте улицами старого города, всегда помните, возможно этим путём Богородица несла спасаемого от царя Ирода младенца Христа. Как вышло, что судьба Анапы вплетена в историю Святого Семейства, можно узнать на этом сайте, если Вас не отвлекают более важные дела.
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта.» (В.И. Ленин. Три источника и три составных части марксизма).
Строй был уже на заре цивилизации. Он установлен природой как взаимодействие в целях выживания вида. Взято из интернета
Что стоит за таким уровнем аргументации? Что вызвало потребность в таком «миросозерцании»? Когда и почему это появилось? Чему служило и служит? Не интересно ли попытаться понять? Попытаемся.
Чтобы иметь точку отсчёта, давайте вспомним, когда появились термины «капитализм» и «коммунизм». По поводу «капитализма» Википедия сообщает: «Слово «капитализм» появилось вначале во Франции, затем, с 1860-х годов, — в Германии, позднее — в Англии[11]. Первоначально слово имело оттенок критики классового общества. «Капитализм» впервые встречается в 1842 году во французском словаре Ришара в качестве новой языковой конструкции. Первое использование термина «капитализм» в его современном смысле связывают с французским социалистом Луи Бланом и датируют 1850 годом[12]«. Там же о «коммунизме»: «В современном виде слово заимствовано в 1842 году из французского языка, где communisme является производным от commun — «общий, общественный»[5]. Уже в 1830-е годы этот термин, вслед за термином «коммунист», появился во Франции, им обозначали себя и свой идеал радикальные сторонники обобществления собственности и жизни трудовыми общинами[6][7]. По новейшим исследованиям, термин появляется уже во время Лионского восстания 1834 года в кругу фурьеристского Общества прав гражданина и человека, но лишь в 1840 году входит в пространство политической дискуссии[8]. Именно в 1840 году в Париже начали выходить несколько коммунистических журналов[9].»
Казачий круг, вариант республики. Современную республику изобрели новгородцы, они же «древние римляне» современной хронологии. Взято из интернета
Пока для себя можем заметить, что понятие «коммунизм» возникло раньше, чем «капитализм». Считается общепринятым, что эти понятия характеризуют «общественный строй». С каких пор? «До середины 1920-х годов в СССР не существовало единого стандарта для макета учебных и просветительских материалов по политической экономии и другим курсам, входящим в группу предметом по историческому материализму. Ввиду отсутствия в трудах Маркса-Энгельса-Ленина однозначного списка общественно-экономических формаций, в различных изданиях могли фигурировать разные авторские концепции этих списков.
Карл Маркс сказал: «Я знаю, как надо!» Многие до сих пор верят. А кто понимает, до сих пор пользуются. Взято из интернета
После войны группа продолжила работу; как минимум четыре раза в 1950–1952 году Сталин собирал её участников в Кремль, где проводил длительные обсуждения концепции учебника. Все участники группы были упомянуты в качестве соавторов учебника, вышедшего в 1952 году под редакцией академика Островитянова. Указания на В. В. Струве как якобы чуть ли не автора всей пятистадийной схемы[7], ошибочны: вклад этого известного востоковеда-египтолога в дискуссию ограничен высказываниями сугубо по азиатскому способу производства; его фамилии нет ни в составе группы академиков, работавших над макетом со Сталиным, ни среди членов редколлегии нового учебника. В окончательном виде пятистадийная схема (на жаргоне — «пятичленка») выглядит следующим образом:
первобытно-общинный (первобытный коммунизм);
рабовладельческий;
феодальный;
капиталистический (включая империализм как высшую стадию);
коммунистический (включая социализм как первую стадию)[8]» (Википедия).
Итак, привычное нам деление на «общественные формации» ввёл последний «классик марксизма-ленинизма» И.В. Сталин во второй половине 20-го века. И это при том, что сам основоположник выделял другие, а именно: «Карл Маркс не постулировал, что вопрос общественно-экономических формаций окончательно решён и выделял в разных трудах разные формации. В предисловии к «К критике политической экономии» (1859) Маркс назвал «прогрессивные эпохи экономической общественной формации», которые определялись по общественным способам производства, в числе которых были названы:
азиатский;
античный;
феодальный;
капиталистический. (Википедия).
Новгородское вече. Взято из интернета
Не будем анализировать разногласия, выделим сходство. «Классики» сходятся лишь в одном: общественный стой характеризуется отношением к средствам производства. То есть, если совсем просто: «Кто встал, того и тапки». Какой смысл стоит за этим? Давайте разбираться.
Нарисуем для себя хронологическую последовательность, вдоль течения которой мы с вами ещё недавно строили коммунизм у себя, и помогали «товарищам» по всему миру переходить к нему через другие «недоразвитые» общественные формации, преодолевая бешеное сопротивление гибнущего капитализма во всём мире.
1613-й год. Распад Всемирной Империи Рюриковичей. Победа Реформации в Европе. Приход к власти Захарьиных-Романовых в России. Делёж мировых богатств. Упразднение власти рода, установление власти денег. Начало европейских и мировых войн, в том числе религиозных. Создание огромных армий и современного бюрократического управленческого аппарата.
Узурпаторы Романовы предпочли деспотию, не надеясь на всенародную поддержку. Взято из интернета
1789 год. Богатства Империи проедены. Французская революция (фр.Révolution française[ʁevɔlysjɔ̃ fʁɑ̃sɛːz]) – период радикальных политических и социальных изменений во Франции, который начался с Генеральных штатов 1789 года и закончился образованием Французского консулата в ноябре 1799 года. Многие из идей революции считаются фундаментальными принципами либеральной демократии[1], в то время как такие фразы, как «Свобода, равенство, братство», вновь появлялись в других восстаниях. Принято считать, что причинами революции являлась комбинация социальных, политических и экономических факторов, с которыми существовавший режим оказался неспособен справиться. В мае 1789 года повсеместный социальный кризис привел к созыву Генеральных штатов, которые в июне были преобразованы в Национальное собрание. Собрание приняло ряд радикальных мер, включая отмену феодализма, государственный контроль над католической церковью и расширение права голоса.
Это вызвало Эпоху террора, попытку искоренить предполагаемых «контрреволюционеров»; к моменту его окончания в июле 1794 года, в Париже и в провинциях было казнено более 16600 человек. Помимо внешних врагов, Республика столкнулась с серией внутренних восстаний роялистов и якобинцев; чтобы справиться с этим, в ноябре 1795 года к власти пришла французская Директория. Несмотря на ряд военных побед, война вызвала экономический застой и политические разногласия; в ноябре 1799 г. Директория была заменена Консулатом, что обычно считается концом Революционного периода.» (Википедия).
«Великая французская революция» свергла тех, кто развалил империю, но не смог накормить страну. Взято из интернета
К концу 18-го века Европа пришла к состоянию из «Свадьбы в Малиновке», когда «У батьки нема золотого запасу!» Назад дороги нет, Империя похоронена, над ней возведена могила скалигеровской хронологии, нарисовавшей «светлое прошлое», которое «было всегда».
А вперёд — надо что-то придумывать. Ибо королей мало. А гильотина отлично справляется как с лидерами революции, так и с самими «революционерами». Кроме того, бесконечное раздувание армии и ухудшение положения нижних чинов могут развернуть штыки и в сторону власть предержащих, что в конце концов и произошло в России.
Материал — один — старый, хороший, как «финский холодильник Розенлев». Разделяй и властвуй!
Ключевое слово, которое товарищ Ленин (Ульянов) употребил к учению Маркса — «миросозерцание». Здесь и кроется причина возникновения и «коммунизма», сначала одного, а вослед ему и «капитализма». Здесь кроется и причина активного поддержания жизни определений, и имплантации их в жизнь, и убеждения всех в их «научности». Их «родители», даже играя роль их активных противников, продолжают пользоваться ими по прямому назначению — в виде погремушки (современных гаджетов) для отвлечения внимания детей (простого народа) во время и во имя «взрослых дел». «Простота — хуже воровства» было сказано ещё до исторического материализма, а остаётся нестареющей мудростью.
Так что же, никакого строя нет? Чтобы понять, придётся опять сплясать от печки. И тут нам снова верный помощник, родной всем язык, даже тем, кто об этом забыл. Само слово «строй» означает устройство, строение, если хотите «по-европейски» — организацию. А организация — то же самое размещение и взаимодействие органов, то есть, тот же строй.
Всё дело в том, что строй-то как раз есть! Ибо «Так ще нэ було, щоб нэяк нэ було!» Всё нуждается в строе и упорядочении, в той же организации и взаимодействии. Выскажу тезис, доказывать не буду, это сделает сама жизнь, у неё богатая практика. Однако, предлагаю намотать на ус, что выживет только то, что соответствует законам природы. Поскольку человечество — заметная, но не главная её часть, без которой она прекрасно обходилась миллионы лет. И, не дай Бог, безболезненно обойдётся ещё столько же.
В большинстве стран сейчас установлена республика как бюрократический вариант древнего вече или круга. Взято из интернета
Так вот, и «коммунизм», и «капитализм» — две формы одного и того же тумана, призванного охватить население и удовлетворить его потребность деления на две равные половины во мнении на один и тот же аспект бытия. И дать «воспитателям» заниматься своими делами, пока в песочнице идёт «идеологическая» война вместо настоящей. Что совсем не отменяет возможности возврата к реальной, если потребуется.
Строй же у человечества — один. Что в пещере, что в мегаполисе. Независимо от времени, географии, веры, сексуальной ориентации. Независимо вообще. Можете обижаться, но этот же строй установлен самой природой у наших родственников — обезьян.
У всех стадных животных строй определён биологически. Есть общая масса, и есть доминантные индивидуумы, из которых формируется вожак и окружение. Высокий уровень социализации человека допустил некоторое развитие этого строя. У людей во все времена возможны два типа строя: хорошо нам знакомые названия «демократия» и «деспотия». Демократия предполагает делегацию функций управления коллегиальному органу и контроль обществом процесса и результатов управления, сменяемость власти. Деспотия предполагает, что народ ещё не созрел, а царь (король, президент, директор, вождь, генеральный секретарь и т.д.) лучше знает, что надо народу, и осчастливливает его, даже против его воли, что часто выясняется вскоре после всенародного одобрения единственно верных решений. И всё! Код жизни — двоичный. И это — не «капитализм» и «коммунизм», а выбор и подчинение. Третьего не дано.
Кто следит за моими публикациями, знает, что этой темы я уже касался в моём блоге https://truefairytail.com/2020/05/14/откуда-в-америке-взялись-индейцы/ . Конечно, тема далеко не исчерпана, и заслуживает возвращения к ней. Благо, повод есть. Читаю книгу авторов Новой Хронологии Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко «Инки пришли в Америку из Руси — Орды. Англия тоже была Ордынской колонией.» Из серии «Как было на самом деле.»
Перу. Первана. Первая страна в Новом Свете. Взято из интернета
На самом деле всё было логично и просто, как сама жизнь, когда наблюдаешь её лично, а не в чьём-либо пересказе, неизменно искажающем если не существо, то восприятие. Итак, предлагаю плясать от печки. Поэтому поневоле надо начинать с Африки, где человек возник. https://truefairytail.com/2020/02/04/once-upon-a-time/
Приходилось ли вам видеть, как разливается по поверхности стола жидкость из опрокинутого стакана? Если нет, не надо проводить натурный эксперимент у себя на кухне. Современные средства науки призваны облегчить нам процесс познания. Пусть работают. Смотрим. Не тут то было! Час потратил — не нашёл в интернете видео разливающейся по столу воды. Может, вам удастся. Или пострадать всё-таки во имя науки, опрокинуть стакан с водой на столе? Правда, удалось найти вот это: https://www.youtube.com/watch?v=pzGEmWJDhFk . Кроме интересного содержания, наглядно иллюстрирует мысль, что всё в природе движется от места возникновения в место притяжения по пути наименьшего сопротивления.
Перу. Озеро Титикака, самое высокогорное озеро в мире. Взято из интернета
Вот так и наши предки, появившись и развившись в современного человека в экваториальной области современной Африки, называемой тогда Вана, а ныне саванна, под влиянием определенной разности потенциалов «потекли» из родимой местности, «слиняли» из неё, став славянами (сл-Вана). Процесс «растекания» не остановился на достижении Центра Мира, и создании Придешского царства, Иерусалима на южных берегах нынешнего Чёрного моря и пролива, ныне называемого Босфор. Человек, хоть и подчиняется законам природы, а всё ж — не вода. Во-первых, какую-никакую волю имеет, а во -вторых, разность потенциалов постоянно поддерживает расширенным воспроизводством поголовья. То есть, часть осела, а часть двинулась шарить вокруг. Осевшие стали создавать современную цивилизацию на месте Земли Обетованной. Неугомонные «туристы» , не найдя обещанного молока и мёда даже там, отправились в поисках светлого будущего во все стороны. Часть из них стала европейцами хуторской организации, покуда туда не пришёл железный порядок Мировой Империи.
Тем же, кто отправился на восток, предстояла насыщенная приключениям долгоиграющая судьба почти вечных странников. Хотя ничего вечного нет, а всё же, несколько поколений потребовалось, чтобы достичь нынешнего Китая и Дальнего Востока с Камчаткой и проливом Айнов (ныне Беринговым). А затем — ещё несколько, чтобы переправившись частично через пролив, частично по Тихому океану, сформировать первоначально «коренное» население континента. Получается, ко второй волне, уже государственной, колонизации Нового Света, путешественники вполне обжились, хоть и вели жизнь свободолюбивых «дикарей».
Мачу-Пикчу. Развалины высокогорное города инков. Взято из интернета
Причём с Царь-Градом связи окончательно не теряли. И цари наши до Колумба знали, что есть за океаном земли, уже заселённые нашими разведчиками. Потому экспедиция шла не Индию открывать, имея царскую грамоту к индейскому царю, а новые земли к державе присоединять официально, подтягивать к современному уровню развития общества волонтёров-путешественников. Глагол такой раньше был — «инде», означающий далёкие земли Бог знает где. Совершенно верно, типа, в Караганде. Так что раньше индия сразу за морем Хвалынским начиналась, далёкая земля. А китай — тот и вовсе за стеной Китай — города. Кита, скит, скот, скиф — всё одно, произношение разное, народами, странами и языками новыми, чтоб никто не догадался, обкатанное.
Слышу возмущённый хор: «Бред сивой кобылы! Голословные утверждения! Измышления дилетанта!» Охолоните, граждане. Может, для начала, на себя оборотитесь? Если мы такие умные, что же мы строем не ходим? И что же мы сказочкам про светлое будущее не первую сотню лет верим? Ведь если я и от себя что добавляю, то только с аргументами в пользу, а так, в основном, просто популярно излагаю находки настоящих учёных, авторов Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Они в предмете разобрались получше многих титулованных «историков», зазубривших одобренный текст последней корректуры единственно верного представления о том, что нам надо знать, и как. А уж все последующие факты укладываются с стройную систему, подтверждающую сказанное. Судите сами.
Фрагмент фрески Микеланджело в Сикстинской Капелле. Апостол Варфоломей. Взято из книги «Инки пришли в Америку из …»
Испанские миссионеры, прибывшие обращать местных в христианство, опять обнаружили, что всё было проделано до них. Причём — самим апостолом Варфоломеем! Кстати, ничего странного. Апостол Фома крестил Азию, в частности, Китай, похоронен в Сингапуре. Так что «индейцев» перекрещивать не надо было, лишь слегка по-отечески подправить согласно последним указаниям верховного священства. Причём и материальные свидетельства были налицо. В «индейской» церкви ещё до пришествия испанцев в качестве священного предмета хранился большой яшмовый христианский крест. Который колонизаторы, разгромив империю инков, с большим почётом водрузили в своём, истинно католическом кафедральном соборе. Этот крест был у индейцев не единственным. Был даже косой Андреевский крест. Правда, за океаном он помогал не морякам, а при родах. Была у них и Троица, и Дева Мария, и Христос, словом, всё как у людей. Официалы, конечно, всё время стараются замести мусор под ковёр, объявляя это неправдой. Но мы-то хорошо знаем, что человек — сам хозяин своего слова. Сам дал, сам взял. Правда, объявлять неправдой правду — себе дороже. Даже если за ценой не постоять. Смотрите: инки сами утверждают, что их бог мало того, что явился в 12-м веке, так ещё и все события эпохи Христа повторил, включая Пасху! И Пасха у них — после великого поста, в первый день весеннего месяца сентября после полнолуния. Сентября, сентября — это же южное полушарие, у них всё вверх ногами. И как они с земли в космос не падают? Опресноки, опять же, говорю, всё как у нас.
Пирамиды не только в Египте. Инки, то есть, иноки или иные, тоже строили пирамиды. Взято из интернета
И письменность у них была. Но — самоликвидировалась! Понятно, что им помогли, а потом сказали, что так и було. А как вам кажется, могли прогрессивные европейцы славянскую письменность оставить «дикарям»? Сомневаться не приходится, унтер-офицерская вдова сама себя ещё тогда высекла. Нам сейчас очень легко будет понять способ, с помощью которого инков заставили забыть родную письменность. Решение было гениальным и актуальным до современности. Было объявлено, что буквы приносят заразные болезни. Они не могли ещё знать про COVID, чипирование и вышки 5G. Зато уже тогда неплохо понимали в психологии. Царствие небесное — хорошо, а болеть и помирать — неохота уже сейчас. К тому же, в виде бонуса, можно грамоте не учиться. А вот сертифицированные латинские буквы в придачу к европейскому языку оказались одобрены тогдашним ВОЗ. А то оставь им родную письменность — какой-нибудь ретивый выскочка, вроде меня, возьмёт, да и расшифрует имя Инки, с которого всё началось, Манко Капака, как «человек, пришедший из Ха» (ман — ко Ха па — ка), что тогда? Уж пусть лучше колупаются в латыни, много не наколупают, максимум русского Ивана произведут в евреи.
Сотворив такую рокировочку, сами творцы принялись удивляться «научной загадке» инков: как при отсутствии письменности те смогли не только сочинять комедии и тагедии, но и быть сведущими в геометрии, географии, музыке, счёте. Древнему искусству создания препятствий для последующего их героического преодоления немало лет. Кто у кого слизал отмазку — судить не берусь, — но не только Гомер и его последователи без запинки из поколения в поколение передавали вызубренные многосотстраничные произведения. Оказывается, подобным гомеризмом страдали многие инки. Разумеется, только на бумаге. Наций «человека дождя» на планете пока не зарегистрировано. Между тем, древнее письмо, оказывается, было иероглифическим. К чему бы это, если люди не из Африки пришли, не через Китай?
Те самые «тщательно подогнанные блоки». Вы тоже так можете. Взято из интернета
Поскольку записи истории инков на родном языке не сохранились, петь приходится с голоса творцов истории 16-18-го веков. Это практически сплошь священники в составе вооружённых отрядов, «делавших из скотов людей» , но не в петровской России, а в Латинской Америке. Хотя «ноблесс оближ», методы и цели схожи.
Кстати, вершители истории были щепетильны до мелочности. На мой взгляд, так им изменило чувство меры. Описанная в современном варианте история содержит маленькую мину. Когда изобретали «арабские цифры» из славянской азбуки, сначала 5 и 6 значили наоборот. 6 была 5, а 5 была 6. Казалось бы, зачем? Вот, я и говорю про чувство меры. Это как в анекдоте про таблетки от жадности. И побольше, побольше! Оказывается, с единственной неблагородной целью — соврать ещё и в мелочёвке. Добавить к своей дутой «независимости» ещё лишнюю сотню лет. Таким образом 1600-й год стал 1500-м. Авторы Новой Хронологии это раскопали и наглядно доказали, зафиксировав подделки на гравюрах Дюрера. Казалось бы, забросили Рождество Христово более чем на тысячу лет в прошлое — пора и честь знать! Ан нет, таблеток от жадности — вечный дефицит. Как теперь сказочкам про благородных рыцарей верить?
И они будут нам рассказывать, что это вырезалось из цельного камня, а потом подгонялось по месту. Столько не живут. А ещё таскать, поднимать и укладывать! Слава бетону и человеческому гению! Взято из интернета
В людской среде очень распространён метод очернения неугодного с помощью приписывания ему собственных недостатков очернителя. Вот, всем нам крепко вдолбили, что «кровожадные дикари» сдирали кожу с живых людей. И мы грустно это принимаем, думая: что же взять с диких людей! А неплохо бы всё-таки усвоить себе правило разумного человека: «Всё подвергай сомнению.» Нас уверяют, что апостол Варфоломей именно таким ужасным образом закончил свою жизнь. Оценим факты.
Испанский хронист Гарсиласо описывает храм, построенный инками поблизости от перуанской столицы Куско (Коско). В нём была установлена большая каменная статуя, представлявшая собой хорошо сложенного человека с длинной бородой, одетого в широкие одежды типа туники до пят. Перед ним лежало неизвестное животное с лапами льва, шея которого была перевязана цепью, которую статуя держала рукой. Очевидец утверждает, что статуя была похожа на образы наших благочестивых апостолов, особенно на господина Святого Варфоломея. Его рисуют с поверженным дьяволом на цепи. Испанцы так и восприняли статую. Инки называли его Первым Богом. В Евангелии Варфоломея описана сцена, когда по просьбе его Исус показал противника человека. 660 ангелов вывели огромного дьявола, опутанного цепью. Исус велел Варфоломею стать исчадию на шею и допросить. В конце Варфоломей отправил того снова в ад. Подобным же образом эта сцена описана в старинном тексте «Страсти апостола Варфоломея». Этот явно христианский храм инков испанцы уничтожили. Они надеялись, что под статуей много золота. Почему они решили, что оно там должно быть?
Пирамиды инков. Взято из интернета
Самое знаменитое изображение Святого Варфоломея — на фреске Микеланджело в Сикстинской Капелле. В правой руке у апостола — нож, а в левой — снятая человеческая кожа. Так что, опять, как в анекдоте, дело тёмное: то ли он украл, то ли у него. Не думаю, что «индейцы» научили апостола, и в честь этого Микеланджело написал этот образ. Не похоже также, что официальная версия его смерти права. Скорее всего фреска отражает реалии того времени, когда доблестью был результат «любой ценой». По-видимому, обычай приносить жертву именно таким способом и делать из неё барабаны, появился у инков от «цивилизаторов» того времени. Как вполне в духе того времени и распространённый во многих народах обычай брить голову, оставляя «оселедец». Этакая рыцарская лихость и презрение к смерти: «Возьми мою голову в честном бою. Если сможешь.» Тут вам и объяснение истории со скальпами при «освоении» Америки.
Инки считают себя детьми Титикака. В названии ничего смешного нет. В нём осталось звучание Тихого океана по-нашему, до сих пор узнаваемо. Почему они считали себя детьми Тихого океана — тоже понятно. Представьте себе это древнее плавание через океан на утлых судёнышках, наверняка многомесячное. Многие и родились посреди океана, были его детьми на деле. Только родители рассказывали, что их отец был Солнце, а первые родители — его сын и дочь. Адам и Ева более чем узнаваемы. Большое высокогорное озеро они так и назвали — Титикака, стали ему поклоняться, начали считать, что предки вышли из него. Авторы Новой Хронологии считают, что столица Куско произошла от слова казаки. Они знали историю Ноя, сказание о Потопе. Как и по всему миру, старались сохранить чистоту крови, не смешиваться с чужаками. Создали мощную империю. Построили местный Рим — город Лима. Чередование и замена «р» на «л» — обычное дело, шашлык-машлык. Недалеко от озера Титикака расположен город Тиуанако, Тиванако, Тиахуанако. И в нём слышен Тихий океан. Этот город был центром государства Пукин. Созвучие с Пекином случайно? Поздние инки стали считать, что их легендарный правитель Инка Манко Капак и его жена Мама Окльо — родом оттуда. Не похожа ли эта мама на Ольгу?
Инки наших дней. Взято из интернета
Да не похожи, просто они и есть, слегка покорёженные временем. Об этом времени старые предания говорят, что и Перу, и всю Америку заселили скифы. Ну, да. А кто, инопланетяне? Культура Египта, нам не чужая, принесла в культуру Америки пирамиды. Индейцы округа Кито рассказывали, что места эти со всех сторон, и с моря, и с суши, заселили большие группы людей. Сначала побережье, затем вглубь материка. Кито — это Китай, Кития, Скифия. И принесли с собой на континент изображения слонов, которые в Америке не водятся, и курганы в форме изображения слонов насыпали, стоят до сих пор. Люди Империи владели секретом философского камня. Следы — по всему миру в виде египетских и американских пирамид, в виде перуанских гигантских фигурных блоков, составляющих поражающие воображение современников идеально подогнанные элементы каменных сооружений. Наука, логика, анализы — давно доказали, что это — хорошо известная в Империи технология — геополимерный бетон. Нет, опять по телевизору: загадка, инопланетяне, пилили, тащили, поднимали непонятно чем и неизвестно как, чудо, недоступное современному разуму. По Сеньке и шапка, раз разумом прослабли.
Есть книга 17-го века, 1668 года, диссертация профессора Георгия Горния «Опыт Древней Американской истории прежде приходу Гишпанцев». В ней прямо говорится, что Америка была заселена финикиянами, карфагенцами, израильтянами и наиболее активно — скифами. А на вопрос, как называлась прежде Россия, ответ: Скифией. Америка заселена до прихода испанцев. Потому и Перу звалась Первана, Первая. Вся южная Америка так звалась. Сим — Сим, откройся, пора уже. Open your mind.
Лето! Пора лёгкая, необременительная, бездумная. Ну, и я вас грузить не буду. Предлагаю всего лишь поиграть в слова. Почему на букву «д»? Просто вчера жена спросила меня, кто такие дожи? Те самые, что когда-то правили Венецией. Дворец которых когда-то советовала нам посмотреть сотрудник турбюро «Спутник»: «Поезжайте в Венецию, посмотрите дворец дождей!»
Дворец дожей. Взято из интернета
И я затеял в уме игру, которую предлагаю теперь вам. Начали?
Итак, в Венеции были дожи. Они ей правили. У славян был Даждь бог. Говорят, языческий. Есть такая страна Дания. Похоже, её дал кто-то кому-то. У каратистов есть пояса — даны. Их дают при переходе на очередной уровень мастерства. В Испании были доны. Знатные господа, верхушка общества. у них же были иДальго. Одних донов не хватало.
Древний бог славян. Взято из интернета
А во Франции и Англии были дюки. Тоже благородные сливки общества. Германцы до сих пор себя называют дойче. Загородное жильё у нас называют дачами. А голландцев англичане называют датч. Зато у нас некоторые неполиткорректные граждане дагестанцев называют дагами. А древние европейцы писали про племена догов. Не они ли?
Дагестан. Взято из интернета
В древности в Европе были племена даков. Вроде бы в последствии из них румыны получились. Что- то можно про древнего царя Дария припомнить. Но он, вроде бы, ничего не дарил. Может, ему?
Дарий, как его рисуют сегодня. Взято из интернета
Столицу Индии почему-то называют Дели. Опять что-то дали. Это не намёк на фамилию Сальвадора Дали. Китайских правителей когда-то называли богДыхан. Богом данный Хан получается. В тех же краях и поблизости есть такая религия — даосизм. Исповедует дао. Таиланд подозрительно на Дайланд похож.
Даосизм. Взято из интернета
Если постараться, можно ещё немного продолжать. Но — ни к чему,- верно? Я ни на что и не намекаю. Такое обилие по всему миру слов на букву «д» со мыслом «дать» — конечно же просто курьёзное совпадение. Согласны?
Продолжаем отдыхать! Ведь лето Господне легко и приятно.
Даже сменив прописку, слово остаётся верно смыслу, его породившему, а часто и сохраняет свою исконную форму.
Можно понять творцов английского и прочих «романо-германских». Попробуйте с нуля родить новое слово. Легче отмахать лопатой смену. Я знаю, что говорю. В неполные семнадцать на этапе самого расцвета «светлого прошлого», отрабатывал «чёрную субботу», махал. Весил шестьдесят. За смену приходилось перемахивать грузовик песка. В армию пошёл с левой частью спины заметно более развитой, чем правая, в которой руке лопату держал. Как раз в это время бытовала советская поговорка: «Труд облагораживает человека. И делает его горбатым». С тех пор прошло немало лет, в результате работы над которыми я понял, что слово — орудие куда мощнее лопаты, к тому же — обоюдоострое. Древние творцы «древних языков» этого явно недооценили. Настоящие, до сих пор живые корни русского, торчат почти из каждого, а во многих случаях целое дерево прижилось на новой почве.
Йоркшир. Взято из интернета
Рассмотрим пришедшие на ум варианты. Использовать будем то, что подсунула жизнь, не ковырять специально в словарях, тем более, что цену последним по моим публикациям вы можете себе представить. Не только календари врут.
Анекдот в тему с учётом скреп. Мама в детстве рассказывала как филологический курьёз. Учительница даёт задание ученику: просклонять «Я иду по ковру». Ученик бодро склоняет: «Я иду, пока вру. Он идёт, пока врёт. Она идёт, пока врёт. Оно идёт, пока врёт. Ты идёшь, пока врёшь. Вы идёте, пока врёте. Мы идём, пока врём. Они идут, пока врут.» Верной дорогой идёте, товарищи.
Девоншир. Взято из интернета
Наши предки пришли на острова, где ныне Соединённое королевство Великобритании и Северной Ирландии. Ирландию тогда не делили, взяли целиком. Было это не в махровые года «до нашей эры», а аккурат в то время, в которое чуть не обвинили упившегося Шурика из «Кавказской пленницы» в развале часовни — в 14-м веке. С ними пришли и те слова, что до сих пор, порывшись в словаре, можно увидеть причисленными к кельтским, готским, латинским и прочим «нехорошим» из того же фильма. С наших равнин принесли с собою раздольное слово «ширь», ещё не имевшее никаких аналогий с употреблением наркотиков. Хоть размеры острова позволяют использовать это слово только с натяжкой, однако даже на современной карте Англии можно наковырять несколько мест, пересадивших это могучее русское слово на «приют убогого британца». Некоторые города, графства, имеющие некое пространство внутри «горных теснин», гордо прибавляют в конце имени именно это слово — ширь! Мягкий знак, конечно, потеряли. Зато слово искартавили. Но узнать всё равно легко. Прислушайтесь: Йорк-ширь, Ланка-ширь, Девон-ширь! Не «ширнулись» бы — так и ходили бы в задрипанных провинциальных городишках. А так — «Горда свинья, чесалася о барское крыльцо!»
Ланкашир. Взято из интернета
Что же мы всё про англичан? У остальных с воображением получше было? Куда там! Вот, хоть «древних римлян» взять, точнее, итальянцев, себя их наследниками объявивших и остальных убедительно просящих принять за истину этот криво «сшитый» «артефак» (как сказал один политик от спорта, брат, но не наш). Италия стала единым государством впервые только в 19-м веке, а до этого усиленно втирала всем свою «древнеримскость». Например, хребет (позвоночный столб) по-итальянски звучит как «спина дорсале» — спинной торс то есть. Вы не находите, что при этой пересадке слово «спина» не пострадало вовсе? А как по-итальянски будет ванна? Васко да баньо. Кому не понятно, что это — ваза для бани? Бензобак у них — «сербатойо ди бензина». Сильно на «сербай бензин» смахивает. Таких много. Есть вообще наглядные примеры. Уже писал, многие не видели ещё, повторюсь. Как по-итальянски «копыто»? «Цоккало»! Кому перевести? Почему у них опускать — «абассаре» — я даже думать не хочу.
Немцам немного внимания уделим. Какой же русский без быстрой езды не поймёт, что такое немецкое веттер? Они-то сейчас заявляют, что это погода. За кого они нас держат? Во-первых, выбросить лишнее «т», совсем «ветер» получается. А во-вторых, что такое ветер, если не погода? Правда, англичане недалеко ушли от немцев. Их погода на письме чуть лучше задрапирована, но при произношении всё равно косноязычный ветер получается: «везер».
Цоккало. Взято из интернета
Там же и португальский. С их ужином — «ужайо», чеснокодавкой — «жмыгадором» и сильно вертлявой лодыжкой — «торнозело». Реально объём слов, заимствованный из славянских и тюркских языков, близок к ста процентам. А если не в лоб — то по лбу. Возьмём наше слово «прохожий». Как из него сделать английское? Из «латинского» слова «па», означающего перемещение, сделаем идущего человека, прибавив «ер», обозначающее, что действует, орудует человек или приспособление. Получается «пассер». А как передать, что он движется относительно фиксирующего перемещение человека или объекта? Добавляем «бай», что обозначает «мимо», «посредством». Так наш прохожий превращается в их «пассербая». Чудны дела твои, Господи!
Слово — гениальное изобретение наших предков, позволившее человеку, если он хочет, перестать быть обезьяной. Оно представляет из себя самостоятельную ценность и проявляет невиданную живучесть и неслыханную устойчивость к произвольной деформации, как любое естественное природное явление. Являясь частью природы, оно бессмертно, пока живет его носитель — человек. Берегите человека — творца и носителя этого божественного явления — Слова, сотворившего наш мир. Сбережёте этим и сам мир, и все его Римы.
Не скажу, чтобы меня разрывало от ненависти к английскому языку, но и любви к нему не испытываю тоже. И считаю, что большая доля вины лежит на самом языке, как его называют, Шекспира. Думаю, мои чувства в этом плане разделяют многие читатели, хотя уверен, что причины у каждого свои. Позвольте изложить мои аргументы.
Взято из интернета
Я уже упоминал, что хилый корешок любви к языку был отравлен с самого детства человеком, призванным поселить в сердце юного школяра зародыш большой и светлой любви к этому всемирному состоянию. К сожалению, или к счастью, ребёнок чувствует любовь на биологическом уровне, сердцем, душой. И его не обманешь. Бедная учительница предмет не любила, и щедро делилась своими чувствами с учениками, возможно сама об этом не подозревая. Позже её сменила другая, прекрасная преподавательница, замечательный человек, любившая свой предмет. Но уже не было второго шанса произвести первое впечатление, росток зачах.
В морском училище, однако, хилое растение пришлось поливать и удобрять, слава богу, садовницы в НВИМУ были прекрасные. Кстати, там же, на подготовительном отделении, была преподавательница русского языка, армянка, знавшая русский лучше всех русских, великолепной души человек, имя которой я запомнил навсегда: Флора Вазгеновна Авджан. Грешен, запомнил имя в основном из-за её потрясающего чувства юмора и самоиронии. Она рассказывала, что её отчество один из курсантов произнес как Фасгеновна, на что ей пришлось ответить, что к боевым отравляющим веществам класса «фосген» она отношения не имеет. А нам сообщила однажды о своём ужасном проступке: однажды она выругалась! В дождливый осенний день невнимательный водитель проехал слишком близко к тротуару по луже, окатив её с ног до головы, и уехал, не извинившись. «И тут я первый раз в жизни выругалась»,- призналась она нам со слезами стыда и обиды на глазах» — «я сказала: «Свинья ты паршивая!» Излив душу, она не простила себе этого преступления, но признание дало ей силы жить дальше.
В училище я во многом наверстал отставание в языке, и стал накапливать знания, пытаясь понять его природу. Думаю, это во многом мне удалось, в основном в результате благосклонности судьбы в виде книг по Новой Хронологии и учебных материалов новатора преподавания языка Драгункина. Кто изучает язык без опоры на Драгункина — тот строит египетские пирамиды методами, признанными официальной историей, пилит гранит медными пилами. Извините за столь развернутое вступление, к делу.
Возьмём лорда за парик. Почему в английском «он» и «она» — это исключительно мужчина и женщина, а в русском — практически всё: и молоток — «он», и пчела «она»? В английском есть исключения, которые сами англичане за уши притягивают для объяснения этого феномена. Дескать, они такие моряки, что одушевляют и корабль, и лодку, поэтому они у них — «она». Лодку они одушевляют, а ребёнок у них — оно. Впрочем, у нас дитя — тоже «оно». Я довольно много времени посвятил попытке понять эти противоречия. И мне кажется, время было потрачено не зря. Прав ли я — судить Вам. Считаю, что «ларчик просто открывался». Когда природный, естественный язык возникает как средство общения, он развивается по своим, неписаным правилам. Писаные правила создают позже, когда начинают уже преподавание языка. Свободно вырастая в естественной среде, нет преград к тому, чтобы жука назвать «он» и каплю — «она». При попытке создания искусственного языка, во-первых, неизбежно за основу берется старый или старые. А во-ворых, и это главное в вопросах «одушевлённости» слов, формирование происходит уже в какой-то политической среде, которая может оказать существенное влияние. Что и произошло в Англии после повторного завоевания Европы, после 15-го века, когда стала возникать идея освобождения от власти Всемирной Империи. Язык стал политическим инструментом «реформаторов», его предназначением стал раскол, провозглашение своей «особости», а историки потом написали, что так было всегда. Однако, язык может быть острым оружием. Это шило торчит из всех «индо-европейских» языков. Формируясь в условиях сложившегося христианства, английский послушно прогнулся под религиозные правила: душой обладает только человек. Следствием стало то, что предметы, растения и животные стали «оно». А как же ребёнок? И тут всё просто. Можно утверждать, что новорождённый ещё не совсем человек, поэтому «оно». На самом деле всё ещё проще: дитя по-славянски среднего рода — «оно». Отсюда же «морская любовь» — и лодка, и барка (лодья, корабль) — «она», потому что это так по-русски. На самом деле из мешка английского языка таких шил торчит не меньше, чем из ежа колючек, даже больше. Можно прямо не отходя от лодки продолжать. Как будет по-английски состояние судна, корабля, когда он загружен? Laden. Правильно. Звучит лэйдэн. А если не следовать навязываемым «правилам», и просто прочитать то, что написано, получим «ладен». Погрузили его, дело сладили, корабль стал «ладен». Нам всё понятно, ладно?
Взято из интернета
Создавали английский и прочие языки из этой группы талантливые поэты и писатели, которые были высокопоставленными наместниками Империи, поставившие себе задачу борьбы за независимость, в условиях которой все средства хороши. Правила хорошего тона того времени не позволяли особам королевского уровня опускаться до скоморошничества и сочинительства. А правила революционной борьбы требовали создания «древнего великого языка». А его без стихов, сказаний, побасёнок не бывает. Вот власть предержащие королевского уровня под прикрытием имён простолюдинов, типа Шекспир, стали создавать великую литературу, как пока утверждают, в четыре руки. Муж и жена из высшего общества трудились неустанно, набивая чучело Шекспира высоким штилем «его» сонетов.
Может кому и мелочь несущественная, а мне почему-то недоработки в языке царапают сознание и мешают ощущать гармонию, так ценимую и хранимую в нём нашими великими виртуозами слова и дирижёрами рифмы, высшими из которых для меня Пушкин и Высоцкий, в представлении не нуждающиеся. Честное слово, обидно за англичан почти до соплей, что их правда — трус. И это — не случайное созвучие, не совпадение, а прямая констатация факта. Правду на допросе в те суровые времена говорил трус. Так, тупо, и назвали. И до сих пор зовут. Обиднейшая недоработка, недальновидно. Тут у русского прямо моральное превосходство, поскольку наша правда — от слова прав, прям. И красиво, и достойно. А у англичан, выходит — из трусости. Хоть бери — и переписывай!
В прошлом году покупали в нашем супермаркете «Красная площадь» пледок, покрывальце, накидку. Гляжу на этикетку, там написано «Throw». То есть «бросать». Получается дословный перевод с тщательной передачей образа действия, то есть «бросать», «накидывать». Слово сделали вроде своё, а от смысла постарались и на шаг не отойти. Практически каждое английское слово — дословная калька с русского, славянского. Кроме тех, которые из дружественных соседних языков, но тоже позаимствованы. Не надо в мордовских сёлах утверждать, что soap — это «мыло» по-английски. Потому что «соп» — это «мыло» по-мордовски. Очередное совпадение. Кстати, другим языкам не следует ехидно посмеиваться, их лепили из того же теста. Как будет «копыто» по-итальянски? Цоккало. А давилка по-португальски — жмыгадор. Очень «латинские»слова.
With a little help from my friends from the New Chronology.
Друзья, давайте немного отвлечёмся от победной колонизации известного тогда мира потомками Рюрика-Энея-Ивана и забежим вперед подивиться на современные и не очень перипетии языка, которого в обсуждаемое время ещё и не существовало вовсе в природе.
Взято из интернета
Когда мне в школе пришлось изучать этот «древний» язык Шекспира, преподавателю не удалось заинтересовать меня настолько, чтобы я захотел овладеть им в совершенстве. Однако, я заучил, и помню до сих пор, что завтрак — это брекфаст, обед — это динер, а ужин — это саппер.
Когда учился в морском училище, в справедливости этих трактовок сомнений не возникало, потому что и расхождений не было. Завтрак оставался брекфастом, обед оставался динером, а ужин — так и был саппером. Всё на своих местах. Но, как это часто бывает в жизни, столкновение с реальностью вынудило внести коррективы в устоявшиеся представления, и заняться самообразованием.
При посещении иностранных портов пришлось обнаружить на первый взгляд странную вещь: практически повсеместно за границей ужин-саппер не то чтобы пропал, но был заменен на обед — динер. А вместо разжалованного обеда на свет появился какой-то ланч. Завтрак не тронули, милостиво оставили на своём законном месте. Местные пытались метаморфозу объяснить, практически всегда не очень убедительно. Но и я в то время не очень-то интересовался побудительными мотивами такого перестроения, пусть их чудят себе, мне не жалко.
Однако, ещё в училище, когда приходилось прогревать своё прохладное отношение к предмету, довелось мне приобрести интересную книгу автора Колпакчи, не помню инициалов, в которой она давала очень доходчивую личную систему изучения языка. В том числе, сообщала, что в тысяча каком-то году тронная речь британского монарха при вступлении на престол впервые (!) была произнесена на английском языке. А на каком же его предшественники произносили свои тронные речи ранее? Утверждается, что на французском. Эта странная ситуация застряла у меня в памяти из-за своей нелогичности. Мы знаем из истории, что Англия и Франция только и делали, что воевали между собой. Зачем произносить при вступлении на престол тронную речь на языке врага? Это — слишком, даже для чёрного английского юмора. А сравнительно недавно в одной популярной исторической передаче я услышал фразу: «Во время наполеоновского похода на Москву шестьдесят процентов личного состава французской армии говорило на диалекте, который позднее стал французским языком». Так на каком же языке произносились тронные речи при вступлении на престол британских монархов? И, кроме того, бонус: когда же сформировался уже французский язык?
Взято из Википедии
Авторы Новой Хронологии правы, когда сравнивают анализ истории с работой детективов, разыскивающих крупинки правдивой информации, и на основе анализа этих фрагментов ловят за руку тех, кому есть что скрывать. Дьявол кроется в мелочах, но где-то в них же часто скрывается истина. Помимо общеизвестных преступлений против своего народа и страны «верные ленинцы» виновны в не меньшем преступлении против человечества, хоть и не таком наглядном — упразднении преподавания логики. Эта потеря будет ещё ой как долго нам аукаться. Ведь логика тоже позволяет, даже не специалисту, получить верное суждение на основе анализа казалось бы незначительных, но взаимосвязанных элементов, фрагментов системы.
Такой маленький, но очень весомый кусочек понимания подарила мне судьба лет пять назад. У нас на борту были охранники, для того, чтобы защитить судно от сомалийских пиратов. Старшим у них был чистый бритиш, житель Лондона, белый. Немолодой, а, следовательно, носитель близких традиций в отношении моего представления о названиях трёхразового питания. Как-то раз в разговоре об ужине он назвал ужин не динером, и даже не саппером, а суппером! Я переспросил, и он подтвердил, что так говорят у них в семье. Паззл сложился! Я понял, что раньше в небогатой Европе не очень-то и роскошествовали, на ужин ели супчик, и называли третий приём пищи соответственно суппером, как это прямо написано, если читать просто по буквам.
И ещё я понял, что, создавая новый «язык Шекспира», этот вариант эсперанто, примерно в начале — первой половине семнадцатого века, его создатели лепили его из того, что было под руками, из русского и диалектов народов свежераспавшейся империи. Потому они вынуждены признавать, что раньше в английском были падежи, было слово «ты», земляника пишется «с трав бери», погода — «ветер», пламя — «фламе», звук «у» передаётся сочетанием букв «о» и «у», сто один у них — только сто и один, как было у нас, когда они и мы говорили на одном языке. Примерам несть числа. Кто честно занимается языком, сам это замечает. Например, Драгункин, создавший лучшую систему преподавания языка, так и пишет: «Вначале было слово.Русское».
Получается, что знает кошка, чьё мясо съела, и пытаются до сих пор замести следы. Голь на выдумки хитра, используют все доступные приёмы: читают не так, как пишут, завтраки заменяют обедами , для преподавания придумали шестнадцать времен, инопланетяне. А шило всё равно торчит из мешка. И мы будем продолжать его теребить и впредь.
Эта публикация не основана на материалах Новой Хронологии, но очень разделяет её выводы.
Самая честная сказка 