Лента блога

Мыслят ли животные?

Не надо торопиться с ответом на этот вопрос. Ведь я не пытаюсь выяснить Ваше мнение по этому поводу, веру или догадку. Мне желательно бы узнать истину. А она — всего одна, и наше мнение по этому поводу нисколько этому не помеха. Если хочется получить ответ, придётся начать всё с начала.

Собака с умными глазами - 33 фото
Он тоже о чём-то думает. Взято из интернета

А сначала надо выяснить, что такое мысль. Давайте не будем торопиться и здесь. Предлагаю выбрать нечто среднее между микромиром и вселенной. Думаю, что в самый раз будет считать мысль — реакцией на раздражение, на сигнал. Сигнал воздействует на рецептор органа чувств и передаётся в орган обработки информации по каналам связи (нейронам). Обработанный сигнал превращается в сигнал — команду от органа обработки информации к органу реакции — мышцам, связкам, суставам или другим органам, вырабатывающим более сложные команды на регулирование кислорода в крови или выработку желудочного сока. Правда, чисто творческая деятельность — тоже результат мыслительной деятельности, но и она не обходится без рецепторов и т.д.

Получается, что если мыслительную деятельность не ограничивать творческой, то она же присуща и всему живому. Ибо всё живое имеет органы чувств в той или иной степени развития и реагирует на сигналы внешней среды сообразно обстоятельствам окружающей действительности. Мы не знаем, думает ли выкопанный червяк: «Чёрт! Какое пекло!» ,- но он явно ощущает нагрев от прямых солнечных лучей, и стремится вернуться в прохладную землю. Думаю, Вам известен опыт учёных, когда был зафиксирован «всплеск ужаса» электромагнитных колебаний подопытного растения, когда экспериментатор задумал прижечь его огнём. Получается, что «мыслят» даже растения, мыслит всё живое!

Как живут японские макаки: несколько особенностей из жизни «снежных»  обезьян | Пикабу
Если б макака умела всё говорить, не тая! Взято из интернета

Так в чём же особенность человека, раз мыслит всё живое, а многое из живого ещё и «говорит?» Труд? Разве лошадь, которая «ишачит», не трудится? Бобры строят плотины. Птицы вьют гнёзда. Растение росянка охотится на насекомых. Про муравьёв и пчёл знают все. Про перспективное планирование при них человеку лучше не заикаться.

Кратко разгадка состоит из двух слов. К ним и перейдём в следующих публикациях.

Не в глаз, а в бровь!

Давненько я не писал про смешные английские слова. А они почти все — смешные, если понимать их суть. Потому, что ведут себя как подростки, делающие вид, что ни не с бабушкой или стесняющиеся родителей.

Единство и борьба. Взято из интернета

А родители у них — наши. Когда люди взрослеют и умнеют, они перестают стесняться родителей. То же предстоит пережить и признать и словам. Скажите честно, лично Вы верите, что наше слово «бровь» и английское «броу» (brow) — разные слова? Ведь если читать, что написано по буквам, а не по «правилам» — английское «бров» лишь потеряло мягкий знак. Кто скажет, что английское «чик» (cheek) далеко ушло от своей бабушки, нашей «щеки»? Да и нос их от нашего отличается лишь прононсом. То есть, физиономия получается вполне узнаваемой.

Ещё смешнее, когда родство пытаются скрыть неуклюжей маскировкой. Взять хоть английское слово «свитер». Википедия на голубом глазу сообщает, что это вязаный предмет одежды для верхней части тела без застёжек, с длинными рукавами. Вяжется из шерстяной пряжи на спицах или крючком. Пока всё верно, и без обмана. Когда же доходит до происхождения слова, заявляют, что пошло оно от слова «потеть» (sweat). Вот тут, извините, не верю! Во-первых, люди отражают в названиях предметов их предназначение или характерные особенности, а не побочные явления при неправильном использовании. Никто ведь не называет шубу «тяжёлая потелка», верно? Напротив, название часто описывает положительный эффект от применения. Например, «душегрейка», а не «парилка». Во-вторых, совершенно очевидно, что, изобретая английское слово «свитер», пришлось описать материал для изделия. А пряжа — это как раз СВИТая нить. Потеть пришлось, когда пытались это скрыть. И потеют до сих пор, и нас заставляют.

Этот свитер — точно от слова «потеть». Взято из интернета

Почему пишут «суппер», а требуют произносить «саппер», я уже писал здесь https://truefairytail.com/2020/05/04/немного-английского-куда-девался-ужи/ .

Мало кто обращал внимание, но во время конструирования языка у авторов была ощутимая запарка почище свитера. Поэтому они допустили кучу оплошностей, выдающих процесс. Например, получилось, что скиф (Scythian) и коса для кошения травы и зерновых (scythe) — по факту — одно слово. То есть, сами признали, что коса — скифский инструмент.

Природа из любого мозга добудет предназначенное. Взято из интернета

Их собратья по «пучку» европейских языков ничуть не отстают. Немецкий «русиш» — практически неизменённый «русич». Испанская «корма» — совсем неизменённая попа. Французский «шьен» — наш купированный щенок. А ватиканский папа не так уж давно от нашего же папы пошёл в этот единый мир, где каждый старается перед своим братом выглядеть особенным, оставаясь смешным лопоухим подростком со своими попытками самоутверждения пубертатного периода.

Галапагосы — это что?

Большая Советская Энциклопедия
Галапагос
(от исп. galapago ≈ черепаха), Черепашьи острова, архипелаг Колон (Galapagos, Colon), группа островов в Тихом океане, под экватором, к З. от Южной Америки. Принадлежит Экуадору. Всего 16 островов общей площадью 7,8 тыс. км2. Население 3,1 тыс. человек (1967). Г. ≈ вулканического происхождения с многочисленными конусами потухших и действующих вулканов, высотой до 1707 м. Климат экваториальный сухой; острова омываются холодным Перуанским течением, которое умеряет жару (средняя годовая температура 23╟С). Растительность ≈ преимущественно ксерофитные суккулентные кустарники. На Г. тесно уживаются представители фауны и флоры тропиков и Заполярного круга: лианы и мхи, тропические птицы и чайки из Антарктики, попугаи и пингвины, тюлени. Обилие эндемиков. Характерны исчезающие гигантские черепахи и ящерицы игуаны. В 1965 Г. объявлен национальным парком. Материал личных наблюдений на Г. использован Ч. Дарвином для обоснования теории происхождения видов.

Лит.: Дарвин Ч., Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль», М., 1954; Peterson R. Т., The Galapagos Eerie cradle of new species, «National Geographic Magazine», 1967, v. 131, ╧ 4.

Голые. Кто скажет, что одетые? Взято из интернета

Вроде всё солидно. Хотя черепаха по-испански — тортуга. Тем не менее, охотно бы поверил, если бы не жизненный опыт. А в анамнезе мании одурачивания — странная смесь. Судите сами. Назовите это шизой, но с самого детства, стоит мне услышать «Галапагосы», как мозг тут же подсовывает синхронный перевод в виде «Голые погосы». Причина мне не известна, внешне не заметно, поэтому мне не докучает, внимания не обращаю. И всё бы ничего, но попалась мне на жизненном пути Новая Хронология, которую я впитал как песок каплю. Поверил сразу, хоть и проверил потом лично и неоднократно, и во многих разноудалённых местах земного шарика. По теме тут Голландия подходит, Голая Земля, значит, что бы официалы не говорили. Сам видел во всех ракурсах, глазам доверяю больше, чем рассказам.

Кое-какая зелень за последние столетия завелась. Взято из интернета

А по рассказам в канву ложится совсем непохожее слово «олуши». Морские птицы такие, с синими лапами. Нам говорят, что их так назвали испанские моряки. Дескать, птицы совсем не боялись людей. Потому, что глупые. И вот тут — стоп. Глупых раньше называли «олухи». Правда, по-испански было бы какие-нибудь «крейзильеро» или «ступиданто». А наших олухов оставьте всё-таки нам! Надо быть последним «идиото», чтобы поверить, что олуши получили имечко от испанцев. Словом, «единожды соврав», прецедент есть.

В эту же струю укладывается и простое логическое построение. Проделаем его вместе. Человек стремится к стабильности. Это называется традицией. Так получилось, что становление говорящего человечества совпало по времени с его Великим Исходом из Ваны, пра-родины нынешних славян и всего белого человечества. По пути следования была обжита, освоена и приспособлена в качестве первого элитного кладбища область древней страны Ха, ныне называемой Египтом. Похоронные традиции оказались столь сильными, что не были изменены даже во времена освоения белым человеком арктического побережья и островов нынешнего Северного Ледовитого океана, средневековой Бьярми. Наладили бальзамирование, благо, мёда на Руси хватает, и продолжали отправлять правителей и особо знатных усопших дожидаться воскрешения в тёплых, сухих, знакомых песках Долины Царей.

Некоторые виды не только погостные, можно и соборными назвать. Взято из интернета

Незыблемая традиция поколебалась, но устояла при колонизации Нового Света. Голь на выдумки хитра: возить продолжающих умирать богоравных правителей на старое кладбище в Египет было далеко, дорого и непатриотично. Как они там себя ни называли, но уже стали американцами. Решение было найдено неоригинальное, но элегантное, устроившее всех. Они просто завели себе местный «Египет» — остров Пасхи. Можно считать его Новым кладбищем.

Вот тут, как сказал Горбачёв более тридцати лет назад, и «собака порыта». Кладбище по-старому — погост. Галапагосские острова находятся в аккурат по пути из Северной Америки на остров Пасхи. Так что я уверен, что наши олухи, «испанские» моряки, нарекли их Голые Погостные острова. А чтобы продолжать считать глупыми и птиц, и нас, сказали, что нынешнее имя идёт от обилия черепах на островах.

Острова — молодые, вулканические. Почвой и растительностью пока не богаты. Взято из интернета

Попытка возразить, сказать, что в таком случае назвали бы Черепаховыми островами, была бы не менее безуспешной, чем здравая мысль о первом впечатлении. Помните, у вас никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление! Первое впечатление, что острова — Голые. А что по ним лазят черепахи — уже второе.

Народ. И тридцать лет спустя

Что такое «народ»? Нет, я не держу вас за дураков. Однако, попрошу об ответной любезности. Давайте будем предполагать друг в друге благожелательную заинтересованность во взаимопонимании. Ведь мы с вами — со-граждане, нам разумнее быть со-трудниками. Предлагаю необременительный труд на обозначенную тему.

Обезьяны тоже народились, и даже часто живут в городах, но они — не народ. Взято из интернета

То, что повсюду, в том числе у нас, всё происходящее вокруг представляется во имя, от имени и для блага народа — привычно, и кажется само собой разумеющимся. Однако, не обессудьте, я опять позанудствую и предложу копнуть глубже.

На поверхностно невзыскательный взгляд мудрить тут нечего, и автор валяет дурака. Какому же русскому и русскоговорящему непонятно, что народ — проще пареной репы — то, что народилось в стране и на всей планете от людей. Однако, недаром у нас в народе же есть поговорка, что «простота — хуже воровства». Ведь народилось всё живое вокруг — от растений и букашек до животных и человека. Даже в поле — у-рожай.» Почему только человек — народ?

Зайдем с заднего крыльца. В человеческом обществе всё существует не просто так, а со смыслом. Даже если мы его не осознаём, и это нами не ощущается, и нисколько, похоже, не мешает. Как Маяковский сказал? «Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно». Похоже, верно и обратное. Нам свойственно снисходительное отношение к «дремучей» старине. Меж тем, по отношению к предкам «дремлющими» вполне можно считать нас. Как так?

А вот так! Что такое, по-вашему, язычество? Самое распространённое мнение, что это — первобытная древняя примитивная религия, к которой подавляющее большинство относится отрицательно. А многие обвиняют во всех смертных грехах. Я опять пытаюсь ввести нас в состояние «во всём мне хочется дойти до самой сути».

А суть наши предки размещали в словах, когда творили мир, давая имена вещам и явлениям. Ни одна мелочь, не говоря уже о важном, не была обделена смыслом. Не в обиду нашему времени будь сказано. Так вот, «народ» — слово молодое, из словаря административного управления населением. А понятие родилось с потрясающе чётким смыслом, отделяющим мир человека от мира животных. «Народ» до исторического материализма называл себя «язык».

Боюсь, современному человеку и тут не грех пояснить, что «язык» обозначало не орган системы пищеварения, имеющийся практически у всех живых тварей. Давайте вслушаемся: «Я — зык». Человек заявлял себя говорящим, произносящим слова, освоившим разумную речь. И числил себя родственным себе подобным, его зык понимающим и откликающимся. Когда Пушкин пророчествовал: «И назовёт меня всяк сущий в ней язык», — он говорил именно о народе. https://truefairytail.com/2021/04/24/язык-дело-вкуса-2/comment-page-1/

У народа есть язык, и он умеет им пользоваться. Взято из интернета

Тридцать лет назад человек в нашей стране очень близко, хоть и почти бессознательно, подошёл к смыслу вещей, когда возжелал «гласности». А Божий дар с яичницей мы попутали по глупости, по молодости человечества, которое пока ещё себя не совсем осознало. Весь мир — и так наш, научимся пользоваться, народ, как научились говорить.

Генетика обнулила иго

Друзья! Хочу поделиться с вами несколькими хорошими вестями, обнаруженными мной в одной из последних прочитанных книг по Новой Хронологии «Русь и Рим. Великое завоевание мира».

Услышали про Чингизхана. Взято из интернета

Самая лучшая новость, если кратко, звучит так: «Генетика утверждает: никакого татаро-монгольского ига на Руси не было.» Большая развесистая клюква Романовых и их немецких строителей декораций русской и мировой истории засохла и должна быть «сожжена огнём неугасимым, как и всякое древо, не приносящие доброго плода.»

Здесь даже комментировать особо нечего ввиду простоты и ясности вопроса. А именно: генетика не находит ни в России, ни в Европе никакого следа предков нынешних монголов. В то же время, следов славян по Европе и миру столько, что остальные просто затоптаны. Охранители официальной истории, правда, пытаются заявлять, что это потому, что монголы намеренно не хотели оставлять потомства на оккупированных территориях. Как же быть с утверждениями о том, что захватчики жгли, грабили, убивали и насиловали порабощённое население, то есть, вели себя так, как ведут все захватчики?

Такие следы не стираются! Взято из интернета

Давайте попробуем нарисовать портрет захватчика татаро-монгола с учётом известных данных. Отсутствие его генетического следа говорит о том, что он был либо нечеловечески дисциплинирован, воздерживаясь от физиологических контактов с противоположным полом, либо предпочитал исключительно свой пол, либо был скопцом. Других вариантов просто нет. Как вам заполонившая мир орда древних геев или скопцов?

Но этого мало. У него были проблемы с головой. Утверждается, что татаро-монголы были язычниками. Другими словами, они не были христианами. Христианство было чуждым, враждебным для них. Однако, исторический факт, что с первых дней Орды в ставке хана был построен православный храм. А в военных поселениях «захватчиков» повсюду стали строиться другие храмы. Как только Киев был взят Батыем, в город сразу же переехал митрополит Кирилл из Новгорода. Л.Н. Гумилёв пишет, что административное управление повсеместно находилось в руках русских. Во всех княжествах сохранялись границы и собственное войско, храмы не рушились, религия поддерживалась, церковь и священники полностью освобождались от налогов, за хулу на православие виновник подвергался смертной казни. Всем вокруг заправляли русские. Какие странные «захватчики»! Такое впечатление, что они прибыли в качестве туристов, посмотреть, как в Европе живут — и только!

Были, говорят, но самоликвидировались. Взято из интернета

Да и гибрид татаров с монголами — чистой воды интерпретация Романовых с целью представить русскую Орду иноземными захватчиками в своих корыстных целях (см. НХ). Они навязали средневековый термин, обозначающий казаков, верховых воинов, в качестве национальности. Сами татары раньше звали себя булгарами, болгарами. Никакими монголами они никогда не были. Моголами были, вместе с русскими, то есть, «великими». Надеюсь, таковыми и останутся.

Мамаево побоище было битвой единоплеменников за установление апостольского христианства вместо царского, установленного во времена Христа. Взято из интернета

Следующие хорошие новости будут в других публикациях. Анонсом могу сообщить, что авторы Новой Хронологии распутали клубок иносказаний Ветхого и Нового Заветов, текстов Библии и Иоанна Малалы, в результате чего можно чётко представить себе начало русской государственности по страницам названных источников. Будет понятно и интересно, логично и естественно.

Копнём, филолог, о героях говоря?

Хочу подарить филологам, хранящим надменное молчание обиженной девочки из песочницы, несколько новых приправ к пресному течению обыденной летней лени на фоне расслабона курортного отдыха.

Деревянные бирюльки. Бывают проволочные. Взято из интернета

Я опять о словах, которые цепляются друг за друга не хуже бирюлек из популярной игры наших прадедов. Игра в бирюльки, требуя точности и продуманности движений, исподволь тренирует мозг и координацию. То есть, любая игра, в которой мозг задействован, полезнее наблюдаемого результата — выигрыша в ней.

На этот раз вытянутая цепочка бирюлек выглядит так. Помните, не так давно, я писал про Эфиопию, африканскую православную страну? https://truefairytail.com/2021/05/24/эфиопия-православная-африканская-ст/ Жители до сих пор называют её Геэзе. Казалось бы, непонятное африканское слово. Однако, давайте попытаемся разобрать его с помощью предлагаемого мной способа: просто читая это по-русски! Пусть будет такая смешная игра. Начинаем. Разделим по слогам. Ге — э — зе. Вроде бы яснее не стало. Введём разумные допущения. «Э» может быть и «е», а «зе» может быть озвончённое «се». Получается «Ге-е-се». На первый взгляд — ничего не изменилось. Зовём на подмогу взгляд второй. Многие вспомнят из школьного курса, что землю древние греки звали «Гео». Отсюда и пошли современные геометрия с географией. Чтобы не тянуть резину в долгий ящик, сообщу, что «древние греки» множество древних наших слов переделали в свои, добавив к ним разные окончания, показав тем самым, либо в тесном творческом содружестве с ними, пример «древним» англичанам, «древним» итальянцам, французам и прочим «латинянам». То есть, «Гео» — просто «ге», но значит то же самое — «Земля» (смысл слова «земля» можно посмотреть в моём «Словаре дилетанта»). В итоге «Геэзе» получается «Земля есть се», или по-современному «Это — земля». Простенько, но понятно. Они называют свою страну своей землёй, ничего нового.

Глубоко копали предки, настоящие герои. Взято из интернета

«Здравствуй, страна героев!» Опа, моя бирюлька зацепилась за следующую, непростую, за «героя». Слово старое, заслуженное, изрядно потёртое, и всё в царапинах, от многосотлетнего беспощадного употребления. Почему беспощадного? Посмотрите, что с ним сделали хотя бы «древние» англичане! Неискушённому в английском русскому уху немедленно слышится далёкий от благородства, знакомый, но не литературный аналог, напрямую отрицающий заслуги оригинала. Да и мы, признайтесь, в повседневной жизни, довольствуемся пониманием значения слова, не вникая в смысл его происхождения. Между тем, соседняя бирюлька на него не намекает, а указывает со всей возможной непосредственностью. Если подставить её в искомое слово, то совершенно неожиданно получим расшифровку смысла в виде «землю рой». Это сейчас кажется смешным. А на заре цивилизации человек, имеющий силы и возможности, «роющий землю» подобно могучему быку, способный менять ландшафт или ситуацию, получал это звонке имя.

Есть, правда, ещё одно толкование, хотя и мало вероятное. Возможно, «герой» — это «герей». То есть, главный на земле. Сдается мне, что такое толкование сомнительно. Просто потому, что герои появились раньше начальства, когда они просто были первыми среди равных.

Герои молодой космонавтики. Взято из интернета

Если бирюльки не надоели, предлагаю разобрать другую кучку. Авторы Новой Хронологии ввели в научный оборот термин Русь-Орда, обозначая им средневековое государство, объединившее весь тогдашний мир в единое целое. Значение выводят от слов «род», «ограда», «город». И это — логично и правильно. Но у меня бирюлька цепляется за первый слог. Потому, что «да» — всего лишь окончание женского рода. Так что зацепилась она за «Ор». Это, как вы помните, из публикаций про Крым, имя Перекопа. Возможно, из школы вы знаете, что в древности ещё не говорили «пахать», говорили «орать». Так что, можно второпях сделать вывод, что «орда» — значит обкопанная, окружённая рвом. Но правильнее будет не торопиться, подумать, и ещё немного отмотать назад. Потому, что крепости окружать рвами стали всё-таки позже, чем пахать землю. Правда, и пахать начали не так уж давно, может, века с 11-го. С 12-го уж точно. Посему, полагаю, «орда» поначалу означала распаханную землю, это потом стали уже так её войско звать. Макинтош тоже был человеком, прежде чем стал для всех плащом.

Святослав, он же Ахилл, герой Троянский войны.

Почему нужно знать правду?

Ответ очень простой: чтобы не обесценивать хотя бы свой труд.

Погнали? Файл WP

Позвольте я у Вас спрошу: «Можно ли правильно решить задачку, если в уравнение для решения подставить неправильные данные?» Почти гарантия, что ответом будет: «Дядя, ты дурак?» Почему-то все знают, что данные для вычислений нужно очень тщательно проверять, ведь от их достоверности зависит сумма. А когда дело не касается счетов, наличных и карманных — совсем другое дело. Мы охотно верим, что слепой Гомер сочинял в уме свои прекрасные творения и диктовал их своим талантливым ученикам сотнями страниц, ничего не меняя, чтобы те диктовали их своим, не менее талантливым потомкам, чтобы донести до нас, туповатых. Мы точно знаем, в каком веке «до нашей эры» какой царь что перешел, что увидел, кого победил, чем и что разрубил, с кого и что содрал, а часто — ещё и что при этом думал. Только потому, что человек, который лучше нас это знает, так написал когда-то, или другой написал, что точно — точно рассказал, что первый написал. Это у нас считается наукой, историей. Буду занудой, напомню, что в нашей недавней истории не существовало пакта Молотова-Риббентропа, но в 1980-м году ожидался коммунизм. Скажите честно, кому из вас в отечественной истории попадался термин «Великая Тартария», принимая во внимание, что более трёхсот лет он существует не только на географических картах?

Великая неизвестная страна. Взято из интернета

Пусть психологи, антропологи, другие уместные учёные объяснят, почему человечество пытается построить теории на большом объёме непроверенного, даже ложного материала, но это — факт, особенно в общественных науках. Почему-то большой объём лживого материала от большого количества комментаторов, не озаботившихся проверкой его действительности, либо намеренно её искажающих, но считающих данные достоверными, признаётся истиной, которую должны разделять все.

Зачастую это порок множества умных и уважаемых людей, заслуживших признание общественности и специалистов. Исключения редки, а это проявление стадности среди неординарных личностей — парадокс человеческого сознания.

Пора признать, что выводы, основанные на сколь угодно общепринятых заблуждениях, просто не могут быть правильными уже в силу ошибочности самих оснований. Поводом для написания этой статьи стало чтение материала «Эха Москвы» «Атака с флангов» echo.msk.ru/amp/programs/attack/2885702-echo/ . Дело не в споре Латыниной с феминисткой. И даже не в споре о глобальном потеплении.

Дело в том, что приходится наблюдать, как работает демпфер в человеческой природе. В ней, в природе, предусмотрен механизм предотвращения разноса (сокрушительных автоколебаний), известного в физике как резонанс. Гепард бежит с предельной для живых существ, передвигающихся по суше, скоростью. Чтобы не перейти опасную черту, за которой начинается травматизм (саморазрушение), природа заложила в качестве демпфера (гасителя) колебаний механизм сбоя ритма. Учёные установили, что каждый девятый шаг погони — это сбой, он отличается от предыдущих восьми по ритму, не даёт пойти в разнос. К слову, обратите внимание, от чего пошло «западное» «резонанс». Наш «разнос», их прононс.

Творчество — интенсивный умственный «забег». Взято из интернета

По всей видимости, в психике существует подобный предохранительный механизм, призванный оградить мозг от перегрузки. Когда человек творчески работает, можно считать его мозг аналогом бегущего гепарда. Показатели на пределе, все ресурсы — на достижение цели. Расслабиться можно только когда дичь будет в зубах. А если «дичь» — многосотстраничная книга? Человек тем отличается от животных, что усилием воли способен отключить защитные механизмы и прикончить себя ради достижения цели. Что наглядно доказал один китайский любитель компьютерных игр, потративший свою единственную реальную жизнь в погоне за виртуальной, очком или уровнем.

С сожалением, но пониманием описанной выше причины, вынужден воспринимать на фоне блестящих произведений той же Латыниной или Акунина их «сбои» в виде «непрофильных» книг. У Латыниной — это её книги, посвящённые христианству, и экскурсы в историю древнего мира в популярной передаче, а у Акунина — история России как художественной версии истории Карамзина. На таких произведениях талант этих безусловно замечательных авторов отдыхает, не даёт перегореть настоящему, тому, для чего их Бог создал. Авторов этих я взял просто для примера. Работает у всех, законы природы универсальны. Думаю, было бы лучше, производительнее, если бы «рекреационный» зигзаг творчества уходил у людей на приближение к истине, — с той же Новой Хронологией, например, ознакомиться. Желательно бы, хоть и вынужден повторять банальности, что и на солнце пятна, и святых на земле нет.

Волхвы — то сказали с того и с сего… Взято из интернета

Не стоит спешить осуждать меня за менторство. Во-первых, со стороны иногда бывает виднее. А во-вторых, стоит прислушаться к мнению В.С. Высоцкого: «Ведь каждый волхвов покарать норовит. А нет бы — послушаться! Правда? Олег бы послушал — ещё один щит прибил бы к вратам Цареграда!»

Первый Магомет

«Ничто не возникает из ничего.» Ну, да, начало закона сохранения, скучная физика, далёкая от обычной жизни. Верно? Нет. «И не исчезает бесследно.» Ну, продолжение, и что? Какое отношение это имеет к нам сегодня? «Всё переходит из одних видов в другие в эквивалентных количествах.» Окончание закона. Ну, и что? Нам-то что делать?

Думать. Потому, что думающими нас создала природа, и только в такой ипостаси мы ей и нужны. Человек разумный — потому, что думающий. Я доволен, что додумался, что законы природы универсальны. Эту мысль я считаю основным законом природы в применении к человеку. И пытаюсь, по мере возможности, передать её читателям, или обратить в таковых листателей.

Обложка книги. Взято на сайте Новой Хронологии

И, вы знаете, работает! Сейчас читаю очередную книгу авторов Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского «Как было на самом деле. Русь-Орда в фундаменте Европы и Византии.» Авторы продолжают настойчивые поиски истины и делают новые грандиозные открытия, выстраивая историю в разумный и понятный ряд с логичными причинами и следствиями.

Я не буду пересказывать содержимое книги, хотя оно того более чем достойно. Хочу лишь скромно предложить собственную нескромную трактовку важнейших событий времён возникновения христианства, которые, по моему мнению, стали и временами первых идей возникновения мусульманства.

Криминалисты от истории, изучая дошедшие до нас хроники Иоанна Киннама и Никиты Хониата царь-градских событий, дотошно накопали интереснейший материал, из которого следует, что Христос, Царь Иудейский, лично разрабатывал и проводил религиозную реформу того времени. Его власти и энергии хватило, чтобы преодолеть сопротивление тех, кто в Евангелиях будет назван книжниками, фарисеями и саддукеями, и провести свои преобразования. Авторы Новой Хронологии считают, что это было начало распространения современного христианства.

Представляю на ваш суд собственную догадку, прийти к которой мне помог мой же метод расшифровки слов на основе утверждения, что древний славянский язык был в основе всего. Я не пытаюсь навязать свою абсолютную правоту, но посмотрите только, как логично и естественно всё получается, стоит только взглянуть именно под этим углом зрения!

Святая София, творение Сулеймана Великолепного, храм Соломона. Взято из интернета

Начнём, как всегда, от печки. Главной загадкой христианства я считаю настойчивое принижение положения Христа самой официальной церковью. Каноническое изложение представляет Христа бедным плотником, простолюдином, ставшим Сыном Божьим потому, что Его мать была избрана в качестве Богоматери Богом-Отцом. Тысячелетия ссылка в прошлое — из того же набора причин. Явное ограничение, даже скудость хронологических подробностей жизни Человека, ставшего Богом — оттуда же. Было, что скрывать?

Оказывается, русское происхождение Сына Божия и Богоматери — совсем не главное. Тем более, что древние хронисты часто упоминали их близость к тавроскифам. Дело даже не в том, что хроники 12-13-го веков, отредактированные в 16-17-м веках, смешали события, происходившие в Иерусалиме Евангелий, то есть, нынешнем Йоросе (Трое) и Стамбуле (Константинополе). Пусть меня простят настоящие учёные, а также православные и правоверные, но я, кажется, понял, почему в Коране до сих пор сказано, что «Иса — рух Олло» (Исус — путь Аллаха).

Если кратко, Киннам и Хониат, даже в откорректированном виде, донесли до нас главную мысль: Христос устанавливал новую религию. Нас убеждают, что современное христианство. Как водится, историю пишут победители. Но они часто недооценивают силу простого слова. А зря. Сила эта — колоссальна, воистину божественна, если имеешь возможность её увидеть.

«Дайте мне точку опоры, и я переверну мир!» Даю. Это — слово. В данном случае — слово. Оказывается, Царь Иудейский выступил перед отцами церкви с «Новым Словом». Царь стал «перетолковывать смысл Писания в своих целях, принося Свои новые толкования…» За накалом страстей столкновения мнений остался под спудом смысл противоречий. Так было в 16-м веке, остаётся и сейчас.

У входа в Святую Софию, справа за саркофагом, гипсовые копии реформ Христа. Взято из интернета

А смысл для Христа был жизненно важен, ведь он обнял своим умом самого Бога, говоря: «Отец мой более меня есть.» Новое учение, выдвинутое Царём, даже обсуждалось на специально созванном Соборе 1166 (как считается) года. «Утвердив это определение, как пламенным мечом, красною грамотою, угрожавшей смертью и отлучением от веры тому, кто осмелится даже подумать о нём, Царь… вырезал его на каменных досках и поставил их в Великой Церкви.» Возможно, оригиналы каменных плит Христа дошли до наших дней. Считается, что оригиналы, пять плит с древним текстом, вмурованы в потолок гробницы Сулеймана Великолепного, а их гипсовые копии выставлены в Святой Софии.

Оригиналы прочесть невозможно, они вмурованы текстом внутрь. Копии, мало того, что грамотно поставлены справа от входа в Святую Софию в месте, не привлекающем внимания туристов, торопящихся попасть внутрь, так ещё и написаны на языке, который не в состоянии прочесть специалисты. Тут у меня, правда, вопрос, а тому ли их давали? Просили прочесть специалистов по греческому. Почему не по древне-славянскому? Я, абсолютный дилетант, без труда прочитал несколько знакомых слов просто по-русски, пробежав фотографии плит глазами, например, «Антиох», «Патриарх». У нас ещё остались настоящие лингвисты, или всем удобнее оставаться рабами Рима? На фотографиях всё хорошо видно, а книга — в широком доступе. Открытие лежит на блюдечке с голубой каёмочкой и ждёт Вас или Вас, кто вперёд.

Но путеводная ниточка, как уж повелось, скрывалась у всех на виду. Точнее, совсем не скрывалась. С тех времён до наших дней живо обсуждается имя Бога, которое ему дал Христос. Точнее, в корректуре хроник Хониата утверждается, что Христос возносил «придуманного Магометом» бога Олосфироса. В этих хрониках, как и в трактовках наших дней Олосфирос — «весь скованный молотком» или «Всеокованный». Где они нашли молоток? А если попробовать прочитать это слово прямо по-русски?

Давайте вместе разберём это слово, просто по буквам. «О» означает «вокруг». «Ло» (Словарь дилетанта) — «длинный». «С» в середине и «ос» в конце — греческие окончания мужского рода. «Фир» — это «тир», «царь». Получается: «царь всего». Вторая версия — по смыслу то же самое. Если «оло» — это «олло», то есть бог, то получается «Бог Царь».

В храме мирно уживались Богоматерь со Христом и имя Бога как единство древнего мира. Взято из интернета

Версия того, что Христос внедрял концепцию Всевышнего в понимании, близком к мусульманской, и, по сути, был первым пророком Аллаха, на фоне всех маскировочных мероприятий церкви, выглядит вполне вероятной. Понятнее становятся и мотивы мятежа знати и духовенства против Царя Иудейского, безвариантность приговора и жестокость наказания. «Учение имело такую силу убеждения, что едва могли оторвать свой слух от него». Не напоминает ли это вам приверженность исламу его сторонников в наши дни? Помните, «единство и борьба противоположностей?» Христианство, только родившись, уже несло в себе ростки мусульманства. Становится понятно, что, оставаясь христианином, Сулейман Великолепный одновременно строил Святую Софию, и пестовал будущий ислам, внедрённой уже его внуками. Теперь понятнее, почему ислам возник именно в Турции. Развал Империи и приход к власти Романовых, отказ от общих святынь лишь подстегнул процесс разделения общей религии на «независимые.»

«Отец мой более меня есть» — это древнее «Нет Бога, кроме Бога», или современное «Нет Бога кроме Аллаха». А Магометом, Его пророком, был Христос.

Холоп и гражданин

Непризнанная фантастика, похожая на жизнь

На молодой планете среди множества других появились разумные существа. Нельзя сказать, что другие существа вокруг были безумны. Но эти, внешне почти не отличаясь от остальных, оказались наполнены тем, что они потом назвали божьим промыслом.

Мы бы сейчас сказали, что в них была заложена программа. Программа созидания.

Мы бы могли заметить, что они начали совершенно правильно — с себя.

Гражданин землепашец. Взято из интернета

Их ближайшие родственники в окружающем мире были узнаваемо похожи внешне и похожи в проявлениях. Поначалу разума хватало и разумным, и не очень, для добывания пищи и избегания стать пищей самим. Пользовались тем, что давала природа, брали то, что могли, с её поверхности. Ходили стаями, общались звуками, короткими вскриками, ворчанием, рычанием, визгом, этим природным набором, достаточным для выживания.

Так бы жили и по сию пору. Но среди них один стал Богом, став Человеком сам и сделав остальных Людьми. Он начал давать имена людям и всему окружающему, творил мир, сам научившись говорить и научив говорить остальных. Отныне люди могли не только описать вкус еды и красоту цветка, но и составить план охоты или строительства жилища. Рассказать об увиденном, понятом, познанном и задуманном. Немного позднее из этого родилась письменность и другие способы хранения и передачи информации.

То ли внешняя угроза, то ли внутренняя потребность, то ли их сочетание с неизвестными нам сейчас побудительными мотивами, заставило разумных существ с божьей искрой в душе покинуть родную землю и отправиться в долгое и трудное скитание в поисках счастья. Что же иное ищут в этой жизни разумные существа?

Крестьяне, холопы помещиков. Взято из интернета

Они звали себя так же, как называли родину. Покинув её, стали называться покинувшими. А в память начали ежегодно праздновать День Исхода. Это было началом рождения общества. Рождалось оно по пути продвижения к цели, как трудный процесс достижения и преодоления. Вчерашним неразумным приходилось быстро взрослеть. Потому, что когда встретились с зимой, впервые поняли, что значит «кто не успел, тот опоздал». Приходилось одновременно учиться строить жилища, сохраняющие тепло, помещать в эти жилища очаг так, чтобы только грел, а не убивал огнём и не душил дымом. «Времени на раскачку нет»- сколько лет этому лозунгу? Столько же, сколько и зим существования разумных. А ещё надо было запасать и хранить еду, собирать и сохранять воду, шить и чинить одежду. Сами знаете, дел всегда по горло.

Вместе с бытовыми вопросами приходилось решать и организационные. Создавалось общество, появлялось и разделение труда. Появились группы по отраслям жизни, мы их знаем как касты. Начали вырабатываться управленческие принципы и законы. Сама жизнь создавала структуру общества. Тот, кто лучше других мог предвидеть возникающие потребности и придумать пути решения проблем, становился управленцем, вождём. Тот, кто лучше всех охотился, становился снабженцем. Кто лучше всех готовил, кормил людей. Кто понял, какие травы помогают от живота, какие останавливают кровь, — становился целителем. Появились профессии и профессионалы.

Первое государство смогло возникнуть в результате формирования горизонтального разделения профессий и вертикального разделения властных структур молодого общества. Обществу этому с самого начала повезло, что оно формировалась в условиях всеобщего согласия. По-другому и быть не могло: на марше всё подчинено единой цели, все на виду, жизнь выдвигает всё и всех лучших. Принципы управления устанавливались и принимались наглядно. Основой государства и права стала знатность рода. Основой выбора на должность — признанные обществом заслуги.

Первая мировая. Граждане казаки. Взято из интернета

Ничего удивительного. Скажите честно, если у Вас есть возможность выбора, что Вы предпочтёте: известную, уважаемую фирму с мировым именем или никому не известную серую лошадку? Ответ очевиден.

Пока государство было молодо, в нём существовали только граждане: порождённые им, им дорожащие. Но, как водится в жизни, разумные сами породили себе на голову проблемы, с которыми потом приходится бороться. Дело в том, что в природе человека не только любознательность и жажда неизведанного, но и повышенная любовь к комфорту, называемая ещё ленью. Она самая и привела к появлению проблемы холопов.

Поначалу появление холопов воспринималось как благо. А появились они в разультате развития государства до того состояния, когда оно дошло до периода конфликтов. Сначала внутренних, а потом и внешних. Началось с внутренних, поскольку практически вся планета представляла собой единое государство. Внешним пока ещё взяться было неоткуда. Единое-то оно было единое, но одна, более сильная часть, уже начала вмешиваться в другие, по её мнению в чём-то виноватые. И в наказание за ослушание появились люди, описанные позже как рабы. Использовались вне мест естественного проживания на работах по обслуживанию бытовых потребностей наказывающей стороны. Холопы служили господам, не становясь гражданами по духу, даже становясь гражданами по закону. Многие — поколениями.

Жертвы ГУЛАГа по обе стороны забора. Взято из интернета

Так случилось, что единое государство на планете в силу ряда причин распалось. Внешне это выглядело как череда административных и религиозных войн со всё возрастающим количеством участников и жертв. Но по сути — это была смена системы управления. Не могли же строить новую систему на старой основе. Построили на новой основе, логично вытекавшей из способа построения. Так появилась власть денег. Самозванцы не могли больше опереться на власть рода, так как сами были серой лошадкой. А денег и разного добра от старой на местах осталось много, богата была, ибо эффективна.

В бывшей метрополии, раздобревшей от богатств, холопов осело немало, могли себе позволить широкую сферу обслуживания. Но и в ней верх взяли новые люди, не из старого, законного рода. Зажили по новым законам. Триста лет проживали накопленное за века стабильности, пока власть денег в логике своего развития не подошла к периоду мировых войн.

А это привело к переходу количества в качество. Переход этот был естественным, хотя для многих до сих пор не понятен. Мировая война вообще очень сильно влияет на количественные показатели. Граждане в течение нескольких лет войны ушли защищать родину, и полегли, в основной массе. Холопы, до того осевшие в основном в деревнях, заменили их на заводах. А придя на смену выбитым на фронте, обеспечили триумфальный проигрыш бывшей метрополии в войне, затем нежданно победу холопов в государственном перевороте. Холоп, ставший начальником, объявил равенство всех холопов и борьбу за построение лучшего в мире холопьего государства. Разумеется, для скармливания холопам, это всё называлось новыми, красиво звучащими словами и подкреплялось красивыми, правильными лозунгами.

Дети в пионерском лагере. Кадр из фильма «Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён». Взято из интернета

Естественно, холоп может создать для холопов только один новый мир, в который для всеобщего счастья мечтает загнать всех, особенно оставшихся граждан, — лагерь. Конечно, уцелевших граждан и холопов, пытавшихся стать гражданами, держали в лагерях. Охраняли лагеря холопы. Кому не понятно, у кого была больше вероятность продолжить свой род и поучаствовать в этом неестественном естественном отборе?

Так и вышло, что на этой одинокой планете дети холопов почти поголовно страдают комплексом неполноценности по отношению к своей нелюбимой родине-мачехе, в беззаветной любви к которой они ежедневно клянутся, не любя ни себя, ни дедов, ни отцов, ни детей и ни внуков своих. Вот как причудливо увязала природа два важных для разумных существ слова и дела: любовь и гражданин.

Крещение Руси. Которое?

Во-первых, всех православных поздравляю с праздником, ставшим официальным недавно, через тысячу с небольшим лет после наступления события, если верить официальной хронологии.

Крещение Руси: факты истории | Православие и мир
Крещение Руси, как мы его сейчас себе представляем. Взято из интернета

А во-вторых, как вы уже поняли, официальной хронологии верить нельзя, а посему, не отменяя праздника и величия самого события в жизни христиан и нисколько не покушаясь на суть празднования, предлагаю разобраться с точкой отсчёта. Цель данного погружения в гущу событий славного периода христианизации Руси — вернуть на его историческое место само событие. Ибо каждому хочется быть уверенным, что его собственный день рождения он празднует всю жизнь в день, когда родился, а не в день, ошибочно записанный в метриках, либо искажённый во имя сколь угодно объявленной благородной цели.

Суть коллизии — в том, что «несовершенство» нашей хронологии, даже её ангажированность, вскрыта нашими настоящими учёными, авторами Новой Хронологии, А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским. Они ещё в прошлом тысячелетии доказали, что современная история была искусственно удлинена и искажена в угоду политическим амбициям власть предержащих в конце 16-го и 17-м веках. Как да что — найдёте здесь: chronologia.org . Я же постараюсь кратко передать канву тех великих событий, в условиях последствий которых мы с вами все до сих пор проживаем.

Подвиги и страдания святого Апостола Андрея Первозванного
Апостол Андрей, первый креститель Руси. Взято из интернета

В погоне за древностями и выслугой лет официальная история не первый раз поставила телегу впереди лошади, объявив датой крещения Руси 28 июля 989 года (по «Повести Временных лет», к сожалению, подделке). Считается, что князь Владимир сам крестился в этот день, и Русь крестил, отказавшись от язычества.

К настоящему моменту уже огромный объём доказательств того, что Христос родился в 1152 году, по прежнему игнорируется официальной историей. Но сам факт одним наличием устанавливает, что вера во Христа и крещение во христианство не может наступить раньше возникновения самой основы веры. Правда, как и всё в жизни, и вера не взорвалась идейной бомбой, а выросла из древних верований людей. Другими словами, вера уже была, а в Христе — персонифицировалась, обрела символ и почти окончательно оформилась в современную. https://truefairytail.com/2020/04/28/%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%bb%d0%be-%d1%81%d0%be%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d1%85%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%b0%d0%bd%d1%81%d1%82/

Князь Владимир-креститель Руси. | История в лицах. | Яндекс Дзен
Князь Владимир в современном представлении. Взято из интернета

Давайте, я кратко изложу события крещения Руси по Новой Хронологии, дабы избавить вас от корпения над книгами, словом, примите дайджест. Официальную версию намеренно опускаю. Кто хочет — легко найдёт. Истина же вознаградит ищущих простым, но не простеньким сюжетом.

Для начала, историю крещения Руси попытались сильно упростить, чтобы не было дополнительных вопросов. Крещений было целых четыре. Понятно, что произошло это не от того, что Владимир, даже очень Святой, так решил. С самого начала можно начинать гордиться, ведь первым Русь крестил сам Христос. Да, вот так! Думаю, христианством это тогда ещё не называлось. И не потому, что Христос был скромен, не ходил по городам и весям, предлагая новую религию своего имени. Ходил, и проповедовал, и крестил Русь первым крещением. В нашей запутанной истории его оставили в виде Андрея Боголюбского и Андрея Первозванного. Было ли название у новой религии, сейчас от нас сие сокрыли. А потом и вовсе обозвали раннее православие язычеством, хотя было оно царским христианством. С обожествлением царей и с именами божеств, с которыми боролись даже во времена первых Романовых. Одно сейчас можно утверждать ясно: Русь впервые крещена была во второй половине 12-го века самим Христом. Была ли в это время крещена Европа? Нет. Её в это время ещё не было.

Иисус христос мозаика: стоковые фото, изображения | Скачать Иисус христос  мозаика картинки на Depositphotos
Русь впервые крещена самим Христом. Взято из интернета

Вся наша история и официальная пропаганда построена на твёрдой уверенности, что мы — большие лентяи и невежды. Не без того, но ведь не все! Авторы Новой Хронологии, вот, не поленились заглянуть в Большой Катехизис, напечатанный в Москве при царе Михаиле Федоровиче Романове и патриархе Филарете в 1627 году. А там — русским по белому написано, что было четыре крещения Руси! Первое мы уже обсудили — от апостола Андрея. Второе — «от патриарха цареградского Фотия, «во время царства греческого царя, Василия Македонянина, и при великом князе Рюрике всея Руси. И при киевских князех при Асколде и Дире». Дат, правда, никаких не сообщается. Семнадцатый век на дворе, даты пишутся в соседней комнате, ещё не согласованы, а книгу скоро в печать сдавать, лучше опустить, потом разберём, так надёжней.

Для третьего, правда, дату подобрали. Вышло косо, но примерно с линией партии совпадало. Для того времени точности, видимо, хватало. Написали — в 955 году третий раз крестилась Русь при великой княгине Ольге.

А вот четвёртое крещение — это как раз официальное от князя свет Владимира. «Итако повеле креститеся всей земли Русстей. в лето шесть тысящь УЧЗ (то есть 496 в славянских обозначениях цифр — Авт.). от святых патриарх, от НИКОЛЫ ХРУСОВЕРТА, или от СИСИНИЯ. или от СЕРГИЯ, архиепископа Новгородского, при Михайле митрополите киевском».

Почему Дмитрий Донской не погиб в Куликовской битве | HISTORICAL PUB |  Яндекс Дзен
Дмитрий Донской перед Куликовской битвой. Взято из интернета

Не будем погружаться в бездну противоречий и подставок, предоставленных Катехизисом современной хронологии, а только не бьётся современная история даже с уцелевшими книгами, даже эпохи Романовых. Давайте совсем коротко, но понятно опишем реальную историю крещения Руси.

Романовские «загадки» в Новой Хронологии исчезают. И если совсем просто, дело было так. При первом крещении Русь жила по обычаям царского христианства до Куликовской битвы, которая была не битвой с иноземцами, а битвой за веру. Победил Дмитрий Донской, сторонник апостольского христианства, упразднившего признание божественной сути царей. Оставившего признание божественной сути лишь за Христом и Богородицей. То есть, в современное православие Русь была крещена в 15-м веке. Как и Европа, бывшая составной её частью. Кто из царей был «князем Владимиром» — Владеющим Миром — сейчас не суть важно.

С Крещение Руси вас, православные и все добрые люди!