Лента блога

История религии. Исследование дилетанта

Ещё совсем недавно я не мог даже предположить, что смогу захотеть писать на такую сложнейшую и закрытую тему. Да-да, закрытую! Доказывать не буду, просто упомяну лишь книги, прикованные цепями к стеллажам Ватиканской библиотеки и, хотя бы, закрытый лик Киккской Мадонны на тщательно охраняемой иконе.

Удивительное рядом. Но нам ещё рано знать об этом. Взято из интернета

Но сподвигло не это. На Новый год я обнародовал статью «Имя Бога» (truefairytail.com/2023/01/05/имя-бога/ ), которая вызвала неожиданно широкий отклик. Многие из прочитавших её совсем не обратили внимание на мою логику изложения, зато дружно принялись излагать набор чужих мнений, усвоенных ими с разной степенью полноты. Последовали ответы на вопросы от значения имени Бога до истории языка и религии на культурном фланге спектра мнений до прямого сквернословия на противоположном. Сразу должен оговориться, что последнее было явлено только в «Дзене», но и объем обратной связи был самый большой, так что спектр был практически полный.

Но дело не в этом, тут ничего новенького я не узнал, хотя мог бы,- при желании оппонентов разобраться, а не вставить своё мнение мне в голову. Зато внутренняя работа по анализу развития и истории религии, в основном с учётом побудительных мотивов реальной истории человечества, привела к желанию построить приближённую к действительности, а не идеологии, картину. Ни много, ни мало — с её возникновения до наших дней.

Одна из наиболее почитаемых икон. Находится на Кипре. Скорее всего скрывает русскую кику на Богоматери. Взято из интернета

Основным препятствием на этом пути можно считать мой дилетантизм в этом вопросе: я — нисколько не богослов, не дипломированный историк, даже не лингвист. Но дуализм бытия обеспечивает тем же образом мои преимущества: буду петь о том, что вижу. Я никогда не замахнулся бы на такую сложную и острую задачу, не будь судьба благосклонна, не встреть я на своём жизненном пути материалы по величайшему открытию нашей эпохи — Новой Хронологии.

Новую Хронологию я изучаю по мере моих возможностей уже более десяти лет. Это позволило перестроить знание романовской истории в моей голове на приближённую к реальности конструкцию, в которой не стало «загадок», Мировая история предстала стройным и понятным зданием, в котором всё взаимосвязано, взаимозависимо, логично, вытекает одно из другого и прекрасно объясняет картину нашего бытия.

Многобожие «древнего Египта». Взято из интернета

Новая Хронология позволила мне реализовать собственные наблюдения и находки, склонности к вопросам языка, чему и обязан появлением три года назад этот сайт. Как любое истинное знание, Новая Хронология даёт простор для самостоятельного осмысления данных и наблюдения за особенностям частностей, даже если они не совпадают с интерпретацией самих авторов. Эта возможность самореализации особенно ценна для меня и открыта для любого желающего.

А теперь, простите за нескромность, я перехожу к изложению истории религии. Если моё повествование покажется Вам нелогичным, простите, Вы имеете право на свою. Изложите её. Если она окажется более убедительной, моя вынуждена будет отступить. Но это — вряд ли. Причина проста: истина всегда одна. А ложь — вокруг неё в виде сферы.

Но гвозди ему в руки, чтоб чего не сотворил. Чтоб не писал, и чтобы меньше думал. Взято из интернета

Партия учит нас, что тела при нагревании расширяются. А Ломоносов открыл закон сохранения энергии. То есть, было время, когда религии не было. Потом она возникла. Когда и почему? Думаю, что мы можем ответить на этот вопрос с достаточной точностью. Предлагаю использовать следующую логику. У животных, судя по всему, религии нет. Они участвуют в биологическом круговороте веществ в природе. На такую высшую нервную деятельность как религиозные чувства и проявления, энергии у них не хватает. Человек — тоже не растение. Почему же у него есть религия? Думаю, ответ находится почти на поверхности. Процесс выделения человека из мира животных был запущен с изобретением человеком осмысленной речи. Результатом которого стала возможность с помощью речи высвободить из круговорота бытия время на духовное развитие и появление религии. То есть, общение и планирование оторвали для человека несколько часов в сутки от гонки за выживание, позволив прогрессу сформировать современную тенденцию на сокращение физического труда и появление труда интеллектуального. Другими словами, появление осмысленной речи привело к появлению возможности духовного развития, в том числе к возникновению религии.

Около семи с половиной тысяч лет назад первый человек, научившийся говорить, стал первым богом. Адам, давший нам мир в названиях вещей и явлений. Отсюда появился древнейший календарь «от сотворения мира», действовавший до 17-го века. С тех пор и до наших дней история религии — попытка совместить едино- и многобожие. Бог Адам вначале был один. Когда он научил говорить людей, то есть, сотворил наш мир, люди сами начали творить себе множество богов — богов неба, земли, леса, воды, живых и мёртвых, животных и растений, огня, всего окружающего. Обычный дуализм жизни.

Древние боги наших предков, предшественники христианства, иудаизма, буддизма и ислама. Взято из интернета

Жизнь племенами быстро закончилась, ведь и в общественной жизни противоположные тенденции гуляли по всему спектру от упора до упора. Объективные законы развития общества подвели человечество к моменту возникновения государства. Едва возникнув, оно тут же монополизировало вопросы организации религиозной жизни. Думаю, начинало оно опять с единобожия. Однако, «по образу и подобию», вскоре пришлось узаконить единоначалие в многобожии. Государство объективно опиралось на первичную ячейку общества — семью — образовывая подобно ей божественное устройство. У тех, кого мы считаем древними египтянами, было скорее всего то же самое: несколько богов при одном главном над всеми. Прямо как в государственном устройстве.

Кто читает мои публикации, легко увидит, что история возникновения и развития христианства не может считаться простой и ясной. Материал — просто огромный. Поэтому я буду просто излагать канву. Все сложности и туманности узлового пункта возникновения христианства появились из-за противоречий, сокрытий, недомолвок и искажений, возникших при современном изложении этого периода. И все они возникли только по одной причине: Христос проповедовал возврат к единобожию! truefairytail.com/2021/08/10/первый-магомет-2/ Здесь вам и причина всех нескладушек истории религии, включая изображение Царя Иудейского сыном плотника, и само распятие, и жестокое истребление богомилов, и много — много остального. А вкратце: Христос провозглашал в 1183-1185 годах единого и единственного бога, что церковная бюрократия 12-14-го веков сумела скрыть и перекрасить «египетских» богов в христианских, объявив формально Христа главным Богом, над которым, однако ж, есть ещё Бог — Отец.

Голгофа. Место казни Христа. Взято из интернета

Попытка Христа вернуть единобожие была неприемлема в то время, потому что формально утверждала бы правоту иудеев, сохранивших древнюю веру в единого бога. Она стоила ему трона и жизни. А ирония судьбы вознесла его на знамя учения, которое он не провозглашал. Идеи не умирают. Самая молодая религия, проповедующая единобожие, основанная на взглядах Христа, родилась по законам развития общества, когда начала рушиться Всемирная Империя Рюриковичей, в 16-17 веках. Начал её строительство христианин Соломон, Сулейман Великолепный как ответ на вызовы раскола Империи и необходимость создания духовной опоры для нового её осколка, нынешней Турции. Тут и преемственность, и возврат к корням, и требование момента. Так возник ислам. Непонятно? Почитайте Новую Хронологию. Или хотя бы мои публикации.

История религии туманна и витиевата. А смысл — прост и ясен, как двоичный код: выбор между многобожием и единобожием.

Интерпретация Гааги

Думаю, название этого города стало довольно часто лезть в очи отовсюду не мне одному. Возможно, что не взирая на это, я так и остался бы к нему равнодушным, если бы не говорящее имя его. Тому, кто знаком с Новой Хронологией, оно многое может сказать.

Гаага — симпатичная «деревенька», не правда ли? Взято из интернета

Новую Хронологию с места в карьер я помянул тоже не случайно, а имея прямой умысел отпугнуть тех, у кого стойкая идиосинкразия к «фоменковщине». Считаю уровень «негодяя Солженицына не читал, но гневно осуждаю!» недостойным обсуждения, пытаюсь таким образом избежать пустой траты времени и душевных сил всех читателей. Так что красивых просьба не беспокоиться, а умные — добро пожаловать за мной, тем более, что мыслей без подтверждения я на ваш суд не предоставляю.

Кратко ознакомившись с сутью вопроса, обнаружил обычную для официальной истории картину. В ней много непонятного и нелогичного, а значит, присутствует враньё, назовем это сомнительными основаниями. Предлагаю нашу работу построить на контрасте. Сначала перескажу кратко официальную версию в моём изложении для тех, кому лень лезть в Википедию. Кому не лень, или кто хочет проконтролировать, не соврал ли я что-то вольно или невольно в своём пересказе, Вам сюда: ru.wikipedia.org/wiki/Гаага .

Итак, согласно Википедии, Гаага — город и община на западе Нидерландов, у берега Северного моря, резиденция нидерландского правительства и парламента, столица Южной Голландии и местопребывание королевского двора. В Гааге расположены крупные международные правовые органы: Международный суд ООН, Международный уголовный суд, Постоянная палата третейского суда, а также около 200 других международных правительственных организаций. Гаага является третьим по величине городом Нидерландов после Амстердама и Роттердама.

История утверждает, что этот район был частью Римской провинции в Нижней Германии, город был основан в 1230 году, когда граф Голландии построил здесь малый замок. В 1248 году другой граф начал строить замок побольше, а его сын закончил строительство. В 19-м веке этот замок прозвали Рыцарским залом.

Гаага — древний административный, культурный и духовный центр. Взято из интернета

Рыцарский зал был укреплён, но окружающая деревня не получила городские права, несмотря на то, что Гаага была резиденцией голландских графов. Большие города Голландии препятствовали тому, чтобы Гаага стала городом — крепостью, и поэтому во время Нидерландской революции город почти совсем обезлюдел. В 1400 году в Гааге проживало уже несколько тысяч жителей и она более походила на город, нежели на деревню. С 1581 года в Гааге находился высший орган правительства Республики Соединенных провинций, Генеральные Штаты. В 17-м веке население Гааги увеличилось до 16000 человек. В конце 18-го века население выросло до 40000 жителей, вследствие чего «деревня» стала третьим по величине поселением в Голландии (после Амстердама и Роттердама). Благодаря тому, что в Гааге находились дворец статхаудера, Генеральные штаты, резиденции иностранных послов и аристократов, деревня была гораздо «аристократичнее» иных нидерландских городов. Только в 1806 году, под французским правлением, Гаага наконец получила городские права.

Понятно ли Вам из этой истории, почему Гаага стала центром политики и бизнеса, почему в ней расположены консерватория, университет, Королевская национальная библиотека, куча музеев, два железнодорожных вокзала, ряд крупнейших международных и европейских организаций, и т.д. и т.п.? Мне — нет. Давайте перейдем к моей реконструкции.

Известное в официальной истории «великое переселение народов» состоялось на самом деле в 14-м веке как славянское завоевание, в том числе и как колонизация Европы братьями Георгием и Иваном Даниловичами. Старший, Георгий, известен ещё как Чингизхан, а младший, Иван, как Калита («древние греки» ещё из него сделали прародителя олимпийских богов, бога Крона). Так получилось, когда «реформаторы» кроили по своему умыслу историю древнего мира, они удревнили европейскую историю на этом промежутке на 100-150 лет. Таким образом, реальная дата основания Гааги находится как раз в том промежутке времени, когда «орды варваров» вышли к Атлантическому океану и Северному морю в своём колонизационном разливе. Как раз в середине 14-го века, после 1200 + (100/150) = 1300/1350 года. Все походные ставки Хана стали через немногое время великими европейскими городами, в том числе и Гаага, что вполне логично. И с самого начала это были административные, культурные, духовные центры. Попытки Реформации сделать из этого центра «деревню» не сработали даже по чисто житейской психологии: там жила «элита», это было престижно. Административное устройство во Всемирной Империи Рюриковичей было налажено очень хорошо, и его не удалось сбросить. Тем более, что потребность в организации управления есть у любой власти.

Гаага. Вид с «деревенского пруда»- Северного моря. Взято из интернета

Немало может о себе сказать само имя города. Понимание его значения даёт нам два важных вывода. Как минимум. Первая часть — «Ха», — говорит нам, что в момент основания в название закладывали древний смысл этого слова, означающего поселение людей — традиция, идущая ещё с африканского, доегипетского прошлого белого человечества.

Вторая часть -«ага»,- могла присутствовать в названии с самого начала. В обычном славянском значении этого слова, типа «знай наших», «вот так вот», «вот это да». Хотя, второй вариант — более вероятен. Ведь уже в 15-м веке эти места подверглись «османскому завоеванию». Похоже, «Израиль» (Русь-Орда), (термин НХ), братский контроль в местах, подобных Португалии (Порта Кале), доверил Иудее (позже ставшей Блистательной Портой, Турцией, стоящей на море и специализировавшейся на морях). А тюркское «ага» означает «старейшина, надсмотрщик, благородный, хозяин, начальник». Так что древнее имя Гаага означает «Господин новых земель», один из форпостов «древнего Рима», если Вам так привычнее, на Северном море.

Огней так много золотых на улицах Гаагщины! Взято из интернета

Словом, нам и Гаага — мама не чужая. Даром, что мне в её имени слышится прямая аналогия с известным персонажем Гайдая из «Кавказской пленницы» — товарищем «Са-ах-каким человеком!»

Имена Бога

Друзья мои! Публикация накануне православного Рождества «Имя Бога» вызвала интерес читателей, поэтому сейчас, в самый рождественский Сочельник, мне показалось уместным несколько расширить тему. Тем более, что одно из имён Бога — Яхве — тоже стало понятным вскоре после написания последней статьи.

Господь даёт не только пищу, но и закон. Взято из интернета

Наиболее известные имена Всевышнего — Иегова и Яхве. Не судите строго, если по Вашему мнению я неправильно расставил их по порядку. Должен заметить, что порядок не имеет существенного значения, поскольку имена эти не обладают приписываемой им древностью и национальной принадлежностью. Позвольте изложить свою мысль, а выводы сделаете уже сами, по мере разумения. Сразу должен заметить, что я не собираюсь покушаться на какие-либо устои. Просто разберём сами слова. Что они нам расскажут, то и услышим.

Кто следит за моими публикациями, знает из них, что первоязыком на свете был древний славянский, от роду которому не более семи с половиной тысяч лет. Почему так — описано на моём сайте в нескольких сотнях публикаций. Если Вы не найдёте в них логики — воля Ваша.

Итак, переходим к самим словам, они ничего не скрывают, ничего не искажая. То есть, что вижу, — то пишу.

Иегова. Значение этого слова можно посмотреть в моём «Словаре дилетанта». Для тех, кто ещё не знаком с методикой, просто повторю. Очень много действительно древних слов, имён, названий начинаются на букву «и». Наши предки выносили эту букву вперёд, сразу упрощая понимание значения слова. Самостоятельного значения не имеет, но указывает, что следует имя собственное. Разбиваем на смысловые отрезки: «И — е — го — ва» означает » имя — есть — господь — ваш», имя того, кто есть господь ваш. Несложно, и работает на множестве других слов, что исключает произвольность толкования. Можно убедиться в «Словаре дилетанта».

Бог Яхве — имеющий всё. Взято из интернета

Немного отойдем в сторону. «Господь». «Го» — пища, пропитание. То есть, «Господь» — тот, кто подаёт хлеб насущный. До Дмитрия Донского все цари были по совместительству богами, так было принято при царском христианстве, установленном ещё до Христа, вплоть до середины 14-го века. Царь был государь. Он был тот, кто дарил «го» (пищу) и «су» (воду). Был и царь, и бог. Князь был просто «сударь», он дарил лишь воду. Пропитание давал только Господь.

Господь давал пищу и воду всем. Потому, что владел всем. Что совершенно недвусмысленно и отразилось в его имени «Яхве». «Ях» было древним глаголом совершённого действия от глагола «ять», иметь, получать. «Ве» — это древнее «всё», дошедшее до нас в таких словах, как слово «веси». «Яхве» — «имеющий всё». Почитайте Википедию на эту тему, есть над чем поразмыслить. https://ru.wikipedia.org > wiki > Яхве

Господь Саваоф. Взято из интернета

Уверяю Вас, что и другие имена Бога ненамного труднее понять. Попробуйте сами отгадать, что такое имя «Саваоф». Надо ли объяснять, почему столь немудрящее толкование невозможно найти ни в Википедии, ни в национальных словарях?

Имя Бога

Аккурат за шесть часов до наступления Нового 2023 года получил я то, что можно назвать откровением. По крайней мере, знамением — точно. Не каждый день и не каждому приходит понимание значения такого важного слова для человеческой цивилизации — Бог.

Бгъ Гдь. Взято из интернета

Прошло почти три года с того момента, как я стал публиковать свои трактовки смысла всем известных общеупотребимых слов, открывая заложенный в них первоначальный смысл. Пытался уговорить профессионалов-лингвистов присоединиться к процессу. Тщетно! И поздно. После нахождения смысла главного слова человеческой цивилизации можно догадаться до десятков смыслов других слов, но это уже будет мелочная суета повседневности, лишь небольшое дополнение к моему «Словарю дилетанта». https://truefairytail.com/blog/%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%80%d1%8c-%d0%b4%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%82%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b0/

Произошло это, как часто бывает, довольно буднично. Руки были заняты пылесосом, сознание — контролем предпраздничной приборки дома, а подсознание — завершало процесс размышления всей жизни. С самого детства вопрос о значении слова «Бог» возникал не раз. И вот, ответ пришёл как Новый год, — почти буднично, почти повседневно, заставляя самого удивиться, что не видел, не понимал раньше того, что просто и естественно, ведь подсказки были щедро рассыпаны вокруг и в бытии, и в истории, и в языке.

Вспомните надписи на многих иконах: «Гдь бгъ» (Господь Бог). Видели? Когда люди учились говорить и писать, они использовали только согласные. Скорее всего, и говорили примерно так же, только слегка намечая гласные для связки и благозвучия слов.

Молитва «Отче наш». Взято из интернета

Давайте попытаемся представить себе обстановку, в которой люди выработали это новое для них понятие — «Бог». Они уже осознали себя особой общностью мира, вне мира животных. Но в пищевом отношении ещё оставались почти полностью зависимыми от милости природы. Даже когда начали выращивать растения намеренно, а не просто собирать их вокруг. Всё равно приходилось зависеть от урожая, от обилия дичи, даже от приплода одомашенных животных.

Первобытный бог был сверхъестественным непостижимым существом, которое держало в своей руке самое основное для выживания человека — пищу, пропитание. Во многом это и до сих пор так. Вспомните основную повседневную молитву «Отче наш»: «Хлеб наш насущный даждь нам днесь.»

Так ли уж сильно изменился смысл понимания имени Бога, когда он стал проповедоваться и восприниматься как «духовная пища человека», то есть, уже в наши дни? Причащающийся человек вкушает хлеб и вино как плоть и кровь Христову.

Церковное причастие. Взято из интернета

Дословно изначально слово «бог» означало «бг» — «будет год». Кто читал мою статью о значении слова «год», может припомнить, что оно значит «пища». Таким образом, слово «бог» означало «будет пропитание», надежду на то, что Бог не оставит людей, даст им хлеб насущный. Пословицу «Будет день — будет пища» помните?

Будет день — будет пища. Или с Новым годом!

Всё в мире взаимосвязано. Потянув за одну ниточку, можно вытащить ворох связанных вещей. Ворох нам сейчас пока не нужен, а вот любимую тему происхождения английского языка от древних славянского и тюркского я с большим удовольствием вам сейчас и представлю. И это всё — о нём.

Если заглянуть в Википедию, то при попытке узнать что-нибудь об этимологии слова «бог», мы можем увидеть крупицу правды, за которую можно простить ей многое. Издание неосторожно сообщает, что одно из значений слова «бог» — «податель благ»! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3 Вот так работает пословица о двух зайцев одним выстрелом! Совершенно очевидно, что английское «God» — это славянское «год», взятое без всяких изменений. А зачем было менять, если значение было известно всем? Бог стал пищей духовной, но язык и о бренном бытии не даёт забыть, о материальном происхождении всего сущего.

С Рождеством! Взято из интернета

С наступающим Рождеством Христовым по православному календарю! Воздав должное бренной пище, вспомним же и о духовной, ибо люди Богом стали человецы.

Кот и кролик. Какая разница?

Любители древностей станут объяснять старыми китайскими верованиями, духовными исканиями и сближением образов милых пушистых зверьков в сознании китайцев. Можно километрами расписывать различные обоснования того, что в китайском календаре кот и кролик объединены в единый символ наступившего года.

Год кота и кролика. Почему? Взято из интернета

Например, прямо сегодня мой друг из Новой Зеландии прислал сообщение в Whatsup: «Лет десять назад, когда я работал на траке, мне дали помощника-китайца. И он сказал, что по-китайски слово Ла Шау (и одноимённый иероглиф) означают и кролика и кота. Я подумал: «Ну, ни фига себе! Где кот и где кролик?» Но так оно и есть, по-китайски».

Так оно и есть. А почему оно так, давайте в качестве актуального новогоднего развлечения, сочетая приятное с полезным, попытаемся понять.

Есть явление, не очень обычное для европейцев. Чтобы понять его, надо постараться смоделировать ситуацию, его породившую. Причём, именно в Китае. Чтобы не удаляться в необъятные пространства человеческой фантазии, спустимся сразу на грешную землю. Экономя ваше время, сразу обозначу область применения явления, интерес, его вызвавший. Ибо он — простой и материальный — гастрономический.

Китайский календарь — древний славянский. Взято из интернета

К чему это я? Представьте себе древний Китай, скажем, середину 17-го века. Почему это время? Кто не читал моих ранних публикаций, может ознакомиться тут. https://truefairytail.com/2020/07/17/%d0%be-%d0%b4%d1%80%d0%b5%d0%b2%d0%bd%d0%b5%d0%bc-%d0%ba%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%b5-%d0%b7%d0%b0%d0%bc%d0%be%d0%bb%d0%b2%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%be/ А пока — краткий прыжок в современность. Скажите пожалуйста, что едят китайцы? Правильно, всё! Включая экзотических броненосцев и летучих мышей. Почему же мы должны думать, что в середине 17-го века было по-другому? Анатомически обезглавленная тушка с обрезанными ножками кота и кролика почти одинакова. Нет, я не был китайцем. Но был юным натуралистом в школе, обратившим внимание на сходство скелетов кролика и кота. Сейчас в кабинете биологии нет таких наглядных пособий? Зря!

А ещё домашние хозяйки, посещающие рынок, прекрасно знают, что ободранные тушки кроликов на рынке продают обязательно с задними лапками, сохранёнными в целости, с мехом. Уже не надо объяснять — почему? Обычай этот — действительно древний. Причина его, скорее всего, идёт из нашего африканского прошлого, в котором кот был скорее почитаемым животным (которого даже бальзамировали), чем объектом гастрономических предпочтений. Надо признать, что кулинарная доступность кролика гораздо выше. И основной закон природы — движение по наименьшему сопротивлению — тут не последнюю роль сыграл. Будь у кролика девять жизней и способность бороться за каждую с яростью кота — скорее всего на рынке были бы тушки с другими лапками. Некоторые могут помнить анекдот, как Петька ловко Василию Ивановичу в тяжёлое время гражданской войны достал к столу кролика. Тот даже мявкнуть не успел.

Сразу видно — кролик. Взято из интернета

Может показаться, что я противоречу себе. Раз китайцам было всё равно, и они не разделяли в своём гастрономическом сознании этих животных, зачем же всё-таки разделили их в календаре, как нас уверяют, древнейшем? А они и не разделяли. И календарь им принесли те, кто до сих пор котов едят только под угрозой голодной смерти, на грани выживания, — манжуры (мажуры), наши предки, пришедшие в Китай после распада Всемирной Империи Рюриковичей, спасаясь от «революционеров» Романовых-Захарьиных, сломавших мировой правопорядок, основанный на власти рода и навязавших миру власть денег, в которой мы до сих пор и проживаем, отвлекаясь на бумажную бабочку марксизма-ленинизма с двумя крылышками, которые пытаются поймать, подобно коту, кто — коммунизм, кто — капитализм. А бабочка сделана везде одинаково, из национальной валюты: доллара, рубля, юаня и т.д..

Для внутреннего употребления котов и кроликов китайцы не разделяли, всё лучше крыс. А вот принёсшие им цивилизацию и построившие Великую Китайскую Стену манжуры котов не ели, а поесть любили. Пришлось разделять, продавать правителям только кроликов. С оставленными лапками, для надёжности, как манжуры научили. Правда, когда древний славянский календарь стал совсем уже китайским, кролик с котом всё-таки уместились в один символ года.

Кот, играющий с бумажкой. Символ года и последних четырёх сотен лет. Взято из интернета

Как сказал Омар Хайам: «Ты лучше голодай, чем что попало ешь. И лучше будь один, чем вместе с кем попало.»

Александр. Один человек, две судьбы

Судьба человека — самый смелый и изобретательный писатель. И поэт. Ведь её рифмы и ритмы — неподражаемы, божественны и неповторимы. Они дарят ценителям её творчества эстетическое наслаждение самой высокой пробы. И даже способны осчастливить.

Александр Эфиоп. Две судьбы одного человека. Взято из интернета

Истинное удовольствие и счастье было послано мне судьбой прямо на днях, в конце этого ужасного года. Наверное можно считать это добрым знаком для всех, не только для меня. Дело в том, что эта тема до настоящего времени осталась вне моего внимания. И я всегда считал, что человечество потеряло Александра в тот роковой 37-й.

Да, да! Это я о Пушкине Александре Сергеевиче, солнце русской поэзии. Со школы был уверен, что солнце его жизни закатилось тогда, так рано и больно оборвав чудесную линию жизни непревзойдённого таланта. Те, кто понимает меня, могут представить радость от предновогоднего и предрождественского подарка судьбы в виде случайного известия, что смерти не было! https://www.youtube.com/watch?v=XnV5L7n9JGA

Экспертиза не нужна. Почерк, выработанный написанием сотен стихов, остался неизменным при написании французских романов. Взято из интернета

Бытовой характер известия — случайно увиденный ролик в Ютьюбе — меня не смущает. Не это главное. Куда важнее сам факт. Сразу же полез в интернет, и обнаружил довольно много материала по теме. Оказывается, обсуждение идёт уже с десяток лет, а я отстал от жизни. Пусть! Зато теперь я знаю, что Пушкин прожил до самой естественной смерти судьбу Александра, но уже Дюма! Ничего не буду пересказывать. Материал доступен. Желающие могут ознакомиться и решить для себя — верить или нет. Я — верю!

Здравомыслящий читатель наверняка удивляется: чего ради автор пустился пересказывать чужие выводы и общеизвестные слухи? Правильно, так делать негоже! Отчего же я взялся? Ответ прост. Вот Вы знаете, почему Пушкин взял себе такой псевдоним: «Дюма»? Наверняка нет. А я утверждаю, что могу объяснить. Это и есть — цель данной публикации. Тем более, что отгадка складывается в гармоничный паззл всех моих статей на тему происхождения и значения слов.

Молодой Пушкин. Кроме детского портрета, все остальные изображения Пушкина написаны после его «смерти». Взято из интернета

Смотрите. Пушкин был незаурядной личностью. Некоторые авторы посвящают целые книги расшифровке и прочтению тайных знаков и надписей в его рисунках. Можете себе представить, что он изменил себе и взял первый подходящий по обстоятельствам (чернокожие родственники в анамнезе), просто «Дюма»?

Давайте попытаемся понять, почему. Самое простое и незначительное объяснение лежит на поверхности. Фамилию Дюма носил не только отец француза Александра Дюма. На самом деле, она распространена, хоть и не очень широко, и в России. Причина распространения такой «нерусской» фамилии станет понятной из дальнейших рассуждений. То есть, русский поэт, становясь французским писателем, хотел сохранить «маркировку», указывающую на его истинное происхождение.

Молодой голубоглазый Александр Эфиоп. Взято из интернета

Эта гениальная авантюра, это этно-лингвистическое приключение родилось задолго до событий на Чёрной речке, росло и развивалось по мере приближения роковой даты. Рискну предположить, что намёк на него был уже в его «предсмертном» стихотворении «Памятник». «Нет, весь я не умру!»

Зная историю происхождения поэта и следя за моими публикациями (в частности, https://truefairytail.com/2021/05/24/%d1%8d%d1%84%d0%b8%d0%be%d0%bf%d0%b8%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b0%d1%84%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d1%82/ ), несложно понять, что Александр Сергеевич назвал себя Дюма, поскольку до наших дней сами эфиопы свою землю практически так же называют. То есть, Пушкин, становясь Дюма, оставил пытливому уму явную метку, что читать следует «Александр Эфиоп». Что является чистой правдой. С той разницей, что в России он родился как потомок эфиопа, а во Франции ему пришлось своё рождение мистифицировать.

Детский портрет Александра. Став Дюма, он вспоминал, что его дедушка был эфиоп. В официальной биографии Дюма — его бабушка — негритянка. Взято из интернета

Название парламента «Дума» — из того же ряда. Это орган, который должен бы заботиться о делах земли родной. А земля без человека — просто почва, компост. То есть, призвана Дума заботиться о человеке на земле своей.

Кстати, в России есть и более распространённая фамилия с тем же значением, что и Дюма — Думан. У этих потомков эфиопов тоже часто встречаются сильно курчавые волосы и нередко абиссинские черты характера с южным темпераментом. Вот только таланта, подобного Александру Эфиопу, всё ещё ждём. Может, уже и на подходе, кто знает. Может, Бог даст.

Колеи

Должно быть, вы привыкли уже, что я пытаюсь понять смысл всем хорошо известных слов, их состав и причины возникновения. Я и сам уже привык, и частенько «пробую на зуб» некоторые слова, до которых ещё не добрался с этой целью ранее. Вот, например, совсем недавно в медийном пространстве проскользнуло название праздника «ханука». Так решение возникло почти на автомате. Заодно пополнил из Википедии свои весьма поверхностные знания об этом празднике и сделал небезинтересные выводы, вполне подтверждающие мою точку зрения и концепцию Новой Хронологии. Если хотите, поделюсь в конце статьи.

Чуфут Кале. Древние колеи. Взято из интернета

А сейчас хотел бы рассказать о своём пониманием не слова, а самого явления, скрывающегося под именем «колеи» во многих местах считающегося древним мира. Этот вопрос заинтересовал меня не впервые. На колеи обратил внимание во время экскурсии по Помпеям. Каждый обращает. Подобно каждому, поглазел, поудивлялся, и забыл, обратившись к танцующему Фавну.

А вчера посмотрел видеоролик туриста о Чуфут Кале. Я-то до этого древнего города, имеющего особое значение в истории человечества, в своё время не добрался. Только до Успенского монастыря, такая экскурсия была. Так что, посмотрел с большим интересом. Кто знает, удастся ли когда-нибудь увидеть своими глазами вживую. https://www.youtube.com/watch?v=VKnm17dnAz0

И тут — опять колеи. Да непросто, а с загадками. Возникают из ничего, пропадают необъяснимо. Местами глубоки, часто скачут по высоте. Очень похожи на такие же в Помпеях. Первое впечатление, что так и должно быть: веками колеса повозок истирали камень дорог, вырезая в нём колеи.

Чуфут Кале. Справа видны следы траков «древнего трактора». Взято из интернета

Объяснение, вроде бы логичное. Однако, для того, кто хоть когда-то в жизни что-нибудь резал, точил, строгал или штробил, — недостаточное. Маловато будет! Математики могут попробовать подсчитать, сколько миллионов лет понадобится для того, чтобы проточить в горной породе деревянному колесу или даже металлической шине обода колею глубиной хотя бы в десять сантиметров от вертикального контакта при трении качения. Тем более, что смею предположить, интенсивность гужевого транспорта в древнем городе была не выше, чем в современном мегаполисе, да ещё и односторонняя.

Нет, тут что-то не так. Но что? Явление -налицо. Теория не тянет. Значит, что-то другое? Инопланетян и лазер, извините, отметаю по определению. Рельсы «наоборот» — тоже. На первый взгляд — очередная «загадка» истории! Но жизненный опыт подсказывает, что всегда побеждает закон сохранения энергии. То есть, самое простое объяснение и будет самым верным.

Опыт — самое ценное богатство человечества. Если можешь делать из него выводы. Хорошо, отмотаем пять — шесть десятилетий назад.

Помпеи. Древние колеи. Взято из интернета

Хотите — верьте, хотите -нет, но в моём городе детства тоже были колеи. Не потому, что город — древний, из тех же времён, что и более известные, упомянутые уже ранее. Древние колеи в нём, правда, я не видал. Может, археологам и встречались. Да и не о них речь. Я говорю о колеях, которые видел своими глазами на его улицах, точнее, на улице детства, где я жил. И на других. Тут совсем без загадок. Дело было на окраине. Времена были советские, поэтому буржуазная брусчатка на них отсутствовала, а присутствовала голая родная земля — грунт.

Летом была жара и сухота. Дорога держала профиль, заданный грейдером, с возвышенностью посредине и мелкими канавками по обочине. Вся обочина очень живописно зарастала ромашками и служила излюбленным местом детских игр послевоенной поросли нового советского поколения строителей коммунизма.

Колеи начинали появляться осенью, когда утрамбованная колёсами нечасто проезжающих машин, не считая мотоциклов и велосипедов, грунтовка раскисала и покрывалась кривыми следами буксующего транспорта, пробивающего путь сквозь грязюку. Зимние морозы ( а они-таки были!) фиксировали приобретённую живописную форму извилин до весны. Весна давала повод и возможности для углубления процесса. Тепло приходило раньше лета. Когда засыхал грунт, приходил грейдер, возвращая проезжей части цивилизованную форму. Ромашки подчёркивали глубокое содержание. Всё опять повторялось сначала.

Помпеи. Улица есть, а колеи нет. Наверное стоял знак «Повозкам въезд запрещён». А грузы таскали на себе. Взято из интернета

Те, кто следит за повествованием, уже поняли мою основную мысль: древние колеи — результат застывания основания, бывшего податливым в момент формирования.

Конечно, сильно упрощать не стоит. Жизнь всегда разнообразней теорий. Попробуем насытить получившийся образ простого продавливания глиноподобного грунта до образования колеи. Не для художественной драпировки шаткой конструкции, а для логичного осмысления, почему эти колеи превратились в камень и сохранились до наших дней, восхищая своей древней основательностью.

Если хорошо подумать, и тут всё вполне объяснимо и даже необходимо для верности картины.

Это сейчас для нас бетон — проза. А исследователям средних веков он был философским камнем. Потому что с распадом Всемирной Империи (попозже объясню значение слова «империя») его секрет был утерян, пришлось изобретать заново материал, подобный тому, из которого отлиты «многотонные блоки» египетских и других пирамид.

Колеи на грунтовой дороге — не везде прошлое. Для многих это — повседневность. Взято из интернета

Если посмотреть указанный ролик, хорошо видно, что самые живописные колеи расположены рядом с невысокой каменной стенкой, построенной вдоль дороги, чтобы оградить её от обрыва. Что я хочу сказать? Легче всего логику последующего описания поймут те, кто работал или работает на стройке. Они точно подтвердят, что основная примета любой стройки — пыль. А под ногами — грязь. По естественным и вполне понятным причинам. Избыток материалов, несовершенство упаковки, недостаток времени и недостаток желания убирать на стадии строительства просыпанное и пролитое. Которое часто перемешивается.

А теперь представим себе древнюю стройку упомянутого дорожного ограждения, придорожного строения, и т.п. Дорожное покрытие состоит из перемешанного колёсами сложного состава: грунт, пыль естественная и пыль строительных материалов, органика различного происхождения, добавленная случайно и намеренно, вода и растворы (дождь и строительные жидкости). Незначительные органические добавки способны сильно упрочнять строительные смеси. Ещё недавно все восхищались крепостью связующего кладку раствора, замешанного на куриных яйцах, помните? А геополимерный бетон делали из перетёртого в пыль камня, который в присутствии небольших добавок нильского ила становился «монолитными блоками» пирамид, достойными нашего восхищения и сейчас.

Представьте эту картину. Строительство окончено. Колеи остались «железниться», посыпаемые тонким слоем пыли, подсыхая на солнце. Да так и остались до наших дней. Потому, что люди из этих мест ушли, гонимые судьбой. Никто больше ничего не облагораживал, некому стало. Колеи стали камнем вместе с придорожного стеночкой, встречая нас сегодня монолитным памятником великим предкам-труженикам.

Кто посмотрел видео, может сам убедиться, что следы траков современного гусеничного трактора, отпечатавшиеся на другом участке дороги, по виду ничем не отличаются от древней колеи в «камне».

Иудеи празднуют Хануку — праздник света. Взято из интернета

В самом слове «колеи» тоже нет загадки. «Ко-леи» означает «со (вместно) лежащие». Как наше «со-дружество» или «английское» «со-операция» (cooperation), «со-делание».

«Ханука» — не сложнее. Кто читал мой «Словарь дилетанта», знает, что «Ха» — это обжитая земля. «Ну» — то же, что «английское» new. Но трактовать это «Новое Жильё» можно как минимум двумя способами. Первый: праздник нового поселения на землях Ханаана (выход к Чёрному морю). Второй: восстановление Храма, то есть, окончательного установления возврата к первоначальной религии предков, закрепление отрицания «эллинства», «язычества», то есть победа отрицания в иудаизме божественной сути Христа. Кстати, посмотрите Википедию. Там сказано, что Ханука была установлена после Юдифи. Для знакомого с Новой Хронологией это чётко даёт датировку события как позднесредневекового. Человечество молодо. Ну, и так далее.

Вот она, Империя человечества. Взято из интернета

Ну, как и обещал, об «империи». В последнее время это слово всё чаще упоминается в отрицательном значении. Спешу снять со слова такой ярлык. На самом деле оно значит то действие, которым человечество занято всю свою историю. Это — освоение пространства. Разве плохо, что люди обживают Землю? Лишь бы им и ей на пользу. Итак: «И» — самостоятельного значения не имеет, указывает, что за ней — имя собственное. «М» — человек, откуда и «английский» man. «Перия» — «прущая», расширяющаяся. Не так ли? Колеи современных колесниц не только на Земле есть. Уже и на Луне отметились, и на Марсе. Прёт Империя!

А судьи где?

И кто? Нет, я не о громких процессах последнего времени. Это — отдельная тема. Но отношение к ней хорошо описано в старой «блатной» песне про сны. И я «постеснялся» к этой теме обратиться по изложенному в песне основанию. Нет, я — о своём, о чём пишу вам уже почти три года в своём блоге. https://www.youtube.com/watch?v=uRzz2xh21pw

Причина написания заметки — всё та же. Посвящается она двуединой проблеме: отсутствию конструктивной критики при наличии критики типа «сам дурак». Тем, кто не в курсе, охотно поясню.

Я пишу свои заметки на основе материала по Новой Хронологии. И тут как раз и находится болевая точка. Уважаемые читатели! Я нисколько не сомневаюсь в Вашем праве не уважать меня, хоть и не вижу причин к этому прямо с порога. Но вот права на вытекающие два вида неуважения принять не могу.

Первое: неуважение к авторам важнейшего открытия 20-го века в области истории — Новой Хронологии — не принимаю. Хотя бы уже потому, что это автоматически проявляет отсутствие самоуважения у хулителей открытия, ибо критики от них попросту нет. Только оголтелое отрицание, обвинение в «фоменковщине», огульное, бездоказательное навешивание ярлыков по стандарту: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.»

Второе: неуважение ко мне было бы извинительным, если бы не основывалось на отсутствии самоуважения «критиков». Ибо о каком самоуважении может идти речь, если «оппоненты» ни разу не потрудились изучить предмет? В лучшем случае излагают в противовес устоявшееся мнение «знатоков», последователей Байера, Миллера и Шлёцера, на «трудах» которых покоится современное здание исторической «науки».

Немецкие «отцы» современной истории. Взято из интернета

Между тем, подозреваю, что и мои заметки «опровергатели» не читали, в лучшем случае просматривали по диагонали. Почему я так уверен? Потому, что во многих заметках я упоминаю, что использую материалы по Новой Хронологии там, где это имеет место. Если бы «критики» дали себе труд изучить материал, убедились бы, что я совсем не всегда просто пересказываю чужие мысли. Что у меня есть и свои, и даже небольшие, и даже весьма значительные открытия, не замеченные пока читателем, перегруженным сложностями жизни, и не обратившим внимания на появление единой концепции, связывающей ответы на вопросы возникновения осмысленной человеческой речи, формирования современной белой цивилизации и происхождения славян как её основы.

Не так огорчает бессмысленное неприятие дилетантов, как осмысленное замалчивание профессионалов. Вот здесь — действительно интересно. Ни единого возражения историков, лингвистов, да хоть школьных учителей. Только не надо меня убеждать, что их не волнует дата появления человеческой речи, письменности, что им безразлично происхождение названия праздника Пасхи, что им нечего сказать по поводу анализа слов, имён и названий, до которых я додумался. Я уже просил: опровергайте меня, но делайте это доказательно.

Дальше замалчивать мои находки — просто неразумно. А возразить — нечего, потому, что это — правда. Конечно, я нахожусь в выгодном положении, мне врать просто незачем. А почему они скрывают от всех такие важные тайны истории, как маршрут спасения Святого Семейства, по которому города — участники до сих пор несут в именах эту ясную картину причастности к величайшему событию в истории христианства? Не стоит ли прекратить участвовать в многовековом заговоре замалчивания истории детских лет Христа? https://truefairytail.com/2022/10/23/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82/

А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский, авторы Новой Хронологии, реаниматоры нашей задушенной истории. Взято из интернета

Охранителям официальной истории очень не повезло, что Новую Хронологию создали математики, сделав историю из религии и пропаганды — наукой. Новая Хронология — вся состоит из логики, статистических методов анализа. Она даёт непредвзятому сознанию построить кристально прозрачное, понятное, взаимообусловленное здание истории в виде живого организма, проходящего сквозь толщу времени, пропитанного и культурой, и литературой, и наукой, и здравым смыслом. Человечество навечно обязано этим замечательный учёным, посвятившим себя защите человеческой чести и совести, дефицит которых в наши дни угрожает уже духовному развитию самой цивилизации.

История человечества нуждается в реконструкции, ибо живёт как минимум 400 лет во грехе обмана и подлога. На такой основе светлого будущего не построить. А настоящая история открывается на путях правды, знания и понимания. Сим человецы есть.

Лохмы ли космы?

Век живи — век учись. С годами эту истину приходится постигать снова и снова по вполне объективному поводу. Когда-то учился сам. Когда учился сын — повторение пройденного прогулял по объективным же причинам работы. А вот учёба внуков предостваляет более обширные возможности для переподготовки. Недавно помогал среднему внуку учить стихотворение Некрасова Н.А. «Мороз-воевода».

Мороз-воевода. Детский рисунок. Ребёнок интуитивно уловил смысл слова «косматый». Взято из интернета

Помните: «Идёт — по деревьям шагает, трещит по замёрзлой воде, и яркое солнце играет в косматой его бороде.» Тут мне и втемяшился каверзный вопрос: «Почему мастеру слова, поэту, в эпическом описании грандиозной картины шествия Мороза понадобилось называть бороду его «косматой»? На мой взгляд, эта деталь в бытовом понимании добавляет персонажу неряшливости и явно не гармонирует с пафосом процесса. Если бы написал вместо этого слова то, что считается сегодня синонимом — «лохматой» — вышли бы вообще сапоги всмятку. Или поэт знал — таки своё дело, а просто мы приучены чего-то недопонимать?

Я утверждаю, что так оно и есть. Изначально «косматый» не был синонимом «лохматого», хоть сегодня этот «фьюжн» внедрён в невзыскательную повседневность, часто обходящуюся без понимания смысла вообще.

«Косматый» — не потому, что лохматый, а потому, что большой. Взято их интернета

Близость, родственность звучания слов «косматый» и «космос», а также имени Косма (Кузьма в современности) не вызывала у меня сомнений никогда. Желание понять непростой их смысл подстёгивалось порой яркими впечатлениями лицезрения латинских надписей «Косма и Демьян» на каменной резьбе римского форума, упоминания о присутствии в бесстыжей мировой истории трёх (!) групп братьев-врачевателей с одинаковыми именами, но разной локализацией по древним местам. Что-то интересное под этим всем непременно есть! Причём, совсем не то, что заявляется официально. Ну, к этому-то мы давно привыкли. А правду знать всё равно хочется. Не всем, но многим, кому не всё равно.

Потому, кому интересно, прошу следовать за моими измышлениями, ни на чём практически не основанными. Разве что на капельке логики и алмазной прочности настоящего слова. Извечного. Славянского.

Аккуратная, ровная шерсть косматого зверя. Кстати, кому кудрявого хомяка придёт в голову назвать «косматым»? Взято из интернета

Никаких сложностей. Просто бездна величия. Нет, не мании величия, а величия простого окружающего нас мира, в который мы пришли, его не всегда замечая.

Причина возникновения слова, как и причина его сокрытия под принижающим синонимом современности — проста и тоже величественна. Ибо выросло слово это из глубин становления духовности наших предков. Из дохристианских времён. Только прошу не упрощать. Не следует использовать популярную дымовую завесу, пустоголовую ширму укрывателей, — язычество.

Большая Земля и «косматая» Вселенная. Взято из интернета

Древняя религия наших предков была основана на познании картины окружающего мира. А значит, в основе её лежала самая что ни на есть — сама реальность. Мыслящие люди видели, что в центре их мира была Земля. На которой они, «ма», и жили, и действовали («де»). Их мир, одним из первоначальных названий которого был «Дема», стал прообразом одного из братьев, «Демьяном». Только не надо обвинять меня в непоследовательности. «Ха» они называли только обжитую ими область, им принадлежащую, а не всю Землю, не весь Дема или Демьян.

В этом мире жили они сами, их родня, их враги, около них — мирные животные и дикие звери, их чувства, страхи, надежды и зародившиеся божества. Ведь не мог же этот мир создать простой человек, стало быть, Бог его создал. Сколько ни жил человек на Земле, Бога не встречал. Конечно! Земля велика, но на ней живёт человек. А Бог — куда больше человека. И живёт но на небе, которое огромно, куда больше Земли! И вот это-то огромное пространство вокруг Земли и называется Косма. Козьма Прутков недаром говорил: «Зри в корень!» Ко-с-ма. Земля, а значит, человек, — в центре. А вокруг — мироздание, то, что сейчас неслучайно космосом называется. И совсем не случайно по-английски называется пространством. Намельчили. Тем не менее, «ко» во многих словах используют. Большие дела зазорами не обходятся.

Базилика Космы и Дамиана в Риме. Взято из интернета

Косма — это то великое, непознанное, что нашу Землю обволакивает и дополняет до цельной картины единого мироздания. Косма (космос) и Демьян (земля) не только породили нынешних христианских святых, сгруппированных в троицу клонов, но и жутко «восточных» «инь и янь».

Так что, неплохо в уме держать, читая сказки детям, когда в них появляется косматый медведь, что древний сказитель не о степени курчавости шерсти нам сообщает, а о величине зверя, о его значительности, даже огромности. Верю, поэт Некрасов, нисколько не мельчил, а описывал монументальную картину мира, когда косматая, то есть, огромная борода Мороза, накрывает половину земли, когда он с дозором обходит владения свои. Не все близко звучащие слова означают одно и то же. Дозор Мороза — не позор, а величавое движенье.

Козьма Прутков — большой литературный персонаж. Взято из интернета

Почему раньше на Руси Кузьмичей было не меньше Ильичей, теперь понятно. Кузьма — это просто имя большого человека. Теперь вы знаете, что большого новорождённого Кузей назвать — не стыдно, а поводов для гордости — прибавится, не всё ж дефициту править бал.

О причинах сложности языка

Первым делом, конечно же, надо договориться о том, что мы будем понимать под понятием «сложность». Речь не будет идти о почти поголовном незнании правил родного языка. Поговорим о реальной проблеме — сложности в изучении языка иностранного.

Учить чужой язык — сложно. Взято из интернета

Общепризнанно,  что русский считается одним из самых сложных для изучения людьми, чей родной язык — другой, не славянский.

Не надо побивать меня камнями, но правила здесь — всего лишь удобная мишень. Дело не в них. Совсем. Как так? Что за чушь несёт этот выскочка-дилетант-самозванец (дальше по списку, которому нет конца)? Согласен почти с любым таким эпитетом. Но мы ведь собрались не устанавливать степень моей вины, а попытаться понять причины «сложности» в изучении иностранного языка, не так ли? А они есть. И они — объективны.

Считаю, что очень хорошо может помочь в этом вопросе понимание процесса возникновения языка. С него предлагаю и начать.

Те из вас, кто уже знаком с моими публикациями, могут помнить моё утверждение, что человек научился выражать свои мысли с помощью осмысленной речи сравнительно недавно, около семи с половиной тысяч лет назад. Подавляющее время своего существования как говорящей цивилизации, человечество вело счёт своей истории от сотворения мира, от Адама. Именно изобретение человеком осмысленной речи и стало началом этого летоисчисления. Таким образом, мы можем получить чёткую дату события. Сейчас мы с вами существуем как говорящая цивилизация 7531-й год. Получить её несложно. Нужно к текущему году прибавить 5508 лет, прошедших от того времени, когда Адам стал давать названия окружающим вещам и явлениям,  творя тем самым наш мир, до «нашей эры», которую придумали «реформаторы» науки, общества и сознания, произвольно и ошибочно указавшие точку на шкале нашей хронологии 2022 года назад. Подробнее можно ознакомиться на моём сайте, а детально — на сайте Новой Хронологии chronologia.org  . 

Сотворение мира — это обретение дара речи. Взято из интернета

Давайте попытаемся воссоздать обстановку, царящую в ключевой момент зарождения цивилизации — в момент появления осмысленной речи. Разумеется, мыслил человек и до того, как научился говорить. История гориллы Коко наглядно демонстрирует нам, что если обзьяна молчит, это не значит, что она ничего при этом не думает. Вспомните хотя бы реакцию обезьян в зоопарке на действия людей, оскорбляющих её обезьянье достоинство: кривляние, угрожающие жесты, всё, что позволяют себе люди, общаясь с родственниками, ограниченеыми возможностью отвечать за прутьями клетки. 

«Гоорящая» горилла Коко и её «мама». Взято из интернета

Речь в обществе возникла как реализация потребности в обмене мнениями, передачи информации, планирования и координации действий. На этом этапе, разумеется, никаких правил не было, никто об этом даже не задумывался. Правила появились тогда, когда уже сформировавшуюся систему языка надо было преподавать следующим поколениям. Они поневоле поначалу просты. Типа «жи, ши — пишется через и».  

Основные «претензии» к современному русскому языку со стороны иностранцев: зачем изменять слова по родам, склонениям и падежам? И тут я должен высказать «крамольную» мысль, что эти механизмы языка не могли не появиться при его естественном, длительном и независимом развитии. Что я хочу сказать? Как корень растения развивается не по правилам, а по обстоятельствам, с которым он сталкивается в земле, так и язык формировался и развивался в естественных условиях возможностей и требований носителей.

Лев, львица, львёнок. Взято из интернета

Непонятно? Поясню. Был человек, были окружающие условия, весь набор, от природы и погоды до небольшого количества первоначальных слов. Совершенно понятно, что перед инструментом общения стояла вековечная задача всего сущего: с минимумом затрат обеспечить максимум эффективности. При этом свести к минимуму влияние ошибок и шумов (сбоев, пропусков и т.п.). Пример: как наиболее полно рассказать, что древний человек увидел слона. По-русски достаточно сказать: слон, слониха, слонёнок. Подходит, уходит, обходит, заходит, проходит, переходит, выходит, доходит. Думаю, понятно. Деление по родам было нужно, чтобы одним словом предоставить максимум информации. Кот, кошка, котёнок. Лев, львица, львёнок. Муж, жена, чадо. Деление на мужской, женский и даже средний род — возникло естественным путём. Никто это не выбирал. Это выбрало нас.

Вода — женского рода. Взято из интернета

Человек взаимодействует с миром животных и растений и с миром вещей. Основное внимание по понятным причинам было сконцентрировано на начальном этапе на животных как самом угрожающем направлении. У самых опасных и самых близких по размещению животных — млекопитающих — половые признаки выражены так, что не заметить их невозможно. Так что, род в языке появился вполне объективно. Остальной мир уже подогнали под это правило. Конечно, в палке нет ничего женского, а в камне — мужского, но деление уже состоялось и стало для носителей языка естественным. Вода для нас — женского рода, а океан -мужского. Таковы правила.

Океан — мужского рода. Взято из интернета

Мы очень легкомысленны в восприятии истории. Готовы верить досужему вымыслу на слово, полностью игнорируя внешне общепризнанный первоисточник. Что утверждает Библия? Эта книга, появившаяся уже в новейшее время как результат обобщения и уничтожения древнейших (не более тысячи лет) рукописей, прямо сообщает, что совсем недавно язык на земле был один. Можно не верить, но это — правда. Что позволяет так считать?

Изворотливый человеческий ум создал предтечу компьютеризации — логику. С её помощью мы можем отследить причину возникновения языков и причину отсутствия родов в них. Да, всё очень просто в этой жизни, когда есть точка опоры.

Сразу могу сообщить вам, что сообщение Библии о происхождении языков и вопрос исследования о причинах их сложности находятся в тесной логической и хронологической связи и зависимости. Род,  склонение, падеж появились объективно. А отменены в других языках были субъективно по обективным обстоятельствам требований к конструированию новых языков. 

Слон, слониха, слонёнок. Взято из интернета

Когда создавали «язык шекспира», мир человека сменил центр тяжести с мира животных на мир вещей. Ни у кого нет разумного объяснения, чем молоток мужественнее отвертки или скамейки. Поэтому две задачи строителей нового языка совпали. Первая, и главная,  сделать так, чтобы стало непохоже на оригинал. И вторая — тот же закон сохранения энергии, но через задний двор. Согласились бы вы не только ваять новые слова из старых, но ещё и делить их по родам? Трудности возросли бы на порядок. А так вопрос был решён рационально и технологично: субъект или объект описывается без родов.   При необходимости указания рода используются специальные слова,  приёмы и  способы. Так в языках остался неизгладимый и неистребимый маркер искусственности: отсутствие рода. Тем более, что выполнение этой задачи совпало с общим трендом на технологичность. Телеграфный стиль прекрасно обходится без всех этих «девушка, девочка, девчушка, девонька, девица». Girl — и точка. А особые чувства, которые она в Вас вызывает, Вы можете передать языком тела, жестов, звуков, мимики и т.п., присущим всем живым существам и до овладения искусством речи.

Этот же маркер позволяет выявить голословность утверждения о баснословной древности многих языков, в частности, китайского. Кстати, только что мне попался на YouTube канал китаянки, которая говорит по-русски лучше многих русских, и делает это с лёгкостью и непринуждённостью носительницы языка: SHANKANAKA. Она абсолютно верно указывает, что основная проблема при изучении языка — постоянное сравнивание с родным. Вместо понимания смысла и строения изучаемого. Очень советую посмотреть. Познавательное и интересное зрелище.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B4_(%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0) Количество родов в языках на Земле. Белый — род отсутствует. Жёлтый — два рода. Оранжевый — три рода. Красный — четыре рода. Чёрный — более четырёх родов. Взято из Википедии

В одном из своих видео она задаётся вопросом: почему имя Даниил пишется с двумя «и»? Могли бы Вы ответить на этот вопрос? Те, кто читает мои публикации, а не листает картинки, смогли бы. Для остальных же могу пояснить, что это имя состоит из двух частей: «Дани — ил». Что просто означает «данный Богом». Теперь понятно, что обе буквы «и» — не случайны и необходимы.

В заключение хочу привести несколько любопытных наблюдений над словами, привлёкшими моё внимание за последнее время. В одном из видео на YouTube  автор слегка исказил слово зеркало. И я внезапно понял значение слова! Что такое зеркало, знают все, даже я. А почему так звучит, понял только сейчас. Это же «зыркало»! Тот предмет, на который мы бросаем взгляд в основном мельком, зыркаем иногда.

Наше слово «щепа» вернулось к нам в виде «чипсов». Взято из интернета

Следующее слово наглядно показывает, что простые столярные инструменты, топор и рубанок, старше «языка Шекспира». Стружка, вылетающая из-под топора или рубанка, по-английски называется chips.   Нам это слово ещё знакомо как чипсы, картофельные в основном. Но донором для этого слова послужила щепа, отходы древообработки. На каком же языке говорили в Англии, когда древесная щепа стала английскими чипсами? А наш заусенец, бородка, образующийся при заточке режущего инструмена, изящно редуцировался до лаконичного burr. Звучит как урезанная борода, ею и являясь по существу.    

Душа — жилище Бога. Афанасий Никитин в своём «Хожении за три моря» писал, что Бога индусы зовут Бут. По-украински дом — будынок. Так что в имени Будда чётко просматривается, что Бог — это дом для души.

Будда. Взято из интернета

Слова можно изменить так, чтобы по внешнему виду и звучанию в них нельзя было узнать родителя. Но куда денешь смысл? Возьмём «независимое» слово draw.  Переводится как рисовать. Казалось бы, вопросов нет. Но первое впечатление обманчиво. Просматривая столярные ролики, я услышал его в качестве описания как надо проводить линию карандашом на поверхности заготовки деревянного изделия. «Дров» и «пров» звучат похоже. В английском, правда, буква «w»  не произносится, но зато чётко показывает, как наше ПРОВодить стало английским draw (рисовать). Отсекли всё «лишнее». Так наши обрубки стали их языком. А человек — не Коко, любой инструмент освоит, было бы время и желание, а возможности найдутся.  

%d такие блоггеры, как: