Лента блога

Всё связано

Сегодня ехал со смены домой. До отправления было минут двадцать. Рабочие заботы остались позади, а домашние ещё не наступили. Голова оставалась незагруженной, и мысли, не мудря, отражали окружающую реальность. В этом лёгком, необязательном окружении на глаза попалось нестарое дерево. Похоже, дубок. Не поручусь, без очков уже острота зрения совсем не та, что давеча. Однако, мысль уже зацепилась за знакомое слово, а мозг опять загрузил себя попыткой понять смысл.

Дуб. Крепкое, очень крепкое дерево. Взято из интернета

Дуб — слово знакомое, но до понимания причин такого названия дело пока не доходило. Всегда знал, что дуб — прекрасное дерево и лесоматериал. Не обошли его вниманием ни промышленность, ни былины со сказаниями, ни картины, даже Толстой обессмертил в качестве бессловесного героя «Войны и мира». При этом никто не озаботился пониманием происхождения слова. Написав это, поймал себя на нежелании попытаться вновь получить знание из официальных источников. А, поймав, наступил на горло собственной пенсии, и полез-таки в словари, дабы не быть голословным лентяем. Не очень далеко. Полюбуйтесь. https://lexicography.online/etymology/%D0%B4/%D0%B4%D1%83%D0%B1#:~:text=%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%20%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B.,%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D1%83%D0%B1%D0%B0%20%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B5%D1%82%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82). Или вот на это. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D1%83%D0%B1#%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F Как Вам?

Практическое замечание для тех, кто иногда пользуется руками по прямому назначению. Частенько на просторах интернета приходится встречать рекомендации использовать древесину дуба в качестве материала для рукояток такого ударного инструмента как молотки и топоры. Не рекомендую. Имею отрицательный опыт, полученный мной в молодости, когда я, соблазнённый крепостью материала, сделал из дуба рукоятку для молотка. Причина — тривиальна. Обладая большой твёрдостью, стойкостью к истиранию, он ведёт себя подобно алмазу при ударе — хрупок. Собственноручно сделанная рукоятка приказала долго жить после нескольких неточных ударов, не устояв напору обрабатываемого материала. Как там про недостатки, продолжение достоинств? Словом, учитывайте мой опыт и не ведитесь на рекламу теоретиков. А для рукояток используйте вяз. Само название говорит о вязкости материала и способности не ломаться под ударами судьбы. Если нет вяза, подойдёт берёза, хорош бук и другие сорта древесины, которые сминаются, но не ломаются.

Дурак. Сказочный и жизненный персонаж. Крепок. Взято из интернета

Извините, отвлёкся. Так вот, как понять значение слова «дуб»? Можно попытаться подобрать похожие слова и посмотреть, что же их объединяет. Похожих слов не так уж много, но есть. А уж смысл этих немногих слов куда шире количества! Судите сами: тут и «дурак», и казачья плётка «дурака», и «дуралюмин», и «дума», и даже «душа»! Считаю, сюда же можно отнести и английское «durable».

Понимание того, что такое «дурак» заложила в меня учительница биологии, сообщившая классу, что тот, кто на перемене написал на доске, что она — дура, соответствует действительности, поскольку значение этого слова — «инакомыслящий», а она мыслит действительно иначе, чем автор написанного. «Дурака» — это очень «деручая» казацкая плётка, которой и убить можно с удара. Что такое «дума» как мысль и как орган государственного управления — знают все. Что такое «душа» все думают, что тоже знают, хотя некоторые и не думают вовсе.

Дурака, нагайка. Взято из интернета

Но я — не об образах и понятиях, которые возникают в сознании при восприятии или воспроизведении соответствующих звуков. Интересно понять, что эти слова объединяет, что они обозначали в момент творения. Мне хватило нескольких минут раздумий, чтобы прийти к простому выводу, объясняющему эту суть. Подобно тому, как вяз значит «вязкий», дуб значит «твёрдый». Что очевидно. Казацкая дурака тоже тверда. «Дума» как мысль — не столь очевидна, однако ж вполне понятна. Мысль, дума или идея, овладевающая человеком, делает его целеустремлённым, твёрдым. Ду-ма означает «твёрдый человек», не так ли? Собравшийся, намеренный, решительный. Твёрдый. Дума, как орган управления, в объяснениях твёрдости не нуждается. Душа тоже не за уши притянута.

И здесь мы переходим к демонстрации верности заголовка этой статьи. Ибо понять значение слова «ду-ша» без понимания второго слога не выйдет. Приходится разбираться, что значит «ша». Процесс установления взаимосвязей вынужденно подтверждает предположение о том, что наши предки вышли из области Ха (ныне Египет).

На этих изображениях шар — символ души. Взято из интернета

«Ша» и «шар» — родственники, это очевидно. Впрочем, как и «шапка», и даже «шляпа». Все знают, что шар — круглый. Но не все осознают, что это слово при рождении означало не примитивную круговую скорлупу, а скорее невидимую сферу, и даже духовную оболочку человеческой личности. Совершенно не случайно «душа» означает духовную оболочку человека. Поначалу не каждого. Дошедшие до наших дней изображения «древнеегипетских богов» имеют шар над головой, изображающий святую душу. Таким образом, душа — крепкое духовное пространство человека. Голова у человека обычно круглая. Потому и слово «шапка» понять большого труда не составит. «Ша» значит круглое, «п» значит «по». А вот что такое «ка»? Продолжим устанавливать связи.

В древнеславянском языке было такое слово «кийждо», выросшее в современное «каждый». Что значат эти слова? Помните, в «Двенадцати стульях»: «Не говорите! Вы не можете этого знать!» Точнее, не хотите. Помогу вам проживать жизнь немного более осмысленно, если позволите. От слова «кийждо» в современном языке появилось слово «некий». И там, и там «кий» значит «какой-то». А «ждо» означает не вообще всякий, а с разбором, только имеющий отношение (до темы). Что это нам даёт? Это нам даёт понимание того, что основателем Киева наряду со Щеком и Хоривом был Кий (Некий), то есть безымянный князь. Лыбедь там для красоты позже приписали. Так вот, слово «каждый» выражает неопределённую, неперсонифицированную личность, имеющую, однако, отношение к обсуждаемому вопросу. Извините, что к пониманию слова «шапка» мы пришли таким обходным путём. Зато теперь совершенно ясно, что это — круглый головной убор, покрывающий темечко какого-то человека. Отсюда становится понятно, что «шляпа» — это просто «шапка для прогулок». Что, в свою очередь, наглядно демонстрирует нам появление «французского» «ля», потерявшего славянское «д». Кто не понял, что такое «па» — Вам сюда: https://truefairytail.com/blog/%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%80%d1%8c-%d0%b4%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%82%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b0/

Эта шляпа нам не чужая. Взято из интернета

Что такое дуралюмин, дюралюминий или в просторечии дюраль — почти никому объяснять не надо. А что его смысл — прочный алюминий — известно, а теперь и понятно каждому. И на закуску «английское» слово durable. Его значение — прочный — совпало с нашим упёртым дураком, а также с дубом и тяжёлой думой, конечно же, совершенно случайно, в очередной раз. Как оно так всё связано?

Ахиллесова пята

Сразу вынужден попросить прощения у тех читателей, кто простодушно, увидев заголовок, ожидает очередного изложения мифа о смерти великого воина Ахиллеса. Извините, речь пойдёт об устойчивом понятии, проникшем в человеческую цивилизацию под влиянием мифа, и до сих пор известном каждому. А тем, кто знает ещё и миф о Зигфриде, и способен анализировать, не составляет труда понять, что этот эпос — молодой клон более древнего мифа об Ахиллесе. И на одном клоне процесс не останавливается.

Ахиллесова пята. Взято из интернета

Возникшая во времена прекрасной и чистой юности цивилизации легенда о непобедимом герое, имевшем лишь одно уязвимое место — пяту -, да и то по независящей от него причине, послужила матрицей для множества копий, которые использовались на местах. Например, всем знакомый Вещий Олег.

Так вот, понятие, возникшее в результате усвоения древнего сказания, в силу своего влияния на умы современников, оказалось больше самого источника, поскольку стало повседневностью и даже инструментом воспитания и моделью поведения.

Приходится наблюдать очень интересное явление (для тех, кто способен наблюдать) — нетребовательность человеческого разума к обоснованности доказательств выдвинутого утверждения. Я уже касался этой темы в своей публикации «Данность». Это и есть «ахиллесова пята» человеческого познания.

Поводом к написанию данного материала послужили просмотры различных материалов по истории и хронологии в средствах массовой информации и по сопутствующим вопросам современной генетики. Приятно видеть столько думающих людей, узнавать столько новых идей! Одни достижения генетики чего стоят! Лишь одно не то, чтобы огорчает, — настраивает на философский лад. Энтузиазм исследователя бежит вперёд, к обоснованию выдвинутого тезиса на двух ногах, одна пята из которых — ахиллесова, не замеченная и не учтённая специалистом и энтузиастом.

Вещий Олег — русский «клон» Ахиллеса. Взято из интернета

Когда юное дарование или почтенный зубр науки излагает свой материал, у него — железобетонная стойка и безоговорочно логичные аргументы. На столбовой дороге науки (генетики, например), пятки ему не мешают, как будто их и нет. Когда же он пытается показать смежное подтверждение, особенно из общепринятой истории, насмешливая охотница Клио тут же начинает выцеливать предательскую пятку, держа лук туго натянутым, и грустно усмехаясь: «От судьбы не уйдёшь!»

Обидно видеть, как легко делают эту ошибку умнейшие люди, рассказывая ли новую версию происхождения Христа, или утверждая древность своего родного племени. Всё дело в том, что заслуживающий (по их мнению) доверия источник, принимается практически на веру. Например, большинство людей на Земле уверено, что датировки, полученные методом углеродного анализа, являются достоверными. Можно сказать, что это — «ахиллесова пята» всего человечества. Потому, что этот метод при определённых условиях может давать погрешность в тысячи (!) лет. А достоверность исторических материалов сравнима с достоверностью анализов на допинг при условии заинтересованного хранения последних специалистам своего дела.

Что уж говорить о попытках обоснования исторических утверждений, основанных на «исторических фактах». То есть, попросту, байках, мифах, сказаниях и даже прямых устных и письменных фальсификациях в угоду сиюминутному господствующему интересу. Есть у человечества тяга более сильная, чем возвышенная тяга к прекрасному. Это, к сожалению, низменная тяга к брехне. Наша общая, потрескавшаяся и неблагородная пята, на которой стоим с момента народной «мудрости» — «не обманешь — не продашь», то есть, с того момента, когда чистая юность человечества уступила место его попахивающей зрелости.

Позволю себе дать совет специалистам, особенно знатокам истории: не стреляйте себе в пятку, убедитесь, что ВСЕ Ваши аргументы являются фактами напрямую, либо логически составляют лего конструкцию, в которой допущения, пусть и через несколько итераций, но перекрёстно подтверждаются из смежных областей, не греша многовариантностью толкований.

Клио. Кому — богиня истории, а кому — продажная девка канцеляризма. Взято из интернета

Среди контраргументов очень популярен недостойный приём из подворотни: «Ты кто такой?» Я — автор этого блога, в котором пытаюсь передать людям непротиворечивую концепцию истории возникновения, происхождения и развития современной белой цивилизации, основанную на фактах и реалиях нашего мира. Лицо, заинтересованное в том, чтобы знать правду, а узнав по милости судьбы и благодаря счастливому озарению, рассказать вам. Если Вы сможете освоить чуть более двух сотен моих публикаций по теме #историяиязык , вопросов ко мне у Вас много быть не должно. Хотя, возможно, появится множество вопросов к другим, хромающим на эту пяту.

Что на кону?

Расхожее выражение «На кону — то-то и то-то», «На кону была жизнь», «На кону стоял успех всего дела», и т.д и т.п. Все его знают. Но достаточно ли хорошо мы понимаем смысл выражения? Что за «кон» такой? А закон — просто звуковое совпадение? А другие слова на «кон» — тоже совпадения? А английское «con»? Слова как снежный ком! С этим надо бы разобраться. Потому что, скажу сразу, — это всё неспроста. И связь — есть. Прямая.

Master conn. Фото автора

Излишне повторять, что разгадка этих слов сама по себе подтверждает моё утверждение, которое очень хорошо сформулировал талантливый преподаватель английского Драгункин: «Вначале было слово. Русское.»

В этот раз зайдём с тыла. С английского. Когда лоцман покидает судно, в судовом журнале появляется запись: «Master conn». Что означает, что командование и управление судном принял капитан. То есть, «кон» и означает «командование, управление».

Конь. Взято из интернета

Откуда же взялось слово «conn»? В Википедии по поводу его происхождения стоит хорошо знакомый нам по предыдущим попыткам выяснить этимологию других слов знак вопроса https://ru.wiktionary.org/wiki/Conn#%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F . В других — не лучше: https://www.google.com/search?q=%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D1%8F+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0+conn&oq=%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D1%8F+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0+conn&aqs=chrome..69i57j33i10i160l3.24304j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#:~:text=connect%20with%20the%C2%A0…-,CONN,cond%2C%20probably%20taken%20as%20past%20tense%20%3A%20to%20%E2%80%A6%20Webster%27s%20New%20International%20English%C2%A0…,-Connect%3A%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%20%D0%BD%D0%B0 . Перефразируя детскую песенку: слово есть, а смысла нет.

Ну, что ж, поможем филологам разрешить и эту ужасную загадку.

Конник на коне. Взято из интернета

Многим известно, что лошадь первоначально называлась «комонь». Теперь говорим «конь». Почему так? Когда это прекрасное животное одомашнили и научились им управлять, стали звать его «конь», — то есть, то, чем управляют. А того, кто им управляет, стали называть конник, — то есть, управляющий. В Европе, правда, управляли, видимо, в основном кобылами. Потому что у них осталось «кобыльер», то есть, «кавалер», «кабальеро».

Теперь несложно понять, откуда взялось слово «закон». Это — уложение, принятое меж людьми, за которым они договорились закрепить функцию управления обществом и государством.

Закон. Взято из интернета

Ну, а в азартных играх кон остался как выражение основного действующего объекта — возможного выигрыша. Кому-то может повезти, но в итоге казино всегда в плюсе, и это — основной закон игры. Мало кто знает прикуп, даже из тех, кто живёт в Сочи. Но каждому разумному человеку известно, что на кон нельзя ставить то, что тебе не принадлежит. А уж игромания разная бывает, но за коном всегда поджидает закон. Расплата неминуема. Не стоит заигрываться.

Что-то мне знакомое … Так-так!

Наверняка каждому из вас доводилось хоть пару раз в жизни невольно подмечать, что незнакомое иностранное слово уж больно похоже на созвучное из родного языка. Мы считаем это простым совпадением, и сопоставление быстро перестаёт будить ассоциации со знакомым словом и переходит в разряд курьёзов, помогающих запомнить «иностранное».

Слово «иностранное» я взял в кавычки, поскольку система преподавания языков повсюду нацелена на запоминание, не учитывая, что слова изначально создавались для передачи смысла. Не первый раз уже приходится самому убеждаться и остальным пытаться сообщить, что совпадений не бывает. Совпадение — непознанная закономерность.

Гостомысл. Густо мыслил, прежде чем делать. Взято из интернета

Знакомые слова будем пытаться делать понятными, начиная с животрепещущей для многих темы пробуждения природы и весенних забот садоводов и огородников. А закончим, для разнообразия и приобщения к духовному, попыткой проникновения в высшие сферы человеческой жизнедеятельности. Кто согласен — за мной! Кому — «бред» — погуляйте пока, успеете отложить в комментах.

Итак, «в полном разгаре страда деревенская!» Здравый смысл начинает проникать в нашу жизнь в точности по законам природы, через основной орган чувств человека — через желудок. Человечество начинает избавляться от ошибок в земледелии, пытаясь уходить от минеральных удобрений и глубокой вспышки к земледелию органическому, то есть, наиболее близкому и дружественному к природному. С экологически чистой продукцией, которой предстоит воздействовать непосредственно на любимый орган наиболее благотворно.

Поскольку и я сам желаю своим туям и бересклетам с можжевельниками и розами здравствования и процветания, не чужд восприятия способов естественной защиты растений и содружества с силами природы. А посему часто приходится слышать такие странные слова как «мульча» и «бокаши». Вот с ними и предлагаю разобраться.

Для начала тем, кто далёк от радостей копания в земле и борьбы с вредителями за прирост или урожай, должен кратко пояснить, что «мульча» — это в основном органический укрывной материал на поверхности земли вокруг растений, фактически имитирующий дёрн в лесу или на лугу. «Подушка» из травы, соломы, даже опилок вокруг растений. Что и зачем — почитаете сами, кому интересно. «Бокаши» — японское слово для обозначения смеси отрубей, насыщенных полезными для почвы микроорганизмами, для внесения в почву же предназначенных. Но теперь от дела давайте перейдем к слову.

Вот эта мелочь на земле — и есть мульча. Взято из интернета

Слово «мульча» с первого взгляда воспринимается как иностранное. Словари пытаются это восприятие закрепить. Наш народ с ним, откровенно говоря, по этой причине немного «мучается». Даже у одного человека получается то «мУльча», то «мульчА». Объясняется это происхождением от английского слова «mulch». Если заглянуть заинтересованным взглядом в этимологию (происхождение), можно получить разоблачительное знание, что я и предлагаю интересующим проделать самостоятельно. Если согласиться с утверждением, что слово пришло из английского, можно провести аналогию с утверждением, что жизнь на Землю занесли инопланетяне. Допустим. Но ведь это не снимает вопроса, откуда слово «mulch» занесло в английский, а жизнь — к инопланетянам? Где отправная точка в теории привнесения. Что слова, что жизни.

Простая логика подсказывает, что всё должно было где-то появиться впервые, прежде чем быть куда-то пересажено. Вот у Вас какая первая ассоциация со словом «мульча»? У меня — две. Первая — слово «мелочь». Вторая, более спорная — слово «мусор». Да, я утверждаю, что картина была следующая. Мульчировать посадки наши наблюдательные и талантливые предки начали ещё в те времена, когда одного языка на цивилизацию ещё хватало, хотя бы по причине отсутствия бюрократии. Труху, сено, солому, укладываемую на грядки, могли звать и «мелочью», и «мусором». При создании языка Шекспира эти два слова и породили «mulch». К нам это слово вернулось из Европы в современном корявом «мульча».

«А что Титов?». В смысле, что «бокаши?» Считается, что слово придумали японцы, как и само средство улучшения почвы. У меня бы не было вопросов, если бы я не знал несколько японских слов, звучащих уж слишком по-славянски, о которых уже писал ранее. Нелишне будет повториться. «Самурай» звучит как «с Амура я», «банзай» как «вонзай», а «ямагучи» как «я могучий!» Других тоже полно. В том числе «бокаши» — просто наше «букашки». Смешно? От такого количества и точности совпадений — обхохочешься!

А это — бокаши. Взято из интернета

Посильную долю в популяризацию органического земледелия внесли, пора от грешной земли оторваться и воспарить в горние сферы духовного и социального.

Предлагаю приискать связь между словами «Гостомысл», господь, господин, гость, государь и т.д. А она есть, и не менее интересная, чем важная. Размышление о смысле таких слов принесло плоды буквально сегодня, когда случайно в этот ряд стало название нашей станицы Гостагаевской, или просто Гостагай. Названия с корнем «гост» разбросаны широко по Европе.

Сразу скажу, что в наше время это слово сохранилось в слове «густо». Не исключая испанского «mucho gusto». Родственники. Включая великих родственников, стоящих у истоков нашей цивилизации князя Гостомысла и его дочери Марьи, ставшей Богоматерью.

Так вот, от печки. Получается, что «Гостагай» — просто густой лес (гай и сейчас по-украински). Триста лет назад Кубань была покрыта дубравами. В Гостагае и сейчас леса есть, дубовые в том числе. Купцов раньше гостями называли. Почему? Потому, что густо в то время значило ещё «богато». Это как в английском «лорд» от нашего «лярд» пошло. Жир, тук, лярд раньше не имело отрицательного смысла, а означало мощь, богатство. Так что гость в то время значило «богатый». Нетрудно понять, что «господь» в то время означало того, кто богатство подаёт. Господин рангом пониже, но тоже богатства раздаёт. Ну, а государь — тот, кто богатство просто дарит. Много в то время богатства было, дарил щедро. Почитайте хотя бы про раздачу новгородских земель, как мир делили, землю Обетованную. Не только господам через край, а и лучшим холопам втюхивали прямо силком.

Гостагай сейчас — это в основном поля. Но и лес есть. Взято из интернета

Выходит, государство предки строили, чтобы оно им богатство дарило. Со всем этим можно соглашаться или нет. А только, как по мне, предки правы были, есть о чём густо помыслить. Будьте реалистами, требуйте невозможного!

Буг

О чём тут можно говорить? Казалось бы, всё давно известно. Это имя носят несколько рек. Одна из них — протекает в России, через Татарстан, Оренбургскую область и Башкортостан. Западный Буг — протекает по Украине, Белоруссии и Польше. Есть ещё Южный Буг — через Украину впадает в Бугский лиман Чёрного моря. Есть даже Новый Буг. Правда, это уже не река, а город в Николаевской области Украины.

Западный Буг. Взято из интернета

Если начинать задумываться над значением слова «буг», то первым делом на ум приходит созвучие со словом «бог». На этом можно было бы и успокоиться, но кроме обоснованных сомнений, что первооткрыватели часто видели в реках бога, есть и другие похожие слова, в которых разгадка имени «буг» скрывалась до сего дня и была проще и естественней.

Для очистки совести пришлось просмотреть доступную информацию по вопросу происхождения слова «буг» в словарях, которые отражаются в поисковой строке компьютера. Поверьте, кроме позорных ссылок на немецкое и любое другое происхождение слова, ничего нового найти не удалось. Поищите, убедитесь сами. Как не удавалось со всеми обсуждаемыми словами до, и не удастся после, поскольку политика и идеология рулят историей и филологией. Хотя, для думающего человека будет вполне логично согласиться, что похожее слово «Буга» (верховное божество в тунгусо-маньчжурской мифологии) — как раз от славянского «бог».

Южный Буг. Взято из интернета

Живу я от всех Бугов далековато. Происхождение слова меня, конечно, интересовало, но окончательно подвигла на расшифровку, как это часто бывает, лишь своя рубашка, которая, безусловно, к телу ближе. Дело в том, что мирная речушка, протекающая неподалёку, место моих золотых детских рыболовных радостей, известна как Анапка чуть более ста лет. А вот, скажем, Пётр Великий знавал её в своих плаваниях и картографических работах как реку Бугурь, по тем временам судоходную.

Тут уже мой интерес очевиден, ибо и речка звалась «Буг Ур», что значит «Быстрый Буг». Почему «ур» значит «быстрый», можно посмотреть в моём «Словаре дилетанта». И как немедленный бонус, можно понять, что «Урал» — значит «быстрая река». А так же становится понятным и слово «урок». Впрочем, как и «урка».

Бугурь. Взято из интернета

То, что одни реки называли «дон», а другие «буг», тоже легко объяснимо. Те, что текли по открытой степи, называли «дон». А те, что текли в основном через заросли, называли «буг». Заключение — чисто умозрительное, не надо на меня нападать с критикой наперевес: «Анапа (Бугурь) сейчас по открытой местности протекает. Да. Сейчас. А триста лет назад Кубань была вся покрыта дубравами. Хозяйственно-экономическая деятельность турок привела к появлению строки в песне: «Что такое Кубань? Это степи!»

Всё это хорошо, но без ещё одного хорошо знакомого слова для понимания названия «буг» нам не обойтись. Да, да! Это слово — «бухта». Теперь всё срослось. Бухта — это вдающийся в сушу залив, чаще всего с впадающей в него рекой («буг»), поросший лесом. Со временем буква «г» стала буквой «х» для простоты и удобства произношения.

Анапка. Взято из интернета

Случайно ли, что Буг, Западный, Южный, а раньше и Быстрый, часто протекают среди зарослей красивых тенистых деревьев, имя которым — бук?

Процесс пошёл

Первая реакция обычного человека, впервые соприкоснувшегося с моими публикациями на темы истории и языка, неоригинальна и предсказуема. Всё, что не совпадает с устоявшейся картиной мира — «бред», «что Вы курите?» и тому подобное. То есть, отрицание с порога.

И это — вполне естественно и объяснимо с точки зрения привычной программы обучения, усвоенной с детства, основанной на удобном управляющем алгоритме: не надо думать, надо хорошо запоминать и твердо знать то, что тебе скажут «старшие товарищи». Это и есть — единственно верное знание на всю оставшуюся жизнь. Всё, что не совпадает с этим идеальным знанием — «бред», и «что Вы курите?».

Киты в Анапе. Они тоже что-то курят? Взято из интернета

Рад, что есть немало читателей, уровень культуры которых требует хотя бы самоуважения, автоматически наделяющего излагающего материал предположительным намерением поделиться чем-то достойным уважения и внимания, а не просто желанием почесать язык о шершавое мнение публики. Благодарю вас, друзья мои, за допущение мысли о том, что сказанное мной происходит не из эгоистического желания крикнуть громче всех, а лишь потому, что мне есть, что сказать действительно важного, но не попавшего пока в зону достойного внимания.

Трудность изложения и сложность восприятия заключается как в противоречии с общепринятыми «историческими истинами», так и в кажущейся «неактуальности» и вопросов минувших времён, и вопросов происхождения и развития языка.

Да, обсуждаемые вопросы, к сожалению, — не для всех. Они сложнее привычных картинок с милыми животными и прекрасными видами природы, архитектуры, картинами красивых людей и пожеланий на праздники и ежедневные приятные мелочи, которыми полны социальные сети. Они нужны, ничего не имею против, сам пользуюсь и восторгаюсь красотами. Из глубокой ямы полуживотной жизни человечество совсем недавно ценой огромных усилий выбралось на это плато изобилия и комфорта, и заслуженно вкушает блага цивилизации.

Однако, неверное знание истории человечества (как и истории языка) заложило под это зыбкое плато мощную бомбу лжи, которая совсем не безобидна, а способна это равновесие в один несчастный день опрокинуть, основываясь лишь на ложном знании. На эту мину человечество наступает не в первый раз. Значит, пора учиться. Пора начинать разбираться в сортах знания. По крайней мере тем, кто не совсем прост, а в состоянии думать своей головой. Животное желание доминировать пора научиться ставить под контроль человеческого разума, учиться видеть механизмы управления социумом.

Киты в Анапе. Очевидный бред. Взято из интернета

Что я имел в виду под заголовком этой публикации? С большим удовольствием могу сообщить, что на третьем году написания некоторые из двух с лишним сотен статей удостоились вашего внимания почти вдвое больше за неполные три месяца этого года по сравнению со всем прошлым. Большое спасибо за внимание, которое, надеюсь, будет вознаграждено нетривиальным знанием и пониманием излагаемых процессов.

В заключение этой статьи позвольте проиллюстрировать важность понимания значения слов на примере хорошо знакомых, но не до конца осознанных слов, родственных слову «порт».

По сути, слова «порт», «Порта», «Порто», «портки» и даже «портянка» растут из одного куста, первым листом на котором были «портки». Вопреки утверждению словарей о «латинском» происхождении слова «порт», сначала были «порты» или «портки». Это теперь это слово обозначает «штаны». А раньше кусок любого материала (шкуры животного, куска ткани) служил укрытием телу, и укрытие же обозначал. И «порт» — укрытие для судов, и Порта — древнее имя Турции, Стамбул которой расположен на самом укрытом месте побережья Турции. И Порто — самое укрытое место Португалии ( Порта Кале). И портянка укрывает то, что не только волка кормит.

Признаюсь, «порт» я упомянул тоже не случайно. Посмотрите видео о нежданных гостях в порту Анапы. Нечасто у нас можно увидеть китов. Как продолжение всей темы статьи, можно обратить внимание на комментарии специалистов, учёных, объясняющих это редкое в наших местах явление. Мол, эхолокация у них сбилась! Угу? Предлагаю со мной вместе опять пойти вразрез с мнением специалистов, или, словами некоторых читателей, «курнуть» «бреда».

Чёрное море стало красным в Анапе. Взято из интернета

https://www.kuban.kp.ru/daily/27380.5/4573944

Есть два пути — поверить специалистам или попытаться подумать самому. В процессе раздумий оказывается, что есть такая вещь, как закон парности. Ну, типа, беда не приходит одна. Так вот, на этом же небольшом отрезке современности произошло и другое необычное событие в том же месте. Прибрежные воды Анапы окрасились в красный цвет. Можно, конечно, не задумываться, посчитать совпадением. Но, давайте, задумаемся. Если правильно задуматься, получается следующая логическая цепочка. Уже не один десяток лет зимой закраина моря в Анапе не замерзает, а летом вода прогревается до вполне себе тропических значений. Это на суше инжир стал плодоносить и вызревать. А в море стал проникать и размножаться планктон, условия стали подходящими, а места — были неосвоены. Освоил — и вода покраснела, и киты появились. Киты — они не дурнее нас, без жратвы их красотами Крымского моста любоваться не заставишь. А так — приятное с полезным. Логично?

Может ли человечество избавиться от войн?

Может. Рискну навлечь на себя гнев читателей, но прямо сейчас весь мир уже на пути к этому. Давайте не будем сразу стрелять в пианиста, который играет как умеет, а попробуем превратиться в подобие искусственно интеллекта, который ее умеет гневаться, но умеет анализировать и прогнозировать.

Наши дикие родственники — такие милые, когда сыты и спокойны, даже улыбаются. Взято из интернета

Что нам дано? Необходимо понять, что человек — часть природы. Судя по количеству людей в мире, — существование человека в природе вполне соответствует её законам. Иначе у неё нашлись бы достаточные ограничительные меры. Поскольку наблюдение за человеком осложняется обилием отвлекающих осложнений, им же производимых, давайте заменим пока на родственную систему животных — обезьян. Если без эмоций, то такая замена вполне допустима, ведь ещё каких-нибудь семь с половиной тысячелетий назад человек практически ничем не отличался от своих диких родичей, кроме прямохождения, даже говорить ещё не умел.

Просматривая популярные передачи из жизни обезьян, нетрудно заметить, что любое сообщество приматов находится в двух основных состояниях: покоя и возбуждения. В состоянии покоя сообщество сыто или занято едой, занимается детьми и своими мелкими повседневными делами. Все благостны и спокойно наблюдают жизнь. В состояние возбуждения сообщество переходит быстро, агрессивно ведут себя практически все взрослые особи, а дети переходят от игр в состояние испуга и прячутся под защиту матерей. Ничего необычного. Состояние возбуждения просто так не заканчивается. Начинается либо драка внутри сообщества, либо с конкурирующей стаей или нападающим хищником. Для возвращения в состояние покоя сообщество либо должно понести урон или победить конкурентов, или избавиться от хищника, или скормить ему кого-то из своих, или самим съесть побеждённых и пойманных сородичей из враждебной стаи. То есть, состояние возбуждения без потерь не обходится.

Вся жизнь приматов — бесконечная череда сменяющих друг друга периодов покоя и периодов возбуждения. На этом фоне кажется справедливым существование мнения, что и история человечества — история войн. И, вроде бы, история это подтверждает. Правда, человечество в последнее время (лет семьдесят) стало считать себя цивилизованным и начало удивляться признакам проявления агрессии, считая, что к этому склонны некоторые нации. Здесь и кроется ошибка.

А жечь катаров или других в другие времена способны все, без исключения, к сожалению. Взято из интернета

Можно, конечно, объяснить особой склонностью французов к агрессии зверства в отношении катаров. Недавним претендентом на звание самой агрессивной нации была германская. Если не обращать внимания на подобные эксцессы со стороны «наций» латиноамериканских. А если говорить о сегодняшнем дне — самой кровожадной «нацией» современный мир считает русских. Так ли это?

Закидывайте меня тухлыми помидорами: ответ нет! Все люди — дети природы. И у каждой «нации», обладающей приличной территорией, экономически потенциалом и существенным количеством населения на данном историческом этапе есть шанс примерить эти отвратительные «лавры». Когда всё стихнет и пройдёт определённое время, у китайцев есть все шансы стать чемпионом агрессивности, если кто-нибудь другой пошустрее не подсуетится. Это — абсолютно неизбежно при сохранении нынешнего положения в организации жизни людей на Земле.

Можно спорить и, напирая на очевидность, объяснять причину войн наличием людей, склонных к агрессии. Если приведенные выше примеры вас не убедили, прошу вспомнить известный психологический эксперимент. Когда группу культурных людей произвольно разделили и предложили одним играть роль заключенных, а другим — охранников. Кто знает — вспомните результат. Кто не знает — поучительно будет изучить. Я не случайно повторяю, что человек может жить только по законам природы. Если мы хотим избавиться от войн, у нас только один путь: не дать возможности человеку превращаться в зверя.

А нет бы задуматься, правда? Взято из интернета

Легко сказать! А как сделать? Уже делается, как я написал в начале статьи. Да-да! Глобализация — шаг в верном направлении. Человечество молодо, но постепенно взрослеет. Как может помочь глобализация? Все работающие вещи — просты. В современном мире вполне возможна реализация следующей конструкции, основанной на признании животной природы человека и стремлении удерживать его в цивилизованном, спокойном состоянии повседневности. Такое признание необходимо для установления в качестве общемирового принципа признания приоритета человека над государством. Ничего нелогично здесь нет. Человек может быть без государства, но государство не существует без человека. Этот приоритет необходимо законодательно закрепить в основном законе каждой страны. Как логическое продолжение этого приоритета — провозглашение права и обязанности любого государства мира добиваться выполнения этого приоритета на территории любой другой страны, без ограничений и изъятий. Вот и всё: замкнутая система с обратной связью, где право каждого является гарантией прав всех остальных. Это — просто модель любой нормальной семьи, перенесённая на весь мир.

Как учится жить человечество. Или шарьте шире!

Человечество учится жить, ковыряясь в песочнице, внешне неспешно. Как и каждый ребёнок в отдельности. Нет, конечно, в процессе обучения жизни играет свою роль и школа, и общение со сверстниками, и общение со взрослыми.

Но вспомните своё детство золотое — и вы увидите как много места в нём занимает песочница. Или понаблюдайте за детьми. Как только ребёнок попадает в песочницу — он переходит на особый уровень взаимодействия с действительностью. Включается генетическая память, возвращающая нас мысленно к пескам Ха, откуда всё и начиналось. Солнце над головой, тепло, песок, и безмятежность детства.

Песочница — центр детства. Взято из интернета

В моём раннем детстве есть одно такое воспоминание, когда среди зимы бабушка подарила мне и младшей сестре лето на один день. Она тогда просто принесла нам прямо в комнату большую (а для нас — огромную!) миску песка. Надо ли было бабушке привязать нас к месту или просто народная мудрость подсказала ей, что эту светлую точку надо оставить в нашей жизни как маяк одного из самых ярких воспоминаний, — не ведаю, но помнить с благодарностью буду до своих последних дней.

Давайте и мы с вами, друзья, вернёмся в такую песочницу, чтобы почувствовать себя детьми, первооткрывателями, трепетно ищущими в струящейся глубине особо ценные песчинки и попытаемся совершить немудрящие открытия, ожидающие нас под тонким слоем обыденности.

Я, конечно, опять о словах, этих алмазах и жемчужинах, составляющих песок нашей жизни, почти всегда остающихся неразведанными и неопознанными, годящимися лишь для приготовления строительного раствора для скрепления камней созидания повседневности.

Скажите, кто из тех, кто учил язык, не спрашивал себя, почему год по-английски называется так странно «year»? Вот и я до сего дня, ходил вокруг да около, удивлялся, но ответа не знал. А ведь совсем недавно проходил рядом и даже касался. Кто читал, может вспомнить, что объединяет «год» по-славянски и «год» по-татарски. https://truefairytail.com/2022/01/01/%d0%b1%d1%83%d0%b4%d0%b5%d1%82-%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%8c-%d0%b1%d1%83%d0%b4%d0%b5%d1%82-%d0%bf%d0%b8%d1%89%d0%b0-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d1%81-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%bc-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%be/ И когда я это написал, как-то не обратил внимания на «год» английский. А зря! Ведь это — то же самое слово, в котором заменили последнюю букву — «ел» стало «ер»! А что оно значит? То же самое, что у славян и у славян, называющих себя татарами. Славяне, называющие себя англичанами, ушли на острова географически, но от судьбы, то есть слова, — не уйдёшь.

Пляж — бесконечная песочница. Взято из интернета

Мне уже приходилось писать, что практически все слова в английском — дословная калька со славянского или тюркского. Рассмотрим ещё один пример. Почему «падчерица» в английском — «stepduaghter». Только на первый взгляд — ничего общего, а на деле — калька. «Па-дщерь» означает приходящая дочь, дочь со стороны. Но точно это же самое означает «степ-дотер», приходящая дочь.

С развитием компьютеризации всё шире входит в нашу жизнь применение «английских» терминов. Цифровой термин «шарить», «расшарить» означает делиться, давать доступ к информации в файле, папке, сделать доступной по сети для остальных пользователей. И одновременно открывает значение смысла и происхождение слов «share» и «shear», которые означают долю, часть, акцию, сдвиг, деление, а основное значение которых так и звучит, как в современной версии вернувшегося из английского «ширить», то есть, делить, распространять, расширять. Возвращение к истокам, во всей широте проявлений.

Есть такие игры, которым лучше оставаться в песочнице. Взято из интернета

Говорить можно долго и разное. Но каждому разумному человеку когда-то становится ясно, что подобно Исходу из Египта, из песочницы человеку и человечеству рано или поздно выбираться приходится, как бы ни был увлечён игрой. Некоторые игры надобно в ней и оставить. Иначе повзрослеть не удастся. А взрослый в песочнице смотрится не очень.

%d такие блоггеры, как: